REKLAMA

Olbrychski czyta reportaż Goźlińskiego o literackim Noblu dla polskich kandydatów

Gościnnie: Mistrzowie Słowa Gazety Wyborczej
Data emisji:
2021-10-02 06:00
Prowadzący:
Czas trwania:
01h 29:04 min.
Udostępnij:

Maria Dąbrowska straciła szansę na Nobla przez "Noce i dnie". A zwłaszcza przez noce. Gdyby Barbara i Bogumił przeżywali choć część jej namiętnych nocnych przygód, pisarka miałaby szansę na uścisk dłoni szwedzkiego króla - w 31. wydaniu podcastu "Mistrzowie Słowa" Daniel Olbrychski czyta tekst Pawła Goźlińskiego. "Mistrzowie Słowa" to podcast, w którym mistrzowie sceny czytają mistrzów pióra. Co tydzień w sobotę publikujemy dla klubowiczów "Wyborczej" jeden tekst czytany przez wybitne aktorki i wybitnych aktorów. Teksty te będą pochodziły z naszych najlepszych magazynów: "Wolnej Soboty", "Dużego Formatu", "Wysokich Obcasów", "Ale Historia", "Książek" i "Wyborczej Classic". Dołącz do Klubu "Wyborczej", kupując najwyższy klubowy pakiet prenumeraty cyfrowej na Wyborcza.pl/prenumerata. Polecamy także serię audiobooków "Mistrzowie Słowa" Wydawnictwa Agora dostępną na Kulturalnysklep.pl i Publio.pl

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
witam państwa w podcaście mistrzowie słowa tu Martyna Turska wydawczyni podcastów gazety wyborczej mistrzowie słowa podcast, w którym mistrzowie sceny czytają Mistrzów pióra co tydzień w sobotę publikujemy nasze teksty czytane przez wybitne aktorki wybitnych aktorów w przyszłym tygodniu, a dokładnie 7października o godzinie trzynastej dowiemy się komu Akademia szwedzka przyzna literackiego Nobla 2021 w tym roku podobno faworytem jest Haruki Murakami, ale wysoko na listach Rozwiń » bukmacherów są również Rosjanka Ludmiła Ulicka i Kanadyjka Margaret atut, a jak było z Noblem dla Sienkiewicza Reymonta i dlaczego Maria Dąbrowska Nobla w końcu nie dostała w dzisiejszym odcinku przypominamy reportaż Pawła Goźlińskiego, który wybrał się do Sztokholmu, żeby przeczytać tajne recenzje pisane dla komitetu Noblowskiego dotyczące pierwszych polskich kandydatów do literackiego Nobla przed państwem Daniel Olbrychski Flota w czeku na Wiedeń i Paweł Goźliński noblowskie dokumenty są jak akta wywiadu mogą opuścić archiwa i zacząć nowe życie dopiero po 50 latach, gdy już nie mogą krzywdzić żywych zwykle fatalnie kończył w nudnych referatach i chorobliwie napęczniałe doktorat dach wybrałem się do Sztokholmu, żeby skrócić męki czekała na mnie Katarzyna Gruber do 1992 roku noblowskie bibliotekarka z opasłym teczkami był w nich każdy skrawek papieru dotyczący pierwszych polskich kandydatów do literackiego Nobla pewnie długo nikt do nich nie zaglądał do wielu nikt nie mógł zażyć w kuchni jej sztokholmskiego mieszkania czytam pisane dla komitetu Noblowskiego tajny recenzję na temat Sienkiewicza Orzeszkowej Reymonta Żeromskiego dąbrowskiej poufne sprawozdania z burzliwych obrad oglądem pięknie Wyka grafów vany poprawiany z bólem głowy przez Orzeszkową i jej własny wniosek o kandydaturę do Nobla, gdyby Żeromski wiedział jak miażdżą go świeccy akademicy, gdyby Dąbrowska wiedziała jak niszczą jej nocy dni, gdyby Reymont wiedział jak musieli kluczyć członkowie komitetu Noblowskiego, żeby wreszcie nagrodzić chłopów, gdyby Orzeszkowa wieszcza rozdział pierwszy, w którym pani Eliza wierzyć plotkom, a Ostoya ją nakręca zaczął się plotki Eliza Orzeszkowa obok Henryka Sienkiewicza jest nominowana do nagrody Nobla w kwietniu 1904 roku przekazała ją albo wyprodukowała Elle Wester świecka tłumaczka Orzeszkowej, a może ktoś przekręcił i informację przez łańcuszek znajomych wieść dochodzi do Grodna Orzeszkowa więźniu bezkrytycznie tym chętniej, że 2 lata temu bez podania i dopełniania jakichkolwiek formalności o mało mi tej nagrody nie przyznano wskutek wniosku i nalegania sekretarza Akademii sztokholmskiej Will Senat czytam z niedowierzaniem, skąd ten pomysł sprawdza w 1902 roku Orzeszkowej nie było wśród kandydatów co nie znaczy, że ta kandydatura była nieprawdopodobna dzięki Esther co roku ukazywał się w Szwecji kolejny przekład powieści Orzeszkowej była wtedy ponoć popularniejsza niż Sienkiewicz noblowska plotka zupełnie burzy spokój pisarki w jej notatkach listach wiosny lata jesieni 1904 roku wizja Nobla przesłania wszystko inne nieustanny dyktat niemal histeria 22maja list od western o tym, że spotka obie to może za 1,5 roku czy dożyje trochę wcześniej na wolę Boga niech się stanie co jak od zechce Orzeszkowej nakręca przyjaciółka Józefa Sawicka pisząca pod pseudonimem Ostoja w literaturze całego świata nie ma godni naszej kandydatki do nagrody Nobla nad szanowne panią druga Polka dostaje pierwszą nagrodę w świecie można się spalić ze entuzjazmu prawda, a Sienkiewicz Orzeszkowa wyznaje, że kiedy dowiedziała się o jego kandydaturze nawet nie śmiałam marzyć, że ktoś ją weźmie pod uwagę Ostoja odpowiada przeciwko Sienkiewiczowi powstała cała prasa szwedzka, zarzucając mu płytkość i zupełny brak ideałów ogólnoludzkich, a więc kandydatura padnie rozdział drugi, w którym rozpętuje się awantura o ruch ja i chorób tło dobre sobie ostoi coś się pomyliło Sienkiewiczowi widać to doskonale sprawozdanie komitetu nic nie było w stanie zagrozić wokół Sienkiewicza trwała wielka burza, ale w Polsce poszło o rumie i po grób słowo najpierw Sienkiewicz zaatakował młodych dramatopisarzy ruja pojawia się tylko w pewnych porach roku i nie wypełnia całkowicie życia nawet zwierzęcego, a skoro tak to niema najmniejszego powodu, żeby scenę opanowało po lub Stwórz w Łodzi są obrażeni teraz oni atakują patroni już być tak nie zachował może Zagłoba i to pisali pisze Stanisław Brzozowski i drzwi jeśli dłoni jego nie może zdzierżyć buławy jakże przynajmniej nie sięga po zresztą karła, a jeszcze 3 lata temu podczas jubileuszowych obchodów wśród darów od narodu dostał Sienkiewicz żartobliwy Dekalog jam jest Henryk Sienkiewicz wielka wielkość twoja, którym czerwi U2 na pole sławy wszechświatowej pierwsze przykazanie brzmiało nie będzie miał BIC kie Wicza Słowackiego Krasińskiego i innych nade mną w Łodzi podnieśli rękę na narodową świętość najbardziej dostało się od socjalisty Wacława Nałkowskiego skutki działalności pana Sienkiewicza na nasze ciemne ociężały skołatane społeczeństwo byli fatalne rozlała ona żyły społeczeństwa ciemnota niewoli litość zwierzęcą kość ożywiła bijącą śledczy znane i arystokrację i usprawiedliwiła oportunizm teraz, gdy komuś zarzucić zmianę przekonań chowa on się za rozdęte reklamą plecy Sienkiewicza, twierdząc że ten proceder to ewolucja międzynarodowa sława Sienkiewicza jest ani wołu, piętnując u nas jako pachołków reakcji sam Sienkiewicz milczał rozdział sieci, w którym pierwsze Noble za płoty, a dziwki pytają Quo vadis szukamy noblowskich papierach choćby najmniejszego śladu tych polskich awantur nic, choć po przyznaniu Sienkiewiczowi Nobla 1 ze świeckich dziennikarzy napisał wybór Akademii mogły być gorszy, ale jednak twórczość jego nie może być uważana za najwyższy wyraz ideowo kulturalny naszych czasów w Schwedt GE w 1905 roku liczyli bardzo na Nobla dla 1 ze swoich to trochę tłumaczy ich rozgoryczenie Sienkiewicz od początku istnienia nagrody był właściwie pewniakiem w 1901 roku z 24 kandydatów komitet Noblowski poważnie pod uwagę wziął tylko 42 Francuzów poetę Parnasie listy szyli pręt o ma i wskrzesić ciele poezji prowansalskie Frederika ministra na trzecim był Antonio tak jak Car rozgłos a kto ich jeszcze pamięta czwarty to Sienkiewicz ostatnio stał się pisarzem powszechnie znanym pisał w 1901 roku sekretarz Akademii szwedzkiej Carl David off fizycznym w sprawozdaniu z obrad komitetu Noblowskiego nie tyle jednak dzięki historycznym powieścią osnuty wokół historii jego kraju co dzięki współczesnym powieścią obyczajowym jak rodzina Połanieckich, a zwłaszcza genialnej powieści z czasów cesarstwa rzymskiego Quo vadis z członkowie Akademii nie mogli przegapić Quo vadis manii przeważający się przez Europę i Amerykę i w stanach sprzedaje się ponad 400 000 egzemplarzy powieść we Francji mimo nieprzychylności krytyków za dziesiątkami wydań Quo vadis idą tłumaczenia niemal wszystkich powieści Sienkiewicza Quo vadis gra się na scenie przerabia na pantomimy pokazuje w cyrkach zakaźna choroba o ostrym przebiegu piszą gazety, a dziwki w całej Europie wabią ponoć klientów Quo vadis Domine rozdział czwarty, w którym wyklęty lew to z tej przekracza granice kultury latem jesienią 1901 roku w krakowskiej i warszawskiej prasie pojawił się pierwszy plotki na temat szansy na Nobla dla Sienkiewicza, ale dostał go prócz o mnie a gdyby dziś Akademia stanęła przed wyborem nagrodzić PIT o uma czy Tołstoja biorąc ona czy Ibsena decyzja pewnie byłaby inna niż wtedy napisał postulatach dzisiejszy następcę Eriksena sekretarz Akademii WHO oraz Ekdal, ale w 1901 roku próg o Parnasie z tej krytyk dekadencki poezji swoich czasów mógł się wydać laureatem idealnym równie doskonały był wojujący z Gruzją i prób z tłem Sienkiewicz, dlaczego oni ani to stoi no właśnie, dlaczego Sienkiewicz, a nie to z tej ZOL la Street Berg Ibsena na to pytanie też próbowałem znaleźć w Sztokholmie odpowiedź przypomniałem sobie, że w tym pierwszym Noblowski roku hrabia Tołstoj został zwykle i nasze dni za dopustem Bożym pojawił się nowy fałszywy nauczyciel Radia lew Tołstoj znany w świecie pisarz z urodzenia Rosjanin ochrzczony wychowany w wierze prawosławnej hrabia Tołstoj skuszony własną pychą zuchwale wystąpił przeciwko panu Bogu i synowi i jego Chrystusowi i Świętemu jego domowi napisał synod kościoła prawosławnego czy to mogło mieć wpływ na decyzję Akademii świeckiej, kiedy w 1901 roku 40 świeckich intelektualistów przeprasza w liście to stoją za to, że nie dostał Nobla Akademia się tłumaczy jak mogliśmy brać go pod uwagę skoro nikt nie zgłosił jego kandydatury, ale i tak nie miał najmniejszych szans noblowskich archiwach znaleźliśmy dość dowodów, kiedy po roku komitet rozpatruje po raz pierwszy jego kandydaturę padają głosy, że to stoi przekroczył granice ludzkiej kultury, że nie do przyjęcia jest jego publicystyka, w której rekomenduje zgodne rzekomo sprawami natury pozbawione wszelkich hamulców związki między mężczyznami kobietami neguje prawo jednostki i państwa do samoobrony co więcej neguje samo państwo ten anarchista pozwala sobie na ataki na religię oraz dowolne interpretowanie Biblii ni to racjonalista etyczny MiTo mistycznym duchu jesteśmy w domu czy te zarzuty nie rymują się z orzeczeniem Świętego synodu Akademia świecka nie może to Ostoja ex komunikować, ale może odmówić mu pierwszeństwa w świecie literatury może go upokorzyć wszystko odbywa się jednak w białych rękawiczkach pod pozorem troski o dobro pisarza stawianie go w sytuacji uważają akademicy, gdy uznaje i nagradza się tylko jego wielką epokę, a odrzuca jednocześnie niedojrzały tak właśnie pisali starców z Jasnej polany i bałamutne pisma społeczno-polityczne byłoby niezręczne i dla Akademii i dla niego samego wkrótce pojawi się jeszcze 1 zarzut skoro to z tej jest zwolennikiem odrzucania wszelkich społecznych i politycznych rygoru skoro czarno na białym opowiada się przeciwko poddaństwo, dlaczego nie uwolni swoich chłopów z Jasnej polany Nobel dla hipokryty niewykluczone w tym samym czasie przez chwilę krążyła po Europie plotkarze Quo vadis trafi na i indeks ksiąg zakazanych wkrótce rzymscy dziennikarze piszą dementi papież czytał podobało się rozdział piąty, w którym nowe pisze niejasno, a sekretarz Akademii uważa się za krzyżowcami zdaje się że, gdyby literackiego Nobla przyznawał sam Nobel to z tej by go dostał Nobel naprawdę wierzył w misję literatury to, że może, służąc postępowi zmieniać świat, a Sienkiewicz zmieniać świata z niego mocno umiarkowany jednak Nobel na realizatora literackiej części swojego testamentu wybrał 18 osobowy klub zatwardziałych konserwatystów i Akademia szwedzka powstała nie po to, żeby zajmować się ekstrawaganckimi pomysłami wynalazcy dynamitu ale, żeby dbać o piękno języka opracowywać jego słowniki i gramatyki i właśnie po to, król oddał Akademii m.in. dochody z połowów łososia na rzece Thorn i członkowie Akademii sami byli zaskoczeni tym wyborem, gdy wiosną 1800 dziewięćdziesiątego siódmego roku zgłosił się do nich wykonawca testamentu Nobla i poprosił, żeby zostali jurorami nowej nagrody literackiej opierali się nie mamy sił ani możliwości, żeby śledzić sądzić twórczość literacką całego świata i czy warto wystawiać się na nieprzyjemności naciski kalumnie, które na spadną jeśli podejmiemy się tego zadania zastanawiali się do tego, jakimi mieliby się kierować kryteriami wskazówki Nobla były enigmatyczne nagrodę jego imienia miał otrzymywać co roku twórca dzieła o idealistyczne i tendencji tylko tyle oponentom zaś surowo usta sekretarz Akademii Carl David off dziś sen panowie szum podniesie się dopiero wtedy jeśli nie podejmiemy się nowej roli pomysł nagrody z pali się na panewce, a pieniądze się zmarnują czy przez chwilę Serena przemawiała troska o dobre imię Akademii czy też własna ambicja w umyśle sekretarza Arsena te 2 sprawy idealnie się dopełniały to wirusem, a aż do swojej śmierci w 1912 roku będzie nadawał ton literackim Noblu w ten sposób nagroda, którą funduje przedsiębiorczy wynalazca prawdziwy człowiek nowych czasów trafia do rąk konserwatysty który, zanim został sekretarzem Akademii był dworskim poetą króla Szwedów Norwegów wirusem jak pisze autor książki o dziejach Akademi uważał się za krzyża owca walczącego w zimie sprawiedliwości prawdy i dobrego smaku z dekadenckiego mi tendencjami swojej epoki rozdział szósty, w którym kipi link okazuje się folii listą, a i sen jest zbyt chory przegląda kolejne sprawozdania komitetu Noblowskiego rok 1900 dróg Nobla dostaje Niemiec Theodor boksem autor monumentalnej historii Rzymu powieść z czasów Nerona i autor czekają w kolejce rok 1903 Sienkiewicz ma 23 rywali wśród nich Rud Yard Kiplinga ciekawe czy mógł się narazić akademikom autor księgi dżungli brutalnej imperialistycznych szowinizm zbyt nerwowy styl i pociąg do cynizmu wręcz do prostactwa i nie ma jeszcze 40 lat, więc może przejdzie z wiekiem konstatuje komitet i odsyła Kislinga do kolejki na 5 lat Noble dostaje dramatopisarz bierny Stiller Bjorn sąd wygrywa z basenem tylko, dlatego że zdaniem akademików autor dzikiej kaczki jest zbyt chory by przyjąć nagrody i rzeczywiście jest chory i wkrótce umiera wypadając ostatecznie, że z kolei rok 1900 czwarta oprócz Sienkiewicza jest już tylko 18 autorów z komitetu sięga, więc po starą kandydaturę Frederika Mistral, ale ministrem musi się Noblem podzielić z hiszpańskim dramaturgiem chodzę SMG RI IS szeregi Nobla dlatego kto pamięta jeszcze jakoś inscenizacji jego dramat ponoć była afera jeden z akademików rok wcześniej sam wydał tłumaczenie ministra i mocno zabiegał o Nobla dla niego dlatego dla rozcieńczenia ewentualnego skandalu nagrodę podzielono tymczasem pani Eliza krząta się wokół nagrody dla siebie sami rozdział siódmy, w którym Orzeszkowa śle monity do Sztokholmu i ugina się przed Krakowem ostoi co sama przyznaje Nobel dla Orzeszkowej staje się obsesją prosi o poparcie naszą pierwszą noblistka Marię Skłodowską Curie zdaje się, że bez skutku, a sama Orzeszkowa śle monity do Sztokholmu ci wieść o samym postawieniu kandydatury mojej jest ściśle prawdziwą czy do utrzymania się swego ma ona jakiekolwiek szansy co właściwie uczynić mają przyjaciele moich w Polsce, aby przed osobami rozstrzygającym sprawę w kwestii moją pisarską indywidualność i głównej cechy i wyjaśnić denerwuje się, bo dla wielkiej sprawy mojej przyjdzie trochę ugiąć karku wiadomo, że nie poprze jej rosyjski Uniwersytet Warszawy dlatego Noblowski komitet Chick zwołany przez ostoje musi prosić o poparcie dla Orzeszkowej Akademii umiejętności z Krakowa, która jest polską, ale nieco klerykalna nią i arystokratyczną, więc moje biedne pisma nie mają w oczach jej wielkiej łaski wyciągamy z teczki efekt tej krzątaniny ogromny Wyka grafów vany prześlicznie wniosek o Nobla dla Orzeszkowej podpisany przez 12 profesorów z Petersburga Dorota tu Berlina Krakowa Lwowa i Lipska żyje wśród nas, ale należy do wieków całych i do całej ludzkości hasłem jej długoletniej pracy były zawsze słowa włożone w usta jednego z bohaterów i powieść miej serce jak najczystsze i oddawał usługi jak największy w ziemi i ludziom Orzeszkowa sama ten tekst przerabiała uzupełniła Piszcie siła nie przesypiają, więc noc wyraz genialności wyjściami spod pióra nie chciał ale, ponieważ użył go w swej notce prof. Kallen Bach jeden z sygnatariuszy listu, a więc myślałam, że wolno mi go i je odrzucać Orzeszkowa nie zaniedbała niczego do wniosku dołączyła szczegółową bibliografię swoich dzieł i ich przekładów listy stowarzyszeń, których była członkiem honorowe dyplomy listy dziękczynne od przeróżnych instytucji a jakie papiery przysłano w tym czasie na poparcie kandydatury Henryka Sienkiewicza szukamy żadnych Orzeł ósmy, w którym komitet siedzieli i pojawia się Anton, więc syn co zrobić Sienkiewiczem i zignorować niemożliwe już w 1901 roku komitet Noblowski stwierdził w tajnym sprawozdaniu, że Sienkiewicz godny jest by każdorazowo brać pod uwagę jego kandydaturę jest, więc 2 kandydatów z Polski co z nimi zrobić wczytuje się w noblowskiej protokóły z 1905 roku niewiele brakowało, a mielibyśmy parę noblistów 2 z 5 członków komitetu Noblowskiego proponuje by nagrodę podzielić między Orzeszkowej i Sienkiewicza rozpoczyna się długo trwała dyskusja przeciwnicy podziału nagrody przekonują, że osłabi to i prestiż podzielono ją już rok temu i dość na tym, a poza tym, chociaż i Orzeszkowa i Sienkiewicz są w swoim kraju wysoko ocenieni to jednak pozycja Sienkiewicza jest znacznie wyższa o polskie społeczeństwo nie zrozumie, dlaczego zrównano go z Orzeszkową musimy brać pod uwagę nawet jeśli założymy, że obojgu nagroda się należy takie stanowisko reprezentuje też Anton, więc przytoczonych człowiek ten, więc czym rozdział dziewiąty, w którym doktor mięsem chadza piechotą, a pisarki i nie mają poczucia humoru sprawcę i nazwisko jest cena widnieje pod wszystkimi recenzjami pisanymi dla komitetu na temat słowem aż do jego śmierci w 1921 roku, a Antoni mięsem miału słowiańskiego świra przez parę lat włóczył się na piechotę po Bałkanach uczył się słowiańskich języków poznał niemal wszystkie spisywał pieśni potem tłumaczył odwiedził Tołstoja w Jasnej polanie znał polskich pisarzy i filologów wydał m.in. wielotomową antologię polskiej poezji, a w niej swoje tłumaczenia Irydiona nie Boskiej części sonetów krymskich i fragmentów wesela nic dziwnego, że został doradcą komitetu Noblowskiego do spraw literatur słowiańskich i na wiele lat jego opinię zmonopolizowały ten obszar w 1904 roku o opublikował szkic o Sienkiewiczu wcale nie bezkrytyczny najbardziej podobała mu się współczesna powieść bez dogmatu mistrzowska analiza duszy i Anielka wysoko ocenił też trylogię bo, choć brak jej historia graficznej głębi takie jak wojnie i pokoju Tołstoja bohaterowie z krojeniem soliście po Szekspirowski ku rodzinę Połanieckich porównał z Anną Kariną na niekorzyść powieści Sienkiewicza Quo vadis pisał, że filozoficznie i historycznie wykształcony czytelnik oczekiwałby po tej powieści więcej na próżno wniosek o rozważenie scena na temat twórczości Polaka już tajny raport dla komitetu jest jednak zaskakujący jeśli chcemy uhonorować tą nagrodą pisarza z krajów słowiańskich to trudno byłoby pominąć pisarza, który dał światu wojnę i pokój i Annę Karinę, ale akademicy są uparci i kartę jest Senat nie ma prawa wskazywać nam laureat dla nich istotny jest już tylko rozstrzygnięcie dylematu Sienkiewicz czy Orzeszkowa z tych dwojga tylko Sienkiewicz jest prawdziwym artystą Orzeszkowa to raczej działaczka, która wykorzystuje literaturę jako narzędzie szerzenia swoich społecznych poglądów tak można streścić poglądy jest cena za którymi pójdzie większość akademików znalazły się 1 jego argument o nie spodoba się feministą dzieła Sienkiewicza doprawione są czymś, czego brak w powieściach pisanych przez kobiety, a mianowicie soczystym humorem w porównaniu z fal Stachowski za głową postaci rysowane przez Orzeszkową wydają się co najwyżej sentymentalnymi karykaturami wreszcie trzyosobowa większość komitetu Noblowskiego przedstawia Akademii kandydaturę Sienkiewicza 26września cała Akademia świecka obradująca w Starym gmachu sztokholmskiej giełdy przegłosowuje wniosek Nobla za rok 1905 odbierze 10grudnia i Henryk Sienkiewicz rozdział dziesiąty, w którym trwała rewolucja, a przed Sienkiewiczem chylą się sztandar do chwili wręczenia nagrody sprawa ma pozostać tai jak tu powiadomić Sienkiewicza przecież w Rosji i kresy polskim trwają zamieszki rewolucja, a Sienkiewicz wciąż zbiera baty, a na ulicach Warszawy giną ludzie tymczasem on karmi rodaków kiepską szlachecką bajką z czasów Sobieskiego chodzi o na polu chwały sam Sienkiewicz uważał, że się nie udała pisał ją pod przymusem podpisał kontrakt, jakiego w Polskiej literaturze nie było de 2 ruble za wiersz w końcu Ion pod wpływem wydarzeń zabiera się do robót pisze do Petersburga list z żądaniem polskiego szkolnictwa królestw zostaje szefem rady nadzorczej tajnej macierzy szkolnej, ale chce gasić nastrój zapewnia Rosjan powstań więcej nie będzie 5listopada Warszawy odbywał się wielka demonstracja zorganizowana przez narodową demokrację za przyzwoleniem władz dla rozładowania nastrojów zatrzymuje się pod domem Sienkiewicza przed 56 letnim schorowanym pisarzem i chylę się sztandar tłum wiwatuje, a Sienkiewicz nie ma siły by go przekrzyczeć jakiś student na balkonie głośno powtarza jego słowa bracia rodacy po długich latach KE jeden z bólu i męczeństwa nadszedł wreszcie dzień, w którym powiedziały nam lat głowami nasze narodowe chorągwie tak jest zajaśniała nam pierwszy brzask wolności i oto czekam, aby w zeszły jej słońce tymczasem do Krakowa dociera wysłany przez akademie Anton jest sen jedzie ku niemu Sienkiewicz pewnie już się domyśla, o co chodzi jak sen wręcza list od Wisły na prosi o dyskrecji przyznano pisze triumfalnie Sienkiewicz prosto z Krakowa przez Wiedeń, żeby ominąć niepokoje rusza Sienkiewicz do Sztokholmu w Kopenhadze dowiaduje się o przecieku do pras wszyscy już wiedzą rozdział w jedenastce, w którym pan czarnym Żur ku rozumie tylko Indigo aluminium i Quo vadis wszyscy laureaci Nobla zatrzymują się w sztokholmskim Grand hotelu Sienkiewicz jest w Sztokholmie bacznie obserwowany ubrany w długi czarny Żurek robi wrażenie urzędnika chłodnego nieco sztywnego mówi cicho i powoli najchętniej po francusku pisze szwedzki dziennikarz inny dodaje podczas tych dni, gdy miałem zaszczyt móc towarzyszyć ani razu nie widział by jego tak łagodne rysy rozjaśnił, choć 1 uśmiech był umie wirusem flotę otrzymałem czeku na Wiedeń pisze Sienkiewicz do żony z 138 000 koron, czyli 200 000 franków, a po Noblowski fecie w kolejnym liście jest 1 rzecz doskonała w naturze to jest, że dzień, który się zaczął musi się skończyć Otóż dzisiejszy skończył się 10grudnia obok Sienkiewicza Nobla odbierał m.in. Robert Koch odkrywca prątka gruźlicy wchodzi rodzina królewska opisuje uroczystość Sienkiewicz król książę Karol i ustaw, a Adolf lub królewski syn nieobecnego następcy tronu, a więc przyszły władca zasiadają fotele w pierwszym rzędzie muzyka gra ludzie się gapią nagroda literacka wręczana jest jako ostatnia zapewne dlatego by się ludzie nie rozchodzili przed czas śmiał się Sienkiewicz autora Quo vadis przedstawia sekretarz Akademii w każdym społeczeństwie są geniuszy skupiający w sobie ducha narodu oni reprezentują jego charakter w oczach świat pielęgnują wspomnienia przeszłości narodu by natchnąć go nadzieją na przyszłość takim reprezentantem literatury i ducha narodu jest człowiek, którego świecka Academia od znaczyła nagrodą Nobla potem wszyscy wstają i król również bierze pudełko z medalem patent, a ja idę jednocześnie przed jego Ford wręcza mi to wszystko, po czym ściska moją prawicę tak długo tak serdecznie, że niewątpliwie dłużej i serdeczni niż poprzednio kocha, po czym nakrywa moją rękę swoją drugą i ma tak poczciwy wyraz twarzy, że miło patrzeć nazajutrz o wiatr króla dobry wina jak mówił pasek słuszne król pyta co Sienkiewicz zrozumiał z wczorajszych przemówień po szwedzku i gdy go aluminium i Quo vadis odpowiada pisarz dzień później Sienkiewicza zaprasza Antoni, więc i częstuje go wierszem napisanym specjalnie na jego cześć ten Screen westchnieniem się, że Wisły brzegi, a tak się rzeczy Sienkiewicz przyznaje stypendium dla szwedzkiego tłumacza literatury polskiej te 5000 franków dostało się oczywiście jest dość rozdział dwunasty, który zmniejszał nazwisko, ale szczęścia brakuje jak swoją przegraną zniosła Orzeszkowa nie pisała o tym, ale pewnie nastrój niewiele różnił się od tego w jakim po latach znalazł się Gombrowicz wbił, w którym miał zapaść wyrok moja godność byłaś Matu moja suwerenność głupstwem dolary dolary do Larry otrząsnęła się jednak 9stycznia 1906 roku napisała list do LM Wester mniejsza o to czyje nazwisko w tym właśnie momencie brzmieniem chwały rozległo się po świecie dość, że było to nazwisko polskie, że nie było to nazwisko moje ani zadziwiło tomie ani wydało jakąkolwiek krzywdę otrzymanie nagrody Nobla otrzymanie jej teraz właśnie byłoby zapewne dla mnie szczęściem nie wypowiedzianym, ale właśnie dlatego mało się spodziewałam, aby stać się mogło udziały moim szczęście w ogóle, a zwłaszcza tak wielkie nie leży w przeznaczeniu w mojej rozdział trzynasty o płonnych nadziejach, czyli nie ma śladu pojawili się Sylwester podtrzymuje nadzieje Orzeszkowej w listopadzie 1909 roku pisze do nich list nazwisko pani stale znajduje się na liście tych osób, które są przeznaczone dla nagrody Nobla plotka czy miło się Orzeszkowej ciężko chora rozpaczliwie chwyta się na GE zdaje się, że jest bliską wielkiej wygranej na loterii losu, ale nie jest ona jeszcze w moim ręku rzeczy jeszcze niepewna Nobla dostała Selma Lagerlöf Orzeszkowa nie jest w stanie zdobyć się na dystans jednak gdy szło o wybór pomiędzy nami 2 wyroku sztokholmskiego za sprawiedliwy nie uznaje, ale nie było żadnego wyboru noblowskich protokołach po 1905 roku nie ma nawet ślad Elizy Orzeszkowej umarła w 1910 roku czy zabiła ją Akademia część druga Stefan i Władysław rozdział pierwszy, w którym Żeromski nic sobie z tego nie Rob w połowie 1924 roku na polskie poselstwo w Sztokholmie pada blady strach Władysław Reymont w każdej chwili może służyć, a wtedy wszystkie starania o Nobla na nic Reymont przysyła list do Alfreda Wysockiego polskiego posła w Sztokholmie, a tak porywająco kreślić Che możliwe zwycięstwo, że rozglądałem się do głębi 2 tygodnie później dokładnie 13listopada do poselstwa zwolnią z Akademii Reymont ma Nobla okropne odpowiada Reymont nagrodę Nobla pieniądze sława wszech światowa i człowiek, który bez zmęczenia wielkiego nie może się rozebrać i jest chory nie pojedzie do okolic tymczasem Stefan Żeromski drugi z naszych kandydatów nerwowo przechadza się po pokoju i gada do siebie nic sobie z tego nie robi nic my to nie odchodź rozdział drugi, w którym noblista obmyśla, gdzie pożyczyć brakujące 148 000 Reymonta zasypują list było ich, tyle że jak pisał Kornel Makuszyński zmienił jego mieszkania w papierowe piekło starałem się szacunkiem omijać te papiery, aby ich nie dotknąć butem przecież w każdym takim liście jest cząstka ludzkiego serca uradowany jego o tym, że Rodek inne nacje na wielkim konkursie zwycięży wszy mylił się, bo co to były za listy można by sens wszystkich zamknąć w 1 zdaniu jest pan wielkim pisarzem dostał pan nagrodę Nobla wynosi około 200 000zł na co panu tyle pieniędzy przecież jest pan literatem mowy nie ma o tym, aby pan mógł mi odmówić marnych 5000 Sienkiewicz, odbierając Nobla, a jeszcze w Sztokholmie skarżył się, że napadła go pierwsza listowne prośba o wsparcie z Bochni myślał, jakby się przed rodakami ukryć schorowany Reymont nie miał na razie jak się schować założyliśmy naprędce biuro statystyczne pisze Makuszyński i zaczęliśmy dodawać finansowe pozycję wszystkich listów z wyjątkiem oczywiście tych, których autorzy niezwykle skromni zostawiali wysokość sumy do osobistego uznania obliczyli, że dobrzy ludzie chcieli z Reymonta wydusić 348 000zł zrozumiałem niemu zgryzoty Reymonta ten człowiek, siedząc na stosach tych listów o myślał, gdzie pożyczyć 148 000 brakujących, gdyż dostał tylko 200 ma Muszyński nie jest precyzyjny brakowało niecałe 100 000 nowojorskich czek opiewał na sumę 116 718 koron, czyli na 256 999zł tak czy inaczej za całą noc śląską sprawą stał z wpisy rozdział trzeci, w którym cały rząd zabiera się do Nobla czy i Stefana Żeromskiego pozbawiły Nobla endeckie knowania, a może machinacje niemieckich dyplomatów z od przeróżnych teorii na ten temat głowa bolała mnie jeszcze zanim pojechałem do Sztokholmu weźmy np. wspomnienia Henrik KN dla wydane w 1972 roku działacza Ludowego, a od 1923 roku osobistego sekretarza Wincentego Witosa i w jego wizji cała Polska na początku lat dwudziestych ubiegłego wieku dzieli się na 2 obozy za remontem i za Żeromskiego za Żeromskim są socjaliści i obóz Piłsudskiego tak jakby spotkania pisarza i marszałka nie kończyły się zwykle awanturą i trzaskają drzwiami, zwłaszcza macki tych pierwszych sięgają daleko aż do Szwecji, gdzie wspierają ich tamtejsi socjaliści opanowali nasze poselstwo w Sztokholmie i o to już niemal przekaz ba chili świecką akademie, gdy w Polsce pod koniec 1923 roku dochodzą do władzy zwolennicy Reymonta to sfery zachowawcze ZBK ami na czele ich ekspozyturą w postaci krakowskiej Akademii umiejętności mają teraz rząd Władysława Grabskiego powstały po upadku gabinetu Witosa, który nie zajmuje się chyba niczym innym poza Noblem dla Reymonta nowe kierownictwo MSZ wymienia kadry poselstwa w Sztokholmie teraz siedzi w nim gorliwy człowiek od łap Reymont Nobla ma w kieszeni podobną wersję zdarzeń przedstawia pierwszy prezes polskiego Pen Clubu Jan Lorentowicz, chociaż w jego wspomnieniach pojawia się nowy motyw, gdyby postawiono w Sztokholmie starych pracowników poselstwa, choć przez kilka miesięcy nagroda literacka Nobla byłaby wg wszelkiego prawdopodobieństwa podzielona, skąd Lenartowicz owi przyszła do głowy myśl o podziale nagród trzeba sprawdzić noblowskiej papiery przyniosły mi ulgę to nie knowania endeków i PSL owców Piasta załatwił remontowi nagród tym razem nikomu w Akademii szwedzkiej nie wpadł też do głowy plan jej podział mimo to spiskowej historii Nobla dla Polaka jest trochę prawd i choć naj minister mniejszy nawet spisek nie przekładać by akademik świecki Żeromski po prostu nie miał szans na Noble czytam noblowskie protokóły konfrontuje z opowieściami świadków historyków zmagań zwolenników Żeromskiego i Reymonta pasjonująca układa rozdział czwarty z Homerem i brakami twórczość po raz pierwszy Reymont pojawił się na liście kandydatów do nagrody Nobla w 1919 roku zgłosili go członkowie krakowskiej Akademii umiejętność i od razu stał się kandydatem bardzo poważnym skoro innych pisarzy komitet Noblowski sprowadził do ćwierci kartki opisu zaś remontowi poświęcił 2,5 strony szarą eminencją Akademi jest w tym czasie Alfred Beck był to typ pisarza, którego osobiste przekonania polityczne nie wpływały zupełnie na jego opinię literackie artystyczne twierdził Polski poseł w Sztokholmie Alfred Wysocki i jako felietonista proniemieckiego Svenska Dagbladet zarzucał np. w Polsce bezprawne zajęcie willa lub ucisk mniejszości niemieckiej, trudno więc zaliczyć do naszych przyjaciół mimo to bezstronność każe przyznać, że jego rola w uzyskaniu nagrody literackiej Nobla dla chłopów Reymonta oddała tej sprawie dużą usługę warto zapamiętać to nazwisko w naszej opowieści odegra jedną z kluczowych ról już w 1918 roku rok opublikował szkic oraz mocz czytają chłopów myśli się bezwiednie o cholerze pisał pozostali członkowie komitetu zgodzili się z nimi, choć w porównaniu z Homerem to trochę przesada chłopi są dziełem rzeczywiście wielkim czytam ich w sprawozdaniu, ale od ukończenia chłopskiej epopei w 1909 roku stwierdzają ze smutkiem Reymont w żadnym dziele nie potwierdził swojego talentu komitet gotów jest czekać w 1919 roku nagrody nie przyznaje Niko być może przyszłej pracy wyrównają obecne braki w twórczości Reymonta nie wyrównają za rok akademicy trochę zmiękną i jeśli nie będziemy brali pod uwagę niedostatków w późniejszych prac Reymonta chłopi w dalszym ciągu zasługują na nagrodę Nobla w 1923 roku zupełnie sobie odpuszczą tegoroczny wniosek został wzięty pod uwagę wyłącznie ze względu na chłopów jedyny wybitne dzieło mimo rozdział piąty, w którym nie ma reżimu mamy rok 1921 niespokojnie przegląda papiery, gdzie się podział Reymont z zniknął, a tu już wkraczamy w kulisy wielkiego spisku w 1921 roku polskie poselstwo w Sztokholmie podejmuje pierwsze starania o Nobla dla Żeromskiego ich przebieg znamy przede wszystkim z relacji naszego attache kulturalnego Konrada Czarnockiego między nimi Żeromskim nawiązuje się kilkuletnia noblowska korespondencja, a jego starania, choć ostatecznie bez obecny zostaną nagrodzone dedykacją w przedwiośniu Czarnocki niemal szantażem wymuszał Akademii umiejętności wniosek o Nobla dla autora dziejów grzechu krakowskim konserwatystą nie podobają się poglądy socjalisty Żeromskiego Czarnocki urabia też 2 członków Akademii byka i Andersa Sterlinga sam Żeromski żywo się interesuje tym co słychać na froncie sztokholmski dopytuje się czy wszystkie jego książki są już w bibliotece noblowskiej do siła publikacje recenzję broszury pilnuje przekładu wiernej rzeki Robbiego Ellen Wester wstęp pisze Antoni, więc syn tak tak ci sami tłumaczką Orzeszkowej i stypendysta Sienkiewicza rozdział szósty z rozważaniem na temat sytuacji Ukraińców w Galicji schodzi z we wspomnieniach Czarnockiego wszystko układa się pięknie, ale świecka prasa jest innego zdania np. taka recenzja z wiernych, że nie zawsze naród wyzwolony z ucisku umie okazać wielkoduszność wobec innych narodowości nad którymi zapanował pisał recenzent przeciwnie doznane cierpienia czynią go często nieczułym na cierpienia innych jest doprawdy pocieszającym, gdyż może pomyśleć przy odczytywaniu strasznych opisów Żeromskiego nareszcie będzie część ska Polska odzyskała wolność nie jest jednak miłym przy tej sposobności sformułować przypuszczenie, a może już niedługo Ukraińcy w Galicji wschodni napiszą podobne książki o ucisku polskim stało się jasne, dlaczego Żeromski nie mógł dostać Nobla czysta sztuka zawsze mu się plan trwała w politykę tymczasem komitet tłumaczył akademik blok w 1924 roku posłowi Wysockiego i nie zgodziłby się nigdy na to, aby przyznawana przez niego nagroda uchodziła za wyraz takiej czy unijnej polityki lub sympatii politycznej nie różni on nigdy dzieł, które mogą być uważane za instrumenty jakichkolwiek propagandy nie trzeba było jawnie anty niemieckiego wiatru może wystarczyła wierna rzeka Antoni Jensen niewiele w tej sytuacji mógł pomóc w maju 1921 roku przyjeżdża jednak do Polski cały dzień przewiduje, że romskim w Konstancinie potem pisze o nim elaborat dla komitetu Noblowskiego czy mógł być obiektywny rozdział siódmy, w którym Żeromski okazuje się przeciętnym polskim Pesy Miss, choć jest tajna recenzje Jensena czyta Czarnocki poczciwe, więc nisko zażąda przy ode mnie uroczyście zachowania tajemnicy przyniósł mi odpis swojego referatu miał 46 stron i zawiera m.in. fragmenty przekładów popiołów i Sułkowskiego i referat był dobrze napisany entuzjastyczny pochwały i rozważny osąd krytyczny, ale we wrześniu Jensen umiera, a opinia starego Słowian Phila nie przekona akademików i nie muszą wcale używać politycznych argumentów ogólne wrażenie oraz wnioski wynikające z mojej wiedzy o literaturze tego kraju wskazują pisze przewodniczący komitetu Noblowskiego przyszły noblista poeta Erik kartel, że Żeromski nie jest zjawiskiem na tyle oryginalnym by przewyższyć innych reprezentantów polskiego pesymizmu rok później akademicy równają Żeromskiego z ziemią, choć zdarzają mu się błyskotliwe fragmenty jego styl jest nierówny napięty bywa zwyczajnie pogmatwane i nużący jego myśli, które w jego kraju odbierane są jako poruszające i głębokie lan wydają się naciągany i niejasne podyktowane raczej silnymi emocjami jest głęboką inteligencją i wniosek nie należy zatrzymywać się nad tą kandydaturą do nagrody Nobla proszę ósmy, w którym szumy Mac robi dobrze przykład z raportu Akademii noblowskiej jedno wynika dla mnie jasno z roku na rok nasze zabiegi o Nobla dla Żeromskiego irytują akademików coraz bardziej nie chcą się nim zajmować wolą Reymonta Reymont nie jest broń Boże anty Żeromski instrumentem komitetu Noblowskiego po prostu jest autorem dzieła o wielkiej wartości artystycznej mającym znaczenie ogólnoludzkich tymczasem w wypadku Żeromskiego przyczyną zainteresowania jego twórczością w mniejszym stopniu są jego obiektywny walory znacznie większym subiektywny narodowe sentymenty zapewne pod tymi ogólnikowymi formułka ami kryją się coraz głębsze zastrzeżenia politycznej natury, a najwięcej miał ich akademik by w kwietniu 1922 roku przyjechał do Warszawy i Żeromski wydał obiad na cześć świeckiego gościa starał się być gospodarzem doskonałym chyba go jednak do siebie nie przekonał, ale gwoździem do noblowskich trumny stało się entuzjastyczne przyjęcie wydanego właśnie wiat tu od morza nasz rap przed plemiennej piszą recenzenci i epopeją owej groźny obraz pan germańskiego drag Lach Osten obnażający drapieżną bezlitosną nie ludzką psychikę bynajmniej jeszcze nie jest ławie na jego krzyż rac 2 Beck dobrze sobie zapamięta ten ton wkrótce napisze, że wiatr od morza to sztuka dla usługach antyniemieckiej polityki Polaków Żeromski po takiej recenzji traci ducha zdaje się, że to pogrzebało wszelkie górne inaczej, bo przecie nie może być bez fatalnego Echa to trudno tylko Czarnocki i nie załamuje rąk oskarża byka, że książki Żeromskiego wcale nie przeczytał, a za jego sprawą świecka prasa drukuje fragmenty wiatru od morza i przychylne dla książki Żeromskiego recenzje tak czy inaczej pisze cały ten uciekł sprzyjał poczytalności przykładów tego za wiele dla Akademii gorączka i napięcie wokół nagrody, jakie panują obecnie w Polsce wyrażające się m.in. w zamknięciu drogi do Nobla wcześniej nominowane mu ich chyba wybitnie naszemu niż Żeromski Reymont owi zaciążyła nawet na opiniach naszych doradców literackich skarżą się członkowie komitetu i w 1923 roku znów kandydaturę Żeromskiego oddalają rozdział dziewiąty, czyli śniadanie u blisko tymczasem nad tą kolskim poselstwa zbierają się chmur Czarneckiemu grozi redukcja Żeromski walczy jak lew o swojego stronnika zamierza nawet go bronić u prezydenta Wojciechowskiego i Czarnocki, więc zostaje, ale do Sztokholmu przyjeżdża nowy Polski poseł Alfred Wysocki spisek Wysocki twierdzi, że nie było żadnego spisku pisze we wspomnieniach, że chciał pomóc kandydaturze Rzewuskiego, ale okazało się, że i tak nic nie pomoże, kiedy przypadkiem na przyjęciu włoskiej ambasadzie dowiedział się o zbliżającym się terminie wyznaczenia laureata zaczął działać najpierw wprosił się na śniadanie do przewodniczącego komitetu Noblowskiego był nim arcybiskup Nathan Söder wgląd Wysocki stara się wybadać jego opinię o polskich kandydatach Żeromski jest przegrany biskup Söder blokom przyszły laureat pokojowego Nobla mówi, że nie chciałby z takim pisarzem zapoznawać świeckich Czytelników Reymonta z deblem nie znał Wysocki spotykał się też z bykiem, który wkrótce artykułem o Chłopach właśnie ukazały się po szwedzku ich 2 ostatnie tomy potwierdzić swoją sympatię dla Reymonta przygotuje też grunt pod nagrody, uznając publicznie Reymonta za pierwszego z pomiędzy nowoczesnych pisarzy europejskich tymczasem jak pisze Wysocki jakieś tajemnicze źródła w kraju rozpoczęły znów akcję podtrzymującą kandydaturę Żeromskiego i informowały Szwedów, że jedynym kandydatem Polski jest nadal autor popiołów i akademicy rzeczywiście znów głowią się nad kandydaturami 2 Polaków rozdział dziesiąt, w którym Żeromski ogłusza oślepia i odpada Żeromski komitet Noblowski z synów ma kłopot ostatnio wydane jego książki nie mogą niestety zlikwidować rozbieżności ocen pomiędzy opinią o jego twórczości Czytelników obcojęzycznych, a entuzjastycznymi opiniami jego rodaków z Żeromskiego głusza uważają akademicy hałaśliwy patetyczny tonem swojej prozy i oślepia zamiłowaniem do jaskrawych efektów wobec jego książek człowiek z elementarnym poczuciem smaku może odczuwać głęboki sprzeciw jeszcze raz powtarzają szczególnie napięta sytuacja w tym kraju mogła poważnie wpłynąć na ocenę tego pisarza zarówno w jego ojczyźnie jak i poza jej granica co innego chłopi ich rozdział jedenasty, a w nim ziemi najbliższe dzieci zastanawia mnie ten upór akademików, który każe im wciąż powracać do chłopców z 1924 roku powtarzają jest to opowieść wyjątkowa w najnowszej literaturze prawdziwi pos prozą, choć jest to epos o charakterze Narodowy dzięki bogactwu i prostocie opis ziemi ziemi tej najbliższych dzieci, a tak to właśnie brzmiało w orzeczeniu komitetu staje się absolutnie Universal, ale przestaje się dziwić, kiedy patrzy na listę laureatów literackiego Nobla w tych latach aż gęsto jest od kandydatów i laureatów utytułowanych w ziemi chamstwo i Reymont Dele oni za chwilę akademikom czy tego chcemy czy nie Chłopska epika się po prostu podoba, a cała Skandynawia miała do niej smak członkowie komitetu Noblowskiego skłoni są nawet wywalczyć remontowi to, czego wcześniej nie wybaczyli chociażby Zoli bo, choć w Chłopach nie unikną scen brutalnych to jednakowa brutalność jest organicznym elementem opisywanego przez niego świata Reymont i ma, więc Nobla w pierwsze, ale objawia się kolejne noblowskie zagadka kandydatura Reymonta była w 1924 roku bardzo, ale to bardzo zagrożone od 1 członków komitetu niespodziewanie protestuje jego zdaniem Nobla przed remontem powinna dostać 53 letnia pisarka serdeczni Gracja Dele et wniosek popiera jeszcze 1 spośród członków komitetu to spora opozycja jak na pięcioosobowe grono rozdział 12, w którym przeciwko remontowi przemawia Polski krajobraz rodzina Dele Ali była elitą nuovo na Sardynii i jej własnością była prasa do wyciskania oliwy z oliwek, ale poza tym wieść była prawdziwym osiedlem z epoki brązu, a mimo to Delev da nie uciekała nie szukała jak Reymont wciąż nowych tematów debiutowała bardzo wcześnie i szybko zdobyła popularność i powieści nowele często smutne, ale nigdy nie pesymistyczne opowiadały nieustannie ożyciu Sardyńczycy ów, a żeby opisać Derenda nie potrzebowała w odróżnieniu od Reymonta aż 4 opasłych tomów argumentuje jej popleczników akademik Sieg przeciw remontowi przemawia jego zdaniem także Polski krajobraz Reymont opisuje polską wieść w sposób doskonały niemal czuje się zapach przyrody, ale nie odczuwa się przy tym jej piękne, a raczej jest się przytłoczonym jej chłodem i ubóstwem Ude LED jest inaczej Siek popierany jak sam przyznaje przez sekretarza Akademii Erika Karl Fela argumentów szuka też w testamencie Nobla chłopi u Reymonta to egoiści awanturnicy i pijacy, a jego główna bohaterka jest obciążona seksualnych w ten jakże prawdziwy obraz życia wsi jest przytłaczający i nie chce otwierać na nowo dyskusji na temat zapisu w testamencie Nobla o idealistyczne tendencji dzieł, które powinniśmy nagradzać Nobel miał jednak z całą pewnością na myśli dzieła, które dawałyby czytelnikom siły i czyniły ich szczęśliwszy mi bardziej oddanymi służbie ludzkość takie uczucia przenikają mnie, gdy czytam powieści de LED po lekturze dzieł Reymonta czują się przygnębiony i mimo całego uznania dla talentu polskiego pisarz rozdział trzynasty najsmutniejszy nie sposób dziś ustalić, dlaczego argumenty Szyka nie przekonały dostatecznie wielu członków Akademii Nobla dostał Reymont DD dostanie go dopiero za 2 lat nieznany wczoraj ich lekceważą oni przez rodaków pisał Reymont, kiedy dowiedział się o Noblu dzisiaj muszę brać pozę i twarz sławnego człowiek czy to nie warte śmiechu stałem się od razu dużo swojego naród rodacy gotowi jeszcze czytać moje książki jakże naraz stałem się interesujący wielki i kochany i uciekł na jakiś czas donicy, kiedy wrócił PSL zrobiły z niego swojego bohater urządziło Kongres na jego cześć czytelnie wtedy zaczynają powstawać legendy o politycznych zasługach przeróżnych ludzi i ugrupowań dla Reymonta owego Nobla czytelnie wtedy w serii przypadkowych zdarzeń rodzą się z PiS skokowe teorii, a tymczasem Żeromski był niezrozumiały jest zbyt gorąco z Reymont epicki jako Homer i chłopskiej jak PiS od, a oto tajemnica klęski 1 i sukcesu drugiego u akademików ze Sztokholm obydwaj umarli w rok ponownie w pierwszy odchodzi Żeromski 2 tygodnie później Reymont nie zdążył zdobyć brakujących 100 000zł dla rodaków w potrzebie część trzecia gdzieś się podziały noc jest rok 1939 proc na listę kandydatów do literackiej nagrody Nobla trafia Maria Dąbrowska nie zgłosiła żadna z polskich instytucji naukowych, lecz slawista Uppsali profesor ESB lilie gry pisze, że podstawą nominacji są nocy i dnie komitet Noblowski zamawia, więc recenzję u Alfreda CAL gry na swojego stałego specjalisty od literatury słowiańskich była druzgocąca i głęboko niesprawiedliwe CAL gry PiS i z Dąbrowy ski nie rozumie, dlaczego jej dzieło liczące 2250 stron nosi tytuł nocy i dnie skoro nocą i nic się niżej bohaterowie mają zbyt drobno mieszczańskie maniery by zmienić noc widzieli albo robić po ciemku cokolwiek nieprzyzwoitego bohaterów jest zresztą zbyt wielu uważa kark i istny gąszcz, w którym nie sposób się połapać CAL Green chciałby, żeby w nocy i dnie okazały się swoistym dopełnieniem chłopów, żeby były polską i epopeją Ziemiański ku zarzuca dąbrowskiej, że nie wykorzystała tej szansy, ale najbardziej dostało się jej za Bogumiła odnosi się wrażeń, że jego życie wewnętrzne jest ułomne, że jest raczej zwierzęciem roboczym kozłem ofiarnym bez jakiejkolwiek duchowej głębi brak mu nawet zwykłych ludzkich odruchów nie tak powinien wyglądać pisze kadry główny bohater wielotomowe jego dzieła rzeczoznawca Akademi rozumie jednak rolę, jaką mogły nocy i dnie odegrać w życiu Polaków pomogły schłodzić heroiczne nastroju i zapomnieć o kryzysie i dyktaturze SIG dobra lektura na bezsenne noce i konkluduje każdy nic dziwnego, że komitet Noblowski kandydatury Dąbrowski odrzucił, bo już nigdy do niej nie powrócić 2 narodów, które w 1939 roku stają się ofiarami obcych najazdów akademicy wybierają Finów Nobla 1939 roku otrzymał powieściopisarz Franz Sealand Daniel Olbrychski tak dla państwa przeczytał reportaż Pawła Goźlińskiego polecamy się z nowym odcinkiem w poniedziałek w podcaście ósma 10 i w podcaście mistrzowie słowa już kolejną sobotę dziękujemy, że jesteście państwo z nami w klubie wyborczej do usłyszenia Martyna Tur Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: GOŚCINNIE: MISTRZOWIE SŁOWA GAZETY WYBORCZEJ

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA