REKLAMA

Mało kontrowersji, a i tak są kłopoty: czemu reformy Bidena spotykają się ze sprzeciwem

Połączenie
Data emisji:
2021-10-04 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:48 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
trzynasta 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest prof. Radosław Rybkowski Instytut amerykanistyki studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego ekspert centrum analiz klubu Jagiellońskiego dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiali o właściwie o pęknięciu co w podziale w o w łonie Demokratów partii Demokratycznej jeśli można tak powiedzieć mianowicie chodzi chodzi o coś co administracja Bidena planowała od dawna to niebyła zresztą jedyna administracja, która Rozwiń » planowała, ale Bidenowi ostatecznie udało się to wdrożyć w życie, czyli chodziło o służby drogowe i o skierowanie pieniędzy na takie programy infrastrukturalne to nie chodziło nie tylko same służby drogowe, ale też na choćby budowę remonty dróg remonty mostów autostrad lotnisk portów to cała masa jest właśnie przedsięwzięć włącznie z promowaniem aut elektrycznych i budowaniem ładowarek i ten program, choć zasadniczo nie powinien budzić większych kontrowersji, dlatego że w gruncie rzeczy gadają zgadzają się co do niego obie strony sceny politycznej amerykańskiej został przez część progresywną partii Demokratycznej obwarowane to znaczy ta część progresywna powiedziała że, owszem, możemy się na to zgodzić możemy zatwierdzić ten program za nim zagłosować w kongresie, o ile dojdzie też do znaczą znacznego zwiększenia wydatków socjalnych i wydatków na walkę ze zmianami klimatycznymi w co się okazało na tyle kosztowne, że w zasadzie zmuszałoby do podniesienia podatków na co jak wiadomo tradycyjnie niechętnie patrzą Republikanie czyli jakby ten konsensus wokół pewnego pomysłu pewnego planu by ten zaczął się sypać tak jak mówię to jest plan właściwie bardzo mało kontrowersyjny, bo to jest plan, który pojawiał się już przy w poprzednich administracjach to jest coś co trzeba zrobić rzeczywiście zdaje się infrastruktura amerykańska w wielu wypadkach pozostawia wiele do życzenia to dobrze pokazuje w jaki sytuację sam ba 1, ale też w jakiej sytuacji i nie jest ta amerykańska scena polityczna to bardzo wyraźnie widać, że to już nie są tak na dobrą sprawę 2 duże partie to może być to mogą być 2 półki w hard, bo może nawet 4, jeżeli popatrzymy na to co się dzieje po stronie Republikańskiej i system bardzo ciekawe co się w tej chwili, że jest w to widać u Demokratów, ale myślę że, że to przez nie pierwszy raz, kiedy widzimy, że ten duży organizm zwany Spartę republikańską demokratyczną wcale nie jest taki spójny, a to co pan redaktor powiedział i skierował nasze tory naszej dyskusji, a na takie właśnie inne tory, a to wyraźnie pokazuje to rzeczywiście się działo już wcześniej, że w obrębie Demokratów Republikanów pojawiały się osoby, które pomimo przynależności na rzeczywistej bądź sami jako niezależni i prawda jednak w gruncie rzeczy należące czy należący wspierający bardzo mocno jednak drugą partię prezentowali zupełnie odmienne stanowiska i zdecydowanie częściej nawet działa zgodnie z senatorów m.in. dlatego że Republikanie mówili repo to Izby reprezentantów wybory odbywają się co 2 lata natomiast do Senatu co 6 lat i w przypadku Izby reprezentantów chodzi o to, że na żaden pragnących kontynuować karierę polityczną nie chcę za bardzo narazić własnej partii, żeby nie znaleźć na wylocie znaleźć dalszego wsparcia także dostępu do środków zarówno finansowych jak i organizacyjnych, żeby się wesprzeć jego kampanię wyborczą, ale to co tutaj nastąpiło ono rzeczywiście jest takie, a bardzo mocno ujawnianie się zdecydowanie radykalniejsze ego a tego prawdę radykalniejsze grupy Ewę w gronie Republikanów, która chciała doprowadzić do, a z uchwalenia to zdecydowanie bardziej progresywny, a sposobów działania ze strony władzy Federalnej czy tylko zdecydowanie silniejszego szybszego mówi i bardziej skutecznego przynajmniej tak się wydaje, że bardziej skutecznego działania na rzecz, a wsparcia różnego rodzaju programów społecznych oraz walki ze zmianami klimatu, ale daje pan redaktor powiedział na nie byłoby to bez dodatkowych środków a, czyli bez ściągania podatku od znowu nie jest także całkowicie przez amerykańską przeciwko podniesieniu podatków w wielu wypadkach jest także profesor więcej niż połowa około 60% nie miałby nic przeciwko temu by być może radykalnie, ale jednak podnieść podatek korporacyjny czy rząd miał odzysku indywidualny kod zysków, jakie osiągają różnego rodzaju, a firma przedsiębiorstwa amerykańskie, więc być może nawet udałoby się te środki zdobyć, kiedy z drugiej strony no to jest w ogóle taka tradycja natura, a działanie partii Republikańskiej, że zasadniczo jest przeciwna podnoszeniu podatków za wyjątkiem tych sytuacji, kiedy z np. prezydent jest z partii Republikańskiej podatki podnieść trzeba np. Włoch w przypadku Busha seniora, a także Ronald Regan, który deklarował co innego robi fajnego to co tutaj jest istotne w Tychowie próba wytłumaczenia ze strony bardziej radykalne pod demokratyczną to oni się po prostu mówią, że to w sumie jest być może jedyny moment na długie lata, kiedy można by próbować prowadzić taką radykalną reformę sposobu funkcjonowania władzy Federalnej w sensie wydatkowania redystrybucji środków, jakie można, a pozyskać oraz zdobywania tych środków, czyli opodatkowania różnego rodzaju działalności w stanach Zjednoczonych, dlatego że pojawi się bardzo silna obawa, że na skupienie zwarcia Szeregów w gronie partii Republikańskiej może doprowadzić do tego, że Republikanie stracą przewagę w obydwu izba w tym momencie przy uwzględnieniu głosu wice pani wiceprezydent i mamy przewagę Demokratów izbie niższej izbie reprezentantów Senat, jeżeli te gdzieś tam nastąpiło to nie jakaś radykalna przewaga 5, jeżeli nastąpiły przed przetasowania polityczne mogą się okazać, że gdzieś, które w izbie stracą przewagę tracą pracę i gdziekolwiek powoduje, że już ten pomysł takiego bardziej radykalnego wsparcia programów społecznych po prostu umrze, że ze śmiercią naturalną śmiercią polityczną po na pewno Republikanie będą, ale zdecydowanie oponować przeciwko tego rodzaju działania, więc tu to co się pojawiło to oprócz tego takiego właśnie infrastruktura 5 takiego związanego bezpośrednio z infrastrukturą szeroko rozumianą od właśnie to ostatnio mostu poprzez porty nabrzeża lotniska itd. a jedynie o lód do oprócz końca w trakcie ich było ten cały pakiet działań dodatkowych, które miały się pojawić m.in. to absolutnie zaskakujące także z mojego zainteresowani mają perspektywy np. doprowadzenie do tego, że nauka w szkole nie tylko dziecko takich no powiedziałbym trochę jak nasze publiczne uczelnie zawodowe tego rodzaju instytucji miała być, a za darmo co już na poziomie szkolnictwa wyższego w stanach Zjednoczonych to byłoby rewolucji ewenementem absolutna rewolucja tak to tak to jest bardzo ciekawe wałem może najpierw spróbujmy jeszcze spojrzeć na sam sens tego programu infrastrukturalnego rozumiem, że może to jest właściwie taka sytuacja, kiedy po prostu trzeba to zrobić, ale rozum, że tutaj Demokraci uważają, że to często tak jest często Lewis takie głosy podnosi nie zawsze sensem muszę powiedzieć, że ludzie są ważniejsze nie możemy się jakimś tam drogami przejmować, że ludzie cierpią to wyróżnienie takie proste, ale po populistycznej retoryce się bardzo dobrze sprzedaje tak to oczywiście też modową używają zamiast wydawać na oczy czym innym jest autostrada, która łączy jakiś tam do odległych miejscowości od siebie w stanach Zjednoczonych, o czym innym my ludzie, które w tych 2 miejscowościach odległych od siebie to nie mają np. pracy nie ma dobrych warunków do życia na wymagają także ze względu na zmiany, które zachodzą wszędzie na to, że społeczeństwo starzeje że, a wymagane są coraz większe środki z zapomóg dla dla programów jak i Medicaid Medicare no bo po prostu są potrzebne Polsce oraz więcej osób, które pana wymagają dodatkowego wsparcia finansowego, a że lubi tak tu retorycznie brzmi to słusznie i może część osób nawet pokonywać niezorientowanych jak wygląda sytuacja w stanach Zjednoczonych z drugiej strony już o tym też niejednokrotnie mówili nam na naszego Radia, że z anty infrastruktury w stanach Zjednoczonych jest naprawdę tragiczne, że o UE z perspektywy oglądających filmy różnego rodzaju AOS pokazujące zasadniczo jednak lepszą wersją Ameryki, a to może się wydawać, że wręcz niemożliwe, ale mosty drogi kolejowe autostrady potrafią być absolutnie koszmarnym stanie, a takim jak u nas, przez które 20 laty właśnie to są takie kłopoty, z których się nie uciekniemy oczywiście ja nie mówi o tym, że należy się przejmować tymi ludźmi, ale że ta autostrada jak tych jest jakimś priorytetem, ale próbuje Niemiec prawdach choćby no właśnie w stanach Zjednoczonych właśnie stanął jednak nadzieję, że wie, ale przecież naprawdę włączyć do o tym akurat być może nie rozmawialiśmy na na antenie na naszych spotkaniach, ale szybkie słuchacze nasz inteligent na pewno pamiętają przypominam sobie różnego rodzaju doniesienia o tym, że zawalił się most prawda, że pan jakiś wiadukt prawda, że przejście dla pieszych dziś na Florydzie się z zawaliło, bo prawda okazało się, że było źle zabezpieczone wymagało już dawno naprawy i inwestycji stale jakiś gigantycznych, żeby podnieść bezpieczeństwo IT to naprawdę w stanach Zjednoczonych dzieje się wszędzie to nie jest tak, że to jest jakiś tylko jedno środkowy zachód, gdzie szczerze powiedziawszy nie to ostatni raz, kiedy usłyszałem, że coś się w stanach zawalił, bo to, że się w Genui zawalił to wiemy a, chcąc się zawaliło w stanach to był to była ta słynna grupa, która stała na Wyspach barierowych na Florydzie, lecz ten wielki dom apartamentowiec kolejnego runął, ale tam bardzo zawikłane sytuacje trochę wydaje się jednoznaczne w wersji, dlaczego prezes stało ta oczywiście to też warunki geologiczne tam zupełnie inne, ale nie znaczy, które przychodzą do głowy zapalenie się mocno na autostradzie gmina Police prawda łączący funkcje tyczy się po i na polityczny po prostu właśnie wyraźnie było widać tam zginęli ludzie i mosty i zawalił się 11, a nitka mostu się zawaliła po prostu brak odpowiednich środków finansowych przeznaczonych na utrzymanie infrastruktury, bo już nawet to co oczywiście kierowców denerwuje jak są remonty na drogach, ale przyjmiemy, że remontów nie ma to droga po prostu ulegnie zniszczeniu i Amerykanie przez wiele wiele wiele lat naprawdę wielu tych tych miejsc infrastruktura i infrastruktury infrastrukturalnych nie wspierali to dotyczy także tutaj jeszcze bardziej niebezpieczne np. zapór, a wodne rynny wymagają inwestycji, a tego do siebie, że to jest kwestia czy to się też padają zarzuty, że to jest socjalizm jak się wydaje coś na takie dobra publiczne typu właśnie drogi mosty takie inne rzeczy myślę, że to było takie przekonanie, że ma, ale ma powszechne, bo granie polityką wali wiele lat grania Amerykanów, że zasadniczo wszystko działa dobrze a bo nic do tej pory nie waliło zniesienia nie nie niszczało tak znacznej mierze, że autostradzie można pojechać pomoście przejechać to także gdzieś czasu, że jakiś kawałek mostu w środku auta nie wyglądało strasznie, że zawsze pojawiały się, zwłaszcza przez ostatnie 20 lat, czyli od czasu amerykańskiej te interwencji w Afganistanie, a potem ich zaangażowaniu w Iraku no to pieniądze gigantyczne przecież naprawdę gigantyczne szły na te na 22 zaangażowanie militarne Stanów zjednoczonych nadal są tak jak też o tym rozmowy rozmawialiśmy zasadniczo Amerykanom nie przyniosły żadnych korzyść właśnie dziękuję bardzo, prof. Radosław Rybkowski z Instytutu amerykanistyki studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego ekspert centrum analiz klubu Jagiellońskiego był z nami trzynasta 36 za chwilę informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA