REKLAMA

USA: spory Demokratów i nici z planów Bidena

OFF Czarek
Data emisji:
2021-10-06 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
34:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka program off czarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkania już dawno w programie Owczarek rozmawialiśmy o Stanach Zjednoczonych i o tym co słychać jak sobie nowy prezydent Dziuba 1 radzi my, tym bardziej że plany miału wielkie ogromne żelaza Stali i tym planom przygląda się od wielu lat pan zacznie tym konkretnym, ale planów w ogóle amerykańskich prezydentów przygląda się pan prof. Bohdan Szklarski z ośrodka studiów Rozwiń » amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego Collegium Civitas dzień dobry panie profesorze dzień dobry panie redaktorze i państwu też dzień dobry słuchaczom no właśnie miało być tak pięknie miało miała być zmiana dobra zmiana rewolucja nowy ład nowy nowy ład nowy nowy nowy ład co no i nikt nie powiedział, że rewolucja ma być prosta prawda rewolucja, a jeszcze bardzo cieszyć, że rozmawiamy dzisiaj, bo powiem tak, że wszyscy, którzy do tego, który do tego jakiegokolwiek zainteresowania Ameryką zainspiruje nasza rozmowa będą mogli przez najbliższy czas śledzić wykuwanie kompromisu albo śmierć kompromis w amerykańskiej demokracji jeśli kompromis zwycięży to znaczy, że tradycyjna stara demokracja jeszcze się trzyma, a jak padnie to znaczy, że musimy przedefiniować nasze myślenie o tym czym jest amerykańska demokracja to naprawdę taki bardzo ciekawy moment w tym, że w tym nie tylko w tym kraju, bo przecież sygnały z Ameryki płyną na cały świat prawda i i na dobrze to jeśli chodzi o tyle jeśli chodzi o ogólne znaczenie tego, dlaczego warto rozmawiać o Ameryce dzisiaj, ale praktycznie to to, czego pan redaktor zaczął to ja powiem tak też szyby po studniach Joe Bidena wszyscy siedliśmy do piór i do mikrofonów i zaczęło się 100 dni podsumowywanie jak idzie co to znaczy i rzeczywiście te wszystkie rewolucyjne czy czy z, że zmiana idzie zmiana idzie zmiana nie tylko odkręcanie Trumpa, ale może coś więcej wtedy jeszcze nie do końca wiadomo było co więcej, ale na razie pierwsze 100 dni to był odkręcanie Trumpa wysyłanie sygnałów czy tam, gdzie tam, gdzie Donald Trump wprowadził reguły bez, jakby szacunku dla instytucji tylko powiedzmy tak Prezydenckim dekretem czytam prezydencką władzą, która w jego ręku tylko leżała to można to było dość proste żeby, żeby pozmieniać rzeczy, aczkolwiek jedna z tych rzeczy zaowocowała ogromnym problemem dla Ameryki, a mianowicie imigracja prawda sygnał wysłany z białego domu, że Donald Trump był nieludzki w stosunku do imigrantów my będziemy inną politykę prowadzili bez mówienia, jaka to będzie polityka, ale bez wysłano sygnał, że będzie inna bardziej przyjazna czy Ameryka to kraj imigrantów no i teraz mamy na granicy od od Włoch 8 miesięcy w zasadzie permanentny kryzys, a w tej chwili popatrzcie państwo w naszej nasz naszych mediach jeszcze nie duża, ale Amerykanie już się już obserwują wręcz nawet wysłać dziennikarzy do wody, że do Kolumbii, gdzie zbiera się kolejna grupa CAL kolejna karawana imigrantów, która będzie szła przez dno parę tysięcy km jeszcze przed przednimi na granicę meksykańską spodziewamy się, że będzie to grupa około 60 000 osób, która dotrze ile z nich ilu z nich dotrze na granicy nie wiadomo, ale będzie to ogromna grupa, która idzie tam powolność i dobrobyt zachęcona przez dział by Bidena i jakby miękkim stosunkiem do do i imigracji i biały dom ma z tym ogromny problem ogromny problem ma Kamala Harris, którą Joe Biden uczynił, jakby odpowiedzialną za powstrzymywanie tego typu działań pani wiceprezydent nie może się wykazać w zasadzie nic do tej pory protesty efekty będą znane, jeżeli miałyby jakiekolwiek bycia miała ona prowadzić politykę przeciwdziałające powstawaniu znaczących ruchów imigracyjnych z tamtych migracyjnych z tamtych terenów latynoamerykańskich, ale to powiedzmy efekt będzie za 456 lat może nie dzisiaj, ale to jest w tle, bo to jest to jest play to z tym, że to jest jedna z tych rzeczy, która będzie ważne w naszej rozmowie, która sprawia, że dorobek Joe Bidena po tych 8 miesiącach w białym domu jest no to dość kiepski tylko tych studiach było bardzo dobrze poparcie w granicach 5657% co biorąc pod uwagę poparcie dla Trumpa, który oscylował wokół 4043 jedno czasami zbliżał się do 50, ale to była rzadkość Joe Biden był ponad 50 blisko 60 to było bardzo dobrze dzisiaj jego poparcie poparcie dla jego polityki jest granica 4344% 13% spadku to jest bardzo nas znaczący spadek i ciężko się takiego czegoś wydobyć, chyba że osiągnie się jakiś spektakularny sukces i teraz właśnie na ten sukces Joe Biden pracuje, ale nie chciałbym, żebyśmy to, o czym będziemy mówić, bo na pewno energia będzie zadawał trudne pytania pakiety Infrastrukturalnej co się dzieje w kąt kongresie jestem przygotowany do rozmowy na ten temat, ale chciałbym, żebyśmy zrozumieli, że to co się dzieje wokół w kongresie wokół budżetu wokół deficytu wokół nowego nowego ładu amerykańskiego, czyli zmian w polityce społecznej i jakby umocnienia tego nowego ładu prowadzonego przez Franklina Delano Roosevelta potem jeszcze jeszcze lepiej, jakby umieszczonego na stałe w amerykańskiej polityce przez Lyndona Johnsona w latach sześćdziesiątych widział by ten miał być tym trzecim, który będzie do do tej Trójcy wejdzie do panteonu wielkich odnowić Jerzy uczy odnowić, czyli amerykańskiej demokracji z prowadzących ją w stronę Socjaldemokracji w stylu europejskim, czyli poszerzanie pakietu praw są socjalnych czy najpierw usług socjalnych zamiast przejrzeć Polacy zamiast przyjrzeć Polsce ktoś robi no to tam kombinując już bez sensu sami, ale oni się przyjrzeli Polsce oni nie mają oni mają 300 plus na dziecko 300USD na dziecko, które chcą tak dużo lepiej brzmi jak się mówi, że to jest 3600USD rocznie to jest większa kwota i zakładamy w złotówkach wreszcie większa no, a w grupie jachtów w ogóle nic a jakby tak wenezuelskiego Boliwara oni tam zajrzeliśmy aktualizować zerknąć w cieniu sąd jak i nie oni chyba chcieli dziesiątki 0 przepraszam dlatego na Amerykę listów za coś co wygląda zalew na lekceważenie, ale nie absolutnie nie tylko tylko no to jest szczególny kraj ale, ale wracając do obaj Bidena to wróćmy do badania panie profesorze po informacjach, bo zbliżają się nieuchronnie nieuznania będą ciekawe informacje, a potem porozmawiamy o Joe Bidenie jego przyszłość obyśmy żyli ocieplamy wczoraj amerykański o żyjemy na pewno na pewno w Ameryce tak i my ich Mich informacje te słowa, którego zabrakło informacji Radia TOK FM już za kilka minut po godzinie dziesiątej 20 pan prof. Bohdan Szklarski z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego oraz Collegium Civitas jest państwa moim gościem wracamy po informacjach w Polsce krajach jak i stany Zjednoczone co tam wpiszcie tra Szanowni Państwo o tym dzisiaj rozmawiamy w programie Owczarek pan prof. Bohdan Szklarski z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego oraz Collegium Civitas z państwa moim gościem miał dołączyć do badań oczywiście nie do programu, ale do trójki wielkich reformatorów demokracji na również, że proces trwa i jak to się w Polsce mówi trwa mać, a tymczasem coś się co się nie udało a gdy i jeszcze się jeszcze za wcześnie, żeby powiedzieć co się nie da oczywiście co się nie udało Afganistan się nie udało prawda czy udało się, ale wizerunkowo katastrofa imigranci, o których mówiliśmy, ale ten moment, o których mówimy ja państwu szybko wy wymienienie rzeczy, które ważą się w tej chwili i w ciągu najbliższego miesiąca będziemy mieli ważne sygnały co do tego jak się rozstrzygną posłuchajcie państwo, jakie to jest ważne miejsce Joe Bidena historii reelekcja Joe Bidena w 2024 tożsamość partii Republic and Partners krytyczne przyszłość kompromisu jako wartości amerykańskiej de de demokracji stan relacji między białym domem i kongresem stabilność instytucji amerykańskiej idei demokracji wybory roku 2022 do Kongresu to wszystko są rzeczy, które w ciągu 2 najbliższych miesięcy miesiąc 2 będziemy mogli powiedzieć może się spotkamy zresztą, żeby o tym porozmawiać, które z tych rzeczy rozstrzygnęły się oczywiście nie sposób ich przepraszam bardzo finalnie decydujący, ale w, którą stronę przechyliła się Szala jak już szalał, na którą stronę przechyli rodem demokracja ma w sobie taką siłę i taką inercję, że trudno jest powstrzymać ten kierunek działania no, więc za zacznijmy od tego mówił pan zahaczył mnie pan tę wielkość wielką Trójcę i joba 1 miejsce on pracuje na swoje miejsce w historii, ponieważ nie jest do końca jasne czy 2004. będzie startował będzie mógł startować czy będzie miał po co startować skoro takich prezydentów to, żeby zrezygnowali ze startu Noto w nie mamy w historii bardzo niewielu w tym roku w tym wieku mamy już w poprzednim wieku mamy tylko 1 Lyndon Johnson zrezygnował ze startu w sześćdziesiątym ósmym roku a, chociaż mógł tym czym tym wokół tym tą sytuacją, która nam ujawnia te tendencje jest spór o pieniądze i o wartości wokół 2 problemów, które mają tę samą nazwę mają tę samą nazwą tą samą nazwą jest infrastruktura w tej chwili w kongresie Ross mamy 22 propozycje ustaw dotyczących infrastruktury 1 twardą infrastrukturę, czyli mosty samo bla lotniska drogi kanały i to to to co jest namacalne to jest taka twarda infrastruktura to jest 1,1 coś Trion dolarów a, czyli amerykańskich, czyli bilionów bilionów dolarów na polskie, które tą, która to propozycja została wynegocjowana pomiędzy białym domem i Senatem Demokratami i republikanami to jest taka propozycja, która jest, jakby dowodem na to, że stara demokracja jeszcze działa raczej kompromis się świadomą pieniądzach rozmawiamy i rozmawiamy ile na co mamy wydać, ale jak jakiś problem staje się problemem o pieniądzach to zawsze można się do dogada to jednak minuta 30 panie profesorze za wcześnie za wcześnie, bo ta w efektach wiedziałem, że pan nie zahaczy dlatego zostawiłem winie przednie ruszy jak nie momentach są z z węgla skórę no dobrze każdy wrażeń, ale druga ustawa i hali co jest ciekawe tę ustawę tę propozycję ustawy wynegocjowali właściwie w Senacie Republikanie z Demokratami tam jest 50 Demokratów +17 przynajmniej tak było ostatnio jeszcze Republikanów, którzy zgodzili się na tę na tę twardą infrastrukturę, żeby wydać ten bilion dolarów, ale to oczywiście nie satysfakcjonuje tzw. lewicę demokraty w partii Demokratycznej oni nazywają progresywizm Tammy procesy demokracji o 50 osób w izbie reprezentantów może trochę troszkę więcej, a ci kompromisową zorientowani Demokraci to są Ludo w niebieskie psy tak a, a ci radykalniejsze bardziej lewicowi ci, którzy nie, bojąc się słowa socjalizm Bernie Sanders UN okazał się też Działaj pal różne tam inne jeszcze jeszcze osoby, które ze składu tzw. troska o nich zaraz za za chwileczkę to są ci, którzy widzą w dzisiejszej w tym momencie, kiedy Demokraci mają kontrolę nad Senatem Izbą i prezes białym domem, czyli nad 3 najważniejszymi instytucjami tworzącymi prawa w Ameryce wzrost 1 na swojej sfery w swoim charakterze okazja nie tak do tego, żeby zaistnieć jako osoby, ale przede wszystkim widzą siebie jako osoby z misją misją pchnięcia Ameryki dalej w stronę socjaldemokratycznego państwa są w państwach UE w charakterze socjaldemokratycznym, bo ten drugi pakiet infrastrukturalny to jest infrastruktura miękka intelektualna to są to jest darmowe przedszkole 2 lata to jest pierwsze 2 lata darmowej edukacji w szkole wyższej komitety koniec jak ja mówię darmowej nie oznacza, że ona jest, że ktoś da im pieniądze większość tych w tej darmowo ości polega na zniżkach podatkowych czy na obniżkach po podatków, jeżeli poniesie ktoś wydatek nadany cel to nie jest tak, że ktoś dostanie pieniądze, ale nazwijmy to darmowy, bo to w sumie sprowadza się do zwrotu kosztów infrastruktura komunikacyjna internet więcej pieniędzy na leczenie, więc na zwrot pieniędzy za wydanie w wydanych na lekarstwa dentysta pokryty okulista pokryty opieka dla osób starszych, kiedy pokryta częściowo od dziecka do trumny ten pakiet zawiera mnóstwo form pomocy socjalnej i teraz tak i tu jest charakterystyczna zresztą muszę wtrącić tu się państwu przyda jako osoba tłumacząca amerykańską politykę i znające się na tym troszkę w momencie, gdy jakiś pakiet jakiś wydatek socjalny stanie wejdzie do budżetu my po pokrywamy zwracamy za za za to to po krótkim czasie on się staje czymś co się nazywa NT argument, czyli tak, jakby stałym wydr wydatki czymś co weszło do budżetu musimy przy kolejnym budżecie już uwzględnić to nie dyskutujemy o tym trzyma tu zostać czy nie to już jest to już jest i w momencie, gdy i 70 ponad procent amerykańskiego budżetu to są właśnie tego typu wy wy wydatki wydatki teoretycznie w gestii Kongresu na co wydamy, ale praktycznie nie nienaruszalne, bo one już są nie tylko są są tymi stałymi wydatkami, czyli Antal moment, ale tnt moment przechodzą świadomości społecznej w prawa prawo do ja mam prawo do pierw do darmowej edukacji prawo do dentysty prawo do okulisty prawo do takiej pomocy do innej pomocy w momencie, gdy co Kol wiek świadomości Amerykanów, a najpierw w dyskursie publicznym, a potem świadomości, ale szybciutko idzie staje się prawem to już w ogóle nienaruszalne bo kto będzie, kto stanie przed mikrofonem kamerą i powie ja jestem za tym, żeby odebrać Amerykanom prawo do do przedszkola roku przedszkola dla ich dzieci za pokrywane przez państwo no no niech ktoś zrobi choćby był najbardziej zagorzałym konserwatystą to on tego nie zrobi, bo po to, oznaczać będzie sprzeniewierzenie się pewnej świętości jak coś jest prawem to jest znaczy, że jest, że należało się w talii żyjemy tak należało im się to macie prawo do do tego czy nie ma tak jak, budując pewną pewne porównanie pomiędzy polską polską, a Stanami Zjednoczonymi, że w tym roku damy wam trzynastkę czternastkę może piętnastkę zobaczymy w przyszłym może damy może nie damy tutaj coś tam jak raz dadzą to jakby już po prostu zawsze było jest i proszę trzynasta emerytura już byłaby tutaj moment już byłaby prawem emeryta tak jest to już jest to już byłoby danych jak to w Ameryce mówią czyli, czyli gra toczy się nie tylko o oto co dziś jutro i to co przyda nam się wyborach 2224 tylko sprawa to toczy się o zakres ingerencji czy zakres obecności może ingerencja to jest taki negatywny trend, ale zakres obecności państwa w życiu obywateli dobrze panie prezesie pani wali studia też wale stoi zapraszam pana i słuchaczy na informacje Radia TOK FM o godzinie dziesiątej 40 pan prof. Bohdan Szklarski z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego oraz Collegium Civitas z państwa moim gościem przyglądamy się demokracji amerykańskiej 300 plus w sensie dolarów 3600 rocznie także dolarów i inne NT moment wracamy po informacjach informacje o dziesiątej 40 pan prof. Bohdan Szklarski Collegium Civitas oraz ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego tłumaczy dzisiaj zawiłości amerykańskiej demokracji i aktualizuje nas w sprawie działań prezydenta, ale także Kongresu amerykańskiego przed informacjami mówiliśmy o tym, że zmiany budżetowe też pakiety w pewnym sensie tworzą przyszłe wydatki, bo raz zdobytych przywilejów nigdy nie oddamy ten no i sprawności państwa uwagę na to, że na pewną cechę polityki tam gdzie, jeżeli my zdefiniujemy problem wracając do tych 2 infrastrukturalnych pakietów wracając do tych 2 infrastrukturalnych fach pakietów jeden z nich ten pierwszy ten twardy został właściwie wynegocjowany tak jakby rozmowa o pieniądzach ten drugi intelektualny społeczny tu rozmowa toczy się ni to oczywiście chodzi o pieniądze tak, ale na początku ten pakiet został zdefiniowany i sprzedany przez tych progresywnie listów do demokratycznych jako coś co dotyczy wartości coś co dotyczy istoty amerykańskiej demokracji czy i co szalenie utrudniło rozmowy na ten temat utrudniło kompromisy, bo spowodowało, że ta dyskusja nosiła znamiona to co to czy ty chcesz, żeby Ameryka była nowoczesnym postępowym państwem dla ludzi czy nie no tak de facto chcieli zdefiniować progresywizm iść, gdy okazało się, a Republikanie odpowiadają na to czy chcesz, żeby rząd wtyka nos w swoje, że życie jeszcze bardziej niż niż wtyk no oczywiście każda strona zamyka się w swoich argumentach nie ma i tutaj ich nic nie łączy, a i teraz tych znowu będzie wątek dydaktyczne demokracja demokratyczna polityka to jest sztuka również wysyłania sygnałów i ja widzę w tej chwili, że obie strony zaczęły do siebie wysyłać sygnały w sprawie tego pakietu miękkiego, że być może powinniśmy zejść z tego wysokiego konia i osiąść gdzieś pod krzaczkiem i zacząć rozmawiać, bo do do do tej pory tata to zdefiniowanie spraw w kategoriach i ideowych czy ideologicznych wręcz sprawiało że, a to dzieje się w partii Demokratycznej, a wewnątrz partii demo w Demokratycznej pojawił się bardzo ostry spór pomiędzy małą frakcją takich rosły zdrowo rozsądkowi centrystów, do których należy również Joe Biden i tych radykalnych lewicowych Demokratów, o którym o, których wcześniej wspomniałem, którzy zagrozili, czyli osób wzięli w ja wiem coś można już tutaj Hell Hole, czyli wystawili zagra zdolne do głowy ultimatum pustaki jeśli jeśli my nie zagłosujemy Tal mięta twarda ustawa infrastrukturalne przeszła przez Senat leży sobie w izbie reprezentantów miała zostać przegłosowana w zeszły nie ten go tydzień temu w poniedziałek nie Nancy Pelosi szef szefowa Izby reprezentantów Demokratów już szefowa całej Izby powiedziała Noto w środę będzie w środę nie było głosowania no to czwartek w czwartek nie było głosowania co się stało Nancy Pelosi źle policzyła głosy okazało się, że jej przywództwo jest takie dość no nie niepewną mam bardzo malutką większość w tej izbie reprezentantów, obiecując głosowanie przeważnie Spiró House, czyli szefa szef szef Izby ma policzone głosy i nie ryzykuje wiele, ale tym razem okazało się, że jej pozycja nie jest tak silna, ale to nas na stronie i ci Demokraci lewicowi powiedzieli nie zagłosujemy na pakiet twardy twardej infrastruktury, mimo że on jest kompromisem i przeszedł przez Senat prezydent chce, bo Senat musi nam obiecać, że przegłosuje nasze miękkie sprawy również jak no i teraz co ma Senat zrobi Senat nie może wysłać listu jako wy oczywiście, że zagłosujemy potem z tego można się wycofać prawda tutaj jest kwestia kwestia do relacji między izbami, którą państwa nie będę wprowadzać to ja tak samo pewno się po pogubił w tym są mądrzejsi, którzy się na tym znają ale, ale no to jest to co spowodowało, że obaj w zeszłym tygodniu pojechał do Kongresu to rzadka sytuacja, że prezydent samodzielnie angażował się lobbing pojechał do Kongresu chodził po pokojach rozmawiając z konkretnymi grupami ludzi nawet pojedynczymi ile legislator ami o tym kochani musimy to uchwalić co mamy zrobić, żeby uchwalić wychodząc z białego domu po z Kongresu powiedział nieważne czy to będzie 63 godzin 6 dni czy 6 tygodni Belle żeglarze mieli tak będzie poza jego kadencji będziemy to mieć prawo, a joba 1 poszedł tam jako reprezentant starej polityki mówi kochani zejdźmy z tych odejść od tych ideologicznych sporów zacznijmy rozmawiać o konkretach prawdopodobnie i teraz tak tu znowu wprowadza państwa w ten sygnał i tą tradycyjną politykę wiem, że dużo czasu nie nie mamy, ale tak strona lewa, jaki środkowa zaczęły wysyłać do siebie sygnały no to może my jesteśmy skłonni do porozumienia stronę tą centrową reprezentuje dwoje senatorów Marcin i synem ma Marcin dżuma czy złe wrażenia ze demokratyczny senator ze stanu, gdzie 70% ludzi głosuje na Donalda Trumpa i pani gest syna ma z Arizony, który jest takim czołowym nowoczesnym stanem, gdzie podział jest 131313 Demokraci Republikanie niezależni jest stanem słynną z tej stanem, który raz głosuje na demokratę raz na raz na republikanina w drodze do białego domu, czyli 10 głosów elektorskich to nie jest dużo, ale symbolicznie jest to ważne startami również dużo lat Latynosów to jest to jest ważny stan w Ameryce, mimo że mały i pani jestem synem wyobraźcie sobie państwo bardzo ciekawą panią senator, ponieważ jest osobą biseksualną sportowcem triatlon triatlon niską osobą, która nie ujawnia swojej orientacji religijnej co czyni z niej taką dość enigmatyczną postać i ona w tych negocjacjach razem z Łodzią ma Marcinem stoi na straży tej, jakby łagodność prawda tej tegoż środka i grupa ludzi powiedziała no dobrze te 3 pół min tryliona, czyli 3,5 biliona dolarów na nasze to zdecydowanie za dużo nigdy nie zagłosuje, ale i tutaj pojawia się sygnał powiedzieli no, jakby to było wokół tam 1,5 tryliona, czyli 1,51 000 000 na nasz no to może ewentualnie możemy rozmawiać sygnał wysłany ideologicznie nie rozmawiajmy ideologicznie przerzucimy zdefiniujmy problem jako problem pieniędzy finansów druga strona z również posła po rozum do głowy i ustami szefowej tego właśnie tej grupy tej progresywnych Demokratów pani daj pan powiedziała no rzeczywiście te 34 to może było za dużo to może nie wszystko naraz tak dalej no to ja wiem może byśmy około 2 pół byśmy byśmy rozważyli, że to może byśmy mogli nawet zbliżyć do tego każda strona 1 strona od zera do 1,5 druga od 3,5 do budowy do 2 pół już po biliony ze zbliżyli się wyraźnie widać, że jest możliwość porozumienia i teraz tak i teraz powiem państwu rzecz ciekawa jak to porozumienie będzie wykonywane teraz trzeba uczynić pakiet tego tej miękkiej infrastruktury atrakcyjnym dla poszczególnych legislatorów znaczy 1 dać długi peron we Włoszczowej, żeby się pociąg za zatrzymywał drugiemu z dofinansowań muzeum poświęcone wielkiej postaci wojny secesyjnej albo komuś z czasów walki oprawa obywatelskie tym do dofinansować bibliotekę itd. kawałeczek po kawałeczku czym trzeba w zaangażować się rozdawanie publicznych pieniędzy już widzę, że niektórym naszym słuchaczom otwiera się nóżki Sejmowi przenigdy demokracji się tak nie robi prawda de rozdawanie publicznych pieniędzy kupowanie głosów członków Kongresu przez rozdawanie publicznych pieniędzy, obiecując inwestycje albo wybór albo w takiej czy inny sposób np. tą inwestycją może być budowanie się siedzenia do do samolotu w 35 właśnie fabryce w danym stanie prawda to może być cokolwiek co pozwoli temu legislator owi stanąć przed swoimi wyborcami powiedzieć no tak ideowo to myśmy musieli zejść z tego piedestału i może nie osiągnęliśmy wszystkiego, ale za to osiągnęliśmy to i to i to jest twardej namacalne i to się w tej chwili będzie działo przez najbliższe tygodnie w kongresie o tym nie będziemy widzieli co najwyżej jakiś smakowite kąski w wypłyną jak będzie coś dziwnego świat proszę państwa poparcie czasem można spojrzeć na mapę i Ameryki i był taki senator niezwykle po niezwykle pełen władzy w USD wyżej nie nazywał się Bet on był szefem finansów w Senacie de demokrata i są takie autostrady w stanach Zjednoczonych, które właśnie wydzielenia dobiegają do granicy stanu wrzenia i po drugiej stronie stanu to jest zwykła prawie polna droga po 1 stronie mamy autostradę po drugiej stronie mamy wąską zwykłą drogę to jest siła właśnie tejże wieprzowiny i tego punktu to się raport Berlin to takie właśnie załatwianie interesów lokalnych jak powiedział spiker w House o polityk z nauką polityka amerykańska ma lokalny wymiar i tym pięknem jej nadamy ten wymiar to ona wtedy będzie skuteczne i tą piękną klamrą panie profesorze dzisiejszą rozmowę o Ameryce zamykamy bardzo dziękuję za wielką dodam państwu czy czytajcie gazety zaglądajcie też do nas na do osy na stronę naszą otwartością niektórzy amerykańscy śledczy ośrodek studiów amerykańskich tam ciekawe rzeczy dzieją rozmowy zapraszamy gości covid internet spowodował, że ze swego może być więcej czytaj tutaj oczywiście wiadomą gazetę również tam jest coraz mądrzej pisano w Ameryce dziękuję bardzo, bardzo dziękuję pan profesor powtarza perski ośrodek studiów amerykańskich, czyli osa Uniwersytet warszawski oraz Collegium Civitas informacje o godzinie jedenastej po informacjach wracamy do programu off czarek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA