Bogdanowicz: "Z perspektywy prawa UE, to orzeczenie jest bezsprzecznie niezgodne z prawem – powinno być pomijane przez sędziów"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

mówiła Julia Przyłębska, która kieruje pracami Trybunału Konstytucyjnego i w ten sposób zakończyła się ta niezwykle istotna dla całego kraju rozprawa, która dotyczyła wyższości prawa unijnego na teren Polski, a właściwie tutaj w związku z wnioskiem premiera Mateusza Morawieckiego, który został złożony do Trybunału Trybunał uznał, że nie ma takiej wyższości nad polskim prawem nad polską konstytucją teraz na gazie mamy 23 minuty do godziny dziewiętnastej co 360 Rozwiń » przepisy europejskie częściowo niezgodne z polską konstytucją orzekł Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej chodzi m.in. zapisy traktatu Unii Europejskiej, które uprawniają sądy krajowe do kontroli legalności powołania sędziego przez prezydenta oraz uchwał krajowej rady sądownictwa w sprawie powoływania sędziów w uzasadnieniu wyroku czytamy, że próba ingerencji sław Polski wymiar sprawiedliwości narusza zasady praworządności zasadę nadrzędności konstytucji oraz zasady zachowania suwerenności w procesie integracji europejskiej zdanie odrębne do wyroku Trybunału Konstytucyjnego zgłosili sędziowie Piotr Pszczółkowski Jarosław Wyrembak o konsekwencjach tej decyzji już za chwilę w rozmowach z naszymi gośćmi TOK 360 parlament europejski wyraził głęboką Solidarność z polską Litwą Łotwą w związku z kryzysem migracyjnym wywołanym przez Mińsk europosłowie chcą też postawienie Aleksandra Łukaszenki przed międzynarodowym Trybunałem sprawiedliwości w Hadze prezes prawa i sprawiedliwość Jarosław Kaczyński zapowiedział budowę zapory na polsko-białoruskiej granicy szef PiS-u przepisuje białoruskim pogranicznikom niszczenie zapór ustawionych przy granicy przez polską stronę bez powodzenia zakończyło się spotkanie ostatniej szansy medyków z ministrem zdrowia minister rząd chcą w tej chwili dobić ochronę zdrowia ani ją wyleczyć tak powiedział Artur Drobniak wiceprezes Naczelnej Rady Lekarskiej protestujący mówią o potrzebie rozmów nowego formatu TOK 360, a teraz razem z nami dr hab. Piotr Bogdanowicz radca prawny katedra prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dobry wieczór witam w podsumowaniu dnia w radiu TOK FM dobry wzór, jakie będą konsekwencje dzisiejszego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dla porządku prawnego w Polsce dla naszych relacji z Unią europejską dla porządku prawnego i tam też powiem może przekornie, ale moim zdaniem one powinny być też porządek prawny chyba nastąpił teraz nieporządek właśnie, dlatego że perspektywy prawa Unii Europejskiej to orzeczenie jest absolutnie niezgodne z prawem Unii Europejskiej do tego nie ma absolutnie żadnych wątpliwości ono po prostu powinno być pomijane w orzecznictwie sądów powszechnych z perspektywy sędziów, którzy orzekają np. o statusie sędziów powołanych przez neo-KRS albo o na temat innych reform wymiaru sprawiedliwości i to powinniśmy mieć do czynienia z taką sytuacją, jaką mieliśmy do czynienia przed wydaniem tego orzeczenia natomiast oczywiście nie możemy udawać, że to orzeczenie nie zostało wydane myślę, że bardzo dużą rolę odegra Terra aktywność i reakcja szybka reakcja komisji europejskiej Cracovia po prostu zareagować na to orzeczenie w jaki sposób powinna zareagować co może zrobić teraz komisja europejska czy unijny Trybunał komisja europejska może wszcząć postępowanie przeciwko Polsce w trybie art. 258 traktatu funkcjonowaniu Unii Europejskiej, a więc to o postępowanie, które np. toczy się po trosze wcześniej w zawieszeniu Sądu Najwyższego w sprawie Puszczy Białowieskiej czy teraz tak jak pani, która jak rozpadło pani sprawie skargi Czech, ale nie komisji ani komisji, ale ale, gdy postępowanie takie samo no, jeżeli to ta skarga zostanie wniesiona przez przez komisję nowa trybuna stabilności będzie mógł orzec w tej sprawie, a więc orzec, że to orzeczenie narusza prawo unijne, które w myśl, której trzeba zrobić 1 rzeczy to znaczy nie ma absolutnie żadnego przypadku to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego zostało wydane dzień po wczorajszym dzień po roku Trybunał sprawiedliwości w sprawie sędziego Waldemara Żurka fundamentalnym orzeczenie, które daje podstawy do kwestionowania skuteczności powołań sędziów Sądu Najwyższego i myślę, że celem rządzących po bo tak należy postrzegać w dzisiejsze orzeczenie nie ma mowy o niezawisłym Trybunale Konstytucyjnym celem rządu tak jest po prostu dalsze trwanie, a nawet pogłębianie chaosu prawnego, czyli znów wszystko w rękach sędziów sądów powszechnych tylko pytanie czy teraz będą mieli odwagę pomijać dzisiejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego sędzia Piotr Pszczółkowski w ustnych motywach, które przedstawił po ogłoszeniu tego wyroku wyraził taką obawę, że skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego będzie wpływ na sądy krajowe i właściwie takie taka próba zablokowania ich nie myślę, że taki jest taki jest PL rzeczywiście natomiast myślę, że ci sędziowie, który dotychczas stosowali prawo Unii Europejskiej stosowali bezpośrednio orzeczenia Trybunału sprawiedliwości przepisy traktatu które, które teraz Trybunał Konstytucyjny próbuje zakwestionować to myślę, że oni pójdą w dal oni pójdą krok dalej znaczy nie mimo wojny się zatrzymać, dlatego że sędziowie nie mogą się zatrzymać, dlatego że teraz naprawdę na fali jest już już nasze członkostwo w unii europejskiej zwrócić uwagę na to, że to orzeczenie zostaje wydany w momencie, w którym trwają dyskusje dotyczące zatwierdzenia krajowego planu odbudowy krajowy plan odbudowy ma swoje podstawy procedura zatwierdzenia krajowego planu odbudowy ma swoje podstawy, która coraz częściej unijni urzędnicy mówią o tym, że ten plan jest jeszcze niezatwierdzone jest problem z naszym planem właśnie w związku z praworządnością, a zatem tym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego idziemy w dalszym ciągu na zwarcie o właśnie po to, chciałem proszę powiedzieć, dlatego że krajowy plan odbudowy ma swoje podstawy prawne w rozporządzeniu unijnym rozporządzeniu unijnym kolei odnosi się do innego takiego dokumentu europejskiego semestru, a te same wprost wskazuje na zagrożenie praworządności w Polsce tutaj nie ma absolutnie żadnego przypadku, że wstrzymywanie tego procesu jest związane z sytuacją w Polsce m.in. brakiem produkcji jak z brakiem prac nad likwidacją Izby dyscyplinarnej nie dość, że tego nie robimy to pan redaktor powiedział my robimy kolejny krok od nich dochodu tylko krok bardzo dużych też jeśli chodzi o przywracanie praworządności dr hab. Piotr Bogdanowicz radca prawny z katedry prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był razem z nami Zwiń «

Bogdanowicz: "Z perspektywy prawa UE, to orzeczenie jest bezsprzecznie niezgodne z prawem – powinno być pomijane przez sędziów"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 07:00

Najnowsze Podcasty

Mniejsze parówki, napompowane powietrzem paczki chipsów, inny skład margaryny, cieńszy papier toaletowy - w najlepsze trwa masowe mydlenie oczu konsumentom

Przegląd prasy ekonomicznej

"Polskiej armii sprzęt jest potrzebny, ale pod warunkiem, że mamy na to pieniądze"

Czy film "Chłopi" ma szansę na Oscara?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL