REKLAMA

"Trybunał Konstytucyjny przyznał sobie prawo do tego, żeby oceniać orzeczenia TSUE"

TOK360
Data emisji:
2021-10-08 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:27 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 teraz razem z nami sędzia prof. Krystian Markiewicz prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia witam serdecznie to 360, który tylko się rozmawiamy o konsekwencjach wczorajszego orzeczenia, które zapadło w budynku Trybunału Konstytucyjnego w skrócie chodzi o to, że w ocenie sędziów Trybunału z Julią Przyłębską na czele niektóre zapisy traktatu Unii Europejskiej nie są zgodne z polską konstytucją to znaczy nie są konstytucyjne np. przepisy na mocy, których Rozwiń » Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej umożliwia sądom krajowym w Polsce uznawanie zaistnieje nieistniejącej uchwały neo-KRS o powoływaniu sędziów to znaczy wyroki, jakie zapadają z zapadają udziałem tych sędziów należy traktować tak jak ich w ogóle nie było jak w tym kontekście tych wszystkich zawiłościach, że Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w umożliwia sądom krajowym jedno później Trybunał Konstytucyjny coś zakazuje jak mającej się sędziowie sądów krajowych odnaleźć to Trybunał Konstytucyjny Polski poza przyznano prawo do tego, żeby oceniać orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, które będzie uznawał, które nie będzie uznawał, żeby oceniać, które wartości unijne Polska akceptuje, których nie akceptuje to oczywiście niemożliwe do przyjęcia przez Unię europejską rząd takie takie podejście zaprzeczeniem w ogóle funkcjonowania Unii Europejskiej, jakie powinien zachować sędziowie, a sędziowie mają wiernie służyli Rzeczypospolitej oraz stać na straży prawa to wynika z naszej przysięgi sędziowskiej prawem, które mamy przestrzegać jest też prawo traktatowe prawo unijne i można powiedzieć wyrastają z takim wyborem czy powiedzieć tak orzeczeniom Trybunału w Luksemburgu Trybunału w Strasburgu wartością cywilizacyjnym trójpodziału władzy demokracji wolności czy też opowiedzieć za tym co jak czy tak jak upolitycznienie sądu państwem autorytarnym likwidacją jakiekolwiek wolności i byciem na pasku polityków czy albo trybunały europejskie albo Trybunał Konstytucyjny nie ma trzeciego wyjścia i sędziowie każdy sędzia będzie musiał bardzo szybko sobie odpowiedzieć na to pytanie, jakie będą konsekwencje dokonywania tego wyboru przez sędziów, którzy w tak to nazwijmy będą po Jasnej stronie mocy czy będą opowiadać za tymi unijnymi wartościami i za za porządkiem prawa w sytuacji, gdy no Ministerstwo Sprawiedliwości też sprawia stawia sprawę jasno oni będą w jakiś tam sposób będą próby represjonowania tych tych sędziów, czego tutaj należy się spodziewać myślę, że niczego nowego to znaczy rzeczywiście już doświadczyliśmy przecież takich sytuacji, kiedy polscy sędziowie nie poddawali się ustawie kagańcowej tras na dobrą sprawę wracamy do tego samego znaczy, jeżeli my będziemy nadal badać kompetencje na sędziów i będziemy stosować orzeczenia Trybunału to pewnie władza polityczna minister Ziobro po jednak, że łamiemy przepisy prawa w związku z tym albo będą wszczynane przeciwko nam postępowania dyscyplinarne albo to co ostatnio modne będą będą ramy postępowania karne z uwagi na to, że przekraczamy kompetencji czy popełniam tzw. przestępstwo urzędnicze za to nas będą ścigali prokuratorzy Ziobry i rzecznicy dyscyplinarni Ziobry tegoż należy spodziewać wydaje się to jakby oczywiste na to musi być przygotowań spodziewa się pan, że sędziowie, że większość sędziów, że w niemal wszyscy sędziowie właśnie w jakim stopniu to może ta odwaga sędziowska się przejawiać spodziewa się pan takiej zmiany czy też taki właśnie do tych ciał dotychczasowej wierności zasadom w środowisku sędziowskim tez to jest co trudne pytanie, ale dalej niż wydaje się, że jednak sędzia sędziowie staną na wysokości zadania bez pewien problem dotyczy tego, żeby była możliwość sprawdzenia tego już macie, o czym mówię no wiemy o tym, że część sędziów nie deklaruje, że nie chcę wychodzić do 1 składu z tymi Neo sędzia problem polega na tym, że Ziobro rękami parlamentarzystów wprowadził pod przykrywką ustaw covidowych taką regulację, że praktycznie wyeliminował składy kolegialne czy mówiąc krótko sędziowie co do zasady w Polsce przedstawiciele 10 kilku procentach spraw orzekają jednoosobowo więc, więc nie ma jak kwestionować legalność powołania takich sędziów przy wejściu na salę, ale z drugiej strony tacy sędziowie na sędziego wydają orzeczenia, więc chodzi o to, że w przypadku wniesienia środka odwoławczego moc wyraźnie powiedzieć taki sędzia powinien wtedy powiedzieć jak respektuje orzeczenia Trybunału luksemburskiego strasburskiego zbadam w związku z tym to czy sędzia, który wydał wyrok prawidłowo powołany też nie, bo jeżeli nie to ten rok trzeba uchylić jako nieważne sprawa musi wrócić do prawdziwego, a co możemy w tej chwili powiedzieć klientom sądów czy jak dawniej mówiło interesantom w sytuacji, gdy trafiają na Neo sędziego, który rozpatrywał sprawę rozpatrywał sprawę tak przede wszystkim możemy powiedzieć jedno, że ten rok jest obarczony daleko idącą wadliwością i to powinno być podniesione już szybciej stanie podniesione w sądzie tym lepiej czas rozpakować rozpoznawania sprawy w I instancji ewentualnie środka zaskarżenia ta uwaga jest też bardzo istotna dla pełnomocników nie dla biednych ludzi, którzy mogą się czuć zagubieni w tych w tych różnych kwestiach prawnych, ale adwokat radca prawny, który reprezentuje taką stronę o winie uważa też jego obowiązek zwrócić na to uwagę sądowi klientów, czyli przychodzimy do sądu i może to zrobić za nas nasz reprezentant mówimy, że no nie chcemy być, żeby nasza sprawa była rozpatrywana przez sędziego, a co jeśli to trafia później w do oceny do kolejnego sędziego czy na początku można złożyć wniosek o wyłączenie sędziego on na to zwraca uwagę na to, że jest wyszukiwarka na sędziów, a więc w internecie można ją znaleźć składamy wniosek o wyłączenie sędziego, jeżeli zostanie wydany wyrok w ośrodku zaskarżenia apelacji zażaleniu skardze kasacyjnej ewentualnie podnosimy zarzut nieważności postępowania z tego powodu, że została rozstrzygnięta przez sąd wadliwie obsadzony z 1 wiek znajdzie najgorszy takich można pani najdalej idących wadliwości postępowania rzecz, czyli w to ostatnie pytanie musimy kończyć, ale chcemy w tej części poddawanie się ocenie sprawy naszej w sądzie przez sędziego w Pańskiej ocenie nie ma sensu nie ma się co pakować to mówiąc kolokwialnie bardzo stosowanie nie, bo jeżeli wartością prawa sądów jest to, żeby wprowadzać pewność prawa aż w końcu jest rozstrzygnięcie prawomocne, a obecnie się podoba czy nie i ono definitywnie powinno rozwiązać sprawę pod sądem między nimi z myślą tak trudnej sytuacji tego przymiotu stabilności pewności prawa nie mamy, bo za jakiś czas za za pół roku za rok albo za kilka lat będzie od nie może być tak może być też może być, że może być wzruszone, więc poco komplikować sobie życie po co się stanie niepewności lepiej od razu doprowadzi do sytuacji, kiedy orzeczenie wydane będzie przez prawidłowy sąd w związku z tym będziemy mogli budować sobie życie na tym orzeczeniu jako pewnym stabilnym bardzo dziękuję sędzia prof. Krystian Markiewicz prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia był razem z nami w TOK 360 za chwilę będzie o problemach rolnictwa połączymy się z Michałem Kołodziejczykiem liderem AGROunii Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA