REKLAMA

TSUE zajmuje się skargą Polski i Węgier na mechanizm pieniądze za praworządność. "Ten wniosek to manifestacja polityczna"

TOK360
Data emisji:
2021-10-11 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:22 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360, a gościem TOK 360 jest już prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa administracji prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu w Luksemburgu przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej trwa dwudniowa rozprawa dotycząca skargi Polski Węgier w sprawie mechanizmu pieniądze za praworządność, czyli uzależnienia wypłat pieniędzy z budżetu wspólnoty od przestrzegania Rozwiń » praworządności właśnie ten mechanizm pieniądze za praworządnością został przyjęty przez państwa członkowskie w ubiegłym roku został zawieszony właśnie do czasu wyroku cóż zaskarżenie go zapowiedziały Polska Węgry, czego oczekują polskiej węgierskie władze, że złe przekreślił ustalenia unijnego szczytu tak dokładnie właściwie do tego się sprowadza Otóż było właściwie jasnym już w chwili przyjmowania rozporządzenia powszechnie nazywanego pieniądze za praworządność, że będzie ono zaskarżone przez c, a te państwa ta skarga właściwie państwo nie kosztuje mówiąc kolokwialnie, ponieważ państw każde państwo członkowskie może zaskarżyć każdy akt prawny, który powstaje Unii Europejskiej zasadniczo w ciągu 2 miesięcy od jego publikacji no właśnie tej skargi skorzystały Węgry Polska niestety to są często takie skargi podział Platforma swego czasu Polska skarżyła skargę SN dyrektywę tytoniową, a ze względu na to tak naprawdę, że mamy tutaj w kraju ważny przemysł tytoniowy natomiast skarga sama dyrektywa była najbardziej zasadna słuszna, a Polska uczestniczyła w przyjęciu przegraliśmy sprawę i tego się też spodziewam tutaj na pro forma to jest absolutnie manifestacja polityczna przeciąganiem liczono też pewnie, że Trybunał będzie się znacznie dłużej tym zajmować się to znaczy liczono na to, że zaskarżenie tej tego rozporządzenia spowoduje jego nie używalności to znaczy, że komisja złożona się zapowiadała z tym a, że dopóki Trybunał rozstrzygnie tej skargi nie będzie, a u niego cechę ósemki wykorzystywała przewidzianych tam instrumentów no ale z drugiej strony parlament europejski bardzo silnie naciska na komisję europejską, aby ona już zaczęła używać tego instrumentu to było dość ciekawe rzadko spotykany takiej takie napięcie między instytucjami, gdzie parlament wprost sformułował taką rezolucję i powiedział, że zapowiedział, że jeżeli komisja europejska nie podejmie takich działań to zaskarżą komisję europejską za na zaniechanie czy na bezczynność tutaj stawka jest bardzo wysoka jak rozumiem, bo na razie komisja europejska wstrzymuje środki krajowego planu odbudowy to jest około 58 000 000 000EUR dotacji pożyczek, ale gra toczy się o wieloletnie ramy finansowe czyli, dokładając fundusz odbudowy oraz mieniu 159 000 000 000 może tylko część toczy gra tak naprawdę tak naprawdę tutaj się toczy wypływy no właśnie gra niestety Otóż sprawa nie ma na turystów są interesy i gry strategie polityczne będzie można interesu Kongres strategia polityczna i teraz sytuacja jest taka, że komisja europejska ma już inne instrumenty, a które może wykorzystać i wykorzysta zapewne przyjmie oświadczyła Ursula von der Leyen przewodnicząca komisji, że komisja nie zawaha się pobory pod nim o ogłoszeniu decyzji polskiego Trybunału Konstytucyjnego, że jak można nazwać organ, czyli zawaha użyć wszystkich komend są to skarga przeciwko Polsce to znaczy, że taka skarga jak już kilka ostatnich przegraliśmy związku sądownictwa czy tutaj w tle będą potężne kary finansowe, ponieważ te kary finansowe na państwo nie wykonuje wyroku u nakłada się w ten sposób, że śmierć czuje się czyni ocenia, więc państwa o naruszeniu jego możliwości finansowe, a przecież prezes NBP powiedział, że mamy znakomite te możliwości no wreszcie nie było trwałość uporczywość naruszenia, a więc taka skarga w związku z tym co zrobił Trybunał konstytucyjnym no może dziś niebotyczne kary finansowe, ale druga rzecz to jest już na po bazie aktualnego prawa nie tego rozporządzenia, które zaskarżyły Węgry Polska i gdzie trwa rozprawa ale gdzie już na ogół na sobie innego ogólnego rozporządzenia co do wykorzystywania instrumentów finansowych i środków pomocowych Unii Europejskiej zakazane wszelka dyskryminacja one też mają być prawo rząd nie wydawane to właśnie ten ogólne rozporządzenie stało się przyczyną zablokowania, a wypłat dla 4 województw w związku z uchwałami, a dyskryminującymi mniejszości seksualne i ten instrument jest efektywny, a jeszcze do tego wszystkiego oczywiście jest kwestia zatwierdzenia krajowego planu budowy to z tym rozporządzeniem, które właśnie jest przedmiotem sporu węgierską polską unijnego można powiedzieć, czyli bez niego to o zatwierdzenie ma miejsce warunkiem początkowym, żeby w ogóle móc mówić o uruchomieniu środków z tego funduszu olbrzymiego Next Generation, czyli na odbudowę gospodarek po pandemii, czyli znów trochę ProForma czyli, jeżeli ta niezależnie od tego jak rozprawa przed Trybunałem, jakim wyrokiem na początku przyszłego roku tak się mówi prawdopodobnie się zakończy komisja europejska rezerwuje sobie inne instrumenty nacisku również finansowego, jeżeli ten wyrok będzie niekorzystny dla polskich władz toczy on jest jednym z tych wyroków, które na podstawie tego organu, który nazywamy Trybunałem tego niezależnego politycznego niespodziewanych wyrokach organu to jest jeden z tych wyroków sum, które będziemy sobie mogli teoretycznie uprzejmie zignorować, a do Otóż to, a dlatego już od początku stres wy wypowiedzianych przy ogłaszaniu wyroku czy tej decyzji, bo tam też de facto nie wyrok, ale tego rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego wynikała przy tak dość przerażającą na prawników wizja zapowiedział, że Trybunał Konstytucyjny nie zawaha się użyć takiej właśnie samo wykształconej, aby podział zagarnięte kompetencji, którą właśnie wyraził i użytkowania, oceniając traktatu Unii Europejskiej i powiedział w tym wyroku, że za, że będzie padać być może w przyszłości inne orzeczenia Trybunału luksemburskiego i rugować z systemu prawa krajowego, a więc właśnie to będzie ten przykład, gdybyśmy przegrali 1 dali sobie to wyobrażam, ale ta skarga rzeczywiście moim zdaniem ma inne znaczenie także wy rozstrzygnięcie Trybunał możliwości ma tutaj po pierwszej z pełnym składzie, a więc jest to niebywale rzadko spotykana sytuacja i jest 7 sędziów spotyka się po to, aby w uzasadnieniu opisać nie ma racji jest są środki proporcjonalne zgodne z traktatem lub też inaczej, bo nie znamy wyroku natomiast przy tej okazji wyroku jak pisze uzasadnienie które, a w treści zawarte mają taki Hardy charakter prawnokształtujący, a więc będzie to okazja, aby nawet dla takiej szerokiej wypowiedzi na temat praworządności, a funduszy unijnych środków pomocowych i w ogóle demokratycznego charakteru państw członkowskich jako warunku w ogóle funkcjonowania Unii Europejskiej, a więc tutaj, bo widzę tak naprawdę powód, dlaczego Trybunał odwołał się decyzją prezesa oczywiście w składzie pełnym, a wyszło 7 sędzi do rozstrzygnięcia sprawdź tutaj problemów prawnych jako takich samej skardze nie dostrzegam skomplikowanych, ale to tło jest niezwykle istotne i to właśnie dostrzega trybunały zapewne dokona takiej fundamentalnej wypowiedzi bardzo dziękuję prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był gościem TOK 360 bardzo dziękuję już za chwilę reporter TOK FM Jakub Medek po wyborach w Czechach Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA