REKLAMA

Jak poskromić Facebooka, a przede wszystkim jego algorytmy?

Światopodgląd
Data emisji:
2021-10-14 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:06 min.
Udostępnij:

"To zupełnie inny typ zjawisk, których jeszcze nie jesteśmy w stanie objąć wymiarem prawa antymonopolowego jakie mamy" - mówi prawnik dr Mateusz Grochowski z Instytutu im. Maxa Plancka i Information Society Project na Yale Law School.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
PAP świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest teraz dr Mateusz Grochowski dzień dobre dzień dobry państwu państwo, które Grochowski jest prawnikiem związanym z Instytutem imienia Maxa Plancka w Hamburgu jest Information Society Project na jej Śląsku wracamy do rozmowy druga część naszej rozmowy, którą w każdym razie może powiem w tym sezonie, nawiązując do serialowej serwował serialowego języka, więc druga w tym sezonie rozmowy o Facebooku sezonów było Rozwiń » już 1502900 będzie jeszcze kolejnych tyle tym razem zaczęło się od zeznania w kongresie sygnalisty, która najpierw przekazała mediom dosyć ważne ciekawe informacje na, a potem zdecydowała się upublicznić swój wizerunek przyznać kim jest zeznawała w kongresie, gdzie co podkreślają wszyscy i wydaje się to rzeczywiście ciekawe we współczesnym świecie głębokich podziałów dosyć ją jej słuchali tak tak samo to znaczy podchodzili do niej mieli podobny stosunek przedstawiciele obu amerykańskich partii ona tak jak rozmawialiśmy o opowiadał też państwu dr Grochowski w dużej mierze opowiedziała, że Facebook wie, że szkodzi ich szkodzi szczególnie młodym, ale nie tylko młodym np. którzy mają niepewność stosunku do swojego wyglądu, zwłaszcza używają Instagrama oraz starszym tu chodzi o dezinformację no i teraz pytanie co wyniknie z tego ostatnio takim nawet ograniczony, ale optymizmem pan siedzieli już być może to zeznanie będzie kimś takim punktem momentami jednak znaczącym, zwłaszcza w amerykańskiej debacie na temat jednak objęcia tych dużych cyfrowych korporacji jakąś no regulacja, jakimi się tydzień później podtrzymuje pan ten pewien optymizm jest jest na ten pęd jest jakaś energia, żeby coś zrobić to znaczy tak wydaje się, że optymizm mogę potrzymać pewnym umiarkowanie to znaczy rzeczywiście także ten wyciek dokumentów z Facebooka, którego sprawa została pani hołdem doprowadził do po pierwsze, potwierdzenia pewnych podejrzeń przypuszczeń, które wysuwano wcześniej wobec Facebooka nie mając na ten temat żadnych dowodów co do tego, że z 1 strony Facebook mając świadomość szkodliwości pewnych swoich usług mimo wszystko to usługi nadal oferuje użytkownikom i nie robi wiele, żeby zmienić ich strukturę sposób działania po drugie, wydaje się, że cała ta sprawa też bardzo jasno pokazała, że w tej spółki jest znacznie mniej skuteczne, jeżeli chodzi o administrowanie społeczności użytkowników niż wynikało, że czasami Platformy i zwłaszcza jeśli chodzi o usuwanie pewnych niekorzystnych zjawisk społecznych o, chociaż przeciwdziałanie wniosą promowanie pewnych postaw, które państwo uznaje za warte promowania np. szczepić na covid algorytmy Facebooka, które Facebook starał się ukształtować tak, żeby no promowały np. postawy poproście Jenny, a jednocześnie uchwały na margines różne opinia związkowców czy algorytmy po prostu nie działa prawidłowy sposób często prowadziły paradoksalnie na fakturze to właśnie te poglądy, które stara się zwalczać poprzez algorytmy wysuwane, które nas algorytmy się bili ją na niepodległość jak pliki stale Solvay akceptowani i okazują się bardzo trudne do okiełznania nawet przez wytwórcę tych algorytmów zdecydowanie tak i wydaje się, że to wszystko jest było bardzo silnym impulsem w stanach Zjednoczonych i coraz silniej zaczyna być w Polsce Europie do wzmożenia wysiłków tak mocny opór Vive kierunku regulowanie Facebooka i nałożenia pewnego takiego parasola regulacyjnych ze strony państwa, ponieważ nie proszę mówić przemówić bardzo ciekawe, ponieważ do tej pory Facebook przyjmował taką ministra tak wiem, że to zdajemy sobie sprawę z tego, że generujemy pewne problemy społeczne, ale mamy sam instrument do tego, żeby tym problemom przeciwdziałać i tak naprawdę żadna regulacja żadne wkroczenie państwa jakiś wspólnot ponadnarodowych Unia europejska nasze wewnętrzne sprawy nie jest konieczne, ponieważ my sami potrafimy prawidłowo skutecznie te swoje problemy rozwiązać i ten wyciek dokumentów, które które, którego no byliśmy świadkami ostatnich tygodniach pokazuje moim zdaniem bardzo Jasną, że z 1 strony tej spółki jest w znacznej mierze nadmiernie optymistyczny, jeżeli chodzi o swoją własną siłę regulacyjną no do pewnego stopnia tak okazało się, że król jest nagi to znaczy, że sam Facebook nie do końca w stanie zarządzać swoimi pewnymi sprawami, a po drugie to jest też bardzo duże niepokojący sygnał też sygnał co, do którego były pewne przypuszczenia już wcześniej natomiast nie było żadnych wyraźnych dowodów dotykam Otóż pani chałkę oświadczyła, że Facebook był także mówiąc oględnie niższe w relacjach z własnym ciałem nadzorczym które, które mogą RPO niedawno to znaczy z efektów oraz Board, czyli takim niezależnym gronem ekspertów, które z 1 strony miało udzielać pewnych takich wskazówek co do polityki społecznej Facebooka i z drugiej strony miały pełnić rolę takiego Sądu Najwyższego jak to, które określił Facebooka, więc część planu, a decydującego chociażby o tym czy zawieszenie konta pręta Trumpowi było nie było zgodne z obecną polityką Facebooka jak założyć, że państwo tak mi się pani Hagen no nie ujawnia całej prawdy lub też praw z nich kształcą, kiedy odpowiadał na różnego rodzaju pytania kierowane przez przez swoje głosy import, więc ci, którzy wątpliwe skuteczność tego tego instrumentu nadzoru takiego nadzoru, który zbiegł kredek lub stworzyć no mają w tym momencie bardzo wiele amunicji, którą do dalszego użytkowania w spółkach, które dostarczają chałkę i teraz pytanie mówimy ogólnie regulacje, ale byśmy, chociaż mogli podpowiedzieć słuchaczom, jakie są kierunki myślenia o regulacjach może odwołać się do tego samego, o czym mówiła sygnalista za co zresztą była jest krytykowana i to bardziej nawet z tej powiedziałabym lewej, czyli takiej krytycznej wobec niej regulacji strony, bo ona powiedziała, że rozbicie Facebooka jakieś działania właśnie mające podzielić go, żeby on był mniejszy, że one coś niewłaściwy pomysł w ogóle nie tędy droga mówiła ona, bo to nie rozwiąże właśnie problemu tego tych algorytmów tego jak one manipulują nami jak wykrywają nawet pewne nasze diagnozują słabości czyli kto jest mowa w tym zdaniu są 2 kierunki myślenia 1 to są różnego rodzaju działania antymonopolowe na różnym etapie albo ograniczające możliwość przejęcia w Europie kolejnych albo w stanach niektórzy mówią o konieczności rozbicia, a nam to nie jest dobry pomysł natomiast trzeba by zacząć jakoś regulować znaczy mieć jakąś transparentność, chociaż tych algorytmów i nad tym też pracuje Unia jak pan odnosi się do tego jej opinii to znaczy, że w obu ja bym pomyślała, że może działać w obu kierunkach, ale nie wiem jak właśnie pan odniesie do tej perspektywy to znaczy ja jestem generalnie dość sceptyczne, jeżeli chodzi o stosowanie do Boga takich klasycznych instrumentów sondy antymonopolowe, bo to jest, więc takie myślenie, jakie okazało się skuteczne w dziewiętnastym wieku, kiedy Amerykanie mieli problem np. wielkimi firmami i w branży czy kolejowej czy złe tylko lżejszym, gdzie jury, które do ni więcej odkrywałem podobną rolę wg obecnie oznacza to były to absolutnie monopoliści pewnych sektorach rynku i oczywiście wtedy pewien pewne wymuszony podziały czy pewne wymuszone wymuszona restrukturyzacja spółek doprowadziło to do pewnego cywilizowanie uporządkowanie rynku amerykańskiego natomiast wydaje się, że to z tym obecnie do czynienia to jest zupełnie inny tych zjawisk, które jeszcze nie do końca potrafimy objąć takim instrumentami ogromny problem, jaki ma to wynika z tego, że Facebook podopiecznych inne Platformy typu, a są Twitter Google też znacznie mniejsza one nie rodzą bezpośrednio ryzyka z perspektywy tego np. jaką cenę zapłaci konsument jakieś dobro albo tego, że dojdzie takiej zmowy cenowej tego, że dojdzie do jakiegoś powstańczych kartelu na rynku itd. z miast to jest istotne z perspektywy tych platform to one generują swój zyska zupełnie innych regionach rynku czy woli innych sfer gospodarki zaznaczone z 1 strony oferują cały szereg usług konsumentom za darmo pozornie za darmo, ale z drugiej strony kosztują te usługi, więc np. konto na Facebooku np. historię naszych wyszukiwań na telefon artykuły po to, żeby gromadzić dane osobowe, które następnie są przez te Platformy sprzedawane reklamodawcom to znaczy większość ze skody Platforma, choć z reklam, za które Platformy personalizację tak dostosowują profil konkretnego użytkownika, a więc z tego punktu widzenia obecnie prawie antymonopolowym trwa bardzo głęboka dyskusja moim zdaniem daleka od zakończenia, która dotyczy tego w ogóle dzięki takiej strony mówiąc kolokwialnie ukryć te Platformy, ponieważ nie bardzo mamy narzędzie, które pozwoliły nam zrozumieć, gdzie dokładnie prawo powinno powinno państwo powinno powinno tutaj gromadzić ja uważam, że rozwijanie nie jest dobrym sposobem z tego powodu się przewaga taka czysto rynkowo monopolistyczną Facebooka to jest jedno, ale druga sprawa to jest ogromna przewaga Facebooka jeśli chodzi o dane, które posiada o użytkownik, więc ja raczej widziałbym większe szansę bardzo ścisłym uregulowaniu mówiąc ogólnie obrotu danymi osobowymi, a więc tego co częściowo próbowało dokonać RODO tak Lidia prawie Unii Europejskiej co obecnie też czyszczącą się na Unii Europejskiej próbują dokonywać stany Zjednoczone, a więc z 1 strony ograniczenie tego co przedsiębiorca może zrobić z danymi osobowymi konsumentami i drugiej strony też nałożenie pewnych instrumentów regulacyjnych na same algorytmy to znów jest bardzo trudne, ponieważ algorytmy no z istoty rzeczy się bardzo trudno poddają w jakimkolwiek formom czy regulacji czy nawet kontrola, dlatego że są kody, które bardzo częstego tajemnicę przedsiębiorstwa, których rozmawiano również ochronie własności intelektualnej może to będzie kolejny odcinek w takim razie w tym sezonie wydają się też niezwykle ważne i dotyczy nie tylko algorytmów to ta właśnie koncept tego taki, jakim jest ochrony własności intelektualnej na wielu drogach on w tej chwili stoi czy więcej właśnie z niego pożytku czy szkód, więc mamy pomysł kolejny odcinek dziś bardzo bardzo dziękuję dr Mateusz Grochowski prawnik związany z Instytutem imienia Maxa Plancka w Hamburgu z Information Society Project na jej Lau School był państwa gościem formacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA