REKLAMA

Premier Morawiecki będzie bronić polityki rządu w Parlamencie Europejskim

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2021-10-18 17:40
Prowadzący:
Czas trwania:
09:47 min.
Udostępnij:

Czym może różnić się wtorkowe wystąpienie premiera Mateusza Morawieckiego na forum Parlamentu Europejskiego od wystąpienia premier Beaty Szydło w 2016. O polskiej polityce wobec Unii Europejskiej rozmawiamy z prof. Andrzejem Rychardem z PAN i Fundacji Batorego.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
prof. Andrzej Rychard dyrektor Instytutu filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk także Fundacja Batorego jest teraz z nami dzień dobry panie profesorze kłaniam się dzień dobry witam na początek cofnijmy się do stycznia 2016 roku, kiedy w parlamencie europejskim głos zabrała ówczesna premier Beata Szydło jutro przypomnę zrobi to także premier Mateusz Morawiecki na wyraźną prośbę polskiego premiera chciał wystąpić w Strasburgu premier Szydło ustosunkowywał się wówczas Rozwiń » do sprawy Trybunału Konstytucyjnego mediów publicznych, bo PiS już dokonał wówczas skoku na 2 instytucje mówiła tak wydaje mi się, że te głosy, które my bardzo często w Polsce odbieramy z bólem głosy niesprawiedliwe głosy, które oceniają polskie Polskę polskie państwo również Polski rząd w sposób nieuprawniony, że są one tylko wyłącznie wynikiem niedoinformowania czy też wygłaszane są przez tych, którzy mają po prostu złą wolę czy mówią ci, którzy nie wiedzą tak w skrócie im jeszcze 1 fragment chcę opowiedzieć państwu Polsce chce wyjaśnić wszystkie wątpliwości PiS nigdy nie dążył do zdominowania Trybunału co więcej nigdy nie chcieliśmy większości w Trybunale naszym dążeniem było jedynie zapewnienie równowagi rozpoczęte przez nas zmiany w mediach publicznych są próbą przywrócenia im w Polsce autentycznego charakteru apolityczności i bezstronność nikt, kto nie uwierzyła na co teraz liczy premier Mateusz Morawiecki no ja myślę, że liczy na to, że będzie trochę lepiej przygotowany i sądzę, że takim aktem przygotowawczym był ten list, który premier dzisiaj wysłał do Unii Europejskiej, gdzie zaznaczyły pewnego rodzaju cel tym celem jest zapobieganie zdaniem premiera temu, aby Unia przekształciła się by jednostkę i gdzie pewne decyzje podejmowane są niezgodnie z wolą demokratycznymi zgodnie z wolą suwerennych państw pozostała krótko mówiąc europejskich ojczyzn tam jest taki zamiar ukryty, ale już bardzo wyraźnie także artykułowane wcześniej przez Sylwię pana Jarosława Kaczyńskiego, że nie chcą polexitu my chcemy zmiany w Unii Europejskiej i to jest pod tym tytułem przedstawiane, więc jest to moim zdaniem doganiać profesorze działań raczej ja mam wrażenie, słuchając polityków prawa sprawiedliwości także czytając ten list, że wręcz prawo sprawiedliwość chce uratować Unię europejską, która zmierza ona przepaść Agro ona jest zagrożona od tych zagrożeniach mówił także Jarosław Kaczyński w wywiadzie dla tygodnika sieci to jest ten cały miast ma prawda niedobry ideologiczne, które tutaj pływali, który odchodzi zdaniem czytam Kaczyńskiego czy to też zdaniem w tej chwili pana premiera Morawieckiego od podstawowej idei założeń unijnej nie wiem czy zostanie wysłuchany być może będzie pan premier Morawiecki trochę sprawniejsi w przedstawianiu tych racji niż niż była swego czasu pani premier Szydło, ale Unia też zapowiedzieć to już nie są miast tysiące szesnastego roku to jest Unia z roku 2021 minęło 5 lat Unia być może powoli, ale jednak uczy się, że trzeba reagować i te reakcje Unii są moim zdaniem niedoceniany przez Polski rząd, który myśli, jakim się teraz utwardzimy to zbudujemy jakąś dobrą pozycję negocjacyjną i uda nam się wynegocjować to jest taka dosyć powiedziałbym mocno uproszczona wizja tego jak działa Unia, bo o nich, o czym jestem od dawna przekonany tzw. miękkie czynniki typu zaufanie dogadywanie się poprzez rodzaj konsensusu odgrywają dużo dużo większą rolę niż gry o charakterze nam powiedzieć z okazji podwórkowe aktywnie tak jak sobie tak jak także otwarte oto, żeby imieniem ku nic zrobić to nie jest ten rodzaj jak gdyby polityka, który może być skuteczny wydaje mi się, że poza wszystkim poza pewną wizję jak gdyby porządku normatywnego, który jest niezgodny z wartościami Unii, który u nas próbuje promować jest także u nas pewnego rodzaju wśród przedstawicieli władz na powiedzmy sobie nieznajomość do końca bądź niezrozumienia jak gdyby istotę mechanizmu funkcjonowania Unii, gdzie tzw. miękkie czynniki, czyli właśnie budowa zaufania odgrywają rolę zasadniczą to jeszcze raz ta wizyta Beaty Szydło w parlamencie w 2016 roku bardzo interesujące było to kto ją oklaskiwał, kto ją wspierał np. Petr Mach Czech, który popiera wyjście Czech z Unii Europejskiej był przeciwny traktatowi lizbońskiemu walucie euro np. Hans Olaf Henkel kiedyś członek alternatywy dla Niemiec, który domagał się powrotu do marki niemieckiej albo np. Ameryk przy pracy z frontu Narodowego, który przez prasę francuską jest nazywany jednym z aktorów rosyjskiej siatki Marie Le Pen tak było w 2016 roku, czyli takim no dość egzotyczny Sojusz zawarła Beata Szydło na tej sali plenarnej, a może wcale nie może to nie egzotyka pani sądzę, że to jest nadal egzotyka innych, choć niewątpliwie jest coś w tym co mówi Jarosław Kaczyński, że istnieje jakaś grupa państw, których można prawda szukać zrozumienia dla mamy dla takiej Unii prawda rozumiany bardzo restrykcyjne i wąsko jako Europa ojczyzn może to jest całe państwa może być są władze tych państw, ale bywają sojusznicy np. we włoszech na Węgrzech itd. no prawda próbuje się budowa jest taki Sojusz, ale on być może, choć nie jest już tak marginalne jak bardzo szesnastym roku rada jest zdecydowanie zdecydowanie mniejszościowy ja myślę, że doświadczenia ostatnich lat w tym także doświadczenia pandemii nauczyły Europę, że tak naprawdę macie dużo mówić jednym z jedności, jaka siła prawda tylko dzięki współpracy międzynarodowej można pokonać w każdym razie skutecznie walczyć tego typu zagrożeniem, jakim jest odnawia i to raczej powinno sprzyjać w moim przekonaniu dążeniem do silniejszej integracji nie dezintegracji Unii, czyli co tu dużo mówić ta wizja Unii jako bardzo luźnej federacji może jednak nie spotkacie w moim przekonaniu z większościowym poparciem Unii i nie wiem czy i pan premier Morawiecki dostanie też tak bardzo egzotycznym dramacie troszeczkę być może więcej na jest moim zdaniem sprawniejszy niż Beata Szydło w pewnym sensie prezentowania swoich poglądu, ale nie przypuszczam, żeby była tam obecnie na stojąco miast najdelikatniej to bardziej, że forma być może będzie inna, ale treść bardzo bardzo podobna to teraz chciałbym pana profesora poprosić o komentarz do słów prezesa Jarosława Kaczyńskiego, który chyba zostało powiedziane najzupełniej świadomie o zmianach w podatkach w ramach polskiego ładu tylko ci, którzy żyją z cwaniactwa mogą rzeczywiście stracić ogromna większość na tym zyska cwaniacy, czyli niegdysiejsi płacy burżujów je prywaciarze tak takie wskazywanie palcem stygmatyzowanie no wie pani stracić studenci, którzy są troszeczkę powyżej średniej jak jest wielokrotnie było wyjaśniane i części już to jest powrót do do tej retoryki w ramach, której jak kiedyś powiedział pan prezes Jarosław Kaczyński jeśli ktoś ma pieniądze to, skąd ma naprawdę myślę z dobrych źródeł nie ma no, jeżeli chce budować zarazem klasę średnią i usta przedstawicieli władzy rządzącej są pełne jak gdyby sloganów o tym, że klasa średnia wyznacza przyszłość dodaje nie wiem czy klasa średnia będzie zadowolona z tego, że w jakiejś tam części prawda zostaje zaliczona do spania w 2, któremu trzeba podwyższyć podatki jak ja widzę jako pewien element niespójności już mówią politycy, ale tsunami w samej retoryce Prawa i Sprawiedliwości i tak w moim przekonaniu nie polepszy notowań polskiego ładu, który tak został już jak gdyby zdominowany przez narrację tego typu, że tak naprawdę chodzi głównie o podwyższenie podatków no, więc teraz, jeżeli mówi, że chodzi o podniesienie podatków, ale dla cwaniaków no to nie jest najlepszy sposób moim zdaniem przebudowy tej na raz tej narracji może też taka niechęć ludzi przedsiębiorczych czy inaczej niechęć do grupy czujnie cieszymy się zbyt dużym poparciem, chociaż wielu przedsiębiorców np. 2015 napis głosowało tak króciutko jeszcze panie profesorze pani tak, bo oni byli rozczarowani także rozmaitymi decyzjami brak takiej decyzji poprzedniej władzy oni teraz też mogą się poczuć zawiedzeni, ale przede wszystkim są głównie zawiedzeni tym, że przepisy w Polsce są niestabilne niepewnej trudne do przewidzenia to dotyczy także przepisów podatkowych, które zostaną uchwalone na kilkadziesiąt dni na miesiąc kawałkiem przed wejściem ich w życie, bo mają wejść w życie w styczniu jak wiemy projekt podatkowy jest cały czas w Senacie prof. Andrzej Rychard dyrektor Instytutu filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk Fundacja Batorego panie profesorze dziękuję rozmowa i dziękuję bardzo, program wydawał Tomasz Krzemiński realizował Adam Szura za chwilę TOK 360, na które zaproszę państwa Adam Ozga ja polecam powrót do przeszłości słyszymy się z wszystkimi miłośnikami historii tuż po dwudziestej drugiej dobrego wieczoru do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA