REKLAMA

Kaczyński zapowiedział spłaszczenie struktury sądów. "Skutki tych zmian będą opłakane. Obywatel niczego nie zyska"

TOK360
Data emisji:
2021-10-18 19:10
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:07 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 i zgodnie z zapowiedzią jest już z nami prof. Anna Rakowska Trela z zakładu prawa konstytucyjnego porównawczego Uniwersytetu łódzkiego dobry wieczór pani profesor dobry wieczór panie redaktorze dobry wieczór państwu postaram się streścić to co wykopaliśmy wywiadu prezesa PiS-u Jarosława Kaczyńskiego wicepremiera wciąż, którego udzielił radiu RMF FM, gdybym gdzieś się pomylił to proszę mnie oczywiście poprawić wszystkie sądy, które dotąd były przed sądami Rozwiń » rejonowymi będą filiami sądów okręgowych sądów okręgowych będzie, więc więcej będą też sądy regionalne one zastąpią sądy apelacyjne, czyli np. Sądu Okręgowego będzie można zwrócić się do sądu Regionalnego z apelacją, a z tego w tej chwili Sądu Okręgowego do Sądu Okręgowego tego wyższego, a może nie oprócz tego Sąd Najwyższy będzie niewielki jego zadaniem będzie porządkowanie orzecznictwa sądy regionalne, o których wspomniałem one mają być też odpowiedzialne za kasację pokręciła czy nie trudno powiedzieć, bo oczywiście nie znamy szczegółów, tak więc to jest takie trochę gdybanie jeśli chodzi o szczegóły my nie wydaje się, że chyba ta struktura ma wyglądać trochę inaczej to znaczy rzeczywiście sądy rejonowe mają być filiami sądów okręgowych natomiast sądzę, że od wyroku w takiej chwili odwoływali byśmy się do tych sądów regionalnych, a nie okręgowych, ale to, ale to jest tylko moje też przekonani też tylko na podstawie wywiadu, w którym no właśnie tych prawnych szczegółów nie było co dobre, ale toby znaczyło, że w tej strukturze znika, jakby 1 poziom, bo dzisiaj Rejonowego idziemy do Okręgowego z Okręgowego ewentualnie z apelacją Operacyjnego tak mi się właśnie wydaje, że na tym m.in. ta reforma ma polegać, bo cały czas też już od wielu miesięcy słyszymy spłaszczanie sądownictwa i właśnie to na przekształcenie sądów rejonowych chwili sądów okręgowych zrozumiałam jak ten element spłaszczanie to znaczy zostają nam 2 normalne instancję sądy Okręgowe z filiami i sądy regionalne no ten kadłubowy Sąd Najwyższy już jako taka absolutnie wyjątkowa Extra Super instancja, bo ma mieć bardzo ograniczone możliwości orzekania z tego co wynikało z tego wywiadu, jakie będą skutki tych zmian wydaje się, że opłakane nie widzę żadnego racjonalnego uzasadnienia takiej zmiany i jest, bo to nic nie przyspieszy tak przekształcenie sądów rejonowych chwili sądów okręgowych nic nie da spłaszczenie struktury sądownictwa też nic nie da no, tak więc dla obywatela na pytanie ta dla osoby zainteresowanej uzyskaniem orzeczenia sądowego te to nie da ani szybszego rozpoznania sprawy i sprawniejszego muszę pani profesor tutaj wejść słowo i zacytować prezesa będzie można komuś, kto ma proces cywilny powiedzieć tu w Warszawie będzie pan miał wyrok za 3 lata, ale np. w Przasnyszu będzie pan miał za 3 miesiące do pana należy wybór no właśnie taki wybór powinniśmy mieć pan też też zwrócić uwagę na ten fragment wywiadu pamiętajmy o tym, że konstytucyjne prawo do sądu składa się m.in. z tego, że znaczy to prawo m.in. polega na tym, że mamy prawo do rozpoznania sprawy przez właściwy sąd ta właściwość, że właściwość miejscowa, czyli wskazanie, że tego typu sprawy czy pochodzące od tej osoby trafiają do tego sądu sprawy oto albo pochodzące od innej osoby trafiają do innego sądu położonego, gdzie indziej to najczęściej zależy miejsce zamieszkania miejsca siedziby to nie jest sąd to instytucja są to władza nie powinno być także możemy tak sobie wybierać tu albo gdzie indziej, bo tam szybciej tam się ładnie uśmiechają sędziowie, bo sąd powinien być anonimowy są to sąd i takie danie takiej możliwości wyboru w moim przekonaniu może rodzić jakieś podejrzenia jakieś wątpliwości co do niezależności obiektywizmu tak, bo nie może być tak jak ja składam pozew to ja sobie wybieram sąd np. w Przasnyszu, ale ten kogo pozywane już niema NATO żadnego wpływu, bo to już nikogo nie będzie interesowało także, a może nie chce przez mieszanie Gdańsk Gdynia czy Szczecin, więc to jest akurat bardzo niebezpieczne i niebezpieczna propozycja kojarzy się to trochę z egzaminami na prawo jazdy, że wiedzieliśmy czasem, że na, jakiej ulicy jest łatwiej na innej może być trudniej obawiam się, że podobne podobne legendy kontra chodzić po sądach, a co się stanie z sędziami czy jest to kolejne zagrożenie dla niezależności sędziów tutaj w tej względnie czystej np. a właśnie słyszeliśmy, że takiej groźby nie ma także weryfikacji nie będzie natomiast ma ogromne wątpliwości czy weryfikacji nie będzie w szczególności, dlatego że pojawiła już już pierwsza jaskółka tej weryfikacji także ci, którzy mają poważne zarzuty dyscyplinarne to oni mogą być wyjątkiem pamiętajmy, kto ma zarzuty dyscyplinarne są sędziowie, którzy nie chcą orzekać kolejni władzy to po pierwsze po drugie prosto jest innym sędziom, którzy teraz są niewygodni, jakie zarzuty dyscyplinarne, które mogą okazać się poważne postawić pamiętajmy, kto jest rzecznikiem dyscyplinarnym tak częsta procedura też nie była prostsza, że nie byłaby trudna, żeby kogoś tam jeszcze z tej reformy wyeliminować natomiast też, jeżeli w tej reformie uczestniczyła, jakkolwiek neo-KRS, do której wiemy, że reformy, że sędziowie, którzy mają kręgosłupy, którzy właśnie nie idą za tymi oczekiwaniami władzy nie pod nie chcą się poddawać jej ocenie tak nie uczestniczą np. w postępowaniach awansowych starają się o awans, bo wiedzą, że musieliby wtedy poddać ocenie nowej KRS neo-KRS no to dla nich też może być hamulec tak do uczestniczenia w tym spłaszczenia sądownictwa do orzekania w tych nowych sądach, bo pewnie będą mieli problem problem moralny z tym, że bez, żeby noc tego rodzaju procedurach z udziałem tego rodzaju organów jakoś wziąć udział no to hasło wszystko też chodzimy po głowie w kontekście 4 słów, które wypowiedział prezes Sąd Najwyższy będzie niewielki, chyba że proces do dochodzenia do tego niewielkiego Sądu Najwyższego miałby ze względu na kadencyjności wnioski z 2017 roku być stopniowy no nie sądzę, żeby tutaj jakaś stopniowo ość racjonalność miała być zachowana co ten ten pomysł to taki klubowy Sąd Najwyższy to oczywiście wynika z moich doświadczeń tak to z dotychczasowych zmian w sądownictwie raczej kojarzy mi się z tym, że władza polityczna ci, którzy proponują reformę chcą zbudować taki Sąd Najwyższy na kształt Trybunału Konstytucyjnego, które nam wydaje wyroki takie, jakie jakich oczekuje czynami trudno odnieść takiego wrażenia, gdy jest obserwatorem z zewnątrz takie takie jakich oczekuje władza polityczna właściwość tego Sądu Najwyższego też ma być znacznie okrojona liczba sędziów ma być znacznie okrojona co też daje możliwość takiego żonglowania ten, kto będzie sądził, kto sądził nie będzie, tak więc tutaj chyba już na pierwszy rzut oka nawet nieznający szczegółów widać to nie być zmiana merytoryczna, a taka właśnie sprowadzająca Sąd Najwyższy do poziomu od obecnego Trybunału Konstytucyjnego jak nic, czego nas wymachy wymachiwanie wyrokiem tego właśnie Trybunał Julii Przyłębskiej bardzo dziękuję prof. Anna Rakowska Trela z zakładu prawa konstytucyjnego porównawczego Uniwersytetu łódzkiego była z nami w TOK 360 za chwilę dr Alek Tarkowski dyrektor pan ćwiczył Foundation mówić będziemy o meta Versum spróbujemy wyjaśnić co właściwie jest Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA