REKLAMA

Co wiemy o śmierci brytyjskiego deputowanego Davida Amessa?

Połączenie
Data emisji:
2021-10-19 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
czternasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami Patrycja Bukalska z tygodnika powszechnego dzień dobrem dzień dobry będziemy mówili o zabójstwie Davida i Missa deputowanego brytyjskiego parlamentu konserwatysty, który zasiadał w izbie gmin nieprzerwanie od osiemdziesiątego trzeciego roku miał 69 lat podczas spotkania z wyborcami został zadźgany wreszcie trzeba by chyba tak powiedzieć zatrzymano w tej sprawie dwudziestą 5 letniego sprawcę, ale właśnie co wiadomo o motywach Rozwiń » jego motywacji, dlaczego do tej krwawej jatki jeśli można tak powiedzieć doszło czy rzeczywiście jest to też do strasznej tragedii i cały kraj scena głęboko poruszony i politycy i zwykli obywatele mieszkańcy tego miasta natomiast rzeczywiście głupoty powód tej diety czy działania napastnika jest nadal nieznany to jest tutaj taki największy znak zapytania, ale jednocześnie coś bardzo nietypowego, bo jednak przyszłości nie bardzo często dochodziło do ataków na parlamentarzystów, ale 2016 roku na na posłankę partii pracy w oko z, ale wtedy jakoś te intencje czy motywację czy ideologii, którą kierowali się napastnicy była jasna tutaj zatrzymany oczywiście zasada trzymany na podstawie ustawy o terroryzmie i sugerowane są pewne związki z islamskim ekstremizmem, ale tak naprawdę nie wiadomo tego on sam niczego nie zadeklarowały niczego nie mówił podczas ataku nie po zatrzymaniu nas nie próbował też ucieka tak czy dokonał tego z premedytacją został na miejscu zbrodni czekając na policję w tej chwili jest w areszcie z jest przesłuchiwany, ale właśnie no nie wiadomo tak naprawdę umów, dlaczego zrobił i kim jest chyba właśnie to sprawia, że to jest to rodzi jakąś gigantyczną bezradność prawda takie poczucie jakiejś grozy zupełnie nie wiadomo z jakiego źródła płynącej poza samym jak w tym teatrem przemocy, który tutaj rozegra tak tragiczny sposób jest to, że wydaje się jako jedno wydaje się po nich tego w tej chwili nie może jest odpowiedzieć, że zamordowany parlamentarzysta był ofiarą przypadkową w tym sensie, że być może chodziło o jakiegokolwiek przedstawiciela władzy czy też parlamentarzystę, że nie chodziło o jego konkretne poglądy głoszone rzeczy, które robiły nic nic bezpośrednio związanego z nim tak to jest to jest bardzo dziwne oczywiście taką ofiarą być może przypadkową Air, który stał się może dlatego właśnie, że organizował takie dyżury poselskie i ten młody człowiek, który sobie zatrzymany w związku z morderstwem osób uzyskał zgodę na spotkanie takie auta na spotkania był umówiony na spotkanie być może być może zadecydowało, że tam akurat ty miał zostać przyjęte i jest co zdecydowało, że sir David ms został zamordowany natomiast, ponieważ bardzo mało wiadomo to cała sprawa toczy się na kilku poziomach, bo prowadzi do kwestii takich jak brutalny język wolę życia politycznego polaryzacja sceny politycznej to groźny, którym parlamentarzyści są poddawani online ta cała anonimowość inni o takiej debaty właśnie stąd siedzieć w internecie w sieci, ale także kwestie takie właśnie jak terroryzm i radykalizm i tak jak można mu z tym zjawiskiem sobie radzić wysoka, ale tych poziomów jest kilka i też trudno skoczne decydować co można by zmienić jak można by poprawić bezpieczeństwo parlamentarzystów w sytuacji, kiedy nie wiadomo, skąd ten atak, dlaczego może nadejść, jakie są reakcje polityczne w tej chwili w jaki sposób próbuje z tą śmiercią z tą stratą pogodzić scena polityczna jak ksiądz mówi się o tym iż w parlamentarzyści oczywiście i politycy są wszyscy są w szoku jednak to jest wielka tragedia taka zupełnie właśnie niespodziewana czy takie mogą spodziewać i zawsze chodzi o osoby, która nie była takim politykiem bardzo bardzo znanym wzbudzający kontrowersje przeciwnie jak premier powiedział spędził prawie 40 lat zanotowano elektryczne w parlamencie, ale nawet 1 dnia nie na jakich pozycji na stanowisko ministerstwa, dlatego że jego projektem była właśnie taki bezpośredni kontakt z wyborcami i to co mógł zrobić dla ludzi w swoim okręgu wyborczym tak taka służba ludziom ale o czym też nie to jest taki politykę w tym pierwszej pierwszej pierwszej linii natomiast jednocześnie to co wydaje się może w gruncie rzeczy Mirowską zaskakujące jest to, że teraz wielu polityków zaczęło mówić ile gróźb pogróżek nienawistnych wiadomości otrzymają otrzymują w ostatnim czasie to też rozważane są jakieś środki prawda ostrożności, ale nawet minister Dominic Raab powiedział, że on dostawał naprawdę ich dużo, ale zostaje i że tutaj mówimy o ataku nożem, który można jakoś się zabezpieczyć nie wiem to przez kamerę z wykrywaczem metalu czy przy wejściu do biura poselskiego podobne kroki, ale zamierza on ostatnią groźbę otrzymał będzie oblany kwasem, tak więc osoby coś co z kolei jest zupełnie innym zagrożeniem tremę inaczej trzeba by się zabezpieczyć natomiast najważniejszym takim pytaniem jest kwestia tutaj demokracji jako taki bardzo ważnym elementem brytyjskiej sceny politycznej właśnie taka otwartość parlamentarzystów na spotkania z wyborcami jest taki naprawdę tradycyjne bardzo silny element i rezygnacja z nich lub wniesienie ich online jakieś dodatkowe restrykcje odnośnie tych spotkań nowy sposób podważają taką wielką wielką tradycję demokratyczną, ale czy można się spodziewać jakiś obostrzeń właśnie dotyczących bezpieczeństwa znaczy czy to może pójść stronę, bo to jest w pewnym sensie też najprostsza odpowiedź na takie tragedie takie wypadki czy z będziemy zaostrza będziemy stawiali bramki będziemy przeszukiwali wszystkie zainteresowane, którzy mają się spotkać z deputowanymi z drugiej strony wiadomo, że to jest rzecz, której tak do końca zrobić nie można, bo to spotkanie bezpośrednie jest w przypadku parlamentaryzmu właściwie istotą rzeczy no dokładnie tak też oczywiście mówi się takich dodatkowych środkach bezpieczeństwa też oczywiście są kwestie praktyczne, kto miałby zrobić to policja to jest ochrona jak miałby się obywatel miałby za to zapłacić, a jednocześnie zasięgnął wielu polityków odnosi się do tego tak trochę w całej skali zagrożenia co teraz mówią jednak sceptycznie, bo właśnie zwiąże to jest takie dodatkowa bariera między nimi wyborcami nie jest tym czym oni chcieli i bądź rzeczy ci, którzy takich spotkań poszło organizują może nie tak często mówią, że to jednak być typu jest to jest to bariera, którą trochę potu właściwie chyba nie są także, że takie spotkania są ważne dostępność wyborców do polityków jest istotna i rzeczywiście na tyle rozmawiałam tutaj to wydaje się, że te okażą się bardzo skuteczna rzeczywiście można pójść jakąś lokalną sprawą można wierzyć w to, że polityka, którego oddała głos albo nawet nie oddała, ale został wybrany z mojego okręgu wyborczego tą sprawą się zajmie i ograniczenia tutaj takim polu byłoby trudne natomiast tak no rozważane są środki bezpieczeństwa i spółki i starała się dyskusja ponownie o zapobieganiu i zwiększenie bezpieczeństwa sieci po prostu jeśli chodzi o zapobieganie groźbą anonimowym groźbą wysłanym do parlamentarzystów ona dziękuję bardzo, Patrycja Bukalska z tygodnika powszechnego była z nami 1415 pora na informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA