REKLAMA

"Ta debata oddaliła nas, a nie przybliżyła do porozumienia między Unia a Polską"

Połączenie
Data emisji:
2021-10-19 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:36 min.
Udostępnij:

Wystąpienie Mateusza Morawieckiego na użytek polskiej publiczności - komentarze po debacie o polskiej praworządności w Europarlamencie

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
trzynasta 45 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami są dr Anna Skrzypek z fundacji europejskich studiów progresywnych Brukseli dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwo Michał Broniatowski Onet Politico dzień dobry dzień dobry może pani doktor zaczniemy jak się oglądało z ciężkim sercem panie redaktorze jak zawsze się taką debatę ogląda, tym bardziej że z 1 strony oczywiście ogląda się tego rodzaju debatę przez pryzmat relacji Polska Unia europejska Rozwiń » i na tej płaszczyźnie analizuje się wypowiedzi wszystkich eurodeputowanych na drugą stronę patrzeć na tę debatę jako 1 wielopoziomowa dotyczy ona fundamentalnych zasad, jakiego się w stopniu jakimś kryzysu, a egzystencjalnego Unii Europejskiej, a dotyczy ona również sporu pomiędzy pro europejskimi anty europejskimi siłami na jak najbardziej dotyczy tego na ile komisja europejska będzie zdeterminowana by podjąć działania, których nie oczekuję przykładowo parlament europejski także na wiele wątków dzisiaj, a na ich człowiek jednak to debata obserwuje biorąc pod uwagę wszystkie te perspektywy wszystkie aspekty dzisiejszej debaty Michał Broniatowski no jak zapewnił, że z ciężkim sercem oglądałem wypowiedź w PE premiera polskiego rządu, który przemawia do parlamentu europejskiego tak jak przemawia do nas wiecu partyjnym, w którym opowiada rozmaite jak półprawdy ćwierć prawdy na temat tego co zrobiła Polska władza oraz polskim systemem sądownictwa sali, gdy tor z takim miedzianym czołem opowiada o rzeczy co, do których cała ta sama wie, że to wszystko nieprawda, a największy problem polega na tym, że on nie tylko, a ono zachowuje się tak jak było, gdzie indziej, ale niestety euro robi to świadomie, bo przecież w tym samym przemówieniu rozumiem, że można nakrzyczeć na Unię europejską, ale potem należy przedstawić jakiś, a no rozumiem głos postulat jakąś propozycję konstruktywną, która mogłaby jedno doprowadzić do tego, że idziemy, a z impasu, a im pasję, ponieważ strona Polska zmierza prostą drogą do utraty funduszy europejskich nic takiego Morawiecki nie zrobił radzieckich łącznie czy ciał na Unię i pouczał, a nie było w jego przemówieniu Azji przez nawet 1 słowa, a co zamierza o Polskę zrobić czy ewentualnie jakiś kompromis pójdziemy dotychczas była mowa o tym, że np. można zamknąć, a izbę dyscyplinarną nic takiego nie padło między ja myślę że, że to było przemówienie przede wszystkim na użytek polskich słuchaczy wyborców pana Morawieckiego i jego partii natomiast no nie przybliżyło o Polski raczej oddaliła Polskę od dogadania się z komisją europejską i w ogóle z Brukselą, a w sprawie przyszły funduszy europejskich dla dla polskich, ponieważ mają takie wrażenie, że to jest zmiana parlamentu europejskiego w Polskiej parlament to w kampanii wyborczej, że coś takiego rzeczywiście z tej debaty bije, ale tak jeszcze bym może po pytał o to, że nie macie państwo takiego poczucia, że ta debata była właśnie wyjątkowo ostra jak na parlament europejski czy też wyjątkowo taka powiedziałbym użyte słowa populistyczny Anna Skrzypek i decydowanie debata była inna w swoim charakterze tutaj było nagromadzenie różnego rodzaju konfliktów z 1 strony z drugiej strony zaczęły się również od tego przecież, że Polski premier nie wynika to ze złego przygotowania czy braku szacunku dla Izby w postaci parlamentu europejskiego a, ale wygłosił przemówienie, które było dwukrotnie tak długi, jakie powinno było bycie w końcu zarówno prezydencja w postaci tę postać ministra spraw zagranicznych Słowenii jako przewodnicząca komisji europejskiej zmieści się w ujęciu czasowym, a podczas, kiedy premier na tak jak wcześniej było mówione, a właściwie przeciąga to przemówienie i tak właściwie sam wydawał się trochę skonfundowany chce się postawić się z 1 strony w pozycji ofiary prawda tutaj tego państwa, a na, które wszyscy rzucili, któremu wszyscy odmawiają godności suwerenności honoru, a które państwo jest pod warstwę właściwie atakowane i właściwie znajduje się w niebezpieczeństwie szczególnie na tej niwie gospodarczej tutaj Nord Stream był grany jest powrotem na drugą stronę właśnie była taka pełna arogancja, a pouczanie wykładnia traktatu będzie szczyt przemówienie było przede wszystkim długie trudne w odbiorze, a no, a potem nastąpiła wymiana właściwie trudno powiedzieć, że argumentów można powiedzieć bardziej, a czasu na zdecydowanie prawda, a tutaj argumenty ze strony różnych przedstawicieli polskich były argumentami bardzo silnymi zarówno ze strony tych, którzy reprezentowali frakcje związaną z PiS-em EU Info akcje konserwatywnych reform listów, jakie z drugiej strony z opozycją socjaldemokratami, a ta dyskusja była również trudna, dlatego że było oczekiwane nie tylko w kierunku, a premiera polskiego jakiejś odpowiedzi na jednakowym przystępuje do debaty nad oczekuję, że będzie jakaś racjonalna riposta z drugiej strony, której europarlamentarzyści nie doczekali z drugiej strony chodzi oczywiście również wywieranie nacisku na komisję europejską, która na samym początku zapowiedziała, że analizuje sprawę widzi 3 możliwości na wszystkie 3 scenariusze, o których mówi się Urszula online są oczywiście dla Polski niezwykle trudne niekorzystne Michał Broniatowski no nie można od parlamentu, a było wymagać tego, żeby zmienił się coś innego niż jest w parlamencie czy przemawia, ale jeszcze o masie czas na przemówienia tak jak wszyscy uczestnicy tej debaty minut albo 1,5 minuty no to tylko populistyczne hasła mogą zadziałać tu chciałbym poprawić bardzo przepraszam panią, ale pan premier już w porządku dnia miał wyznaczone 5 minut na swoje przemówienie takie same 5 minut jak Urszula online Lili ona 5 minucie zginęła, a panu premierowi tłumaczenie tego nie Unia europejska, a zajęło pół godziny nie przekroczył czas sześciokrotnie wdzięcznych kroku tak też ma to Polacy z tego rodzaju poprawkę zakładam, że dyplomacja pozwoliła by mówić przez kwadrans, a na czas można powiedzieć nam się jednak nie dłużej w takie mniejsze zdecydowanie inny nie dłużył bolał brzuch, ale już o tym już o tym mówiłem natomiast no zarówno tej debaty politycznej głęboko politycznej czasami nawet jako dojrzał, a populistycznej, jaki rezolucji, która zostanie przegłosowana, a w czwartek rezolucji w sprawie rządów prawa w Polsce, a niewiele będzie wynikać w praktyce stąd można poniżej no widać to 15, który dotyczy Polski w Brukseli, a to co się wydarzy to co zapowiedziała już Ursula von der la MO to będą 3 rzeczy po pierwsze, kontynuacja procedury art.7a, który może doprowadzić do tego, że Polska zostanie pozbawiona praw głosowania, a to oczywiście nie wydarzy dopóki jest Orbán na Węgrzech, ale wcale to nie jest takie pewne, że przeżyję, że przed walkę o przyszłoroczne wybory, więc to jest 1 rzecz druga rzecz to jest uruchomienie kolejnej, a sprawy przed sądem na przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie łamania zasad unijnych to dotyczy postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z początku października, a w sprawie wyższości polskiego prawa no i trzecia rzecz zapowiedziała wprowadzenie mechanizmu warunkowości tego mechanizmu warunkowości, który ciągle przypomina malarz, który ciągną tam gdzieś wisi w powietrzu on tu o został zapowiedziany jako coś co będzie wprowadzone w życie to znaczy jeżeli Polska nie zmieni nic swoim, a politycy to będzie dla nas oznaczało, że Polska, a nie daje gwarancji niezależny startujący niezależności sądów, żeby chronić interesy finansowe Unii Europejskiej, a te interesy finansowe Unii Europejskiej są przez interesy, a finansowe podatników, którzy płacą o pieniądze i domagają się, że były dystrybuowane zgodnie z prawem sądy uzależnione od od władzy tak jak to o jest będzie w Polsce takiej gwarancji nie dają one nie nie nie mówiła nic o wstrzymaniu pieniędzy z funduszu odbudowy na podstawie tego polskiego krajowego planu odbudowy po po pandemii, ale w rezolucji parlamentu europejskiego, a w projekcie rezolucji wyraźnie powiedziane, że komisja ma się wstrzymać, a z realizacją tego funduszu w stosunku do Polski dopóki Polska nie podporządkuje się wszystkim nie tylko o tym dotyczącym Izby dyscyplinarnej wszystkim, a Drogtom Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, więc ma co Polska władza o problem dużo domyślenia no, chyba że postanowiła już myśleć, ponieważ postanowili podnieść podjęła wszelkie decyzje w 1356 za chwilę informacje z nami byli dr Anna Skrzypek z fundacji europejskich studiów progresywnych w Brukseli oraz Michał Broniatowski z Onetu i polityka Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA