REKLAMA

"Ustawy dotyczące sądownictwa są już gotowe. Trwają wewnątrzkoalicyjne rozmowy"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-10-20 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:48 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta poseł solidarnej Polski dzień dobry Panie Ministrze ten dobry pani redaktor dzień dobry państwu i usług online szefowa komisji europejskiej powiedziała wczoraj, że warunkiem przyjęcia krajowego planu odbudowy jest to, aby ostatecznie Polska wykonywała wyroki złe i chodzi o to, aby została zlikwidowana izba dyscyplinarna sędziowie zostali przywróceni do Rozwiń » orzekania czy ci sędziowie wrócą do orzekania są to bezprawne żądania z tego powodu, że władza wykonawcza nie może przywracać sędziów do pracy po swoje widzimisię są były osady, a są rozstrzygnięcia Izby dyscyplinarnej w zakresie tego, że te żądania są wiążące czy nie pragnę wskazać przypadek komunii emerycie ramienia Panie Ministrze mam tylko pan panie Janie powiedział pan, że sędziowie nie będą przez urodzenie, ale dalej, ale nie, bo nie ma pan Panie Ministrze pan, że nie bardzo nam pytanie teraz będziemy do następnego pytania przepracowany czas, ale dla 81 zdanie, że ruch Unia ma taką samą sytuację to znaczy ich Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie, że wyrok co dotyczący sądownictwa są niewiążące dla Rumunii, bo są poza kompetencjami Panie Ministrze Szanowni Panie Premierze Iwony dalej, bo już naprawdę w salkach sygnalizowane jej słuchać miał on musi grać dalej mówi nieprawdę mimo nieprawdę w tym także wszystkie, że wyrok Julii Przyłębskiej Trybunał Julii Przyłębskiej kompletnie innej rangi innego rodzaju, ale naprawdę na tym mogą sobie słychać przeciągać mówi pani zna choćby mówić materiał na bardzo daleko pani ani mi zarzuca kłamstwo nie ma o tym, o czym o tym pani mówi to możemy dalej, ale ani kłami pani się mogłem albo o ministrze proszę może także rozmowy z zasady obraziła radio jest walka powiedziałam, że prostuje pańskie informacje jak Boże słuchaczy, żeby te rzeczy sprawdzali, ponieważ wiele rzeczy, które pan cywili powiedział jest nieprawdziwe m.in. tam z organizmu zapewne miało rumuńskiego o izbie dyscyplinarnej, które on nie jest sądem i zgodnie z prawem ci sędziowie planie było zwrócenie do orzekania ani my zabiliśmy daną marką jest polskie prawo Polska konstytucja polskiej ustawa nie może unikać oto, że wszystkie te zmiany łamały polską konstytucję, ale musimy Panie Ministrze dalej musimy to zostawić bardzo proszę pana zdaniem czy pana zdaniem w tej sytuacji po tej deklaracji Ursuli von der Leyen jest jasne, że krajowy plan odbudowy nie zostanie przyjęty i Polska nie dostanie pieniędzy funduszu odbudowy no tutaj mam mam nadzieję, że komisja europejska pamięta, że swoim bezprawnym szantażom z tego powodu duża, a te działania no bardzo można powiedzieć zaburzają zaufania do państw członkowskich zaufanie no i instytucji Unii Europejskiej, a i mogą rodzić negatywne skutki w przyszłości, a raczej spodziewam się męża bardzo się później ten fundusz odbudowy zostanie uruchomione, bo po prostu są środki, która są przypisane Polsce i a nie może być tak, że komisja europejska arbitralnie zarządu, ale przecież pan był przeciwko funduszowi odbudowy to powinien się pan cieszyć czy pani redaktor, gdyby w ogóle tego mechanizmu nie było to oczywiście jedyna Polska skorzystała warto byłoby to czy na polskim rozwiązaniem, bo mamy taką sytuację tak jak powiedziałem Rumunia Emma podobną sytuację ustrojową, a wraz z le sława pieniądze ma Polska nie ma, więc arbitralne decyzje, więc chyba byłoby dla Polski lepiej, gdyby ta sytuacja była na równym stopniu dla wszystkich, a w tym momencie, a dziś już pieniądze są, ale pani rzeczonych umysłowe głosował przeciw tym pieniądzom, a premier powiedział, że ci, którzy głosowali przeciw funduszowi odbudowy premier Morawiecki tak powiedział działają przeciwko interesom Polski Unii Europejskiej zgodnie swoimi wąskimi partyjnymi interesami przejęzyczył się, że chodzi o platformach Platforma nie głosowała przeciwko Solidarna Polska to jakby pan premierowi Morawieckiemu odpowiedział na ten zarzut, że pan działa przeciwko interesom Polski pewnie pan premier doskonale wielokrotnie mówili przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości, że nasze różnice w tym obszarze, a wiąże się z, a zwiększą większą ostrożnością solidarnej Polski do gwarancji, które w tych dokumentach były zawarte w niej o kilku miesiącach można zauważyć, że co mówiliśmy wówczas to znaczy, że ta gwarancja oraz sporo tworzy ryzyko, że Polska będzie traktowana w sposób tak, a nierównej niż na państwa członkowskie będą będzie Polska szantażowano niestety się ziściły i jest pewną niekonsekwencję mieliśmy na to jednak pańskich wypowiedziach najpierw Solidarna Polska nie chciały funduszu odbudowy, a teraz domaga się, żeby jednak mieć pieniądze i uczestniczą również od budynków mówimy o tym, że boli albo jak podano, kiedy zapewnia pan panie rektorze takiej sali ja idę do banku i chce wziąć każdy podpisuje umowę kredytową i może go spłacać nie do początku nie chcę brać tego kredytu, ale w ostateczności innym żona zmusza go podpisanej podpisuje, a po 3 miesiącach by mówić o kontrolę na panu niedopłaty tego kredytu, ale proszę spłata raty to jest takie zasady, więc już zobowiązania Polska zaciągnęła o to chyba oczywiste jest, że formalnie mamy prawo oczekiwać na razie może pan domagać, aby Polska wypowiedziała umowę dotyczącą funduszu odbudowy jak panie kończ pan rolę pani redaktor na ten moment precedens, żeby media by zmieniać decyzję skoro rozegra na zdjęciu jest tak groźna mówiliście wcześniej, że jest tak groźna, że to są srebrniki unijne na to chyba powinniście się domagać tego, że Polska po prostu tych pieniędzy w ogóle nie dostała pani jako oczywisty oczy oczywistym jest, że lepiej byłoby, że Polska do tego mechanizmu nie wchodziła, ponieważ jest mechanizm kredytowej może i podróżnik potrzebuje tych pieniędzy pana, ale pani dać pani redaktor, ale problem polega na tym, że Polska zaciąga zobowiązanie wspólnie wspólnie z innymi państwami mimo tych pieniędzy będzie musiał spłacać to jest taki problem, który wskazuje jednak nowe wzory dlatego rozumiem, że własny rząd postuluje właśnie wypowiedzenie tej umowy, a Panie Ministrze, bo mam taką ten ciekawy artykuł Rzeczpospolitej, że to, skąd miesiąc, bo z 1 strony widzę, że Kancelaria premiera chce przygotować ustawy projekt ustawy o krajowej radzie sądownictwa i widać wyraźnie, że Kancelaria premiera dąży do tego, żeby szukać jakiegoś kompromisu z komisją europejską, a czytam pańską wypowiedź pan się na uważać to jest kompletnie niepotrzebne i skąd ten konflikt z kancelarią premiera by uczelnia nie ma żadnego konfliktu, bo 5 szans żadnej w całym wypowiedzi przedstawicieli kancelarii premiera, żeby taką miała powstawać dopytany przez redakcję Rzeczpospolitej czy takie same powstańcza pan poparcie powiedziałem zgodnie z prawdą, że minister system właśnie powstają nie słyszeliśmy takich ustawach i niezaradne pan od tej pory kancelarii premiera czy taki projekt powstaje jest w bieżącym kontakcie z tego co wiadomo takiego projektu nie ma, ale mam pytanie czy w kontekście prawa się na pomoc kogoś z kancelarii premiera może rzeczywiście zaistniała sprzeczność ma pogańskie powiedział, że nie tam też nadal jesteśmy mu jest informacja Dziennika gazety prawnej, ale dobrze mamo ja jestem bardzo ciekawa to wrócimy do tego jak taki projekt ulegnie teoria zabawnym wtedy, ale dobrze Panie Ministrze ja chcę się zebrać taką rzecz, bo rozumiem, że minister sprawiedliwości są przygotowywane ustawy dotyczące sądownictwa i chciałem zapytać, kiedy będą gotowe, kiedy będą ogłoszone i kiedy pana zdaniem ten system wejdzie w życie ustawy są gotowe trwają aktualnie, a wewnątrz koalicyjne rozmowy celem, a wyjaśnienia się usunięcia wszelkich rozbieżności w poglądach na konkretne rozwiązania także, kiedy kraj zostanie oficjalnie zatwierdzone zgłoszenia do dalszych prac legislacyjnych, a tak ważnej fundamentalnej na całego obozu, ponieważ na prawicę w sprawie, a wszyscy nie ma ani wynikiem zaskoczony jednocześnie, że wszyscy, a w stajni, a rozumienie stylami zaproponowane rozwiązanie, które tak koniec tych planów rzeczywiście w najbliższych tygodniach myślę można się spodziewać, że w wszyscy państwo również jego zmiany wejdą w życie i czy one oznaczają weryfikację sędziów zdrowego pani redaktor uzna, że zostanę lojalności wobec współ koalicjantów w tym procesie w pierwszej kolejności dokonamy wiążących marznąć politycznie na rozstrzygnięciu ostatecznego kształtu brzmienia tych ustaw, a potem będziemy rozmawiać o szczegółach również na oczy i oczywisty sposób publiczne, a więc c proszę zrozumieć, że niestety waga publicznie na temat możliwych rozwiązań sytuacji, gdy nasi koalicjanci jeszcze się nad tym zastanawiają a kiedy te zmiany pana zdaniem wejdą w życie, ale schrony z pewnością ta potężna reorganizacja sądów powszechnych duża operacja i a na tutaj nas już część tych przepisów działanie jest niemożliwa natomiast myślę, że będą takie rozwiązania, które będą mogły być szybciej zrealizowana, a więc tutaj oczywiście, chociaż należy finalnie od obranej przez liderów naszego obozu, a ścieżki wdrażania reform, a wyboru tych rozwiązań, które będą realizowane oraz tych, które może będą pierwszym skoku w drugim kroku to są tak już właśnie techniczne a, dopóki nie jest rozstrzygnięte ciężko spekulować na pewno to jest jasne, że duża ustawa o sądach powszechnych, a która w zasadniczy sposób do biur racjonalizuje zasoby, które dysponują sądownictwa tak, żeby było sprawnie wykorzystywana ministrze wymaga wymaga radnym wymaga czasu będą drogami po przyjęciu samym obawa jest taka, że ta zmiana oznacza weryfikację sędziów tak, żebyście wykluczali znowu sędziów niepokornych tak jak to robiła izba dyscyplinarna i w pewnym sensie potwierdziła to Pani Poseł Elżbieta Płonka sprawiedliwości w sejmie tutaj chciałbym, żebyśmy posłucha jej króciutkie wypowiedzi na ten temat, a propos sądownictwa Toni nadal nie są sądy nasze jeszcze bośmy ich nie reformowali stąd sądy jeszcze wasze, czyli antypisowski dokładnie tak jest jak ćwiczy na co dzień, czyli rozumiem, że teraz sądy mają być nasze, czyli prawa sprawiedliwości solidarnej Polski tak jak mówiła Pani Poseł o to chodzi w tej reformy i nie chodzi o to w tej reformie jest takim stwierdzeniem już nie zgadzam chodzi o to w tej reformie z tego powodu ten proces jest zaangażowany w Polsce mamy do czynienia z kilkunastu lat z sytuacją, że część środowiska sędziowskiego, udając obiektywnych dając ze strony tak naprawdę, a sercem jest za opozycją i były poczuł surowość prawa, które rozstrzygają właśnie to serce bije mocno i rodzi ta decyzja procesowa korzystne dla opozycji oczywiście takie np. jakieś przyprawy, a moją żonę ja widziałem taki projekt taki proces między Jarosławem Kaczyńskim Lechem Wałęsą była to sędzia zresztą, która krytykuje zmiany w sądownictwie i ten proces wygrał Jarosław Kaczyński no to NATO, a to właśnie ta jest w a bo to cieszy, że są znane dzieci są sędziowie, którzy potrafią nie no po prostu nieprawda głoszona i Woody ego obawiający się spacyfikować i niezależnych sędziów tak jak to się stało właśnie nad Igorem Tuleyą no pani radna nie ma nie ma nie ma takich zamiarów akurat pan sędzia Igor Tuleya jest dobrym przykładem właśnie na to, że jego pogląd o charakterze politycznym w ewidentny sposób wpływają na treść wydawanych rozstrzygnięć, niemniej chodzi o to pani redaktor, żeby tak, żeby nie reforma doprowadziła, ale panie też mogę pani czeka przerwa, więc sprawa bardzo wiem, że słucha informować co jest prawdą, a co nie, bo tutaj naprawdę nazywali to pani rektor na tym rozmowa nie polega czasem mówi pół zdania pani mi przerywa mówi to jest nieprawda nie, podając faktów czy, który jest pod narodową bardzo proszę Panie Ministrze ja zaraz będą bardzo pan może pani podać i celem tej reformy jest to, żeby obywatel, który idzie do sądu miał poczucia rozstrzyga bezstronny sąd i fakt wprowadzenia tej reformy pokazały, że wiele obaw naszego środowiska dotyczących braku bezstronności części środowiska sędziowskiego takiego skrajnego braku bezstronności, a byłaby faktem natomiast od 2017 roku opadły, ale sędziowie chodu na sędziuje bronił swej niezawisłości Panie Ministrze, ale nie były aż tak źle obowiązek by pani redaktor jest niezawisłość sędziowska na sali sądowej i sędzia swoim zachowaniem pokazuje, że jest niezawisły, ale jeżeli 1 klub czas będzie jego temat pani, że pan to wyjaśnię, jeżeli wyklucza się sędziów, którzy pod, którzy wydają wyroki niewygodne dla władzy tak jak Igor Tuleya w sprawie sali Kolumnowej są karani w ten sposób, że są wykluczani z orzekania NATO musi budzić protesty i chce pan jeszcze powiedzieć, że pochodzi od zmiany w sądownictwie, ale Igor Tuleya jeśli tak mało mechanik, a w kosztach usług, że mają obrażenia nie łamie chodzi o wyrok dotyczący sali Kolumnowej Sejmu prawda to jest nieprawda nieprawda, bo to dotyczy sprawnej mogę pracować tego państwa powoli panie nie tam bez 1, a dla zasad naliczania Japan po pozwoliłem panią też prostować nie cudzysłów, bo pani postawienie dokonała Otóż pan sędzia Igor kolejny do żadnego wyroku wyrok jest rozstrzygnięcie sądu, który kończy sprawę po jawnym procesie chyba jest włączona jawnych ani Igor Tuleya w toku rozpoznawania środków w zakresie prowadzonego postępowania przygotowawczego, które objęte tajemnicą zwołał konferencję sprawa dotyczy z sali Kolumnowej jak pan tak za sprawą wydarzeń z sali Kolumnowej tak żeśmy dali żadnego ani nowego roku tylko wydał postanowienie o odpowiedź na zażalenie złożone, więc może dlatego, proszę bardzo, przejmuje to sprostowanie nie wygramy postanowienie za to postanowienie został ukarany dobra droga pani prezes Sądu Najwyższego Małgorzata manowska powiedziała, że jest krytyczna wobec tych zmian, które właśnie Solidarna Polska proponuje i nie wyklucza nawet swojej dymisji i myli pani pani redaktor na tu przez wiele miesięcy wyrok SN krzyczano, że sędziowie powołani przez sąd Najwyższego przez to zreformowana krajowa rada sądownictwa tylko słuchają poleceń polityków, a pierwsza prezes Sądu Najwyższego małe tak jak pani twierdzi, bo nie mogę powiedzieć, ale teraz jeden z myślenia, że to jest groźne zmiana dla wprowadził jeszcze większy chaos ani reaktor czy w świetle tego co pani przywołuje pani tak ze straszną o tym mówi, a nie jest w związku z tym nieprawdą, że ci sędziowie słuchają poleceń polityku no już raz paniom życzę tego prof. Manowską, nawet jeżeli którzy chcą się wybić na niepodległość są atakowani przez solidarną Polskę mieszkańcy nie panu proszę pana dziękuję pani sędzia ma również taka właśnie pan Tuleya będę wyzywał od przestępców od tego, że popełnia przestępstwa i oklepane prawdy minister Ziobro pani Manowskiej bronią, więc obowiązywał przestępców bardzo dziękuję zarządowi za pan Jan Klata wiceminister sprawiedliwości był gościem Radia TOK FM za chwilę informacja po informacjach Radosław Sikorski Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA