REKLAMA

Czy pieniądze z KPO są nam potrzebne?

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-10-20 08:20
Prowadzący:
Czas trwania:
24:39 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie z nami Agnieszka strzelecka forum obywatelskiego rozwoju dzień dobry i Agata Stanecka dzień dobry witam państwa rację powiedział i Agnieszka Mieszko lekarza przepraszam przepraszam Michał Szułdrzyński Rzeczpospolita dzień dobry Michał Szułdrzyński zgadza się, więc w tym rów to, że dobrze, ale chyba, dlatego że jedna z moich sióstr nosi imię Agnieszka i dlatego się pomylił, ale także dobry bardzo po rozprawie z Rozwiń » ministrem, ale to można aż się też tak chciałem was prosić o ocenę wystąpienia premiera Mateusza Morawieckiego w parlamencie europejskim i także przemówienia szefowej komisji europejskiej Ursuli van der Live jak postrzegać argumenty przedstawione przez Morawieckiego i panią von der Leyen Agata Rybka na jedno pewne ta ta debata w parlamencie europejskim de facto unaoczniła nam coś, o czym mówimy co do tej pory nie wzbudzało może tak dużych emocji prawda zawsze, kiedy mówimy o tych kwestiach unijnych one się wydawało dość odległe trochę nudne nie dotykające nas bezpośrednio po zapowiedzi komentatorami siedzącymi w różnych medialnych studiach, a teraz rzeczywiście były w tym wielkie emocje, bo moim zdaniem ta debata absolutnie unaoczniła, że albo u nas nastąpi z jakiejś określonej przyszłości zmiana rządu albo będzie będziemy jako Polska zmarginalizowanie Unii Europejskiej to wystąpienie Mateusza Morawieckiego absolutnie potwierdziło paradoks polega na tym, że Mateusz Morawiecki na to spotkanie prosił się to niebyła żadna formuła przypomnimy naszym słuchaczom, w której miał obowiązek wystąpić w parlamencie europejskim tylko on sam chciał na wtorkową debatę przyjechać co więcej tezy, które zawarł wcześniej wysłał w liście, więc wiadomo było, czego się można spodziewać więcej obecnie na sali mogli też przygotować się do pytań, bo wiadomo było, jaka będzie i opowieść Mateusza Morawieckiego i proponuję państwu wolnej chwili posłuchać wystąpienia Mateusza Morawieckiego ostatniego na tym forum to było 2018 roku ma aż do wystąpienia to na przebieg debaty sprzed 3 lat był trochę punktem odniesienia do obecnych wtedy oczywiście formuła była inna, bo wtedy jako nowy premier przedstawiał fundamenty Unii Europejskiej jak Polska będzie się do nich dostosowywać, ale proszę państwa, a nawet niektóre zdania są identyczne znaczenie i 1 to historyczna postać się zmieniło wczoraj składaliśmy hołd księdzu Popiełuszce wtedy było więcej o Janie Pawle drugim, ale tak naprawdę cała oś i opowieść o tym jak będziemy reformować polskie sądownictwo, bo to jest przecież klub tego sporu wyglądała bardzo podobnie i dlatego ciężko mi wyobrazić po co było właściwie to to wystąpienie na forum wczorajszym poza oczywiście ewentualne spełnienie takich politycznych polskich interesów, ale może to nie później po podyskutować to było bardzo złe wystąpienia czy można uczyć się powiedzie retoryczne był merytorycznie było ładnie powiedziane ładnie napisane lepszy tego Mateuszowi Morawieckiemu nikt nie odmawia, ale sens był trudny do zaakceptowania przez zresztą to tej debaty moim zdaniem nadała właśnie Ursula von tyle, które poprzedziło przemówienie Morawieckiego chyba nikt nie spodziewał rzeczywiście, że będzie aż tak mocnego przypomnijmy, że przecież Ursula zyskała swoje stanowisko m.in. dzięki głosom oraz sprawiedliwości, których strasznie chciał mieć Fransa Timmermansa jest dziś postulat będzie w jakim sensie sojusznik zresztą wielokrotnie mówił, że ma sentyment Mateusza Morawieckiego tymczasem ona zaczęła z hukiem, że weto brzmiał dokładnie tak wyrok polskiego Trybunału konstytucja konstytucyjnego kwestionuje podstawy Unii Europejskiej i w dal w dalszej części pokazywała już konkretne opcje, jakie mają w tej sytuacji instytucji europejskich były bardzo bardzo mocne słowa wobec, których moim zdaniem Mateusz Morawiecki pozostał absolutnie bezradne to to samo pytanie do Michała Szułdrzyńskiego o ocenę przemówi ja ją troszkę inny punkt widzenia, bo uważam że dobrze, że Mateusz Morawiecki tam pojechał, dlatego że dzięki tej debacie możemy dokładnie zobaczyć taki protokół rozbieżności i dokładnie zobaczyć jak, posługując się tymi samymi słowami chodzi o coś zupełnie innego z 1 strony w Polsce z drugiej tuż po Polsce rządowi PiS, a z drugiej strony unijnym unijnym instytucją i to była moim zdaniem wartość tej debaty to znaczy tam, gdzie tam, gdzie dotknie Mateusz Morawiecki dochodził do takiego kluczyć, o co tak naprawdę chodzi w tym sporze, czyli powiedział, że Polska i rząd nie może się zgodzić na sytuację, w której po wyroku Słysz mamy chaos w sądownictwie i to jest to jest argument, który który, który w, którym posługuje PiS tyle tylko, że ktoś inny argument żeśmy dotychczas, dlatego że chaos sądownictwie przypomnijmy złe powiedział sędziowie mogą weryfikować czy inni sędziowie wydający wyroki byli powołani w poszanowaniu reguł niezależności, a Trybunał Konstytucyjny tego sędziom polskim zabronił tylko, że tutaj mam wrażenie obóz rządzący miesza przyczyny ze skutkami, bo to nie wyrok sól doprowadził do chaosu prawnego w Polsce tylko nieustanne majstrowanie od 6 lat przez PiS przy polskim sądownictwie i tutaj dokładnie mamy mamy mamy ten spór to znaczy uszu fundusz dla mówiła, że takie rozumienie wyroku, że ten wyrok w tym sensie jest nie do zaakceptowania przez komisję europejską nie, dlatego że mówi o wyższości polskiej konstytucji, dlatego że o wyższości konstytucji mówią wiele wyroków to jest argument bałamutny ze strony obozu władzy premier cytował wyroki innych sądów konstytucyjnych innych krajów cytował również wyroki z z lat 20052010 polskiego Trybunału Konstytucyjnego i co do tego nie ma konfliktu także to nie jest właściwe, bo latem ma znaczenie oto chodzi w tym sporze na chłonie to nie jest spór o wyższość konstytucji to jest spór o to czy Unia europejska jak twierdzi Urszula wandala i jaki jest orzecznictwo Trybunału sprawiedliwości ma narzędzia do tego, żeby zapewnić polskim obywatelom, które są członkami obywatelami Unii Europejskiej dostęp do niezawisłego sądownictwa, mimo że sądownictwo jest w gestii ustawodawstwa krajowego nie ma unijnego sądownictwa, a to, dlatego że są każdy sąd krajowy jest de facto sądem Unii Europejskiej i każdy obywatel zgodnie z traktatami państwa członkowskiego ma prawo do niezależnego niezależnego procesu władzy niezawisłego itd. i tu dokładnie o to toczy się spór, a premier Morawiecki twierdzi, że wyroki Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej odbierają Polsce suwerenność, ponieważ jest to wyłączna Lem wyłączna prerogatywa państwa członkowskiego i moim zdaniem wartością tego wczorajszego tego wczorajszego 2 wystąpień premiera Morawieckiego i 2 wystąpień Urszuli online to właśnie było to, że mogliśmy dokładnie zobaczyć, jaka jest istota sporu i tylko to powiem 1 rzecz tylko co, o czym mówiło Agata, a mianowicie chodzi o to, żeby premier nie mógł użyć postaci Jana Pawła II w swoim wystąpieniu, ponieważ tę postać pod kradła mu własnym wystąpieniu Urszula fundusz dla tak też wystąpienia jej był Jan Paweł II Lech Kaczyński i Lech Wałęsa wszyscy byli tak, ale widać Mateusza Morawieckiego to nie wstydziła, a do tego też nie zaszczyciła go, że reakcja sali jak państwo zwrócić uwagę być może entuzjastycznie wypowiadały się czy też klas skały akurat już takie mam muszę sprostować najbardziej obrzydliwe części strony politycznej prawicowej i to takie doszli oczywiste z punktu widzenia też jeśli chodzi o sojusze z Orbanem w coś znowu kolejnym paradoksem prawda, ponieważ tutaj PiS zawsze mówi, że właśnie musimy bronić swojej suwerenności m.in. właśnie w tych kontekstach praworządnościowych, żeby być, jakby chronionym przed przed wpływami rosyjskimi podczas gdy prezydent w tym samym czasie bardzo cieszą się ze z poparcia po tej bardzo mocnej prawej stronie, która nie kryje swoich Sojusz z Władimirem Putinem, więc to parę tych absurdów wczoraj się pojawił, ale ja mam jedno pytanie podstawowe, chociaż na niestety chyba nie zdążymy tego mówić w tej części wrócimy pewnie do tego po informacjach, ale już państwo chce to swoje pytanie przedstawić, a mianowicie, jaki i co będzie się działo dalej, bo rzeczywiście nasz krajowy plan odbudowy są pod wielkim znakiem zapytania komisja europejska nie chce go zaakceptować i wydaje się, że to co się wydarzyło wczoraj w parlamencie europejskim raczej oddala te perspektywy, ale o tym porozmawiamy po informacjach Radia TOK FM poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska przy mikrofonie z nami jest Agata strzelecka forum obywatelskiego rozwoju Michał Szułdrzyński Rzeczpospolitej, a ja właśnie chciałem powrócić do tego by ta pytania z poprzedniej części, a mianowicie sytuacja wygląda ta kultura online powiedział jasno Capello będzie zaakceptowane wtedy, gdy zostanie zlikwidowana izba dyscyplinarna to premier zapowiedział i zostaną przywróceni sędziowie do orzekania ci, których izba dyscyplinarna tego prawa pozbawiła no i teraz mamy ministra Wawrzyka raczej Moniki Olejnik, który powiedział, że sędziowie nie będą przywróceni i mamy dzisiaj pana ministra Sebastiana Kalety, który też mówi, że sędziowie nie będą przywrócenie wyżej wyobrażacie, że bez spełnienia tego warunku bez tego jak twardo powiedział sura wandale nie jest możliwe przyjęcie krajowego planu odbudowy, tym bardziej że tutaj widzę na stronach dziennik PL wypowiedź komisarza Unii Europejskiej do spraw gospodarczych Paolo Gentiloni ego, który powiedział, że w zasadzie ze strony Polski Węgier nie ma wystarczających zobowiązań by było możliwe za swe zatwierdzenie krajowych planów odbudowy i co dalej właśnie jak to się skończy czy to będzie także pisze wycofa ze swoich deklaracji ustąpi czy też może będzie chciał iść na na starcie z Unią europejską Michał Szułdrzyński tutaj widać zmianę stanowiska ze strony Unii Europejskiej ze stroną, czyli online ze względu na to, że dotychczas PiS-owi rządowi też wielu komentatorom wydawało się, że ten mechanizm praworządnościowy, czyli w ogóle odnoszenie się do tych wszystkich spraw związanych z postępowaniem o naruszenie praworządności przez Polskę będzie dotyczyło dopiero unijnego budżetu w przyszłości została przyjęta na zeszłorocznym szczycie ta ta ten mechanizm praworządnościowy, który mówił bardzo precyzyjnie, że tam, gdzie naruszona jest praworządność taki sposób zagrożone mogą być interesy finansowe Unii Europejskiej będzie można zatrzymać przekazywanie funduszy europejskich i ten mechanizm jest obecnie przedmiotem narady europejskiego Trybunału sprawiedliwości i komisja europejska i przywódcy dali Polsce Węgrom obietnicę, że ten mechanizm zostanie zastosowane dopiero wtedy, kiedy Trybunał sprawiedliwości orzeknie, że niezgodny z traktatami i wsi i dlatego Polska Węgry szczególnie Polski rząd był przekonany, że nic tutaj nie grozi tymczasem tymczasem komisja europejska właśnie przy okazji krajowych funduszu odbudowy z europejskiego funduszu odbudowy użyła tego samego argumentu to znaczy, mówiąc że zatwierdzi Polski krajowy plan odbudowy dopiero potem zostaną wdrożone wyroki Trybunału sprawiedliwości nakazujący właśnie likwidacja Izby dyscyplinarnej ze względu na to, że funkcjonowanie Izby dyscyplinarnej zagraża niezależności sądownictwa, a zatem zagraża kontroli wydawania środków unijnych krajowego planu odbudowy, czyli ten mechanizm zastosowano znacznie wcześniej, dlatego że no tutaj, gdyby jak to są pieniądze przyznawane na innych zasadach tak budżet nam się należy, żeby go nam zabrać musi być potwierdzona właśnie przez wszystkich zasada pieniądze praworządność natomiast mechanizm przyznawania pieniędzy z tego funduszu ratunkowego jest po prostu opisany nową procedurą komisji europejskiej komisja europejska uznała, że Polska nie może przyjąć polskiego po z tego powodu, że nie ma gwarancji, że np. że sprawa o kontrolę wydawania środków unijnych trafi do sędziego, który np. został powołany przez nową KRS to nie daje nie daje rękojmi sprawiedliwość wtedy właśnie niezależnie zależność wtedy interesy gospodarcze, czyli po prostu legalność wydawania środków unijnych będzie zagrożona i dlatego wątpię, że sama deklaracja likwidacji Izby dyscyplinarnej wystarczy, dlatego że no zadeklarować nawet w parlamencie europejskim można wszystko pamiętam jak w Polskim parlamencie premier Mateusz Morawiecki obiecywał, że ceny energii nie pójdą w górę, a co się z nimi dzieje dzisiaj to wizja wiemy, ale każdemu politykowi można zarzucać to, że nie spełnia obietnic albo wyłamie swoje słowo dlatego podejrzewam, że Unia na piękne oczy tutaj na nic nie da, jeżeli będą konkrety to znaczy izba zostanie rzeczywiście zlikwidowana to to wówczas albo Sejm przyjmie taką ustawę to to będzie zabytku widać, że PiS postanowił nie tylko zlikwidować izbę dyscyplinarną ale, likwidując izbę dyscyplinarną przy okazji doprowadzić wylądować w fundacji polskiego sądownictwa Agata, bo tutaj jak Ostromecka, bo tu chciałbym zaznaczyć, że Platforma Obywatelska słucham dzisiaj posła Sikorskiego wczoraj Donalda Tuska ma taką powierzchnię nie my jesteśmy cały czas za tym, żeby pieniądze płynęły zrobiły wszystko, żeby płynęły no ale rzeczywiście wiele wskazuje na to, że ta perspektywa oddala Agata niemiecka oczywiście lepiej pieniądze mieć nic nie mieć, chociaż jak państwo pewnie słyszeli szef Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński mówił, że zupełnie na luzie Polak poradzimy sobie bez tych pieniędzy no można by się sprzeczać my polecamy nasze opracowania jako think tanku ekonomicznego jednak, że oczywiście pewnie przeżyjemy, ale zawsze lepiej te pieniądze mieć niż ich nie mieć, zwłaszcza jeżeli mamy bardzo ambitne plany rozwojowe i cały czas chcemy doganiać bogatsze kraje Zachodu to co powiedział Michał jest jest jest ważne, że deklaracja rzeczywiście likwidacja Izby dyscyplinarnej to jedno, a druga rzecz już państwo musi jednak nie budziła znając Prawo i Sprawiedliwość, że nawet po zlikwidowaniu Izby dyscyplinarnej nagle wróci nam o praworządność, którą tak z walczył wczoraj parlament europejski jestem w stanie sobie bogatą wyobraźnie wyobrazić różne inne ruchy dotyczące dyscyplinowania sędziów i karania niepokornych wobec władzy sędziów zupełnie jakimiś innymi mechanizmami niż Izbą dyscyplinarną pamiętajmy, że ska po tak jak widział powiedział rzeczywiście to są pieniądze zapisane dużo bardziej restrykcyjne, ponieważ są tzw. kamienie milowe wskaźniki, które każdy kraj musi spełnić, bo po prostu każda następna transza pieniędzy przypomnijmy, że czekamy teraz tak naprawdę na zaliczkę 13%ową i każda następna transza, jeżeli pewnych kamieni milowych się nie spełni nie zostanie zrealizowana 1 rzecz trzeba podkreślić, że wczorajsze wystąpienie w parlamencie europejskim to nie jest to miejsce, które będzie czymkolwiek decydować prawda, że po tej burzliwej debacie ma mamy przyjąć rezolucję dotyczącą wyroku oczywiście polskiego TK i najpewniej będzie tak jeśli mówimy o scenariusz także zostanie wezwana komisja europejska do wszczęcia wobec polskiego sądu konstytucyjnego tzw. procedury naruszeniowej to oczywiście będzie równoznaczne z takim powiedzeniem, że nie zostają spełnione wymogi prawa unijnego następnie może to być skarga komisji europejskiej do Trybunału sprawiedliwości skończyłem prawo oczywiście ocenić i jakby sposób powołania czy to co jest kluczowe, o czym dyskutujemy przecież od lat czeka, jaki działanie Trybunału i te wszystkie kwestie, jeżeli rzeczywiście mówi teraz takim scenariuszu najgorszym tak czy rzeczywiście KE komisja składa do unijnego Trybunału skargę przeciwko TK złe uznaje że, że to narusza unijne prawo to te są możliwe praktycznie nałożone kary na Polskę, a te kary proszę państwa praktycznym wymiarze można po prostu potrącić z pieniędzy, które miały do nas płynąć w związku z tym to nie jest tak, że będziemy fizyczna jest na razie nie będzie płacić składki, a nie będzie, choć łatwo no to, jeżeli ktoś jeszcze miał wątpliwości mieliśmy te dywagacje czy możliwe jest rzecz polega poprzedniej kolekcji, bo nie ma to właśnie sobie odpowiedzieć na to pytanie polega, jeżeli tak dalej będzie szło tak będzie zachowywał zaczął się jak 25października 2015 roku, kiedy daliśmy wybraliśmy sobie Prawo i Sprawiedliwość konsekwentnie łamie wszystkie postanowienia i przede wszystkim traktatów kopenhaski naczelnych zasad kopenhaskiej, bo proszę państwa w takim trybie, jakim jesteśmy dzisiaj dziś nikt do Unii Europejskiej by nas nie przyjął, ponieważ nie spełniamy powstałych podstawowych wymogów przyjęcia w ogóle do Unii Europejskiej mam pytanie do Michała Szułdrzyńskiego, bo tutaj cytowałem te w Rzeczpospolitej Wojciecha Michalskiego, którym mówi o tym, że jest konflikt między kancelarią premiera resort Zbigniewa Ziobry jeśli chodzi o przygotowanie tych zmian w sądownictwie i myślę tak moich informacji wynika chciałem skonfrontować swoją wiedzą, że jednak wprawić prawdziwości jest z 1 strony głęboki podział, bo jedni chcą iść na jakiś ustępstwa i szukają porozumienia z komisją europejską natomiast jestem silne lobby, które się domaga ostrego starcia i nie ustępowania żadnej sprawie IT dawała się sprawa dotycząca tutaj tych projektów pokazuje te 2 opcje Jarosław Kaczyński skłania się właśnie do bardziej do ostrego starcia, że trzeba przetrzymać i damy radę no ale jak ty na to patrzyli chodzi o to co się dzieje wewnątrz zjednoczonej prawicy Michale słyszymy się tak jest tak jest czasie mówi, że na pewno tutaj nie ma zgody pomiędzy tymi obozami, dlatego że jest zupełna rozbieżność celów Zbigniewowi Ziobrze zależy na tym, żeby udowodnić, że Unia europejska nie ma racji i działa w sposób działa w sposób zagrażający polskiej suwerenności stąd ten pomysł, żeby taki szantaż tak naprawdę ze strony Zbigniewa Ziobry, że rząd musi zaskarżyć niemiecki system wyboru sędziów do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, bo przy powiedzmy sobie szczerze to nie jest działanie, która ma zaszkodzić Niemcom tylko to jest szantaż na Mateusza Morawieckiego, który w ramach oczywiście tego pola gry, któremu wyznaczały zjednoczona prawica, czyli z 1 strony Jarosław Kaczyński z drugiej zjednoczona z drugiej Zbigniew Ziobro, a trzecie jeszcze politycy unijni ciągnąć jednak spotkać w ciąży jakieś kanały komunikacyjne są więc, więc tutaj jest w fundamentalny konflikt, dlatego że argumentem i Jarosława Kaczyńskiego i Mateusza Morawieckiego z likwidacją Izby dyscyplinarne jest to, że izba na nie działa tak jak sobie to jako obóz władzy wymyśliliśmy tylko, że kto tej ustawy przygotował no to są ustawy z rozwiązania dotyczące sądownictwa dyscyplinarnego były w ustawie Zbigniewa Ziobry zostały zawetowane przez Andrzeja Dudy, a potem przypomnijmy Sejm właściwie z ustawą Andrzeja Dudy zrobił to samo, bo wygląda tak samo jak to co zawetował wcześniej w związku z tym w związku z tym tutaj ma zupełnie inny pomysł na to na to Zbigniew Ziobro, żeby się nie przyznawać to do winy, dlatego że tak ustawiona narracja, czyli izba dyscyplinarna nie działa uderza po prostu ów w reformę, którą przygotował Zbigniew Ziobro chyba Ryszard Terlecki mówił, że jakość ustaw, która wychodziła z Ministerstwa Sprawiedliwości była po prostu niska dlatego nie wszystko niż ta działa no z tego co ryzyko mówił minister parytet jedno zdanie z tego co minister Kaleta wynika, że nawet te zmiany, które resort Zbigniewa Ziobry szykuje to wciąż są konsultowane tam nie ma zgody co do tego już pani prezes manowska zapowiedziała, że te zmiany budzą bardzo duże wątpliwości także naprawdę daleko nawet ta wizja tej tych tych zmian PiS-u sądownictwie oddala Agata Radecka dlatego tak jak powiedziałem wcześniej mają powiedzieć, że izba dyscyplinarna to może być nie ostatni problem, jakim przyjdzie nam się zmierzyć przecież zmierzyć Unię europejską, jeżeli ta właśnie frakcja którymi przed chwilą mówił dojdzie do do głośniejszych możliwości dlatego myślę, że wszyscy z punktu widzenia taki już opolskiej takich oczywiście chcemy zarówno tych pieniędzy Unii Europejskiej, jaki chcemy być częścią europejskiej wspólnoty, bo pamiętajmy, że te pieniądze to nie jest kwestia tylko netto kasy, które do nas przyjdzie, ale też przede wszystkim dostępu do do wspólnego rynku i i konkurencji między między krajami co jest fantastycznym gospodarce i to rzeczywiście wpływa na nasz wzrost gospodarczy, a nie stricte fundusze unijne dlatego im znaleźć logiczne jest, abyśmy trzymali kciuki teraz za Mateusza Morawieckiego, bo ten jednak jest opcją, która chce pozostać w unii europejskiej mam głębokie przekonanie, że jednak Mateusz Morawiecki to wystąpienie, który miał w parlamencie europejskim ono było skierowane przez przede wszystkim zobaczy mnie Jarosławie Kaczyńskim czy ja jestem jednak częścią tej Europy z, mimo że być może w naszym obozie są są podziały ze z tym związane, ale jednak ja czuję mamy gadać europejskiej stronie lepiej dlatego trzymam kciuki jednak, że dogadamy się z komisją europejską i nie będziemy pierwsza w historii krajem i nie palimy się ze wstydu, które zostanie zablokowane środki unijne przez nasze nieodpowiedzialne działania naszego rządu tak na koniec powiem, że wciąż nie możemy wykluczyć sytuacji, która miała miejsce w przypadku samorządów rządzonych przez PiS przyjął rozmaite uchwały dyskryminujące, a potem na prośby rządu się wycofał po to, żeby nie stracić pieniędzy unijnych może w jakiej formule to się powtórzy bardzo wam dziękuję za dyskusję Michał Szułdrzyński Rzeczpospolita kata Strem dziecka forum obywatelskiego rozwoju dziękuję oponę Dominika Wielowieyska też państwo się żegnam zapraszam na sobotę na godzinę dziewiątą na program wybory w toku nasz program przygotował Tomasz Krzymiński wydał Michał Tomasik zrealizowali via prorosyjska za chwilę informacje Radia TOK FM, ponieważ EKG, które poprowadzi Tomasz seta jego pierwszym gościem będzie Łukasz Czernicki główny ekonomista Ministerstwa Finansów Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA