REKLAMA

ETPCz zajmie się kilkoma sprawami dotyczącymi prawa do aborcji w Polsce. Czy rząd dostosuje się do wyroków?

TOK360
Data emisji:
2021-10-22 18:50
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:56 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360EURpejski Trybunał praw człowieka w Strasburgu ma ocenić wyrok polskiego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji nie Polska mogła w ten sposób naruszyć zakaz tortur chodzi o sprawę kobiety, której odmówiono prawa do aborcji tuż po opublikowaniu tego wyroku polskiego Trybunału Konstytucyjnego teraz razem z nami mecenas Monika Gąsiorowska adwokat prawniczka, która wielokrotnie prowadziła postępowania właśnie przed tym wspomnianym europejskim Trybunałem praw Rozwiń » człowieka dobry wieczór także jako o złamaniu jakich zapisów konwencji o ochronie praw człowieka właśnie możemy mówić w tej sprawie przede wszystkim dobrem to jest postawione w tej sprawie, o ile pamiętam sprawa NL przeciwko Polsce sprawa jest prowadzona anonimowo, czyli dane skarżącej są zachowane tylko do wiadomości Trybunał nie są dane publicznie przede wszystkim to kwestia czy doszło do ingerencji w prawo do poszanowania życia prywatnego i UE gwarancje wynikające z art. 8 zbudowana w ten sposób, że przede wszystkim bada się przez rzucie co doszło do takiej ingerencji, jeżeli doszło do takiej agencji to w pierwszej kolejności była ona zgodna z praw to jest podstawowy problem w tej sprawie oraz tych, które zostały wcześniej zakomunikowane w lipcu br. a mianowicie czy dokonana zmiana w sprawie została dokonana zgodnie z ustawy i to jest kwestia związana z obsadą Trybunału Konstytucyjnego w tym kontekście też Trybunał pyta strony w trakcie postępowania, żeby ustosunkował się właśnie do tego zarzutu tego pytania, które Trybunał skierował do stron, zwłaszcza że wcześniej zapadło orzeczenie chcę ochrony przeciwko Polsce to jest wyrok 1 maja 2021 roku, którym Trybunał już stwierdził, że doszło do naruszenia konwencji w związku z nieprawidłową obsadą Trybunał Konstytucyjny właśnie w jakie znaczenie w tej sprawie obsada Trybunału Konstytucyjnego, bo w związku z tym Trybunał do tej pory stanowił można się spodziewać, że może to być rozstrzygnięcie podobne w zakresie obsadzenia Trybunału Konstytucyjnego, ale jeśli chodzi o sedno sprawy, czyli konwencji o ochronie praw człowieka zasadniczej też planowe, dlatego że trudno było, żebyśmy rozmawiali na temat zmian wprawie czy ingerencji w nasze prawo do poszanowania naszego prawa, jeżeli dokonuje tego organ, kto jest nieprawidłowo ustanowiony nieprawidłowo obsadzony obecnego na to co będzie przedmiotem materii i to prawidłowość sądu jest jedną z naczelnych zasad tą datą czy sądzie został prawidłowo o, a od sadzone to prawidłowe liczbie nieprawidłowej walki haki, a zatem zdarzenie spodziewane żadne za kolejnego orzeczenia kolejne decyzji Trybunału Międzynarodowego europejskiego w tej samej sprawie to znaczy Trybunał znów uznaje, że mamy nieprawidłowo obsadzony skład sędziowski, jakie są tego konsekwencja, jakie mogą być tego konsekwencje skoro Polska się nie dostosowuje do tych wyroków i nie wyciąganie wniosków to oczywiście musimy mówić o 2 latach wyrok wniosła przeciwko Polsce jest Rosja prawomocne, które Polska ma obowiązek wykonać ta sprawa, której mówimy została ostatnio zakomunikowana to one będą miały szansę przekazania Trybunałowi swoich wyjaśnień w sprawie odpowiedzi właśnie na pytania, które skierował Trybunał natomiast co jest faktem jest w trakcie tak nie jest jeszcze zakończona generalnie zasadą jest to, że wyrok Trybunału daje 3 rzeczy po pierwsze, daje stwierdzenie, że doszło do naruszenia konwencji, czyli daje jasny sygnał władz, że pewne mechanizmy funkcjonują niewłaściwie daje również satysfakcję skarżącej skarżącemu, który już do Międzynarodowego Trybunału w sprawach związanych z naruszeniami dokonanymi we własny garaż druga rzecz najczęściej Trybunał przyznaje zadość uczynienie daje od moralnej satysfakcji również zadośćuczynienie za krzywdy doznane w związku z naruszeniem i trzecia rzecz, która łączy się wydaniem wyroku to jest to, że wyrok powinien zostać wykonany tak powinno zostać ukształtowane prawo zmieniona, bo tak ukształtowana praktyka, żeby ponownie do tego naruszenia nie doszło to jest tzw. egzekucja wyroku już nie zajmuje się Trybunał komitet rady ministrów rady Europy no oczywiście pytanie w jaki to w jaki sposób Polska będzie wykonywać wyroki europejskiego Trybunału praw człowieka no też wiemy w jaki sposób wykonuje wyroki sławie jest oczywiście jest to też oddzielne zagadnienie związane z egzekucją wykona wyroków trybunałów międzynarodowych nie po raz pierwszy europejski Trybunał praw człowieka wypowie się właśnie w sprawie aborcji także biorąc pod uwagę dotychczasowe wyroki i to jak tutaj może wyglądać ocena sytuacji sędziów Trybunału to w jakim kierunku zmierza, gdyby Polska miała dobrą wolę chciał zmienić prawo właśnie kwestia zmian prawa aborcyjnego Trybunał mówi jednoznacznie w jaki sposób wykonać wyrok daje pewną sygnalizację co to jest nieprawidłowo tak jak w sprawie Alicji 1000 przeciwko Polsce, gdzie powiedział, że brak jest mechanizm, który ostrzegał by spór pomiędzy kobietą, kto jest wciąż żąda legalnego przerwania ciąży lekarzem, który odmawia, mówiąc że nie ma ku temu przesłanek natomiast w jaki sposób państwo ukształtuje to wykonanie wyroku pozostaje w jego jego kompetencji w jaki sposób wykona wyrok Trybunału jedynie daje wskazówkę, jaki cel musi zostać osiągnięte na środki w jaki sposób wyrok jest dokonane dostają w gestii państwa już musimy kończyć, ale chcemy się właśnie o to dopytać czy te dotychczasowe wyroki wskazują na to, że efekt, bo w Polsce obowiązujące teraz prawo jest złamaniem konwencji tak nie można jednoznacznie z powiek, bo to jest tak dosyć duże skrót myślowy w tym sensie że stosowanie tego prawa prowadzi do może prowadzić do złamania konwencji przełamania tak czy określone sytuacje w związku z tym wyrokiem, pomijając kwestie praworządności i zgodności z prawem ingerencji w kontekście składu sądu oczywiście również można stawiać zagadnienie, które zostało postawione w obydwu tych sprawach, a mianowicie to, o czym pan powiedział na początku, czyli poniżającego nieludzkiego traktowania tej stawiania, aby w sytuacji, gdy kraj zmusza się do urodzenia dziecka obarczonego nie tylko wadą genetyczną, ale też pyta to wadą letalną tak, czyli jest to sytuacja, w której kobieta nie ma żadnej możliwości nie przeżywania traumy związanej z cierpień Hao cierpienia, tak więc tę część zagadnień art. 3 powstaje natomiast też przez to jaki był skład tego Trybunału to w jaki sposób wyprzedza kwestie związane z estymą od co pan pyta to też jest widoczne pytania te Trybunału skierował do to do stron, ponieważ w pierwszej kolejności pyta się o kwestie związane właśnie art. 8 tą kwestią związaną ze zgodnością z prawem i ingerencji kwestie te związane z tzw. pozytywnymi obowiązkami państwa, a na samym końcu pyta o art. 3 konwent bardzo dziękuję mecenas Monika Gąsiorowska adwokat, która zajmowała się już wielokrotnie sprawami przed europejskim Trybunałem praw człowieka była razem z nami w TOK 360 bardzo dziękuję przypomnijmy jeszcze o tym, że dzisiaj na ulice miast wyszli znów organizatorzy oczywiście wszyscy zainteresowani w ramach ogólnopolskiego strajku kobiet polecamy odcinki specjalne odcinki biuletynu rewolucyjnego, które są na tokfm PL i w naszej aplikacji mobilnej za chwilę najnowsza informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA