REKLAMA

"Merkel była najlepszym kanclerzem, jakiego Polska mogła sobie wyobrazić". "Na konflikcie z UE może zyskać Konfederacja"

Maciej Zakrocki przedstawia
Data emisji:
2021-10-22 23:00
Prowadzący:
Czas trwania:
55:02 min.
Udostępnij:

Pierwszym rozmówcą Macieja Zakrockiego był dr Bartłomiej Nowak – politolog i ekonomista, członek Team Europe (zespołu ekspertów przy Komisji Europejskiej), który podsumował ostatni szczyt unijny z udziałem kanclerz Angeli Merkel. Rozwiń »

- Merkel to cała epoka dla Unii Europejskiej, dla Rady Europejskiej i dla Niemiec. Czas, w którym Niemcy wyszły z cienia - ocenił. Dodał, że w każdym z kryzysów Wspólnoty Merkel odgrywała ważną rolę osoby, która próbowała rozwiązać konflikt. Popełniła wiele błędów, ale zawsze starała się łagodzić problemy. Poszukiwała kompromisu.
- Teraz rola Niemiec może się zmienić. Merkel była najlepszym kanclerzem, jakiego mogła sobie wyobrazić Polska - dodał ekspert.
Mówił także o wystąpieniu premiera Morawieckiego. Zdaniem Nowaka rząd polski nie dał żadnego sygnału, że chce rozmawiać. Mimo to Unia nie dąży do frontalnego zderzenia z Polską. Dużą rolę odgrywa w tym właśnie Angela Merkel.

Drugim gościem programu był prof. Wawrzyniec Konarski - politolog, rektor Akademii Finansów i Biznesu Vistula, który podsumował polityczne wydarzenia tygodnia. Stwierdził, że ani PiS nie jest w stanie samodzielnie rządzić, ani Koalicja Obywatelska nie ma jasnego programu nawykowego, który przyzwyczaił by do niej wyborców. Platforma nie jest też otwarta na głosy ekspertów.
Zdaniem politologa, jeżeli w efekcie konfliktu rządu z UE nie będziemy mieli szansy na fundusze unijne, to dojdzie do radykalizacji sceny politycznej, na czym zyska Konfederacja.
Ocenił, że opozycja nie potrafi wykorzystać politycznie wysokiego wzrostu cen z ostatnich miesięcy. - Mamy do czynienia z nieumiejętnością wyjaśnienia, jak to naprawić. Mamy pazerny, indoktrynerski rząd i zatomizowaną opozycję, która nie ma pomysłu, jak zareagować na inflację – dodał rektor Vistuli. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki przedstawia dobry wieczór w piątek 22października i znowu koniec tygodnia przynajmniej tego roboczego swoją drogą to powrót niedawno do dyskusji o wolnych niedzielach handlowych, bo przecież ludzie pracujący w tej branży choćby ten 1 dzień powinni mieć dla siebie rodziny i znowu przypomniał mi taką zawodową historie z przeszłości pracowałem jako wydawca czasem nawet gości przy produkcji bardzo popularnego programu telewizyjnego 7 dni świat zna oddział one Rozwiń » wspaniale Andrzejem Turskim te programy emitowane w niedzielę oczywiście na żywo przychodzimy do pracy w kolejną niedzielę i widzimy Andrzejem, że w studiu jest inna niż zawsze ekipa realizacyjna co się stało władze TVP postanowiły pilnować prawa pracy, które stanowiło, że po 3 niedzielach pracujących czy Warta musi być wolna wtedy mówił na dobra to wychodzimy i oczywiście żartuję i wtedy usłyszeliśmy nadzieję, że domy nie możemy no przecież jest program dobrze pytamy to znaczy, że my jesteśmy wyjęcie spod prawa nie, ale jak to tak oczywiste, że miało być czwartą niedzielę nie być programu oczywiście był w każdą, ale rozglądałem się o niedzieli Atu przecież piątek, choć chyba też przekroczyłem normę ośmiogodzinnego dnia pracy zostało spotkanie z państwem to wielka radość, choć radośnie nie wiem czy będzie mamy za sobą bardzo europejski tydzień, który rozpoczęła debata w parlamencie europejskim z udziałem pana premiera Mateusza Morawieckiego było ostro nowo posypały się krowy na rządzących ze strony proeuropejskiej większości gromy na naszych posłów opozycji, że jako typowi zdrajcy donoszą za granicą na swój kraj znowu ktoś zapomniał, że parlament europejski to także nasz parlament, do którego wybieramy co 5 lat naszych posłów, więc nikt za granicę nie wnosi potem ten nasz parlament przyjął miażdżącą większością głosów rezolucję bardzo krytyczną wobec polskiego rządu jednocześnie, domagając się od komisji europejskiej stanowczych kroków głównie związanych z pieniędzmi funduszu odbudowy i normalnego budżetu Unii no i wczoraj dzisiaj w Brukseli miał miejsce unijny szczyt szefowie państw rządów zajmowali się wieloma sprawami bardzo ważnymi jak szczelność wschodniej granicy, czyli naszej z Białorusią wysokimi cenami energii, ale także polską praworządnością nie było jakiegoś mocnego grillowania polskiego premiera jak się podkreśla w komentarzach zwyciężyło jak zawsze pragmatyczne podejście pani Angeli Merkel rozmawiać i raczej poczekać z podejmowaniem ostrych decyzji przynajmniej do czasu, gdy Trybunał sprawiedliwości Unii nie wypowie się czy mechanizm pieniądze za praworządność jest zgodny z prawem wspólnoty swoją remont niesłychane, ale największym obrońcą polskiego rządu jest niemiecka kanclerz, której tyle się tego rządu dostało te europejskie meandry polityczne będą omawiał dla państwa dr Bartłomiejem Nowakiem ekonomistą politologii członkiem biuro to jest taki zespół ekspertów przy komisji europejskiej potem będzie czas na rozmowę o wpływie tej całej europejskiej awantury na naszą scenę polityczną na proeuropejskich Polaków dalej ponad 13 popierających obóz polityczny, który z tą Europą wojuje te wątki znajdą się w rozmowie z prof. Wawrzyńcem konarskim politologiem rektorem Akademii finansów i biznesu Vistula, zanim gości się pojawią przedstawię państwu jeszcze porcję w wyborze ciekawych informacji mijającego dnia Maciej Zakrocki przedstawia słynna wiedeńska kawiarnia Julie Powell, a tam grabem zmienia logotyp dotąd lokal wykorzystała motyw głowy chłopca w sferze tradycyjnym tureckim nakryciu głowy teraz zostanie tylko czapka, a postać zginie to logo po prostu nie pasuje do naszych czasów mówi w rozmowie z rosyjskimi mediami Herbert Lassa ad 1 szefów kawiarni Julius Mein tam grałaby chodzi o znane na całym świecie symbol chłopca w tradycyjnym tureckim nakryciu głowy ten symbol znają miłośnicy kawy i Wiednia, bo młody Turek stał się symbolem tej austriackiej kultury kawy i znaną marką na całym świecie teraz jednak ten symbol znika jako pierwsza zrezygnowała z niego flagowa wiedeńska kawiarnia pełniąca też funkcje delikatesów logotyp został zmodyfikowany obecnie zawiera wyłącznie Fest zniknęła głowa chłopca wiedeński sklep ma ogromną tradycję był otwarty w 1800 sześćdziesiątym drugim roku logotyp, którym posługiwała się Marka powstało w latach dwudziestych dziewiętnastego wieku był dziełem austriackiego grafika Józefa Widera czasem logo uproszczono także były jedynie konturem postaci w Fedzie zmiana nie była jednak dla wielu osób wystarczająca trwałości pojawiały się głosy, że taka symbolika powiela stereotypy rasowe na temat mieszkańców bliskiego Wschodu jest reliktem epoki kolonialnej dlatego sklepy i kawiarnie Julius Mein zrezygnowały z dotychczasowego logotypu zmiana nie dotyczy kawy dostarczane do sklepów i innych kawiarni na całym świecie tam nadal stosowane jest charakterystyczny biało-czerwony symbol głowy w Fezie wczoraj było o zdjęciu Jeffersona z pomnika, bo miał niewolników pan słowem mamy ciekawe czasy ciekawych przewartościowań Maciej Zakrocki przedstawia dawka szczepionki Pfizer-BioNTech na covid 19 przeznaczona dla dzieci jest skuteczna w 91% przeciwdziałaniu bezobjawowe mu zakażeniu u dzieci w wieku od 511 lat tak wynika z wyników badań opublikowane dzisiaj wyniki testów klinicznych szczepionki Pfizer-BioNTech z udziałem dzieci w tym właśnie wieku 511 zostały opublikowane w internecie Federalna agencja do spraw żywności leków opublikowała te wyniki dzisiaj z uwzględnieniem takiej analizy pod kątem bezpieczeństwa skuteczności stosowania szczepionki jeśli agencja dla w skrócie EFTA zatwierdzi szczepionkę do użycia dla dzieci w tej grupie wiekowej wówczas ostateczną decyzję podejmą centra do spraw kontroli i prewencji chorób obecnie szczepionkę Pfizer-BioNTech można stosować w stanach Zjednoczonych osób powyżej dwunastego roku życia administracja Joe Bidena zamówiła już wystarczającą liczbę dawek szczepionki na covid dla dzieci w wieku 511 by zaszczepić około 28 000 000 młodych Amerykanów w tej grupie wiekowej, żeby tylko rodzice rozumieli, że to dla dobra wszystkich i tych młodszych no ale przede wszystkim starszych Maciej Zakrocki przedstawia mieszkania aresztowanego oficera Bundeswehry eksperta od materiałów wybuchowych śledczy znaleźli pokaźną kolekcję broni, a także materiały radioaktywne i tajne akta na temat Korei północnej tak pisał dziś wieczorem szpital prokuratura we Frankfurcie potwierdziła Gazecie, że znaleziono substancję był izotop strontu SR 90 ta rakotwórcza substancja jest stosowana głównie w medycynie i przemyśle występuje również w pobliżu miejsca prób jądrowych i odpadach z elektrowni atomowych postępowanie przeciwko kap. Michaelowi c zostało rozszerzone o zarzut nieuprawnionego obchodzenia się substancjami radioaktywnymi władze są również zaniepokojony odkryciem oficera 2 dokumentów, z których 1 został zaklasyfikowany jako poufne, a drugi jako tajny wg gazety der Spiegel chodzi o 2 aktualne dokumentacji Federalnej służby wywiadowcze na temat sytuacji w Korei północnej nie wiadomo w jaki sposób oskarżony wszedł w posiadanie poufnych dokumentów oprócz prokuratury PiS-u służb celnych śledztwo prowadzi służba kontrwywiadu wojskowego Pance został umieszczony w areszcie na jest tu jeszcze dodatkowy element, bo Pance zwrócił na siebie uwagę, ponieważ chciał wysłać podejrzaną paczkę do Stanów zjednoczonych podczas kontroli celnej na lotnisku we Frankfurcie funkcjonariusze odkryli w środku tłumik do karabinu maszynowego z czasów drugiej wojny światowej na Musze przyznać, że tak skomplikowaną sprawę może rozwiązać tylko błąd James Bond tylko, który po rezygnacji Daniela Craiga nowego nie ma Maciej Zakrocki przedstawia dzisiejszy cytat to podziękowania, które wyraził jeśli można tak powiedzieć przewodniczący rady europejskiej były belgijski premier Szal misie brała pani udział w 107 z wszystkich dotychczasowych 214 spotkań rady europejskiej dziękujemy za pani doświadczenie mądrość umiejętność skupienia się na tym co najważniejsze Danka szyn droga Angelo i wszystko jasne chodzi oczywiście panią kanclerz, która schodzi powoli politycznej sceny, choć rzeczywiście powoli, bo ciągle wszyscy słuchają co ma dopowiedzenia Frauke Europa dzisiaj nie będzie specjalnego komentarza do cytatu, bo przecież już za chwilę będzie z nami dr Bartłomiej Nowak, który doskonale skomentuje te podziękowania Maciej Zakrocki przedstawia no i teraz właśnie będzie ten komentarz, który już państwo zapowiadałem jest z nami już połączone pan dr Bartłomiej Nowak politolog ekonomista członek Team euro zespół ekspertów komisji europejskiej dobry wieczór dobry wieczór państwu no to podziękowanie szarżami strzela dla Angeli Merkel za doświadczenie mądrość umiejętność skupienia się na tym co najważniejsze czy to jest tylko kurtuazja czy rzeczywiście no żegnamy osobę, która naprawdę odegrała olbrzymią ważną pozytywną rolę dla Unii Europejskiej markę to jest cała epoka dla Unii Europejskiej dla rady europejskiej dla Niemiec i epoka takich zdecydowanych zmian w polityce europejskiej to znaczy to był taki moment na pewno, w którym Niemcy wyszły trochę cienia, dlatego że do tej pory Niemcy zawsze gdzieś tam skrywały swój Leadership starały się mieć taki Leadership trochę z tylnego siedzenia Merkel w zasadzie w sposób otwarty ten Leadership sprawowała inna kulminacją tego był wybór Niemki na typy na przewodniczącą komisji europejskiej co wcześniej ja pamiętam, kiedy zajmowałem się nią już wiele lat, ale wcześniej coś takiego było nie do pomyślenia żeby, żeby Niemiec był przewodniczącym komisji europejskiej czy Niemka im Merkel na pewno też szyi miała taką bardzo wielką rolę w re definicji rolę gra roli rady europejskiej, dlatego że do czasu Merkel jednak wiodącą rolę trzeba powiedzieć odgrywała komisja europejska natomiast później na otwarty sposób w pewnym momencie w zasadzie na początku swojej swojego swojego swojego okresu ona zaznaczył zaczęła zaznaczać, że to rada europejska jest taką najwłaściwszą instytucją, która powinna dawać to rzeczywiście te te to kto nadaje ten ton to się wyraźnie zmieniło no ale też okres Merkel to poza tym, że sfinalizowano traktatu konstytucyjnego zrobione on traktat lizboński, który nowe znaczy jednak nowy układ instytucjonalny Unii Europejskiej dalej okres my Merkel są też kryzysu Unii Europejskiej, aby to wiele wiele rakiet i równoczesny atak był kryzys w strefie euro to był kryzys brexitu to był kres bezpieczeństwa na wschodniej południowych granicach kryzys migracyjny kryzys relacji transatlantyckich i w każdym z tych kryzysów ona odgrywała decydującą rolę niemal od razu zapytam, ale zawsze dobrą, bo akurat w przypadku kryzysu w strefie euro szczególnie mam tu oczywiście na myśli kontekst greckich jak kryzys migracyjny no, toteż jej się co tu dużo mówić sporo dostało ile oczywiście to możemy w każdym z tych kryzysów rozmawiać z osobna ile popełniła błędu, ale bez wątpienia i 1 nie możemy zarzucić pani kanclerz, że zawsze miała dobrą wiarą i na rzecz Unii Europejskiej i to była zawsze osoba, która stara się łagodzić różnorakie spory, bo chyba najlepszym podsumowaniem o tym jak łagodziła spory był właśnie ten szczyt wyszli zakończył rady europejskiej, za który Polska powinna być niesłychanie wdzięczna zresztą nie tylko zatem szczyt ja podejrzewam, że te ostatnie 5 lat, kiedy Unia zajmuje się polską i proces praworządnością w Polsce stanem demokracji praw człowieka to byłoby znacznie przyspieszone, gdyby nie Angela Merkel, która również na tym szczycie spowalniał zachęca do dialogu nie bardzo chciała, a nakładać kary i poszukiwać kompromisu, ale zawsze taka była i trzeba ją myślę, że wszyscy ocenią za taką szczerość za autentyczne przekonania za to, że nie udawała kogoś innego niż jest nie wszyscy zgadzają się z decyzjami wiele decyzji można krytykować, ale to była czynnością wybitna postać na scenie europejskiej na scenie na scenie krajowej ja podejrzewam, że teraz rola niemieccy może się troszkę zmienić zobaczymy jak Lee, a układ polityczny plan to z pewnością będzie już inny moment i dla Polski dla integracji europejskiej swoją drogą to jest pewnego rodzaju paradoks, bo też trzeba powiedzieć sobie szczerze, że przez ostatnie lata również mówię tutaj ostatnich 6 latach rządów zjednoczonej prawicy w Polsce nieraz kanclerz Merkel i Niemcy jako takie jako państwo musiały wysłuchiwać bardzo wielu gorzkich komentarzy no doszło nawet do tej sytuacji chyba w tym roku, kiedy wydawało się, że pani kanclerz powinna przyjechać na na uroczystości w Polsce, ale nie przyjechała, a jednocześnie cały czas właśnie również ten rząd miał w niej w jakim sensie sojusznika coś też na tym szczycie właśnie ujawniło, więc można będzie, że to jest kwestia jakiejś nie wiem no specjalnej odporności polityka na to, żeby z 1 strony przyjmować bardzo przykre często uwagi pod swoim adresem pod adresem państwa na czele, którego stała, a jednocześnie dalej właśnie namawiać do rozmowy do dialogu do takiej wstrzemięźliwości ostrzejszym atakowaniu rządu polskiego proszę proszę zobaczyć, że ostatnia wizyta kanclerz Merkel w Polsce i to to był naprawdę uważam, że bardzo niedobry i na bardzo zły gest, że prezydent dodaje nie przyjął na zakończenie jej całego całego okresu, kiedy była kanclerzem i kiedy ona broniła Polski ona na wyraźnie miał sentyment do Polski oprócz tego, że miała taką odporność na ciosy i na te różne rzeczy, które oni mówił rząd Polski to by Ormianie słuchany sentyment do czasów Solidarności do do tego ona dobrze rozumiała to część Europy, bo sama przecież wychowała się we wschodnich Niemczech, ale dobrze rozumiała tę rzeczywistość i myślę, że zawsze wiernie służyła temu, żeby te ideały Solidarności która, która była w Polsce, ale te ideały Solidarności na skalę europejską, żeby propagować, że Merkel była chyba najlepszym kanclerzem, jakiego tutaj moglibyśmy sobie wyobrazić dziś bardziej sprzyjającego takiego otwartego na argumenty na chęć wysłuchania obawiam się, że nie będziemy mieli przez długi okres czasu, ale z drugiej strony w tym co pan powiedział jest pewnego rodzaju no coś co myślę, że dla niektórych środowisk może być trochę rozczarowujący pokrótce no nawet właśnie ta sprawa wyraźnego wskazywania, że jednak to rada europejska to ciągle szefowie państw rządów są najważniejsi w tej organizacji tych, którzy uważają, że jednak ta Unia powinna się bardziej integrować że, żeby była sprawniejsza, żeby łatwiej podejmowała decyzję, żeby ułatwić reagowała na różnego rodzaju kryzysy, żeby za późną reakcję nie była potem krytykowana no to właśnie wydawało się, że powinna bardziej iść w stronę no nie chcę właśnie mówić federalizacji, ale ale, ale takiej przenoszenia właśnie tych tych różnych kompetencji decyzji na ten poziom wspólnotowy w tym instytucji Unii, a druga rzecz to jest teraz właśnie już wprost, bo to się wiąże z tym, o czym rozmawiamy to jest właśnie być może jakiś rodzaj rozczarowania po tym, jak no my w Polsce wiele osób bardzo takich zatroskanych o miejsce Polski w Europie widzimy bardzo wyraźnie działania na rzecz przynajmniej prawnego polexitu widzimy pewne rzeczy są dzieją się źle i oczekujemy pewnej twardości ze strony naszych przyjaciół partnerów, a potem słyszymy nie lepiej lepiej rozmawiać poczekajmy czy to nie jest jakiś rodzaj przynajmniej właśnie mówię dla części środowisk takiego rozczarowania wobec tej tej postawy pani kanclerz zakładając, że to pierwsze pytanie ja muszę przyznać, że ja sam należałem do i w tym pierwszym okresie do osób, które krytycznie spoglądały na to, że nagle należy wzmocnić radę, ale ten mój punkt widzenia się przeformułować, jeżeli chodzi o Europę, która weszła określa się niesłychany kryzysów Otóż tylko rada była w stanie tymi kryzysami zarządzać, bo tylko przywódcy państw mają taką legitymację żeby, żeby decyzje, które dotyczą tak naprawdę całej Europy i społeczeństw Europy i które są bardzo trudnej, które trzeba podejmować szybko i tylko przywódcy państw mogli to zrobić Merkel to bardzo dobrze rozumiała i i no trzeba powiedzieć, że jak chyba jak mało kto, więc tak było też widoczne w tym w tym drugim obszarze, o którym pan mówi, dlatego że dzisiaj, jeżeli się spojrzy na ten na ten problem z praworządnością to ja ja z 1 strony też jestem rozczarowany, że jednak Unia nie działa bardziej zdecydowanie w tym obszarze, ale z drugiej muszę powiedzieć, że to jest jednak potężny problem polityczny Polska jest potężnym bólem głowy i to znacznie większym niż była wielka Brytania, dlatego że wielka Brytania, kiedy formułowała swoje postulaty odejścia od idei jak ściślejszej Unii i tego, żeby Trybunał sprawiedliwości nie miał tak wielkiej roli w unii europejskiej czy, żeby w ogóle niektóre rzeczy wyjąć z powrotem na poziom Narodowy o tym mówi David Cameron, ale oni o tym mówić w sposób taki bardzo otwarty zdecydowany przekonując, że jest za Unię europejską, ale w momencie, kiedy ogłosił, że będzie referendum i jakby wszyscy wiedzieli że, że to jest pewne taka gra referendalna i jak Amerykanie zawsze jednak była i trochę zboku Unii Europejskiej jest zawsze każdy traktat dla Wielkiej Brytanii był z wyjątkami je wśród poszczególnych politykach natomiast Polska to co jest krajem, który po prostu to Polska była jednak najważniejszym państwem rozszerzenia 2004 i plus czy też kolejnych rozszerzeń Unii Europejskiej najważniejszymi to polskie wejście jednak było takim symbolem przełamania barier w tej części Europy i upadku komunizmu tego, że na powrót jesteśmy razem kiedy, więc czy skala tego i Polskę krajem europejskim i to co w tej chwili robić takiej pozycji, z której mówi mamy to wielkie poparcie dla Unii Europejskiej u nas w kraju premier Morawiecki, który jedzie do Brukseli używa w zasadzie wszystkich argumentów Davida Camerona bo, bo trzeba powiedzieć jak się porówna tylko co mówił Cameron premier Morawiecki to są bardzo zbieżne argumenty przy czym mówimy jak najbardziej chcemy pozostać w unii europejskiej nie ma mowy o żadnym polexicie itd. i rzeczywiście coś się nie wydaje, żeby była jakakolwiek jakikolwiek pomysł na referendum przeciw jeśli do Camerona, ale nagle i Polska uderza jednak takie w takiej podstawy wspólnoty to jest już problemy bardzo bardzo polityczny ba, bo dla Unii, jeżeli nie ma tego minimum wspólnych norm prawa i rozpocząć każdy kraj jest tak innej, jeżeli nie ma tego kraju, który nas trzyma na tym poziomie norm konstytucyjnych dla Unii najważniejszych traktatowych na to nie będzie Unii Europejskiej i Polska to zakwestionowała ja nie wiem czy dokona premier próbował temu zaprzeczać ale, ale tak naprawdę w obu całej zjednoczonej prawicy trzeba powiedzieć, że konsekwentnie od 2015 roku mówi o tym, że chciałby widzieć Unię tak naprawdę na nadzór Unii lat powiedzmy i wejść 80 tych ograniczonej głównie do do wspólnego rynku i niestety to jest wizja bardzo bliska tej wizji brytyjskiej podczas gdy Unia w tym czasie dokonała ogromnego postępu już nawet nie mówimy współzależności mówimy o kompleksowej i zaawansowanej bardzo głębokiej współzależności w jak w każdej polityce i natomiast Prawo i Sprawiedliwość forsuje tak naprawdę wizję czy próbuje zawrócić kijem rzekę która, która no po prostu popłynęła i ja się bowiem, że to jest nie tylko rzecz skazane na porażkę i to nie tylko dotyka Polski, ale to już w sposób zasadniczy dotyka fundamentów Unii Europejskiej Polska jednak kluczowym państwem tego rozszerzenia jej w ogóle podważa sens rozszerzenia, które dokonało do 2004 później 2007 roku to jest wielki ból głowy no ale to ja tym bardziej będzie się upierał przy takiej tezie o pewnym rozczarowaniu i tu wracam do tej rady z wczoraj, bo właśnie głównie kwestia Polski była poruszana wczoraj no bo dla wielu ludzi to jest też taki trochę jednak tych którzy, żeby nie tak blisko to wszystko obserwują jak pan jest jakiś rodzaj dysonansu powiedziałby ma, bo jestem wtorek jest ta debata w parlamencie wreszcie jest w czwartek przyjęta rezolucja miażdżącą większością parlamentu europejskiego taka właśnie no dosyć stanowczo, że właśnie ta nasza Unia no i jest musi jednak funkcjonować w oparciu o pewne imponderabilia, jeżeli ktoś po podważano to jest po prostu fatalne dla dla wszystkich bardzo groźne i pociąg właśnie zaczyna się ta rada już nie tylko na panią kanclerz Merkel to rzucać tak, ale zaczyna się właśnie takie no tak oczywiście to jest to jest poważny problem mamy tu się niepokoimy no ale w ogóle to trzeba rozmawiać no to, o czym rozmawiać no na polecenie premiera kontrolowany politycznie Trybunał de facto dokonał prawnego polexitu ostrzegając, że może z porządku prawnego w Polsce powyrzucał te zostaną przez ten Trybunał orzeczenia psuły no, więc ja rozumiem, że to jest problem polityczny, ale czy chociażby przykład Viktora Orbana nie pokazał ile strat wizerunkowych Unia europejska w tym europejska partia ludowa w tym pani Merkel poniosła no właśnie w związku z tym kunktatorstwa z takim, że ziemia tu poczekajmy porozmawiajmy no i co mina mija 11 lat ponad rządów Orbana i co jest lepiej tego czekania wie pani tak nie, dlatego że i ja się też jednak uczy ja ja wykładam organizację międzynarodowej Unii jest najbardziej zaawansowana ze wszystkich organizacji międzynarodowych, ale żadnej organizacji nie ma czegoś takiego, że uda się pewne rozwiązania narzucić siłą i myślę, że Merkel doskonale rozumie, bo proszę sobie wyobrazić jak wyglądałaby taka akcja, w której 5 Trybunał sprawiedliwości de facto komisja europejska idą na wojnę z polskim rządem, który mówi sorry nie będziemy się podporządkowywać będzie co seria wyroków Trybunału sprawiedliwości jak sobie wyobrażamy finał takich działań ja sobie nie bardzo potrafię wyobrazić, bo w tej chwili Polski rząd reprezentuje postawę w ogóle rozmawiał premier Morawiecki ten cały jego przemówienie w ogóle, pomijając już fakt, że miał na 5 minut temu prawie 35 to coś się, bo nie zdarza się w parlamencie europejskim, ale on w ogóle mówił chciał w ogóle odwrócić logikę tego, o czym była ta rozmowa była bardzo proste o tym czy Polski rząd chcieli wyroki Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, a Morawiecki zrobił z tego taki większą w ogóle rozmawia o przyszłości Unii o kształcie integracji takie było jego zamierzenie i Merkel i komisji komisja też rozumie, że nie może dojść, tym bardziej dużym państwem członkowskim do takiego frontach lego zwarcia, bo to po prostu będzie szkodą dla wszystkich i instytucje czy organizacje międzynarodowe jakakolwiek instytucja znaczy tylko tyle ile chcą państwa członkowskie, żeby znaczyła w Unii Europejskiej ten stopień przeniesienia kompetencji na wspólnotowe instytucje jest nieporównywalny z żadną organizacją na świecie, ale też są tego granice i myślę, że te granice trzeba pamiętać o tym, że w takiej dobie kiedy, kiedy ta polityka tożsamości coraz większą rolę odgrywa i kiedy elektoraty są w ogóle coraz bardziej podzielone społeczeństwa są coraz bardziej podzielone i kiedy w ogóle ten kształt integracji weźmy pierwszy jednak wyjście z Unii Europejskiej, aby nie, licząc Grenlandii to jest bardzo poważna sprawa i gdyby komisja europejska chciała przecisnąć mają tego narzędzia trzeba powiedzieć tylko pytanie czemu to w ostateczności może służyć, bo rząd Polski na pewno nie w tej chwili w zasadzie on sobie nie zostawia drogi wyjścia poprzez sposób w jaki to rozegrał nie pokazał żadnego sygnału, który świadczyłby o tym, że chce odbyć taką poważną rozmowę, więc MII niema dobrych dobrych pomysłów tak naprawdę po obu stronach, ale ja się zgadzam tutaj z Merkel, że dopisanie do narożnika takiego różne drugiego dużego ważnego państwa, jakim jest Polska, mimo że w tej chwili bardzo straciła na tej ważności, ale może się skończyć krytycznie dla całej Unii Europejskiej bo, bo ten problem jednak dotyczy też węgiel nie dotyczy kilku państw i okej możemy wrócić do Unii znacznie mniejszym kształcie tylko pytanie czy to odchodzi i ja się zgadzam z Merkel to jednak nie o to chodzi, bo to na razie chwili w jej finale jeśli mogę prosić o takim minutowym no bo jednak po dzisiejszym szczycie na konferencji prasowej pani von der Leyen powiedziała no trochę jednak bardziej konkretnie, bo wiedziała system dyscyplinarny sędziów musi zostać zmieniony sędziowie odwołani niezgodnie z prawem muszą zostać przywróceni oczekujemy, że Polska wdroży orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej czy w tej sytuacji przy tym komunikacie przewodniczący komisji i właśnie takim trochę rozmów w odmiennym stanowisku notce całej rady europejskiej to oczywiście wiemy, że rok temu trochę inaczej tak ale, ale na koniec dnia jak to się z angielska mu to, czego się pan spodzie to był bardzo był bardzo dobry pomysł i von der Leyen powtórzyła też nie pierwszy raz strony powiedział polskim, że Polska ma wdrożyć postanowienia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej trąbka czy nie odniosła się do tego całego w piciu premiera Morawieckiego i tych wszystkich postulatów, które były na najwyższym politycznym poziomie dotyczącym fundamentów Unii ona powiedziała nawet nie komentowała wyroku Trybunału na datę tylko powiedział, że Polska ma zrobić, jeżeli to zrobi to tak naprawdę pokaże, że jest skłonna przy całej tej dyspucie, że jest skłonny nawet wdrażać postanowienia Trybunału de facto realizować traktat podstawowej w prawo państwa mają wykonywać postanowienia Trybunału, jeżeli tego nie zrobi to będzie bardzo wtedy konkretny fakt że, że poza całą retoryką, którą uważa nie wiadomo czy jest retoryką żywi zamieranie polskiego rządu, jeżeli tego nie zrobi to tak naprawdę Polska wtedy dokładnie ryzykuje i fundusze unijne otrzymają już to wszystko co premier Morawiecki mówił to będzie bezpośredni, że tego nie zrobi to będzie bezpośredni wtedy byli bezpośrednia odpowiedź na to czy chce chce pieniądze czy interesują te fundusze czy szczerze nie wtedy podejrzewam, że komisja będzie musiała już postąpić ostrzej tutaj nie będzie wyjścia, ale cały czas jest pole manewru muszę podkreślić, iż w bardzo dziękuję pan dr Bartłomiej Nowak politolog ekonomista członek biura był pierwszym gościem dzisiejszej audycji bardzo dziękuję za wymazuje drogo wieczór Maciej Zakrocki przedstawia, a teraz gościem audycji zapowiadany pan prof. Wawrzyniec Konarski politolog rektor Akademii finansów i biznesu Vistula dobry wieczór dobry wieczór panie redaktorze dobry wzór państwa tak to jak na to wszystko co się wydarzyło w minionym tygodniu patrzy politolog chodzi głównie oczywiście ten cały wątek unijny o wizytę pana premiera w parlamencie europejskim o można powiedzieć druzgocącą porażkę obozu rządzącego w tym, że w parlamencie tutaj już mam na myśli wynik głosowania nad rezolucją bardzo krytyczną wobec polskiego rządu w czwartek no i teraz to jest coś się mówi premier mówił do elektoratu itd. co rzeczywiście buduje dalej czy co najmniej utrzymuje poparcie bardzo proeuropejskich Polaków dlatego rządu czy jednak robi jakiś problem mamy sytuację bardzo poziom kuriozalne, bo z 1 strony wiemy na podstawie oficjalnych danych sondażowych, że w dalszym ciągu poparcie Polaków dla Unii Europejskiej jest znaczące natomiast mam nieodparte wrażenie, że w istocie wiedza Polaków o tym czym w istocie Unia europejska jest pod kątem jej etosu tożsamości całego pomysłu, a także etapów rozwoju tego pomysłu jest w istocie w naszym społeczeństwie niezbyt duża Unia stosuje ona po prostu, jaką nieswoistych płatnik, który na dużym stopniu dopomógł w znaczących zmianach wręcz powiedziałbym cywilizacyjnych w ostatnich kilkunastu latach natomiast to wszystko trzeba zespolić z faktem znaczącego poparcia, jakie wciąż uzyskuje ten obóz rządzący przy tym warto pamiętać o poparcie jest poparciem nie moim zdaniem opartym dużym stopniu na pewnej pewnej sytuacji nawykowe jej za czy nadaje się głośna na prawo i sprawiedliwości pozostałem tym przypadku partii oczywiście malutkie pan myśli Republikanów i oczywiście partii Zbigniewa Ziobry w tym momencie oczywiście nie chodzi o kwestie sondażowe w czasie wyborów na razie nie ma nie wiadomo, kiedy będą, ale to wszystko oznacza, że mamy taki swoisty dualizm podejściu polskiego społeczeństwa co chciałby zapewne mieć czas na razie rozwój cywilizacyjny jednocześnie chciałby pobierać w dużym stopniu tak duża część społeczeństwa dograć ten rząd, który wedle prawdopodobnie odbioru społecznego jest tym, który rozdaje pieniądze, ale ta sytuacja jest oczywiście niebezpieczna, gdyż w istocie prowadzi ona do moim zdaniem dużego niezrozumienia tego i czy nie jest uprawianie polityki, której państwo będące członkiem Unii Europejskiej ma pewne zobowiązania z tytułu samego faktu należenia do Unii Europejskiej co jest swoistym klubem, ale początkowo w każdym klubie oznacza, że trzeba się podporządkować regułom, które z tego, którym nie są są brane pod uwagę no, a społeczeństwo nasze chciałby mieć mówiąc bardzo kolokwialnie ciastko jeść ciastka to wszystko razem nie wygląda dobrze, ponieważ rząd w dużym stopniu tak mocno i nie ma ani kuratorską traktuje nieduże kręgi polskiego społeczeństwa, iż w istocie pogłębia się będą te pojazdy takie istnieją Reasumując, mnie to jako politologa na pewno interesuje jest fascynujący moment mamy do czynienia z takim realizmem, ale obywatele bardzo mnie to oczywiście martwi w najnowszym badaniu Kantar public, który kilka dni temu się okazał prawo sprawiedliwość, że właśnie razem z republikanami, o których pan wspominał solidarną polską 32% to jest właśnie taki wynik, który się od jakiegoś czasu po powtarza koalicja Obywatelska 25 no tutaj można powiedzieć, że się rzeczywiście mocno zbliżyła do do prowadzących my oczywiście dalej tam mamy trzymana dziesięć procent można powiedzieć że, że oznacza znaczący spadek dlatego ugrupowania lewica 7, ale wracam do tego sondażu tylko właśnie, dlatego że właściwie zaczynam się zastanawiać co może jeszcze powodować jakieś zmiany czy przepływy w elektoratach no właśnie w kontekście tego wszystkiego co się dzieje no bo czy bardziej wygrana racja rząd Polski ma rację, ponieważ Unia się wtrąca sprawy, do których nie ma uprawnień, a ja już teraz pomijam czy to prawda czy nie, ale no to jest ciągle przez polityków obozu rządzącego powtarzane czy bardziej wygra argument, gdy opozycja to zdrajcy, którzy donoszą na swój kraj za granicą, a troszkę z pominięciem faktu, że przez parlament europejski jest tak samo naszym parlamentem ale, toteż wszystko da się jakoś tam sprzedać no czy jednak właśnie ten ten głos opozycji, który mówi rząd może zaklinać, że nie prowadzi do polexitu, ale jego działania de facto takie są przynajmniej jeśli nie do rzeczywistego polexitu to to prawnego nie mamy sojuszników jesteśmy skłóceni ze wszystkimi to jest niebezpieczne to jest groźne grozi nam, że nie dostaniemy pieniędzy funduszu odbudowy itd. która która z tych narracji pana zdaniem się lepiej sprzedaje jeśli spojrzymy na te wyniki, które pan był uprzejmy podać oczywiście mamy pewnego rodzaju Constans, ponieważ na dobrą sprawę ani PiS nie jest w stanie na kanwie tego wyniku samodzielnie rządzić, ale jest jeszcze gdzieś tam w zanadrzu Konfederacja, która werbalnie i PiS ryzykuje, ale w sensie pewnej wartości jest zbliżone np. do partii Zbigniewa Ziobry także mamy tutaj też pewnego rodzaju sytuację, która stanowi no jakieś tam stopniu znak zapytania natomiast problemy z koalicją Obywatelską polega na tym, że jest to partia, która również dużym stopniu nie słychać głosów opinii publicznej i stosuje cały czas tę samą narrację zresztą uważam dość krytycznie od wielu lat niewiele się tutaj dokonało to, że przybył do kraju Donald Tusk to po pierwsze, przybył za późno jeśli chodzi o interesy opozycji nie, a po drugie, no nie ma on specjalnie realnego wsparcia ze strony swoich towarzyszy partyjnych nie przyczyn również co jest bardzo ważne nie sama koalicja Obywatelska, której rdzeniem przecież jest Platforma i jest taką strukturą, która moim zdaniem nie ma pewnego klarownego programu miasto i wyraźnie mógł oddziaływać na teście mnie grupy, które wspierają PiS na zasadzie w jakim stopniu na wiekowej mówi o tym nawyku to jest ważne, ponieważ w dużym stopniu ci, którzy są i badanymi dzisiaj sondażowo respondentami i opierają się z napisem to są dużym stopniu ludzie, których radzono roboczo wyznawcami tej partii, a jak wiadomo doskonale jeśli jest wyznawcą konkretnego sposobu myślenia to niewiele się pod uwagę jakichkolwiek argumentów racjonalnych to poparcie dla PiS-u jest jednak wciąż znaczące wskazujące na to, że 13 dorosłych Polaków cały czas widzi tę partię steru rządów co oznacza, że z 1 strony oni też zapewne chcieli cały czas mieć korzyści z tytułu dotacji unijnych, ale z drugiej strony są dużym stopniu zauroczenie retoryką tej właśnie partie retoryką bardzo na nierównych z rudym sposobach myślenia o sprawach historycznych i szukania pewnych skojarzeń negatywnych z okresem realnego socjalizmu porównywania Brukseli mocno to są oczywiście argumenty niezwykle przewrotne i oczywiście nieprawdziwe, ale one zyskują poparcie, ponieważ wracam do punktu wyjścia dotyczą one tych, które są wyznawcami jeśli chodzi o natomiast opozycja, która po pierwsze jest opozycją wewnętrznej niekoherencji nią w dużym stopniu skłóconą moim zdaniem dalszym ciągu Platforma szczególnie pozbyła się ze swojej wcześniejszej arogancji wiem skądinąd również sam doświadczałem, że nie jest to partia otwarta na głosy np. ekspertów wskazujących na to, jakie ona robi błędy mamy zatem do czynienia z sytuacją, w której z 1 strony ci wyznawcy rządzących obecnie grupowań, a zwłaszcza PiS-u chcą jak powiedziałem mieć ciastko jeść, a z kolei opozycja w dalszym ciągu nie może sformować czegoś bardzo istotne w polityce, a mianowicie dlatego rozbieżności, który domagał by w szukaniu jakiegoś konsensu, jakie szanse na rzeczywistą współpracę tej współpracy nie ma i to z oczywistych powodów także zniechęca część osób do tego, żeby się za to opozycją chcieli ująć wskazuje, iż ostatni fragment tej może część odpowiedzi wskazuje na to, że osobiście przewiduję, że jeżeli sytuacja będzie wyglądała tak jak wygląda my nie będziemy szansę na uzyskanie dotacji jednocześnie nie będziemy mieli do czynienia z rosnącą ostrą retoryką tego rządu, która będzie już jawnie antyunijna ta sytuacja wcale się wzajemnie pomoże PiS tylko pomoże radykalizacji polskiej sceny politycznej, której beneficjentem będzie mogła być Konfederacja, a to będzie oczywiście groźne, bo Konfederacja jest partią, która kreuje się na partie anty systemową ostatnia sprawa na tym tle zastanawiająca jest nieporadność lewicy, która nie ma już PSL-u, które partie powinny być jednak mocno osadzone w Polskim systemie partyjnym okazuje się, że nie są, ponieważ mają wewnętrzne problemy no to akurat dobre przejście do kolejnego wątku, bo na mamy tutaj to taki rodzynek można by powiedzieć w postaci inicjatywy PSL-u, żeby stworzyć komisję śledczą, która by wyjaśnić wszystkie sprawy związane z raportami, jakie przedstawia w imieniu Najwyższej Izby Kontroli prezes pan Marian Banaś wszystkie ugrupowania w parlamencie i te klubowe IT mniejsze poparły ten ten pomysł na i tak właśnie ten rodzynek poznać jakiegoś jakieś próby połączenia działań opozycji przynajmniej w takiej sprawie oprócz tego wydarzenia na węże te, które przez ciągle obserwujemy z różnych powodów zarówno tych podobieństw tam szukamy do rządzenia przez Viktora Orbána w sposób coraz bardziej autorytarny, jaki do działań opozycji, które postanowiły przed wyborami w przyszłym roku przeprowadzić prawybory i stworzyć coś rodzaju takiej 1 listy opozycji, która mogłaby być może sukcesem powalczyć w tych wyborach i odsunąć Fidesz od władzy i innymi słowy pytanie nie pytanie jest takie 3 racje mają ci, którzy mówią po raz kolejny zresztą, że właśnie powinno się działać tak jak w Rzeszowie w wyborach prezydenta miasta jak w przypadku komisji śledczej dotyczącej tych wszystkich informacji od pana prezesa Banasia czy jednak mówić tak jak zwykle mówi właśnie PSL różnice ideowe między naszymi ugrupowaniami światopoglądowe są na tyle duże, że bez sensu jest mówić 1 bloku, ponieważ to tylko może doprowadzić do jakiegoś chaosu myślowego u naszych elektoratów i przestańcie nawoływać do budowania 1 wspólnej listy już kończąc powiem tylko, tyle że w mediach społecznościowych pojawiło się właśnie taki kolejny jakieś badanie, z którego wynika, że zjednoczona opozycja w wyborach, gdyby poszła w 1 bloku zdobyłaby 51% osób co oczywiście dawałoby przy naszym systemie liczenia głosów jeszcze dodatkowe bonusy ogromną przewagę w sejmie jak pan na te wszystkie pomysły patrzy właśnie, uwzględniając te wątki trochę dłużej po poruszyłem w 1 pytań no chcę powiedzieć, że to wyliczenie jest niezwykle interesująco pokazuje, że czasem warto schować swoje ambicje nieco głębiej jeśli chce się wreszcie sprawdzić jako grupa ludzi, którzy byliby w stanie sami tak się mogli mogliby deklarować do objęcia rządów w Polsce problem polega na tym, że mamy bardzo mocno rozwinięte elementy partykularyzm ów na polskiej scenie politycznej, a nie politycy są wrażliwi na punkcie swojego odbioru społecznego albo szerzej publicznego i nie są w stanie okiełznać taki czy innych swoich aspiracji jako oceniam niezwykle krytycznie uważam, że w walkach polskich opozycja dlatego traci, ponieważ nie jest już od dawna w stanie znaleźć właśnie to, o czym mówiłem przed ucieczką na poprzednie pytanie, odpadając pana dyrektora, a termin używany Formuły czy terminu protokół rozbieżności nie ma chęci ku temu, żeby taki protokół stworzyć, bo oczywiście można także zeskanować różnice ideowe mniejsze kwestiach trudnych takich właśnie taka aborcja nie, ale jednocześnie chce się albo przyznaje się sobie prawo do tego, że należałoby podjąć próbę odebrania władzy to taka sytuacja oznacza, że pragmatyzm musi zwyciężyć nad ideologią ami, jeżeli nie ma nauczyciela narcyzm poszczególnych polityków do tego narcyzmu w naszej ich na naszej scenie politycznej widać niestety bardzo duża jeśli zatem przyjmiemy, że ta cecha, jaką jest narcyzm ta cecha, jaką jest kwestia pilnowania myślę, że ten reguł moja chata z kraja, używając terminu oczywiście naukowego będzie dominować co opozycja będzie za cały czas na pełnienie roli opozycji pokazywanie jak bardzo jest niedojrzała mnie ta niedojrzałość jako obywatela polskiego niezwykle irytuje i dlatego sądzę, że w takiej sytuacji takiego deptania w miejscu takiego braku zdecydowania zwykle się dzieje tak, że dochodzą do głosu elementy radykalne stąd właśnie powtarzam mój argument poprzedni dotyczący tego, iż może nam się nasza scena zradykalizował, bo z 1 strony model wodzowski PiS-u też przestać może przestać być odpowiadającym dużej części zwolenników tej partii, tym bardziej prezes jednak starzeje, a trudno mówić to może być delfinem, a z drugiej strony sytuacja, w której brak realnego punktu albo pewnego już w tym między poszczególnymi ugrupowaniami opozycji może również zniechęcać nawet ludzi, którzy potencjalnie chcieliby się tej opozycji dać uwieść do tego, żeby na nią oddać głos i spekulować ani jako potencjalnej kobieta mogłaby kiedyś organ władzy i jest to sytuacja swoistej anomii politycznej, która jest niebezpieczna na dłuższą metę, bo zawsze na tego typu Ano i niemożności porozumienia się tych, którzy mogą odebrać władzę partii będących nie zawsze, a potem kontrowersyjną i zawsze to się mści znamy doskonale historii i efekty tego mogą być niestety jeszcze gorsze, bo to jest ostatni wątek jeśli pan poseł pozwoli, bo próbowaliśmy się odpowiedź na pytanie no właśnie co mogłoby zmieniać jakąś naszą scenę polityczną, jakie powinny być działania opozycji co może się wydarzyć w kontekście poparcia dla obozu rządzącego biorąc pod uwagę ten cały konflikt z Unią europejską, ale teraz wracają trochę bardziej na grunt krajowy czy to jest rzeczywiście dalej obowiązujące hasło, że obecnego obozu rządzącego nic się nie przykleja, bo są też planowi, że ten, że ta grupa 30 kilku procent wyborców niezależnie od wszystkiego co się pojawi czy to w obszarze polityki unijnej czy jakiejkolwiek innej i tak będą dalej głosować na swoją ulubioną partię mam tutaj na myśli no te wszystkie rzeczy którymi żyjemy również na co dzień i w minionym tygodniu kolejne elementy tzw. afery mailowej no kolejne dowody na to, że ustawiane są nie wiem materiały wywiady, które mają być robione przez polską agencję pracy prasową z najważniejszymi politykami w tym kraju to z ostatnich dni, ale wiadomo afera mailowa ciągnie się już od dłuższego czasu no ale to znowu jak mówił o tej zacząłem od tej afery mailowej, bo jak pamiętamy nagrania ze z już nieistniejącej restauracji pogrążyły były poprzedni obóz rządzący, ale wracając do spraw takich bardzo ogólnych to inflacja, chociaż ogromnie wysoka wystarczy powiedzieć, że jeżeli ktoś trzymał pieniądze na koncie przez rok, kto stracił 5% tak wszystkich swoich oszczędności to są dalej problemy z rosnącymi cenami energii gazu paliwa przypomina się co mówiła partia Prawo i Sprawiedliwość kiedy, kiedy benzyna i jej cena rosła, a teraz mówi zupełnie coś innego by nie wiem mogę jeszcze podać podać przykład związany z jakimiś informacjami właśnie trochę już wspominałem od pana prezesa Banasia, że wydawane są pieniądze na świat Ministerstwo Sprawiedliwości zgodnie z ich przeznaczeniem, bo itd. itd. to też nie będzie miało znaczenia nie ma dla sceny politycznej realny spadek stabilności finansowej polskiego państwa co niestety nam grozi realny wzrost różnych świadczeń co o nich na pewno nie będziemy w stanie uniknąć w roku przyszłym będzie to wszystko miało znaczący wpływ na zestaw nastrojów społecznych nie mamy co do tego specjalnych wątpliwości tyle tylko, że nie chce wydawać reguły im gorzej tym lepiej z perspektywy się odczuć oczywiście rolę opozycji opozycja winna w tej kwestii pewne gotowe recepty na to jak sobie z tą sytuacją radzić, ponieważ wiadomo doskonale wracam do tego wątku może tam się mało interesująca, ale ja naprawdę wierzę w to, że dalszy wzrost obciążeń z tytułu takich czynnych płatności wzrost inflacji odczuwanie tego, że nasze pieniądze się marnują na kontach, czyli krótko mówiąc postrzeganie naszych indywidualnych losów z perspektywy gorszej sytuacji finansowej zawsze ma istotny wpływ na przetasowania na scenie politycznej tylko powtarzam jeszcze raz, jeżeli ten moment zostanie przez pana i przez rządzących przez opozycję będzie to skutkowało radykalizację polskiej sceny politycznej i to jest rzecz najbardziej niepokojąca związku tylko mamy do czynienia cięcia do czynienia z pewną myślała Zamościu na pewno nie umiejętnością nie wyjaśnienia tego jak należałoby żyć, gdy nie dochodziło do tak dużych obciążeń tego rząd obecnie nie jest w stanie zrobić, ale opozycja w sposób niezwykle nieefektywny odnosi się do tych wszystkich oczekiwanych obciążeń i też na tym traci, ponieważ nie ma w istocie alternatywnej odpowiedzi na to co się może stać, jaki może być zestaw działań, które mogłoby nie tę sytuację poprawić to mnie nie ukrywam bardzo martwi, bo pokazuje, że mamy z 1 strony niezwykle pazerny i doktryny czeski rząd, a z drugiej strony mamy nie będącą w stanie stworzyć realnej alternatywy i polską opozycję wewnętrzny jest praktycznie całkowicie natomiast uwaga no i mimo wszystko to piątek wieczór to życzę państwu dobrej nocy, choć jest, o czym myśleć, a na pewno wiele rzeczy do przemyślenia podrzucił nam nasz gość pan prof. Wawrzyniec Konarski politolog rektor Akademii finansów biznesu Vistula bardzo panu dziękuję zarządu dziękuję panie panie redaktorze dziękuję państwu podziękowania dla Bartłomieja pogranicznego, który rano komisje wydawał mu Maciej Zakrocki dobrego ten Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: MACIEJ ZAKROCKI PRZEDSTAWIA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA