REKLAMA

Skazana za pisanie o aferze hejterskiej. "To nie jest wyrok wymierzony we mnie"

A teraz na poważnie
Data emisji:
2021-11-30 12:40
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
13:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kolejne 8 programy Ewa Siedlecka publicystka tygodnika polityka witam cie w bardzo serdecznie temat 24listopada z sąd pod przewodnictwem sędziego Michała Kowalskiego wskazał w procesie karnym za komentarze analizy związane z aferą hejterską skazał cię z ze słynnego art. 212 kodeksu karnego to jest ten przepis wymierzony w dziennikarzy, którym od wielu wielu lat już dziennikarze na organizację na także normy sami walczymy okazuje się, że ten art. 212 może być groźny dla Rozwiń » dziennikarzy i może być sposobem na uczęszczanie dziennikarzy powiedz może w kilku słowach o tym procesie o o tym co bo oskarżona i co dalej East przede wszystkim art. 212 to jest artykuł, który PiS obiecał znieść, a przypomnę i on rzeczywiście wisi nad dziennikarzami jak miecz Damoklesa od lat był kilkakrotnie oceniany przez Trybunał Konstytucyjny Trybunał nie zdecydował się go uznać za sprzeczny z konstytucją Warta jest skarżony Trybunale w Strasburgu stan dróg w UE też nie zagada wcześniej z konwencją, ale to nie znaczy, że nie wywołuje efektu mrożącego w co do mnie ja zostałam pierwszą wskazaną słynnej 2 lata temu aferze hejterskiej zwanej też farmą trolli w Ministerstwie Sprawiedliwości UE mają w procesie okazało się, że prokuratura nie zabezpieczyła w tej sprawie śledztwo w sprawie afery hejterskiej podstawowych dowodów, czyli nie poprosiła 2 panów sędziów, którzy mnie oskarżyli aktorzy byli wyłączeni z aferą hejterską nie zabezpieczyła ich nośników i nie sprawdziła czystych silników były uprawiane internetowy hejt na koncie kasta kasą, a jeżeli chodzi o mają sprawę to sąd odpowiedział, że nie będzie dochodził do prawdy również inne od dzieci wnioski dowodowe w postaci danych z mu u naszych rynków pan sygnalizacji, która w tej sprawie poinformowała sam powiedział, że im w sprawach przeciwko dziennikarzom nie dochodzi się prawdy tylko rzetelności dziennikarskiej ja tłumaczyłam, że dziennikarze nie mają uprawnień śledczy nie mogą zażądać nośników nie mogą jest dostać od Terra operatorów informacji o danych z telefonów to może prokuratura prokuratura tego nie zrobiła, doprowadzając do bezpowrotnej utraty dochodu w śledztwie i no teraz skazana jest Dziennika no właśnie powiedzmy jeszcze 2 słowa o art. 212 kodeksu karnego, bo no tutaj przede wszystkim chodzi o to, że ci wszyscy, którzy czują się pomówieni np. w publikacjach prasowych czy w ogóle przez dziennikarza mają przecież możliwość dochodzenia swych praw w procesie cywilnym po co, więc właściwie artykułów kodeksie karnym w dodatku z zagrożeniem uwaga więzieniem wymierzony dziennikarz swoje tak ten artykuł jest zagrożony więzieniem ewentualnie do 1 000 000zł grzywny także ta nie jest byle jakie zagrożenie na co mogę powiedzieć Trybunał Konstytucyjny dwukrotnie uznawał, że jednak ta zagrożenie, które jest w procesie cywilnym na zbyt mało ochroni taką wartość, jaką jest część godność człowieka i dlatego cały czas potrzeba jest utrzymywania tej tego przepisu w kodeksie karnym maja się z tym nie zgadzam nasze środowisko się z tym nie zgadzam, ale co poradzić PiS obiecywał i to już kilkanaście lat temu, że zniesie ten przepis jak widać teraz jest wygodny ten przepis dla dla władz tej chwili by osoby, które w sądownictwie zrobiły karierę zapisu, bo 1 został sędzią Izby dyscyplinarnej drugi członkiem neo-KRS i prezesem sądu, tak więc sam beneficjentami tego przepisu mogą skarżyć w skarży wnieśli w sumie 26 spraw do sądów karnych cywilnych jak na razie jestem jedyną osobą, która innym, której prace się zakończył, choć nieprawomocny no właśnie nieprawomocnie przypomnijmy została skazana na 3000zł grzywny plus nawiązkę po 2000 dla oskarżycieli to jest jednak bardzo surowy wyrok no i ja myślę, że ten wyrok tak to odczuwam przynajmniej nie jest adresowany do mnie ja myślę, że ten wyrok jest adresowany do dziennikarzy to jest tak z tą władzą, że władza mówi, proszę bardzo, jest wolność zgromadzeń są zgromadzenia możecie demonstrować sobie na ulicach, ale od czasu do czasu ktoś jednak jest pociągany za to demonstrowanie do odpowiedzialności karnej macie wolność słowa życie wypisywać w gazetach co wam się żywnie podoba, ale od czasu do czasu ktoś jest za to skazywany i efekt mrożący polega na tym, że ci wszyscy, którzy wykorzystają tych wolności mają w tle w tyle głowy, że być może oni właśnie będą tym wyjątkiem od reguły i oni właśnie zostaną w ten czy inny sposób szykanowani w holu to jest właśnie klasyka działania efektu mrożącego to nie jest tak jak z reżimem Łukaszenki, że Łukaszenka tłucze wszystkich na ulicach aresztuje tysiące osób wytacza procesy to to nie jest metoda to jest metoda wybierania pojedynczych ofiar i dawania przykładu innym tutaj jakieś takie elementarne moje poczucie sprawiedliwości narusza przede wszystkim prosty fakt, że to właśnie ty jesteś pierwszą osobą wskazaną w aferze hejterskiej przypomnijmy, kto za nią stał Stali za nią prokuratorzy i także wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, który zresztą stracił swoje swoje stanowisko w tej tak jak bowiem ostrożnościowe wymieniano w tym kontekście Łukasza Piebiaka, który stracił stanowisko, ale zaprzecza, że miał cokolwiek z tą sprawą wspólnego i też chciałam dodać, że ja swoje teksty te były teksty publicystyczne komentarza owe mało tego się w tych tekstach zastrzegała, że nazwiska takie ataki wymieniane są w kontekście afery, czyli nie rozstrzygała sąd uznał, że ja, pisząc nawet te komentarze nie miała prawa odwoływać się do wiedzy, która była dostępna w przestrzeni publicznej miałam obowiązek przeprowadzić własne śledztwo własne ustalenia faktów, a ja przed chwilą mówiłam mają możliwości były niewielkie, ponieważ oni nie mogą przeprowadzać rewizji u Łukasza Piebiaka czy inna głosu zamienia nas tym kontekście routerów dokładnie no tak na, ale rozumiem, że w, jakim sensie ten twój proces poza właśnie tym efektem mrożącym i sygnałem puszczane przez władze w kierunku dziennikarzy je pokazuje także jakich dewastacji uległ Polski system sprawiedliwości w Polsce Polski system sądownictwa no i znaczy ja bym się nie zgodził ja uważam, że w Polsce dzięki heroicznej postawie sędziów cały czas możemy liczyć na sprawiedliwość, mimo że naciski na sędziów są ewidentne sędziowie w Tal ogólnie rzecz mówiąc nie był jednak tym naciskom nie ulegają jednak możemy liczyć na sprawiedliwość sędziowie nie bardzo mogą sędziowie nie bardzo mogą liczyć na sprawiedliwość przypomnijmy, że już chyba sam poddany izbie cywilnej izbie przepraszam Kanty kontroli nadzwyczajnej i izbie dyscyplinarnej uwag i witam się w izbie kontroli nadzwyczajnej kończy się każda sprawa w Polsce kończ kończył się tacie tu byłyby nadzieje na uzyskanie sprawiedliwego wyroku jest o tyle mniejsza żyje co stwierdził ostatnio Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej ta izba nie daje gwarancji prawa do sprawiedliwego sądu te samo jest Izbą dyscyplinarną i mimo tych szykan sędziowie cały czas orzekają niezawiśle ja nie chcę twierdzić, że sędzia, który nie wskazała nie orzekają niezawiśle nie chcę tego twierdzić natomiast rzeczywiście ryzyka potraktowania w sposób niestandardowy, a uważam, że wyrok przeciwko mnie jest niestandardowy raźnie, czyli rozumiem, że nadal wierzy w to, że sędziowie w Polsce zachowują się będą zachowywać niezawiśli płynność szykany i pomimo no tak naprawdę bardzo, że tak powiem ewidentnych nacisków ze strony władzy ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości na, a co z tymi, którzy nie będą tak wytrwali dzielni dla mnie i ja jestem w takiej dość niekomfortowej sytuacji, ponieważ my apelacja ma sprawy będzie rozpatrywał Sąd Okręgowy w Warszawie, którego prezesem jest rzecznik dyscyplinarny Piotr schab, a wiceprezesem do spraw karnych jest rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik, który zresztą Maze mną inną sprawę karną też 212, którą wytoczył, więc i ja jako osoba, która będzie miała sprawę w tym sądzie powiem szczerze nie czuje się komfortowo nie czuje takiej silnej wiary, że moja sprawa zostanie przydzielona losowa i to jest właśnie to co osiągnęliśmy w tym państwie kiedyś zawsze wyrok sądu był niepewny na 2 zawsze babka wróżyła natomiast w tej chwili na tej niepewności dochodzi jeszcze kolejna niepewność taka mianowicie czy sprawa będzie potraktowana fair już przy samym jej przydziale nowościach bardzo dziękuję za tę rozmowę Ewa Siedlecka publicystka tygodnika polityka była państwa i moim gościem trzymamy oczywiście kciuki za apelacje w twojej sprawie bardzo dziękuję raz czy, że ma jej sprawie opinię przyjaciela Sandu zapowiedziała Fundacja Helsińska, a także swoje stanowisko taka międzynarodowa organizacja obrony wolności słowa artykuł Night in fantastycznie bardzo dziękuję Ewa Siedlecka to wszystko co przygotowaliśmy dla państwa z Michałem Toma sika i Anną Piekutowska program realizował Szymon waluta zaproszę państwa na informacje Radia TOK FM, a po nich na połączenie w imieniu Jakuba Janiszewskiego Mikołaj Lizut usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA