REKLAMA

"Trzeba się pochylić nad ludzkimi lękami i zamiast ich przymuszać do szczepień, to trzeba im pewne rzeczy tłumaczyć"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-12-06 08:20
Prowadzący:
Czas trwania:
26:08 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie z nami Eliza Olczyk wprost dzień dobry dzień dobry kłaniam się państwu i Paweł Wroński Gazeta wyborcza dzień dobry dzień dobry chciałam chwilę porozmawiać o okładce tygodnika Newsweek, dlatego że tam mamy wizerunki 4 osób jest to Edyta Górniak pierwsza Bogdan Rymanowski i Jan Pospieszalski podpisem szewcy głupoty chodzi o to, że to są osoby zdaniem tygodnika, które zniechęcają Polaków do szczepień wczoraj wieczorem Rozwiń » pojawią się oświadczenie Bogdana Rymanowskiego, który odnosi się nie tyle dokładki do wpisu Tomasza Lisa na Twitterze i Romanowski stwierdził, że wpis Tomasza Lisa jest pomówieniem narusza moje dobra osobiste, a ten wpis brzmiał tak najnowszy Newsweek, dlaczego podważają skuteczność szczepionek na covid albo propagują dezinformację o szkodliwości narażają na śmierć tysiące ludzi i był to komentarz do okładki pisma na właśnie Bogdan Rymanowski uznał, że te słowa o narażaniu na śmierć tysięcy ludzi są obrazą i mogą spowodować utratę zaufania niezbędnego w pracy dziennikarskiej i Bogdan Rymanowski stwierdził także, że moją rolą jako dziennikarza jest zadawanie tych pytań w imieniu widzów przedstawienie jak najszerzej panoramy opinii dlatego zapraszam będę zapraszał do swojego programu lekarzy ekspertów reprezentujących różne punkty widzenia na, ale to moja wątpliwość pierwsza to już tylko zaznaczyć zaraz wam oddaje głos, że moim zdaniem Edyta Górniak nie jest ani lekarzem ani ekspertem w jakiejkolwiek sprawie na zresztą tutaj zarzuty też się pojawiają i to właśnie na stronie wprost przeczytałam, że w momencie, kiedy Bogdan Rymanowski zaprosił do programu psychiatra Katarzyna Ratkowska ona wypowiada różne opinie, które są niezgodne z szortami i dziennikarz tego nie prostował zresztą sam w rozmowie z Szymonem Hołownią podawał informacje, które też nie wiadomo, skąd wziął takie dane no i co sądzicie na ten temat na temat tego konfliktu ewentualnego sporu sądowego Izraelczyk nocą sądzenia na jeśli chodzi w ogóle tę kładkę uznał, że ma jest na i po prostu niesłychanie agresywna, a i też i tego typu opłaty w ogóle być nie powinno możemy się nie zgadzać z ludźmi takimi jak Edyta Górniak, która miała właśnie z tego, że kwestionuje pandemię prawda ma w ogóle twierdziła, że w szpitalach leży leżą statyści, a jej koledzy z branży którzy, którzy właśnie popełniali wpisy, że właśnie złapanie covid auto to wręcz prawa do zrozumienia, że Rze, ale chyba zostali opłaceni inaczej bez media takie pytanie pytanie pomocnicze czy napisanie, że ktoś jest głupi jest agresją no jasne nie rozwiąże te bardziej się odnosić do wpisu Tomasza Lisa na Twitterze nie do okładki i roku do kładki jak najbardziej oczywiście pisanie takim, że ktoś jest głupi jest jest agresywna jest i napastliwe, dlatego że dla dla większości ludzi np. gdy Górnik jest głupia dla Edyty Górniak to my jesteśmy głupi, którzy popieramy my szczepienia dlatego obrzucanie się tego typu na epitet Tammy pod hasłem szewcy głupoty to moim zdaniem jest po pierwsze, nieprofesjonalne absolutnie nie powinno się zdarzyć piszmy po drugie, umieszczenie w tym towarzystwie pana Rymanowskiego to jest dodatkowy dodatkowy problem, ponieważ one z dziennikarzem wiem, że w tej chwili jest taki nurt w dziennikarstwie, który mówi, że no właśnie jakieś poglądy dam się nie podobają nie nie to popieramy i to należy je po prostu eliminować z życia publicznego ja się z tym zgadzam uważam je dziennikarz powinien przedstawić je wszystkie poglądy od Chin przepraszam bardzo i przyziemia płaska ziemia jest płaska też, że również płaskoziemców też zdobyty kapitał dzieli nas, że były tygodnik twój tygodnik napisał, że redaktor Rymanowski podawał informacje niesprawdzone jeśli chodzi o liczby wzięte nie wiadomo, skąd wziął tego przez pana stronie swojego tygodnika nie wspomnę o tym, że na pytanie czy czy rzeczywiście trzeba równorzędną miary stosować do takich osób jak Edyta Górniak czy lekarz, który specjalizuje w kwestii szczepionek, więc do tego właśnie zmierzała chciałam je odnieść się dokładnie do tego uważam, że czasami jest także dziennikarze po prostu nie udźwigną tego typu rozmowy, że mają za mało argumentów albo mają jakieś UE właśnie nie wiadomo, skąd wzięta argumenty nie są w stanie przeprowadzić tej rozmowy w taki sposób, żeby właśnie chociażby o obnażyć niekompetencję swojego rozmówcę, ale to nie znaczy, że tego typu poglądy mają być całkowicie eliminowane zgadzam się, jeżeli już koniecznie musimy przytaczać takie poglądy to lepiej, żebyśmy przytaczali lekarzy, którzy po ich smak lekarza antyszczepionkowców, a niekoniecznie Edyty Górniak, ale tu jest taki nurt dziennikarstwa, że bierze się artystów aktorów właśnie piosenkarzy celebrytów youtuberów itd. i pyta się ich sprawy ważkiego, a nie wtedy mówiąca im duszy gra, dlaczego i dźga kogoś ma być większym autorytetem m.in. Krystyna Janda dla gości, gdy w większym Edyta Górniak no tak to jest po prostu takim świecie żyjemy, ale źle i tak to rozumiem dla mnie problemem jest podawanie nieprawdziwych informacji, bo czytam tutaj zobaczę taki wpis na Twitterze Polsat News PL jest 6× więcej zgonów wśród osób zaszczepionych 50% zakażeń to są osoby zaszczepione 2 dawkami mówi dr Katarzyna Ratkowska sytuacji Wielkiej Brytanii przy czym pani doktor jest psychiatrą ekspertką głównie występującą w naszym Dzienniku, ale to jest ważniejsza jest psychiatrą i teraz w widzę wpisy dr Grzesiowskiego oczekuję od Polsat News niezłożenie włącznie zajmie jednoznacznie negatywne stanowisko wobec upublicznienia nieprawdziwych informacji w programie redaktora Rymanowskiego legitymizowanie wystąpień antyszczepionkowych skrajną nieodpowiedzialnością aktem propan niczym, czyli tutaj mamy problem na poziomie faktów tak to znaczy, że są podawane nieprawdziwe fakty Paweł Wroński bardzo proszę pan już już szansę pójść, ale czy w zasadzie, zadając to pytanie wytłumaczyć tę sprawę nie wiem, o co toczy się ta rozmowa dziennikarz może być oceniany jego praca może być oceniana jeśli ktoś powie, że teraz Paweł Wroński wypowiada się głupio, proszę bardzo, ma do tego prawo tak samo praca redaktora Rymanowskiego może być oceniana, jaki moja jak szanuje jako dziennikarza politycznego natomiast w momencie, kiedy pojawiają się w jego audycji nieprawdziwe fakty, o których mówisz to z jego postawy można dyskutować ocenić nagannie jest to sprawa wydaje mi się wydaje mi się bardzo prosta w takiej kwestii jak, która dotyczy szczepień istnienia pandemii czy nie istnienia jest to kwestia istotna społecznie, bo wzmacnia postawy, które mogą służyć temu, że więcej ludzi będzie umierało to jest kwestia względna, jakie są poglądy pana redaktora Rymanowskiego Che Che, jakie poglądy jakich poglądach nie reprezentuje jeśli np. oczywiście można sobie wypowiedzieć racjonalną wyobrazić racjonalną dyskusję na nie racjonalny temat, czyli zaprosić do studia 2 ludzi, którzy będą rozmawiali o tym czy przed 5 i bardziej chroni folia aluminiowa czy bardziej chroni zwykła folia plastikowa no ale to nie będzie rozmowa, która będzie prowadziło do jakichkolwiek sensownych dla polskiego społeczeństwa społeczeństwa celu i uważam, że no i zajmowanie się dziennikarzy samymi sobą jest to najgorszy rodzaj Dziennika nie, ale to nie przepraszam tutaj troszeczkę nie o to chodzi chodzi o to czy osoby publiczne, które zniechęcają do szczepień ponoszą odpowiedzialność za wysoką liczbę zgonów i niskie zaszczepienie w Polsce to jest kluczowe pytanie oczywiście, że tak przecież tak jak dziennikarze ponoszą również odpowiedzialność za to, że PiS doszedł do władzy takie również dziennikarze ponoszą odpowiedzialności za szerzenie poglądów antyszczepionkowych pytanie zawsze jest odpowiedzialność, a ta kwestia została my rozstrzygnięte zdaje się wydaje mi się raz na zawsze podczas procesu w Norymberdze chciał dotyczyło oczywiście o wiele ważniejszej sprawie nie chcę, żeby jakikolwiek sposób łączono, ale zawsze się pojawia dylemat czy słowo może prowadzić do jakiegoś większego nieszczęścia i nieszczęścia, a tam wskazano również we Francji skazano Berna nosa podczas procesu w Norymberdze skazano renifera redaktora naczelnego walki, żeby oba te, gdzie stwierdzono, że on nikogo nie zabił, ale słowa i ideologii, która szerzył, w którą szerzył służyła ideologii masowych mordów więcej od tu nie porównywałem w ogóle tych faktów tylko chodzi o sam sposób myślenia tak słowo rodzi odpowiedzialność tak jest, ale pytanie właśnie, gdzie są granice wolności słowa, bo przypomnę, że Jan Pospieszalski stracił program m.in. dlatego że Jacek Kurski doszedł do wniosku rząd zniechęca ludzi do szczepień, ale jak mówią w wersji zachorował na covid ostatnim do rzeczy mówi, że amantadyna na niego nie nie podziałała, więc tak, ale młodzi samą decyzję zwolnienia można porównać zatem działalność szkodliwą czy trzeba było zwolnić Pospieszalskiego czy nie gdzie jest granica czy mogę oczywiście lata pan czy jeśli jeśli ktoś ktoś prezentuje treści, które mogą skutkować śmiercią innego człowieka tak dobrze ostatnie zdanie za dużo musimy kończyć za chwilę informacje jak chciałam powiedzieć, że tłumaczenie znaczy że, że takie stawianie sprawy jak jelenie my jesteśmy mądrzy, którzy szczepili wy jesteście głupi, bo się nie chcecie szczepić wszyscy, którzy mają jakieś wątpliwości są tak samo głupi i nie pomaga tutaj w podjęciu decyzji do tego, żeby się zaszczepić tylko buduje jeszcze większe przekonanie, że skoro tutaj w cudzysłowie tak nas agresywnie atakują to coś mąż musi być nasze, ale z jak do niedawna pani o to chodzi oni mieli złożyć oświadczenie, o którą kupi ale, toteż dochodzi tutaj jest przeciwskuteczne po prostu jest zawsze jest dziś, jakby tego UE i dobrze jednak chcę podkreślić, że mnie zależy przede wszystkim na tym, że jeżeli są podawane nieprawdziwe dane na temat szczepień to dziennikarz ma obowiązek je sprostować, nawet jeżeli nie wie tego od razu to powinien to później sprostować, a przede wszystkim w pytaniach nie powinien zawierać danych, które są nieprawdziwe poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie z nami Eliza Olczyk wprost i Paweł Wroński Gazeta wyborcza chciałem zapytać jeszcze zdanie na temat obowiązkowych szczepień lewica przedstawiła odpowiednie projekty Michał Kobosko i Tomasz Siemoniak tryby, którzy byli gośćmi Radia TOK FM mówili, że być może wprowadzenie takiego prawa spowodowałoby, że nie byłoby ono przestrzegane, więc zawsze pytanie czy to ma sens na co dr Konstanty Szułdrzyński odpowiedział, że jest zakaz jeżdżenia samochodem po spożyciu alkoholu, a mimo to wiele osób jeździ po spożyciu alkoholu i pytanie czy to jest powód, aby ten przepis zlikwidować jak jest wasze zdanie na ten temat Eliza Olczyk jak sam o tym, że w tym zakresie też na tym nakaz szczepień prawda obowiązkowych szczepień to trzeba było wprowadzić dawno temu, kiedy było to pojawiło się szczepionki, czyli rok temu dokładnie, kiedy był taki bardzo silne inne atak pandemii wtedy mieliśmy przecież te drugą później trzecią falę taką bardzo niszcząca i myślę że, gdyby wtedy rządzący zdecydowali na wprowadzenie tego nakazu szczepień uważam, że ta nie jest głupi pomysł, dlatego że przecież mamy np. nakazu szczepień 1 i małe dzieci prawda noworodków to jakoś nikt tego nie kwestionuje wszyscy się do tego przyzwyczaili, że tak jest i chodzą się szczepią, chyba że inny i szczepią dzieci, chyba że mają bardzo poważne powody, żeby tego niestety tego nie robić natomiast te tutaj ten opór przeciwko szczepieniom obowiązkowym ciągnika jest z tego, że po pierwsze, wszyscy byli trochę w szoku tą pan prezes zespołu tej pandemii nikt nie znam do końca tego wirusa 15 przez cały pierwszy rok je zawsze, kiedy ta pandemia się rozwijała były różne teorie, które mówiły, że nasze skończy szybciej zespoły skończy się później, że inny będzie rozwijała taka posiada wszystkie te tory nie sprawdziły dlatego, że to była zupełna nowość dlatego dziś, jeżeli się mówi o my na szczęście pięter rozumiem, że ludzie uważają, że to jest tak naprawdę zamach na no zamachami, dlatego że dlatego, że wiele wiele teorii nie sprawdziło teraz wszyscy mają się szczepić nie wiadomo dlaczego tak się cieszyły sypiący się tak samo inne się zakażają tak jak tutaj stawiała też molestował mnie tylko może tylko naprawdę wiele ważnych gali obowiązkowego szczepienia tylko raczej stawiałabym na przekonywanie ludzi i na ich tłumaczenie w przestrzeni publicznej że, że to jest naprawdę jedyny najlepszy ogólny sposób, żeby nie dopuścić takiego, bo bardzo ciężkiego przebiegu choroby minister naprawdę nie poradzimy na to, że ludzie nie wierzą w to, że mogą ciężko zachorować i umrzeć, dopóki się to nie zdarzały się, gdyby się ich cały czas o tym przekonywało przeprowadziło cały czas kampanię medialną od roku to moim zdaniem więcej ludzi by się chciało zaszczepić teraz wydaje mi się ten nakaz szczepień to jest trochę można powiedzieć będzie ogromny opór przeciwko temu parafki, a więc ten jedno 1 kwietnia na początek chciałbym, żeby nasi słuchacze i wiem, że mamy brać sądy słuchaczy nie pozostali w przekonaniu poprzedniej części audycji, że jeśli jedni drugich nazywają głupimi tonie należy przynajmniej tych drugich głupich mówić, że są głupi, bo jeszcze obrażą tak ludzie, którzy mówią, że ci, którzy szczepią są głupi, że w tym wszczepiają sobie chipy, że niedługo umrą ze są przez to kontrolowani itd. są naprawdę głupi to jest zdanie nr 1, a jeśli chodzi o kwestie przymusowych szczepień i wielu to jest w ogóle by takie były nieprawdopodobne stworzenie, które jest między światem martwym światem żywym, bo to jest de facto w przypadku tego wirusa akurat to jest taka nić kwasu nukleinowego, które jest w zasadzie tylko informacją po to, żeby żył potrzebuje człowieka to jest organizm, który zmartwi wstaje, ale z martwych staje, przekazując kod genetyczny ludzkiej komórce ten wirus żyje wyłącznie w człowieku z punktu widzenia naukowego wprowadzenie szczepień jest jedyną na razie formą zapobieżenia, bo ciągle lekarstwa skutecznego na każdym etapie choroby nie mamy po prostu każdy człowiek niezastąpiony jest naturalnym żywicielem wirusa w miejsce, w którym żyje miejscem, w którym będzie mutował, bo te możliwości ma wręcz nieograniczone dlatego postulat szczepień powszechnych jest absolutnie racjonalny inną kwestią jest to jak to po prostu przeprowadzić, bo polityka nie odpowiada na pytanie co zrobić, bo każdy polityk mówi, że chcielibyśmy być szczęśliwi bogaci tylko odpowiada na pytanie jak to zrobić, żeby zrobić skutecznie, więc na początek obowiązkowe szczepienia dla grup pierwszego kontaktu, które najbardziej te wirusy mogą rozpowszechniać, czyli jak to się mówi już od dłużej niż w roku, a lekarze cały personel medyczny i nauczyciele absolutny obowiązek chcesz tam pracować musisz być szczepiony, a ja przeczytałem chyba 2 dni temu informację o tym, że ksiądz w szpitalu Uniwersyteckim Uniwersytetu Jagiellońskiego collegium medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego, który tam długo pracuje chodził i wszystkim opowiadał, żeby się nie szczepili, ponieważ szczepionka to jest wynalazek masonów, który propos doprowadzi do wyginięcia ludności co ważne ten ksiądz też nie był szczepiony jak szpital może dopuścić do tego, że między oddziałami między ludźmi chodzi ktoś, kto jest w stanie roznosić wszystkim tę chorobę ja tego nie rozumiem no ja rozumiem, dlatego że szpital w zasadzie nie mógł tego księdza prawnicza niż szczepiony czy nie, ale to jest kryminał ludzie Paweł, bo chciałem jeszcze 1 wątek poruszyć tylko chciałem powiedział myśmy też zachowali proporcje w mówieniu, że nasza wiedza na temat wirusa była taka nie inna nie wszystko wiedzieliśmy pewne rzeczy się nie spełniły jednak musimy 1 rzecz podkreślić, że właśnie, żeby zachować proporcje Otóż szczepienie przygniatającej większości przypadków chroni przed ciężkim przebiegiem i przed śmiercią to są fakty potwierdzone przez statystyki niezależnie od tego, że oczywiście może być mały procent przypadków, które do do tej tezy nie nie pasuje, ale też, żeby zawsze tak się dzieje zajmie to nieustannie boją w zasadzie naprawdę nie można mówić, że czegoś, że że, że coś żeśmy źle przewidzieli, że nie widzieliśmy wielu się, że jest inaczej nie ten fakt 1 podstawowy nie jest nie jest nie do podważenia chciałem zapytać o to spotkanie Jarosława Kaczyńskiego z partiami europejskimi nacjonalistycznymi ultra prawicowymi, choć oczywiście spotkanie ma inny pełni także z Viktorem Orbanem i wieloma innymi politykami europejskimi, bo tutaj chodzi mi taką prostą kwestię, bo Jarosław Kaczyński buduje swoją opowieść o zagrożeniu na tym, że w umowie koalicyjnej niemieckich partii politycznych znalazło się sformułowanie o europejskiej federalizacji i to właśnie prezes PiS postrzega jako wielkie zagrożenie, ale chciałem tutaj powiedzieć, że ci niemieccy politycy mówiąc o tej federalizacji mi na myśli np. wspólne prawo wyborcze do parlamentu europejskiego i wybór szefa komisji europejskiej przez wyborców wszystkich krajów członkowskich co właściwie dla mnie jest takim postulatem wielkie większej demokratyzacji zbiciem tego argumentu, że tu tylko biurokracja europejska rządzi i podejmuje decyzję chciałem zapytać o zdanie na temat tej opowieści Jarosława Kaczyńskiego Eliza Olczyk i dobrze, ale jeśli mogę może się odnieść do tej od poprzedniej naszej rozmowy zostały wypchnięte tutaj taki narożnik antyszczepionkowców ci, którzy się absolutnie nie zgadzam, bo jestem bardzo proszę zresztą piątkowa tylko uważam, że część pochylić nad rękami ludzi i zamiast ich przymuszać zaganiacz batem szczepić to trzeba im pewne rzeczy tłumaczyć tylko tam chodziła, a teraz jeśli chodzi o Jarosława Kaczyńskiego i jego obawy przed tą przed tym porozumieniem koalicyjnym muszę powiedzieć, że inny jest może akurat ty to nie budzi niepokoju w tym porozumieniu koalicyjnym są też inne sformułowania zawarte, które np. już budzą niepokój, a np. takie, że m.in. koalicja będzie koalicja uważa, że jeżeli coś nie jest regulowane przez traktaty to można to regulować w trakcie poprzez decyzje największych państw przez instytucję największy, czyli Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej mamy wiele takich sygnałów, które na pokazuję, że np. Niemcy są też wymuszać na krajach innych nie niż własny czy na krajach europejskich zakaz z budowy elektrowni atomowych, jeżeli i w danym kraju nie ma i to nie chodzi tylko finansowanie ze środków unijnych również własnych środków w tym, że my tych krajów no moim zdaniem to jest daleko od nich mieszkania do wprowadzenia w areszcie to jest możliwe jak się okazuje, bo jeżeli nakazuje się poprzez Trybunał sprawę i sprawiedliwości Unii Europejskiej zamknięcie kopalni Turów to można później oprotestować w ten sposób też budowę ryk nieliczenie się sytuacja inna no wiem, ale źle, bo mamy niewiele czasu są jeszcze poprawia oddać głos mieszkanie ta sama dlatego wiem, ale może, ale chodzi o to, że cudze no w jakiej mierze na sumę po prostu chciał wymóc porozumienie między Czechami polską dotyczy to sporu po prostu zabezpieczenia ekologicznego, ale słowo przepraszam muszę opowiadać głos, bo mamy niewiele czasu Paweł Wroński o tyle się zgadzam z Elizą, że należy bardzo uważnie ten dokument studiować, ponieważ jest to dokument dotyczący polityki najważniejszego państwa Unii Europejskiej obecnie najbardziej żywotne ego, a ja mam takie wrażenie, że ci dziennikarze, które ci politycy PiS, którzy szybko poinformowali dziennikarzy, że prezes mówił na na zebraniu klubu klubu czwartej rzeszy sami czują, że tutaj coś jakoś na stykach iskrzy, a co do spotkania no to jest taki dowód na osunięcie się Polski w polityce zagranicznej, gdzie ważnym spotkaniem jest zbieranie przedstawicieli partii, które są absolutnym marginesem w Europie, które są większości marginesem w Europie, bo jednak Orbán Orbán rządzi na Węgrzech i Jarosław Kaczyński rządzi w Polsce i próbowali próba wmówienia, że to jest jakikolwiek przed przerwą w polityce europejskiej, a to nie dojdzie to by było spotkanie, które jest o niebezpieczny dla Polski, bo de facto służy by rozbić Unię po spotkaniu partii, które rozbijają Unii Europejskiej są grupy pro putinowskiej mówiące o strefie wpływów na Ukrainie Rosji akceptujących przyłączenie przyłączenie Krymu to jeszcze było to spotkanie politycznie nieudane to była polityczna absolutnie klasa myśmy się skupili na tym, żeby rozmawiać o tym jak jak dziwnie są ludzie, którzy zostali zabrani przez Kaczyńskiego, ale Kaczyńskiemu nie udało się coś co chciał stworzyć, bo tutaj cały czas dyskusja toczy się o stworzenie w parlamencie europejskim frakcji, która była trzecią frakcją co do liczebności mogła się przeciwstawić najważniejszym frakcją parlamentu europejskiego przez co PiS uważa, że jakiś sposób miałby wpływ na politykę europejską obecnie takiego wpływu w ogóle praktycznie nie ma nie dojechała pani zieloni nie dojechał pan Salvini nie dojechało się zmierzać do końca Paweł ostatnio wielu przedstawicieli, więc cały efekt polityczny nie został osiągnięty tu udało się i cnotę stracić rubel nie zarobić bardzo wam dziękuję za dyskusję Eliza Olczyk wprost Paweł Wroński Gazeta wyborcza Dominika Wielowieyska dziękujemy wykazują się żegnam zapraszam na wybory w toku w sobotę o godzinie dziewiątej nasz program nasz poranek wydawał Macieja rząd zrealizował go Lidia Prądzyńska Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA