REKLAMA

Stosunek Polaków do nauki. Dlaczego nie ufamy autorytetom?

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2021-12-09 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:36 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Robert Firmhofer współtwórca i dyrektor centrum nauki Kopernik w Warszawie teraz z nami dzień dobry dzień dobry pani dzień dobry państwu mam co takie badanie międzynarodowe 17 krajach w lutym marcu tego roku przeprowadzone stoi w science Index i z tych badań wynika, że 89% Polaków twierdzi, że wierzy w naukę jest taka konkluzja, że pandemia zahamowała wręcz 3 wzrost sceptycyzmu wobec nauki, który w Polsce było widoczne od 2018 roku gorzej z tym zaufaniem Rozwiń » do nauki jest w takich krajach jak Francja Niemcy stany wielka Brytania zastanawia się na ile jest to deklaratywne, bo ogląd tej do kolei rzeczywistość jakoś nie daje dowodów na to aż 910 Polaków wieś nauka tak to ciekawe badania one wprowadzane co roku od kilku lat i daje możliwość porównania zobaczenia tendencji tendencja pokazuje, że faktycznie praktycznie na całym świecie często Polskę w wyniku pandemii nastąpił wzrost zaufania do nauki prawa w sieci te pierwsze deklaracja jest nie tylko w Instytucie, jeżeli chodzi o poziom zaufania do nauki w Polsce, ale w tym badaniu zadano więcej pytań i kolejne 1 kolejnych pytań trochę różnicuje te opinie i pozwala spojrzeć lepiej na motywację pytanie jeśli dobrze pamiętam w tej chwili brzmi ufam czy też to padnie pytanie o to sformułowanie co, do którego możemy określić nasz poziom zgodności ufam nauce wtedy, kiedy jest zgodna z moimi przekonaniami wcześniejszymi przekonaniami i znowu nie pamiętam dokładnie tych wartości, ale znacząca znaczący odsetek z tych ponad 80% Polaków częściowo lub całkowicie zgadza się z tą opinią i innymi słowy to oznacza, że z tego grona deklarujących zaufanie do nauki część osób deklaruje zaufali wtedy, kiedy nauka potwierdza ich wcześniejsze przekonania to można powiedzieć, że nie ma wiele wspólnego zaufaniem do nauki do martwicy wspólnego zaufania do własnych przekonań i odwoływanie się do argumentacji naukowej wtedy, kiedy ona potwierdza nasze przekonanie to teraz jeszcze odwołam się do kolejnych badań także niezwykle interesujący, które wczoraj czytałam przed naszą rozmową to są badania prof. Izabeli Warwas m.in. bo autorów tych badań analiz już więcej uniwersytety łódzki, które pokazały tutaj będziemy zatrzymywać właśnie przy pandemii, że Polacy są szczególnie nieufni wobec koncernów farmaceutycznych i ich działalności i jak zwracali uwagę respondenci w pierwszej kolejności dla tych koncernów liczą się pieniądze ani zdrowie czy test ten kazus straszna BIK farma niczym niegdysiejsi masoni i wolnomularza myśli pan to może mieć decydujące znaczenie dla niechęci w Polsce do szczepień się i nie sądzę, żeby miały decydujący wpływ natomiast to jest 1 stale obecny nie tylko podczas pandemii z czynników braku zaufania do medycyny, czyli brak zaufania do BIK farmy utożsamiane z brakiem zaufania do medycyny teraz nie chciałbym, żeby to zabrzmiało tak jakby nagle zamierza publicznie deklarować, że ich forma nie jest zainteresowana zyskami ekonomicznymi, bo oczywiście jest oczywiście nie jest bez grzechu natomiast to rzecz z drugiej strony nie powinien być żadnej mierze przez przeważający argument, ponieważ nawet, jeżeli ktoś zarabia na tym pieniądze nie ma w tym nic złego wszyscy zarabiamy pieniądze to to nie firmy farmaceutyczne decydują o dopuszczeniu czy tym od szczepionek czy lekarstw do obrotu to nie one decydują o ich bezpieczeństwo o tym decydują niezależne komisje składające się z najlepszych na świecie ekspertów w oparciu o bardzo poważne badania kliniczne i każda firma farmaceutyczna obie doskonale jak trudne, ale zarejestrować lekarz, zwłaszcza szczepionkę, ale pytanie o to co jest głównym powodem tak braku zaufania czy też chęci szczepienia się i właściwie na to jest bardzo wiele odpowiedzi po by często sobie wyobrażamy tę grupę osób, które się nie szczepi albo grupa, która wyraża sceptycyzm wobec nauki wobec szczepień jako takie wrogie nam plemię czasem, że to uogólnienie znam, ale jednak do tej grupy osób szczepiących szereg pewnie łatwo domyślić i ufających nauce, ale tak nie jest to są bardzo różni ludzie, którzy bardzo różne motywacje i niechęć do szczepienia się i powinna nas chyba zaskakiwać proszę zwrócić uwagę, że Polska należała do najmniej wyszczepionych Unii Europejskiej krajów, choć szczepienia przeciwko grypie jeśli dobrze pamiętam to tylko trzeba 4% populacji przed pandemią szczepiły się przeciwko grypie to był jeden z najniższych wskaźników w Europie szczepionka, bo powszechnie dostępne bez tego problemu i 2 znaczącą skuteczność jedno 30%ową, ale znaczącą, a w Polsce na grypę chorowało bardzo dużo ludzi jednak trochę ludzi umierało na grypę nie ma o tym czy tez potrafi bardzo ciężka choroba proszę zwrócić uwagę, że przez wszystkie badania pokazywały, że rośnie liczba osób to głównie tutaj mowa o młodych matkach, które mają wątpliwości, podejmując decyzję o obowiązkowych szczepieniach dla dzieci dla małych dzieci te szczepienia były obowiązkowe, ale nie był jakiś sankcji niezaszczepieni dzieci, więc na końcu jest decyzja rodziców często w praktyce matki dlaczego, skąd się biorą te wątpliwości na wiadomość z domeny publicznej mnóstwo informacji wiele ich większość z nich jest fałszywa o tzw. niepożądanych odczynach poszczepiennych poszczepiennych niektóre z nich są całkiem całkowicie nieprawdziwe nie będę powtarzał, bo nie należy powtarzać nieprawdziwych informacji, ale są obecne i no jakoś działają na wyobraźnię, a rodzice się troszczą martwią się swoje dzieci ma cieszyć, bo ich bezpieczeństwo proszę zobaczyć wizytę lekarza z 15 minut jak dobrze pójdzie tylko połowa spośród cena wypełnienie dokumentacji lekarz nie ma czasu odpowiedzi na te wszystkie wątpliwości to nie jest zadanie kompetencja pielęgniarki pielęgniarki jest do tego przygotowywane pielęgniarki środowiskowe, które odwiedzają teoretycznie powinna wiedzieć przynajmniej raz zazwyczaj 2× każdą młodą matkę nie mają tego w zakresie swoich zadań obowiązków czy o tym rozmawiać nikt nie odpowiada na te wątpliwości indywidualnie odpowiedzi na taki charakter terrorystyczny, czyli te taka wykonana z ramy wam tutaj oczywiście powiem jak to powinno być, a wy powinniście to bez szemrania przyjmować, ale chciał na chwilę odejść od tylko problemu pandemii i trochę wyższy poziom się zbić skoro pan jest z nami jako współtwórca i szef instytucji, która zajmuje się właśnie upowszechnianiem wiedzy naukowej, bo wracając jeszcze do tych wniosków z badania profesor nie Warwas to kilka cytatów Polacy przede wszystkim ufają takim wiadomościom zawierającym treści naukowe, które pochodzą z ich najbliższego otoczenia od członków rodziny i specjalistów, z którymi mają kontakt osobisty w tym lekarzy rodzinnych po drugie, rola pośredników w propagowaniu wiedzy naukowej takich jak np. dziennikarze naukowi nie jest w Polsce zakotwiczona liderami opinii w kwestiach naukowych są najczęściej aktywiści aktorzy i celebryci naukowcy są ciągle słabo widoczni w społeczeństwie i wciąż znajdują się w swoich bańkach komunikacyjnych, które nie pozostaje nic innego jak się zgodzić się wszystkim jak przełamać ten stan rzeczy z to jest mniejsze zdaje, że my mówimy o sprawie głębszej niż tylko stosunek do nauki proszę zwrócić uwagę, że nasi najbliżsi są dla nas autorytetem nie tylko w sprawach związanych z nauką są dla nas autorytetem większości spraw się ogólnie wiąże bardzo niskim poziomem zaufania, bo tego pomysłu jest oczywisty to mamy dużo soli i innych o tejże Famy osoby nie najbliższe o złe intencje o złe zamiary nie mamy do nich zaufania jesteśmy skłoni do wolontariatu jako społeczeństwo jesteśmy bardzo głęboko spolaryzowanej podzieleni wszyscy są mniej lub bardziej wszystko społeczeństwo podzielone, ale Polska należy do najbardziej spolaryzowane społeczeństwo pogłębia jeszcze brak zaufania i sytuowanie się w tych bańkach informacyjnych, więc to jest część jakiegoś szerszego zjawiska bardzo trudno jest to przełamać, jeżeli w ogóle jesteśmy nieufni wobec wszystkich śledztw naszego sąsiada sąsiadkę, dlaczego miałbym zaufać naukowcom, więc dla to jest powiedziałbym 1 taki szerszy społeczny lider tego problemu drugi wymiar jest taki, że my tradycyjnie tak jest dlatego też ile od kilkudziesięciu lat konsekwentnie cały czas niezbyt dobrze uczymy czym jest nauka, że nauka nie jest zbiorem faktów tylko jest pewnym sposobem na zadawanie świat, który nas otacza pytań to dobry metodologicznych uzasadniony sposób, iż Budny poszukiwaniem najlepszych odpowiedzi na te pytania w związku z apotem wiąże się z upublicznianie nie tylko tych odpowiedzi, a także sposobu w jaki do nich naukowcy doszli oczywiście też niedostępne dla przeciętnego czytelnika, ale eksperci bardzo starannie czytają ten dokładnie analizują recenzują i szukają tam przypadkiem obłędu, jeżeli jest błąd to jest sukces recenzenta, dlatego że uchronił nas przed fałszywą wiedzą wtedy, czyli nauka niezwykle dynamicznym systemem w pewnym sensie zmiennym, ale poprzez tę swoją zmienność takie rygory metodologiczne i otwartość jednocześnie najbardziej godna zaufania to jest nie intuicyjne też nie oczywiste, jeżeli my nie uczymy począwszy od szkoły w jaki sposób tworzy się naukę jak ona powstaje potem trudno się dziwić jako osoby dorosłe nie mamy zaufania do tego co mówią naukowcy nie wiemy dokładnie w jaki sposób, skąd oni wiedzą, dlaczego mielibyśmy mówić, dlaczego to jest najbardziej wiarygodną wiedzę, jaką w tej chwili mamy i dlaczego naukowcy często mówią nie wiem po, kiedy niewiedzą mówią nie wiem, a celebryci, kiedy nie wiedzą co mówią to co mają ochotę powiedzieć Robert Firmhofer współtwórca i dyrektor centrum nauki Kopernik w Warszawie panie dyrektorze bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA