REKLAMA

Coraz więcej państw skorzysta z tzw. bojkotu dyplomatycznego zimowych Igrzysk w Pekinie

Połączenie
Data emisji:
2021-12-10 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:49 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
trzynasta 42 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami prof. Michał Kobierecki Uniwersytetu łódzkiego dzień dobry dzień dobry państwu będziemy rozmawiali o dyby dyplomatycznym bojkocie igrzysk olimpijskich w Pekinie ogłoszony jeszcze kilka krajów też są przede wszystkim stany Zjednoczone, ale też wielka Brytania Australia Kanada z Europy wydaje się, że bojkotować będzie chyba też Litwa zacznie może najpierw lot w ogóle wyjaśnienia co to jest bojkot dyplomatyczny i czym się Rozwiń » różnić od pełnego bojkotu igrzysk bojkot dyplomatyczny to jest coś co możemy obserwować od stosunkowo niedawną wcześniej myślę, że jeżeli większość myśli o bojkocie wielkiej sportowej przede wszystkim pewnie przed oczami każdemu rysują się igrzyska olimpijskie najpierw w Moskwie po tym, sam raz, chociaż te nie są oczywiście pierwsze przypadki to są takie najbardziej charakterystyczne bardziej reprezentatywne problem z takimi muzycznymi płytami jest taki, że one w gruncie rzeczy nie za wiele korzyści przynoszą takie wykonującemu natomiast przynoszą takie straty, że największymi ofiarami takiego bojkotu rozliczenie jest czy organizator imprezy sportowej czy to czasem organizacja sportowa, bo takie były przykłady tylko ofiarami są sportowcy z takiego kraju dlatego wszystkie wielkie koty, które mieliśmy, czyli siedemdziesiąty szósty roku szkoli blisko 700 szósty roku potem 80 potem przyszedł czwartek one były wykonywane przez pewne grupy państw, które później już nie powtarzały tego kroku natomiast w dalszym ciągu pewne problemy pewne wyzwania są wciąż obecny tak jak ja np. w podlaskim problemy dotyczące przestrzegania praw człowieka, więc z 1 strony państwo nie chcą krzywdzić własnych sportowców z drugiej strony nie chcą jakoś zachować takt jest wysokie oczekiwania względem ich względem inaczej taką politykę symboliczne zaprezentowanie poprzez wysłanie dyplomatów i wysłanie przedstawicieli oficjalnych państwa, którzy zazwyczaj biorą udział w ceremonii otwarcia tego typu imprez sportowych podczas ceremonii, kiedy maszeruje na prezentację z kamery pokazują oficjalną delegację, która bardzo często uwzględnia prezydentów premierów głów państw jak na takie decyzje reaguje MKOl czy ta organizacja, która jest odpowiedzialna właściwie za cały za igrzyska olimpijskie w myśl, że dla stron Ekol mieliśmy pewne w kontekście tych aktualnych wydarzeń pewne już komentarze na temat tutaj akurat w tej konkretnej sytuacji jak by się spodziewał jakieś ostrzejsze reakcje ekologii dlatego rząd tak naprawdę związek między polityką sportem to jest coś co od niemal początków nowożytnego sportu jest czymś oczywistym, ale widocznie coś co jest bardzo wyraźnie kwestionowane przez niektórych działaczy sportowych współcześnie nie mówi się raczej o o takim absolutnym rozejście się polityki sportu nawet prezydent Realu Thomas Bach, w którym wywiadów nie nie tak dawno powiedział że, że od związek ze sportem polityką oczywisty natomiast to co dla nas istotne to sport pozostał pozostał neutralny pod względem politycznym myślę, że tutaj nikogo, jakby niemożna przymusić do tego, żeby wysłał chciał delegacji to nie jest ten o ten obowiązkowy element wydarzenia sportowego, więc nie są w tym kontekście, żeby tutaj jakieś jakiś większych racji mówi się spodziewać, a jeżeli spojrzymy NATO i jak to właściwie się przekłada na rangę samej imprezy to znaczy co robi, że ktoś bojkotuje może tak z dosyć przaśne pytanie, choć na świecie istotne jak myślę sobie za doprawdy odpowiedzieli na na ten problem dotyczy co dodaje, że ktoś mnie po Jerzy ja myślę, że tego typu działania jak bojkot dyplomatyczny ona większym stopniu są wymierzone wcale wewnętrzne nie zewnętrzne dlatego, że to jest bardzo trafnie zadane pytanie tak w jaki sposób to może uderzyć tego co jest celem tego uderzenia, czyli chińskie władze w żaden sposób to nie uderzy teraz Chińczycy przecież w oficjalnej retoryce podają, że tak naprawdę zezwala kobietom tak przewidywaliśmy bardzo oficjalnych delegacji o socjotechnicznych metody radzenia sobie z tymi problemami ze strony organizatorów cieszy od lat mogliśmy zaobserwować też czas jest Moskwie, kiedy ten proces oczywiście to był taki najbardziej są ze wszystkich wiele ostatni pojechało wiele nie są reprezentacje stacji na ceremonii otwarcia albo startowało pod uwagę fakt klepisko ani śladu narodową i wówczas to było coś co mogło być widocznego, kiedy np. zamiast prezentacji w po stadionie olimpijskim maszerował 1 osoba to co do kamery pokazywały wtedy, stając z oddalenia, żeby takie rzeczy nie był, więc myślę, że z perspektywy osiągnięcia celów samych Chinach tu to będzie miało niezbyt duże znaczenie natomiast na pewno będzie miał takie znaczenie, że nikt wewnętrznie czy to prezent pajdę znaczy czy władze w innych państwach premiera Trudeau w Kanadzie czy czy zrobiliśmy dla samej Australii teraz mamy jeszcze wielką Brytanię zobaczymy czy ktoś dołączy do nich też tych polityków po prostu nie będzie oskarżał o to, że współpracują wspierają opresyjne reżimy nas tutaj ze strony rządu chińskiego już są takie pogróżki to nie jest może sprecyzowane w jaki sposób Chińczycy chcą rozliczyć te kraje, które obniżają próbują obniżyć rangę imprezy, którą Pekin organizuje u siebie, ale takie sformułowania padły stany Zjednoczone wielka Brytania Australia Kanada używają olimpiady do politycznej manipulacji to nie jest popularna i te kraje same się izolują, ale zapłacą cenę za swoje wrogie działania tak by można było przetłumaczyć to co w uważa bank głębin powiedział, więc jednak jest ze strony chińskiego rządu jakaś obawa, że te aspiracje by pokazać jako mocarstwo jednak są podważane przez tą przez kraje bardzo istotne to to jest oczywiste przecież organizacja tego typu imprezy sportowej to jest wielki koszt to wielkie przedsięwzięcie on ma jakieś cele tak to jakby myślę, że współcześnie mało, kto dziś, że można na tym bezpośrednio zarobić to są w dużej mierze cele wizerunkowe oczywiście nikt nie chce, aby tak taka inwestycja tak to nazwijmy kojarzyła się nie tylko z sukcesem tylko się organizacją nie tylko była tym oknem, które można pokazywać też zgłosimy światu tak jak ja sobie zaprojektują i tylko jednak zapamiętamy z perspektywy jakiś tam kontrowersji zresztą tu też nie jest także tego typu kontrowersji obserwujemy po raz pierwszy tak naprawdę co jakiś czas zdarza się, że podczas tego typu imprez sportowych ktoś tam w ramach takiego właśnie symbolicznego pokazania swojej niezgody na politykę organizatora podejmuje tego typu decyzję podczas igrzysk w Pekinie 2008 roku też szereg szereg państw ograniczało, aby poziom delegacji to znaczy mieć prezydentów premierów, którzy normalnie na tego typu impreza się pojawiają tam się nie po nie pojawili teraz wydaje się że, że być może to będzie po prostu nieco ostrzejszy w tym kontekście, że nie tylko ranga przedstawicieli będzie ograniczona co co co żaden dyplomata w czasie poszczególnych państw nie pojawić myślę, że to może jakaś różnica, ale to będzie, więc mogli powiedzieć za kilka miesięcy zobaczymy w jaki sposób tu będzie rzeczywiście wyglądało natomiast też trzeba się zgodzić z tym, że wypad do wśród tych państw już teraz zgłaszają ten polityczny tylko są przecież i organizatorzy wielki gospodarczy, jaki właśnie to jest zyskały one są to jest Australia przecież, ale też Australia będzie dobrych kilka lat temu złożył też wiele jeszcze może do tego czasu pozmieniać Australia będzie organizatorem właściwie za 11 lat w izbę w 2032 roku mają się odbyć igrzyska olimpijskie i ostra jak też z tego tytułu ryzyk ryzykuje no z racji swojego geopolitycznego położenia czy też związków z Azją, a Azją południowo-wschodnią na to się wydaje tutaj rzeczywiście mocne jakiś ruch polityczny ze strony tego kraju tak to tu są z pewnością więcej do stracenia mają potencjalnie Australijczycy niż Kanadyjczycy mamy przykład niż Kanadyjczycy Amerykanie tu to jest oczywiste natomiast o ustroju jest państwem które, który jest bardzo mocno przywiązane do zasad demokratycznych do przestrzegania praw człowieka tego typu wartości, więc być może te względy tutaj odgrywały rolę, gdybyśmy mieli zastanowić nad tym jak był odczytywany takie były koty z przeszłości to znaczy lub wspomnieliśmy oczywiście też na takich zimno wojennych w grach wokół Moskwy Los Angeles no wiadomo, że to było bardzo mocne zademonstrowanie swojej niezgody, ale trzeba bojkot dyplomatyczny, które wcześniej wydarza, o czym ciągle mieliśmy do czynienia z takim właśnie taką formą protestu i czy ona została zapamiętana jakoś nowym znajdzie sposób nieświadomości po kilka kilka takich rządów rzeczy oczywiście przytoczyć to nie mówię raczej do lat osiemdziesiątych może kiedyś bojkot to raczej niż my takie bojkoty zwykle dotyczy sportowców poza tym my wojennymi to myślę, że ciekawym przykładem jest właśnie bojkot igrzysk w siedemdziesiątym szóstym roku w Montrealu przez państwa afrykańskie 50 wstrząsów czasu zajmować dotąd powiedział jesteśmy budować natomiast jak odchodząc odrobinkę zapytanie wcześniej przed tym miejscem 700 szóstym roku mieliśmy takiego jak groźby bojkot to znaczy grożono bojkotem, jeżeli pewne żądania nie zostaną spełnione to wszystkim żądania nie tylko skuteczny wobec organizatora co wobec Ekopolu chodziło o wykluczenie z igrzysk olimpijskich, a rebours Republiki Południowej Afryki i Rodezji państw rządzonych przez przez białą mniejszość natomiast chodzi o bojkot dyplomatyczny tak jak powiedziałem ona przede wszystkim dotyczyły tego, że obniżono rangę przedstawicieli poszczególnych państw, żeby od obecnie np. ceremonii otwarcia, bo potem oczywiście też muszę powiedzieć, że tego typu imprezy sportowe to są wydarzenia sportowe wydarzenia medialne, ale one często są też w jakim stopniu wydarzeniami dyplomatycznymi, bo spotykają się przy okazji przywódcy państw ciekawa historia miała miejsce podczas igrzysk są i tak się szukać takich bojkotów to możemy myślę przecież skupiać na tych, które są przez państwo demokratyczne organizowane jeśli chodzi o igrzyskach Pekin 2008 roku tutaj mieliśmy kilka wątków krytycznych wobec wobec Chin mieliśmy sytuację w debacie mieliśmy także on także takie jak i teraz problem ludności muzułmańskiej i spraw Fina, ale jeśli chodzi o igrzyska w Soczi w Rosji i one przede wszystkim zająć Rosja była krytykowana w związku z przyjęciem niedługo przed igrzyskami ustaw ustawy wciąż pamiętam dotyczący dotyczącej propagandy LGBT, jeżeli dobrze pamiętam, że i na to m.in. właśnie odpowiadali przywódcy państw zachodnich bardzo dziękuję ciekawie odpowiedzieli Amerykanie, którzy nie to, że prezentowana nie pojawił się na tych igrzyskach jeszcze oficjalnej delegacji zaproszono homoseksualnych właśnie sportowców amerykańskich, żeby taki prztyczka właśnie w nos Rosjanom tutaj tutaj sprawić nie wiem czy to jest bardziej nie zapamiętamy moim zdaniem dobrze, że nie cierpią sportowcy w tym wszystkim, bo to są to był tak niewinne ofiary niewinne ofiary bojkotów najlepiej o tym czy można przekonać się też czytali wywiad czy Unia polskich sportowców którzy, którzy ostatecznie pojechali dziękuję bardzo, prof. Michał Kobierecki Uniwersytetu łódzkiego był z nami 1355 za chwilę informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA