"Zaproponowany przez pana prezydenta projekt, jest to projekt mało ambitny. Nie rozwiązuje wielu problemów""

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Adam Ozga gościem wywiadu politycznego jest Krzysztof Śmiszek poseł wiceprzewodniczący nowej lewicy klub lewicy dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwo prezydent spotkał się z przedstawicielami klubów kół parlamentarnych na konsultacjach w sprawie projektu Andrzeja Dudę projektu zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, który w ubiegłym tygodniu trafił do Sejmu zakłada m.in. likwidację Izby dyscyplinarnej i powstanie w Sądzie Najwyższym Izby Rozwiń » odpowiedzialności zawodowej pan był na tym spotkaniu przekonał pana pan prezydent tak byłem na tym spotkaniu spotkanie trwało kilka godzin, ale muszę powiedzieć od razu na wstępie, że zaproponowane przez pana prezydenta projekt pomimo tego, że jest projektem, który w, jakim stopniu wychodzi naprzeciw tym wymogom, które zawarł w swoich wyrokach zarówno Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej jak europejski Trybunał praw człowieka to jest projekt z mało ambitny jest to projekt, który tak naprawdę nie rozwiązuje wielu wielu problemów ja doceniam inicjatywę pana prezydenta właściwie dzisiaj na na sali, a podczas tego spotkania pan prezydent ze strony wszystkich klubów parlamentarnych kół parlamentarnych dostał taką informację, że to jest dobra inicjatywa w tym sensie, że wreszcie ktoś w z szeroko pojętej prawicy obudził się po wielu miesiącach różnych wyroków jej różnych postępowań ze strony komisji europejskiej i wykonuje jakiś ruch, ale jest ruch absolutnie niewystarczający i klub problemu może teraz projekt na miarę naszych możliwości szefa, bo właśnie na miarę możliwości chyba politycznych, ale też tego co, jaka jest Wola ze strony pana prezydenta czy Prawa i Sprawiedliwości, bo tutaj może dla naszych wie słuchaczy jest kilka podstawowych informacji co zawiera projekt pana pana prezydent bardzo proszę mamy oto mamy taką sytuację oba trybunały międzynarodowe zarówno ten w Luksemburgu, które właściwe dla Unii Europejskiej jak weekend w Strasburgu, które właściwe dla rady Europy mówi nam jedno macie polsko w swoich szeregach takich sędziów, którzy nie mogą być uznani za sędziów, dlaczego dlatego, że zostali powołani przez nielegalnie działają w działającą krajową radę sądownictwa co to oznacza to oznacza, że w naszym systemie wymiaru sprawiedliwości jest coraz więcej osób, które uważają, a że są sędziami, ale tak naprawdę sędziami nie są, ponieważ zostali powołani błędny sposób i projekt pana prezydenta tak naprawdę w ogóle nie dotyka klub problemu, jakim jest nielegalnie działające źródło, a powoływania tych sędziów, czyli krajowa rada sądownictwa tylko pan prezydent mówi tak, bo jeśli Sułek chce od nas likwidacji Izby dyscyplinarnej to likwiduje izbę dyscyplinarną w moim projekcie jest rzeczywiście przepis mówiący o tym, że izba dyscyplinarna przestaje istnieć w jej miejsce powoływani są sędziowie do czy powoływana jest izba odpowiedzialności zawodowej, ale to jest tutaj problem na linii lewica pan prezydent, ponieważ lewica złożyła ponad rok temu ustawy mojego autorstwa, która w sposób gremialny grupowy wysyła wszystkich sędziów Izby dyscyplinarnej w stan spoczynku, ponieważ uważamy, że nie powinni orzekać, a pan prezydent mówi tak no dobrze ci, którzy będą chcieli odejść w stan spoczynku z Izby dyscyplinarnej to stworzymy im taką drogę, a jeśli nie będą chcieli odejść do istoty odpowiedzialności zawodowej nie nie tylko nie panie panie redaktorze to jest jeszcze gorsze rozwiązanie pan prezydent daje możliwość tym sędziom Izby dyscyplinarnej przejść do Izby cywilnej do Izby pracy do Izby do Izby karnej co to oznacza to oznacza, że tak jak dzisiaj izba dyscyplinarna zajmuje się określoną grupą osób, czyli sędziami kilkoma tysiącami osób w Polsce tak ci sędziowie, którzy są nielegalni mogą przejść do Izby cywilnej pracy czy karne i orzekać w sprawach zwykłych ludzi tych spraw jest już nie kilka kilkadziesiąt rocznie tych spraw są setki tysiące to oznacza, że można dobrze, ale skoro etyczny problem skoro KRS jest grzechem pierworodnym obecnej sytuacji w sądownictwie osie jeszcze tutaj zgadzam to wyobrażam sobie, że na tym spotkaniu pana prezydenta dzisiaj padło szereg argumentów ze strony przedstawicieli opozycji lewicy nie wyłączając, że ten projekt powinien obejmować również zmiany w krajowej radzie sądownictwa jak Andrzej Duda odpowiedział to we ja podkreślałem rozmawia z pana prezydenta apelowałem do niego nie tylko jako polityk do polityka, ale także jako adwokat do adwokata i wykładowcy akademickiego wykładowcy akademickiego, żeby zrozumiał, że klub problemu leży w krajowej radzie sądownictwa pan prezydent dosyć mocno zareagował na te słowa i powiedział cytuję mógłbym dostać 1000 wyroków z Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej na moim biurku może leżeć w 1000 wyroków, a ja się nigdy nie cofnę, ponieważ będę bronił swojej prerogatywy, czyli swojego swojego przywileju możliwości do powoływania sędziów czy widać, że pan prezydent w ogóle nie chce rozmawiać klub problemu tylko pudrować pewną rzeczywistość to jest dobry jest dobrym kierunku kroki podkreśla nie potępiam tej inicjatywy pana prezydenta w czambuł, ale pan prezydent zaparł się z naprawdę z uporem godniej się w lepszej sprawy uparł się, że nie będzie chciał dyskutować nie chce dyskutować o weryfikacji są sędziów, którzy zostali powołani przez neo-KRS nie jest natomiast jak niepodległości swojego mandatu porozumienia dla praworządności projekt złożony firmowanym przez większość partii opozycyjnych firmowany przez organizacje prawnicze no właśnie złożony, ale realny do przeprowadzenia dzisiaj dzisiaj też o tym mówiłem panu prezydentowi, że dzisiaj ten projekt godzinę przed spotkaniem z panem prezydentem wpłynął do do parlamentu lewica wraz z posłami koalicji Obywatelskiej złożyła ten projekt jest projekt Iustitii wolnych sądów bardzo wielu innych organizacji wypracowane wspólnie, czyli lewica wbrew twierdzeniom niektórym, a jest o jest wetem, bo ugrupowaniem, a my opozycyjnym bardzo mocno w stosunku do tego co co robi prawo i sprawiedliwości taki ten projekt jest zdecydowanie lepszy, dlaczego dlatego, że tak naprawdę zajmuje się klub problemu, czyli mamy na uwadze, że w Polskim systemie wymiaru sprawiedliwości funkcjonuje już prawie 1000 sędziów, którzy zostali powołani przez neo-KRS oni już wyprodukowali prawie 1 000 000 orzeczeń panie redaktorze Szanowni Państwo to jest 1 000 000 orzeczeń w sprawach typu alimenty, a nie w sprawach z zakresu prawa pracy w sprawach karnych czy w sprawach rozwodowych i my dzisiaj proponujemy następujące rozwiązania stworzyć mechanizm, aby zweryfikować wszystkich tych sędziów chce we poprzez nie grupowo odpowiedzialność, ale poprzez indywidualne rozstrzygnięcia tych sprawach czy to są ludzie, którzy prawidłowo przeszli np. awansowanie sądu rejon rejon nowego do Sądu Okręgowego itd. czy w ogóle zostali dopuszczeni do zawodu sędziego jestem przekonany, że nikt kto, a spełnienie to kto nie, kto spełnia wszystkie wymogi ustawowe nie powinien bać się tej weryfikacji i my dzisiaj o tym krajobrazie tej weryfikacji jeśli dojdzie, bo nie ma większości w sejmie dla takiego projektu rozumiem, że zostanie złożony ponownie już w nowej kadencji oczywiście to jest warunek sine qua non PIU poprawnie działającego państwa, które ma, a które przestrzega reguł praworządności i tak naprawdę jest państwem demokratycznym to jest to jest projekt oczywiście oni będziemy mówić jestem politykiem jestem realistą wiem, że prawo sprawiedliwość jak ognia boi się rozmowy o statusie sędziów powołanych przez nielegalnie działającą krajową radą rządowi sądownictwa, ale Szanowni Państwo od tej rozmowy nie uciekniemy czy będziemy rozmawiać o tym dzisiaj będziemy rozmawiać o tym za 1,5 roku po wyborach od tej rozmowy nie uciekniemy dlatego, że to nie jest tylko weryfikacja dla weryfikacji tak naprawdę nami kierowała głęboka troska o dobro obywateli o dobro obywateli, którzy w głębokim zaufaniu idą do do sądu proszą sąd o wydanie wyroków w imieniu Rzeczypospolitej polskiej w sprawach dla nich istotnych życiowo i muszą mieć obywatele pewność, że idąc do sądu otrzymają wyrok z rąk osób która, gdy są uprawnione do zasady do zasiadania za sędziowskim stołem nie może być sytuacji w państwie demokratycznym, gdzie przebierańcy w togach wydają wyroki to jest jak czy okrągłe bardzo nadzieje tak mam głęboką nadzieję, że pomimo pewnych kontrowersji pewnego niezrozumienia naszego projektu przez Prawo i Sprawiedliwość tak naprawdę szybciej niż później dotrze do funkcjonariuszy prawa sprawiedliwości, że tak naprawdę nie chodzi o jakąś zemstę polityczną tylko chodzi o dobro obywateli, którzy mają pełne prawo do prawa do sądu i do wyroku z rąk sądu, który jest niezależny niezawisły na początku dzisiejszych obrad Sejm uczcił minutą ciszy pamięć mjr Zygmunta Szendzielarza Łupaszki część posłów skandowała część chwały bohaterom część siedziała lub wyszła z sali obrad, który był w grupie dzisiaj ja w ogóle mam problem panie redaktorze my co za rozpoczęcie posiedzenia obrad wspominamy osoby, które słusznie wspominamy osoby, które odeszły, które zmarły, ale nagle jakby, jakby nie było świeckie świecka instytucja połowa parlamentu odmawia odmawia różne modlitwy to nie jest miejsce na modlitwę to jest miejsce na stanowienie prawa i rozmowie o o historii czy o współczesnych problemach aleja siadłem, a nie traciłem pamięci, a mnie Łupaszki ja wraz z całym klubem lewicy po prostu demonstracyjnie usiedliśmy w geście sprzeciwu to jest coś naprawdę głęboko smutnego głęboko przeraża przerażającego, że czcimy z 1 strony słusznie słusznie czcimy pamięć pana prof. Osiatyńskiego który, który zmarł Annę kilka dni temu i był wybitnym ekonomistą i szanowanym przez wszystkie strony sprawnie sceny politycznej na tym samym oddechu pani nam zaraz potem potwierdzą wymienia dokładnie wymienia wymienia sędzia leżał paczkę, które jak wiemy w czterdziestym czwartym roku dowodził, a grupą, a grupą osób która, a ne czy jakimś oddziałem który, który napadł na małą wioskę zamieszkaną przez Litwinów i ja przypomnę, a że podczas tego najazdu na tą białą szatę wiązka zginęło kilkadziesiąt osób w tym kobiety dzieci to nie jest chluba i to nie jest czymś coś czym się powinniśmy szczędzić zbrodniarze powinni zostać osądzeni, a nie cień przez Polski parlament naprawdę nie rozumiem tego zachwytu nad wszystkimi, którzy wchodzą w skład tego mitycznego obozu żołnierzy wyklętych, bo oczywiście wśród tych ludzi byli ludzie godni, a godnie szanowania godni pamięci przecież mamy też mamy wszyscy zgadzamy się do tego, że pan rotmistrz Pilecki zrobił wielką rzecz nikt nie podważa jego jego dokonań, ale stawianie w 1 rzędzie ludzi, którzy są bohaterami i ludzi, którzy mordowali mordowali innych innych niewinnych cywilów niewinnych ludzi niewinne dzieci niewinne kobiety to trzeba to naprawdę kłóci się za z testem jak powinna wyglądać pamięć o polskiej historii Prawo i Sprawiedliwość w tej głupiej, a w tym głupim cieniu i bezmyślnym niszczeniu żołnierzy wyklętych tak naprawdę robią wielką szkodę, a wielką szkodę dla histo dla bat dla historii dla polskiej historii na polskiej pamięci, ale ja bym tak naprawdę oczekiwał 1, żeby ci są już na Kozią, a czyszczą apaszkę mieli odwagę wyjść na mównicę sejmową i mówi z tą tę swoją modlitwę albo wspomnieć te ofiary, które padły nie z rąk pewne Łupaszki i jego jego żołnierz Krzysztof Śmiszek poseł wiceprzewodniczący nowej lewicy był gościem wywiadu politycznego czas na informacje po nich prof. Renata Mieńkowska-Norkiene z uniwersytetu Warszawskiego Zwiń «

"Zaproponowany przez pana prezydenta projekt, jest to projekt mało ambitny. Nie rozwiązuje wielu problemów""

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 23:00

Najnowsze Podcasty

"Samotne oceany. Historia Krystyny Chojnowskiej-Liskiewicz, pierwszej kobiety, która opłynęła świat solo"

Reguła Łuczaja - kosić trawę wtedy, kiedy jest po kolana

Ile dzikiej zieleni w mieście a ile uregulowanej "za miliony"? Spór o Psią Górkę w Warszawie

Wojtek Mazolewski. Jego deklaracja "Jestem"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL