REKLAMA

Gatnar: "RPP nie jest dla polityków. Jest dla ekonomistów niezależnych"

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2022-02-21 09:00
Prowadzący:
Czas trwania:
14:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ekonomia kapitał gospodarka jest dziewiąta 5 to jest magazyn EKG Maciej Głogowski dzień dobry dziś naszym gościem jest pan prof. Eugeniusz Gatnar do niedawna członek rady polityki pieniężnej uniwersytety ekonomiczny w Krakowie dzień dobry panie redaktorze dzień dobry inwestor w Katowicach ekonomiczny w Katowicach tak jest jak długo będziemy żyć z podwyższoną i wysoką inflację przepraszam albo i Piotra się zorientował oczywiście, że w Katowicach jak pewne chciałem inaczej Rozwiń » w Katowicach rzeczy jak długo będziemy żyć z podwyższoną wysoką inflację panie doktorze no niestety tak do końca przyszłego roku musimy liczyć się z tym, że to będzie około no 45% pod koniec przyszłego roku także, że jeszcze 2 lata musimy z nią żyć no a jak będzie wyglądało pana opinii już jako byłego od kilku na studni czy kilku tygodni członka rady polityki pieniężnej jak będzie wyglądała ta ta dalsza walka z podwyższoną inflację tutaj ze strony rady polityki pieniężnej oczywiście jeszcze będą wykonywane ruchy w postaci no podwyżki referencyjnej stopy moim zdaniem, kiedy byłem jeszcze w radzie uważałem, że powinniśmy skończyć dziś na poziomie 3% 3 i kół teraz, ponieważ od zwyżki były spóźnione być może to będzie jeszcze wyższy poziom co oczywiście nie martwi, ale z drugiej strony działają tarcze antyinflacyjne i a jakby polityka fiskalna jest bardziej skuteczna i jakby szybciej i szybciej działa skutki są szybciej widoczne strony właśnie tarcz antyinflacyjnych zamrożenia cen energii i a więc odliczenia VAT-u akcyzy itd. nie boi się pan tego co stanie się jak już te tarcza antyinflacyjna rządowy gasną ja myślę, że tarcze ta druga na gaz ta pierwsza w marcu ta druga w lipcu, ale myślę, że rząd przedłuży ich działanie oczywiście, gdyby ich działanie się skończyło to inflacja odbije w górę, dlatego że one moim zdaniem obniżają wskaźnik c i gdzieś około 2%, czyli tak naprawdę nawet po tych starciach w tak użyję takiego sformułowania strukturalnie z inflacją będziemy jeszcze mieli problem z inflacją jeszcze będziemy mieli problem ja od razu mówiłem jeszcze w zeszłym roku w czerwcu, że tutaj impulsy pandemiczny ten impuls popytowy wzrost popytu odłożone oszczędności Polaków to był ten impuls który, który mocno zadziałał na to nałożyły się problemy podażowe i problemy właśnie z dostępem do surowców energetycznych komponentów teraz zaczęła się gra Rosji o certyfikację Nord Stream 2, więc ograniczenie dostaw gazu i barwną bardzo wiele dni jak takich niekorzystnych czynników naraz zaczyna i czy zaczął udział czy przeciwdziałając z inflacji, prowadząc politykę taką, jaką obecnie prowadzi bank nawet, iż rada polityki pieniężnej nawet jeśli uznajemy, że jest ona spóźniona wiele takich głosów jest jak rozumiem pana opinii też dziś pojawiło się takie sformułowanie czy pana czy pana zdaniem przeciwdziałając inflacji powinniśmy liczyć się z tym, że 1 ze skutków będzie być może przejściowe, ale jednak wzrost bezrobocia w te okazy w Polsce jest moim zdaniem bardzo dobrej kondycji i udało się dzięki tarczą antykryzysową, a więc temu pomysłowi pana prezesa Pawła Borysa polskiego funduszu rozwoju udało się zachować zdolności produkcyjne i te miejsca pracy ochronić w czasie tego lockdownu i tego totalnego zamknięcia i teraz Polski przemysł ostatnio widzieliśmy dane dotyczące wzrostu produkcji Polski przemysł jest w znakomitej formie nie, więc Polski skoro skoro jest znakomita, a jest produkcja bardzo dynamiczna lato ludzie mają pracy i o oto, jakby można to, że stracą pracy, że będzie bezrobocie o to się zupełnie zupełnie nie martwię, czyli żaden sposób pana opinii ta determinacja by przeciwdziałać inflacji podnosić być może jeszcze dynamicznie stopy procentowe nie wpłynie na rynek pracy moim zdaniem na rynku, a nie wpłynie natomiast czym się martwić się martwię już pół roku temu to jest marsza powiedzieć, że rynek finansowy albo inaczej mówiąc Ujazd dokładniej no problem zadłużonych Polaków szczególnie dziś ci, którzy brali kredyty hipoteczne w czasie kryzysu w czasie kiedy, kiedy mordu na poziomie stwierdza rządu rekordowo tanie czy przychylna patrzy pana te pomysły, które pojawiają się w przestrzeni publicystyczną politycznej może przede wszystkim politycznej wsparcia osób, które mają takie kredytem mówi się o zamrożeniu WIBOR lub jakimś czasowej pomocy dla tych, którzy spłacają kredyty winnej formie i ja jeśli chodzi o zamrożenie wyboru to jestem przeciwnikiem i BOR to jest wskaźnik, który jest wykorzystywany nie tylko to i 3 określania wielkości rat kredytów głównie hipotecznych, ale jest takim wskaźnikiem, który występuje w wielu transakcjach finansowych wielu operacji gospodarczych ja bym za tym nie był to byłaby jakaś jakaś deformacja relacji wolnorynkowych, a tutaj moim zdaniem można by skorzystać Niewiem jakiegoś innego rozłożenia rat można by wykorzystać fundusz wsparcia kredytobiorców to są moim zdaniem lepsze lepsze rozwiązania niż zamrażanie czegokolwiek to jeszcze panie redaktorze takie zamrożenie byłoby powstała pewna nierówno nierówność ta ustawa pewna sprawiedliwość nowo ci co wzięli MII łudzą się, że stopy będą zawsze na poziomie prawda 01 a kiedy ja mówiłem w czerwcu, że one będą rosły, że jest będzie inflacja, ale powiedzmy, że ta iluzja tanich kredytów działała no i też retoryka, jaką oni słyszeli no to o to jest, że to co nie może teraz usprawiedliwiać tego, że my będziemy jakoś bardzo mocno im pomagali koszty czy kosztem nie, pomagając innym mówiłem już dawno, że domaga się to duże jak rozumiem tej pomocy zawód, ale no dobra ale, ale jest to jest pewna nie powstaje pytanie innych nierówność nierówne traktowanie jednych drugich są tacy, którzy spłacają już od 10 od 10 lat im wyboru nikt z obrażać nie będzie, więc tych proponuje inne rozwiązania rozłożenie spłat kredytu trochę bardziej, a do jak odnoszą się dla kredytobiorców bardziej wygodne czytam to wsparcie ten fundusz wsparcia kredytobiorców nie był do tej pory oficjalnie wykorzystywane, czyli rozumiem, że nie wie uznaje pan, że za błędy rady polityki pieniężnej, której pan pracował rozwiązaniem nie jest właśnie takie naturalne działanie jak zamrożenie WIBOR rzeczywiście tu pan rację ta komunikacja była i była i los błędna, a to mówienie o tym, że inflacja nie będzie albo, że będzie to spadnie, a ale, że stopy zostaną on sam sprawnie mówienie, że Rze, że stopy do końca kadencji się nie zmienią to rzeczywiście to komunikacja była nie niewłaściwa ja ze swojej strony powiem, że od czerwca do wszystkich moich wywiadach i mówić, że stanem nawet, ale w tej, które dawałem do prasy mówiłem ostrzegałem, żeby ich, żeby ostrożnie działa, że stopy nie są zabetonowane, że stopy będą rosły, że procesy inflacyjne zawsze następują u takich i można powiedzieć okresach kryzysowych pandemia była trochę jak wojna, tak więc zawsze taki okres zamknięcia gospodarki zniszczenia infrastruktury Niewiem to zawsze zawsze występuje inflacja i tak się stało miałem racji niestety lasach czy wydać na ocenie także krytycznej dotyczące komunikacji z nami tzw. rynkiem z nami wszystkimi także osobami, które w owym czasie zastanawiały się nad przyjęciem zobowiązań kredytowych być może teraz są zaskoczone ich dynamicznym wzrostem obciążeń czy tak jednoznacznie pana opinii pan prof. Glapiński powinien być wybrany na drugą kadencję jako prezesem przez panie dyrektorze, ale z to pamiętam nasz nasz ostatni Legia nie redaktorze tutaj w ogóle nie ma o czym dyskutować pan prezydent podjął decyzję, więc proszę mnie zwolnić z odpowiedzi na to pytanie czym była nasza waham, ale powiem demokracja, gdybyśmy nie dyskutowali pani prezes BP panie redaktorze oczywiście bardzo ceni sobie rozmowy z panem bardzo bardzo ciekawe pytania to sprawa to proszę pozwolić, że nie będą odpowiada, ponieważ sprawy nieaktualna pan prezydent podjął decyzję przekazał wniosek do Sejmu teraz Sejm podejmuje podejmie działania jest bardzo aktualna, bo przez opinie znanych ekspertów pan pracował prof. Glapińskim przez 6 lat w radzie polityki pieniężnej pana opinię pana opinie mogą wsłuchiwać się posłanki posłowie, którzy staną przed wyborem i być może powinien pan podpowiedzieć jako osoba, która miała bezpośredni kontakt, która negatywnie ocenia to co robiła rada pod kierownictwem prof. Glapińskiego, w której pan brał udział to jest cenna opinia podpowiedź dla tych, którzy będą dokonywali wyboru sprawa nie jest zamknięta ja panie redaktorze oceniam w krytycznie komunikację tej rady szczęście rada z październiku można powiedzieć zdecydowała się wreszcie rozpocząć normalizację polityki pieniężnej i o był dobry ruch ów jest spóźniony poprzedzony trochę to kultu jest moimi wypowiedziami, a no trochę niższy mylący może naszych w naszej in do odbiorców, ale w sumie wszystko dobrze dobrze można powiedzieć się nie chce widzieć skończył ale, ale wyszliśmy na dobrą drogę, bo to jest droga, którą wszystkim banki centralne idą, a więc pewnej normalizacji podnoszenia szkół, a więc tu o jest wymarzone mamy wybaczyć rozumiem to oczywiście no i taki pogląd jest w temacie jak najbardziej do dopuszczalny, a czym patrząc na wybór pana kolegów koleżanek następców rady polityki pieniężnej nie obawia się pan, że rada staje się znów takim ciałem upolitycznionym poseł Prawa i Sprawiedliwości były poseł prawa i sprawili sprawiedliwości były minister rządu Prawa i Sprawiedliwości znajdują się w radzie polityki pieniężnej to dobra droga to ja powiem tak moim zdaniem członkami rady powinny być ekonomiści ekonomiści z jakimś uznanym dorobkiem ze statusem najlepiej akademickim z pewną niezależnością czy pełną niezależnością z wersją do inflacji osoby odważne będą ogłosiły swoje poglądy niezależnie od tego co mówi pan prezes większość rady UE i którzy mają pewne umiejętności analityczne tam analizować bardzo wiele danych danych ekonomicznych, a znana jest pan poseł Janczyk czy pan były poseł na braki czy pan były minister Dąbrowski to są właśnie takie osoby, więc powiem tak to nie jest miejsce to jest ciało eksperckie powinny być eksperci najwyższej próby najwyższej Night najlepsi w Polsce to nie jest ciało dla polityków to nie jest dział dla biologów z filologii polskich angielskich specjalistów od rolnictwo prawników nawet uważam, że prawnicy tak samo tego języka ekonomicznego niespecjalnie zdążył się nauczyć w ciągu tych lat, a zatem uważam, że ekonomiści odważni niezależni z wersją do inflacji, a powinni być członkowie rad, a co z tymi nigdy pan potrzebuje Jasnej odpowiedzi być może proszę wybaczyć jakoś jestem ograniczony nie bardzo im się znaleźć odpowiedzi co z tymi byłymi politykami posłami PiS-u to dobrze, że oni są w radzie czy nie jak znakomicie jest pan znakomitym dziennikarzem bardzo ważna uprawnienie, ale konkretnie musimy tutaj to nie jest miało to nic nie jest czoło to nie jest ciało dla polityków ktoś chciał dla ekspertów ekonomistów Adam Glapiński też polityki sam sposób, ale bez niego pan jest łaskaw to jest ciało dla ekonomistów z dużym dorobkiem niezależnych i odważnie pan jak taki starałem się być wobec mniejszości, ale zawsze mówiłem to co myślał pan prof. Eugeniusz Gatnar do niedawna członek rady polityki pieniężnej Uniwersytet ekonomiczny w Katowicach bardzo dziękuję za rozmowę teraz informacje w radiu TOK FM w magazynie EKG słyszymy się po informacjach Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA