REKLAMA

Wyrok TK: Wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności dotyczących jego powołania jest niezgodne z Konstytucją

A teraz na poważnie
Data emisji:
2022-02-23 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w programie witam dr Bogna Baczyńska z wydziału prawa administracji Uniwersytetu szczecińskiego dzień dobry dzień dobry dziś Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej zapowiedź, że za cementowe na sędziów w Sądzie Najwyższym orzekł, że badanie statusu jest niekonstytucyjne, czyli nie można wyłączać sędziów ze względu na to, że powoła ich upolityczniona neo-KRS czy ten wyrok pogłębia chaos w polskim systemie sądownictwa zdecydowanie tak ja bym powiedziała, bo pan Rozwiń » redaktor powiedział, że nie pozwala na sprawdzenie statusu sędziów natomiast ja bym powiedział, że pozwala na powoływanie sędziów niezgodnie z konstytucją niezgodnie z polskim systemem ustrojowym to jest kolejny bardzo zły wyrok, którego myślę wszyscy się spodziewaliśmy, ale to jest wyrok, który ma bardzo mocne przełożenie praktyczne, czyli powiedziałabym, że bardzo mocno nas od bardzo mocno oddala od pieniądz pieniędzy z Unii Europejskiej i dalej pokazuje złą wolę, którą Polska od 2015 roku w sposób bardzo kategoryczny pokazuje w jak odpowiedział, że ten sposób powoływania sędziów, gdzie wg Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej działanie prezydenta czy sąd ten proces powołania przez prezydenta uzdrawia wszystkie wcześniejsze stadia zbliżą nas ku systemowi Rosji radzieckiej i ich powoła sposobu powoływania sędziów, gdzie przypomnę sędzia nie musiał być prawnikiem musiał się legitymować odpowiednio komunistycznym podejście do rzeczy w tej chwili można powołać osoby, które nie powinny być sędziami Sądu Najwyższego bądź w ogóle nie powinny być sędziami, a ich kwalifikacje to jest ich podległość polityczną ja chciałbym przypomnieć, że tę sprawę rozstrzyga pięcioosobowy skład Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej zasiadały w nim wyłącznie osoby wybrane do Trybunału przez posłów zjednoczonej prawicy, ale co najważniejsze w składzie znalazło się 2 sędziów dublerów wybranych przez PiS na zajęte miejsca i no jak podkreślam Rzecznik Praw Obywatelskich Maciej Wiącek w świetle wyroku europejskiego Trybunału praw człowieka każde orzeczenie wydane z udziałem takiej takiej osoby jest z gruntu prawnie wadliwe nie może być i może być podważane po prostu przez polskie sądy tak donosi cieszy przymiotem nieważności nie można wydawać wyroków w momencie, kiedy w składzie sędziowskim znajdą się osoby niebędące sędziami będące dublerami, więc tutaj jest bardzo wyraźna linia orzecznicza i europejskiego Trybunału praw człowieka, ale też Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej no skąd, więc ten wyrok ten wyrok jest formą pójścia w zaparte i ten wyrok sprzyja bezkarności i obecnie sprawujących władzę na pewno nie jest wyrokiem zgodnym z konstytucją no ale odnośnie właśnie jego konsekwencji no co wtedy, gdy są z sądy nie będą stosowały tej wytycznej zawartej w wyroku Trybunału Konstytucyjnego Julii prze Przyłębskiej czy też delikt przede wszystkim sądy nie mogą stosować tego wyroku, bo on jest jawny sposób niezgodny z konstytucją to co dzisiaj zrobiono co np. inny aspekt tego wyroku, gdzie de facto stwierdzono, że uchwały Sądu Najwyższego w tym 3 zgromadzonych ist nie mogą być zasadami prawnymi to jest podważenie jakiegoś fundamentu naszego systemu prawnego sądy sędziowie nie mogą stosować się do tego pseudo wyroku, dlatego że w ten sposób naruszył konstytucję, a sędziowie sądów powszechnych podlegają konstytucji i ustawą, ale ich działania pani doktor na ten wyrok i radą wydał sąd Konstytucyjny, więc co właśnie te sądy mają w tej sprawie robić no z nas to jest sąd Konstytucyjny natomiast my wszyscy znamy jego określenie jako Trybunału kulinarnego nie nadamy berlińczycy uznali to, że Julia Przyłębska w 2022 roku uznali za jedno z najwspanialszych wydarzeń 2020 roku także tu proszę o tym pamiętać co mają zrobić zwykli sędziowie no ta ten ciężar, który spotyka na czy jest na barkach każdego sędziego zawsze no tutaj niestety jeszcze większy, dlatego że sędzia musi się okazać człowiekiem niezależnym musi pokazać, że jest niezawisły, że ma wewnętrzną suwerenność, a przy tym, że chroni konstytucję czyli, jeżeli coś jest niezgodne z konstytucją to sędzia nie może się powoływać na ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego musi zadziałać sam musi wskazać czysto, że ten wyrok nie może mieć nie może być zastosowany tym samym ten konflikt w sferze sądownictwa w dzisiejszym wyrokiem tylko się pogłębił tylko ten chaos będzie narastał właśnie, bo mamy w tej chwili taką sytuację, że wyroki wydają sędziowie, którzy sędziami właściwie nie są, czyli wyrok głosowanie nie nie są wyrokami dokładnie i w dodatku jeszcze jak miecz Damoklesa wisi nad nami groźba utraty funduszy europejskich już nie tylko funduszu odbudowy, ale innych funduszy także no bo po ostatnim rozstrzygnięciu cudze rozstrzygnięciu skargi Polski i Węgier w sprawie właśnie tego mechanizmu pieniądze za praworządność na widać wyraźnie, że ten mechanizm zadziała, więc co właściwie rządzący musieliby zrobić, żeby Polski system sądownictwa naprawić tym samym przywrócić w Polsce praworządność, która jest zgodna z unijnymi standardami demokratyczne standardy tutaj musiała być przyjść prawdziwa reforma na pewno trzeba, aby się czy krajowa rada sądownictwa obecnym składzie nie może istnieć trzeba byłoby zmienić ustawę okresie na ustawę zgodną z konstytucją trzeba by zmienić też ustawę dotyczącą Sądu Najwyższego cały szereg takich ustaw, które demolują Polski sądownictwa, czyli wyrokami, które wyrokami nie są no te wyroki są wyrokami nieważnymi i dokładanie do tej puli gigantycznej puli już niekonstytucyjnych nieważne z roku kolejnego jest absolutnym złem generalnie, żeby przeprowadzić w tej chwili reformę sądownictwa to naprawdę trzeba zrobić to z jakim systemie ponadpartyjnym pluralistycznym, jeżeli chodzi o myśl polityczną i takim bardzo mocnym imperatywem przywrócenia stanu zgodnego z naszym porządkiem ustrojowym konstytucją, a wydaje mi się, że NATO obecnie rządzących nie stać, bo ten ich nowy system wbudowane jest przede wszystkim ich bezkarność możliwość bez konsekwencji innego jak na razie łamania konstytucji możliwość wydawania tak absurdalnych decyzji tworzenia tak absurdalnych ustaw, że mimo, że trwa już kilka lat to każdemu prawnikowi naprawdę zapiera dech przy jakimś nowym elemencie pani doktor prezydent Andrzej Duda chce ratować sytuację dlatego złożył do laski Marszałkowskiej swój projekt, który likwiduje izbę dyscyplinarną Sądu Najwyższego czy sądzi pani, że no jeśli ten projekt w jakąś przeszedłby przez proces legislacyjny mógłby, choć na chwilę uspokoić Unię europejską na jako taki dobry zadatek we właściwą stronę czy raczej jest także prezydent Andrzej Duda nie zrozumiał, o co w, o co chodziło unijnym instytucjom i trybunałom, które uważają, że jednak ten grzech pierworodny to jest właśnie upolityczniona KRS zdecydowanie ta druga wersja, czyli prezydent Duda nie zrozumiał czy udaje, że nie rozumie, o co chodzi czy jak powinna wyglądać naprawa polskiego systemu władzy sądowniczej, ponieważ ten projekt, który jest przez niego złożony tak naprawdę nie zmienia nic, a wręcz przypieczętowując je tych nie sędziów w Sądzie Najwyższym rozdziela ich jeszcze po innych izbach bardziej pozwala im się wstąpić w tłum na co sprawujący władzę cały czas liczyli ja myślę, że jednak ten opór społeczeństwa opór władzy sądowniczej był dla nich zaskakujący, że tym motywem, który przyświecał PiS-owi było to, że to się ule o tym zapomni, że zwykli Polacy są tym zmęczeni to ich nie dotyczy w czas pokazał, że dotyczy to i zwykłych Polaków i że tutaj nic nie zostało zatarte, a więc ten prezent ten projekt prezydencki, który no został powitany przynajmniej przez przewodniczącą komisji jako gest w dobrą stronę absolutnie nie zaspokoi ani całej Unii Europejskiej ani komisji ani ani rady ani rady europejskiej, ponieważ on tak naprawdę nic nie daje natomiast myślę, że Ursula von der Leyen bardzo chciałaby zbudować w Polsce mieć partnera do rozmów i temu uchwalenie tej inicjatywy prezydenta służyło bardzo dziękuję za tę rozmowę dr Bogna Baczyńska z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu szczecińskiego była gościem państwa moim i to wszystko co przygotowaliśmy dla państwa z Anną Piekutowska program realizował Kamil Wróblewski za chwilę informacje Radia TOK FM, a to o nich program połączenia, na które zapraszam w imieniu Jakuba Janiszewskiego Mikołaj Lizut do służenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Aż 60% taniej! Największa obniżka cen TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 60% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA