Prof. Łętowska o putinizacji prawa: w Polsce pogłębia się "pod osłoną" putinowskiej wojny

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

dobry wieczór państwu witam w kolejnym podcaście Radia TOK FM i wolnych sądów naprawo patrzy dzisiaj mam przyjemność gościć panią prof. Ewę Łętowską, z którą chciałabym porozmawiać o prawie o bezprawiu jako źródle wojny, ponieważ wszyscy byśmy teraz sem zajęci bardzo pomocą dla naszych i dla naszych przyjaciół dla naszych braci sióstr Ukraińców jest straszne zamieszanie z tym wszyscy się boimy wojny światowej tak dalej natomiast jako prawnicy jako prawniczki Rozwiń » chciałybyśmy pokazać państwu, że to wszystko co się dzieje związane jest z prawem, a w zasadzie z jego brakiem chciałabym, żeby pani profesor wprowadziła nas w ME w swoją wizję innego jak bezprawie działa jak jego objawy w tej chwili widzimy na prawo płac podcast inicjatywy wolne sądy i Radia TOK FM dzień dobry państwu dzień dobry pytani i od razu zaczynam od malin kilku sprostowania to co nas otacza to czasami wcale nie jest bezprawie skutek bezprawia tylko czasami to jest skutek bardzo przemyślanego użycia prawa tylko w sposób opatrzony w sposób taki, którego nie przewidywali albo nie chcieli przewidzieć ustawodawcy, dlatego że prawo na 2 strony nas uczą my jesteśmy do tego za uprawianie prawnicy, że prawo i ma regulować coś co jest przewidziane w momencie, kiedy jeszcze stanowi prawo deklaruje, ale prawo to jest bardzo użyteczny instrument także w ręku ludzi zły złoczyńców i oszust będzie przy pomocy prawa oszukiwał nieuczciwy deweloper użyje prawa po to, żeby i zysku osiągać godziwy sposób itd. i tak dali i teraz wracając do tego wątku, którym od KUL, o którym pani mówi to wszystko co w tej chwili widzimy straszne obrazy, które się przesuwają w naszych telewizorach przed naszymi oczami tę czekający ludzie zatłoczone perony, gdzie była udzielana pomoc to co wszystko oddziałuje na nasze emocje serca i nas bulwersuje Otóż to wszystko za tym wszystkim kryje się albo tak jak pani umiała bezprawie, ale nie tylko kryje się zatem bardzo wymyślny sposób użyte prawo po to, właśnie, żeby móc osiągnąć swój cel, dlatego że prawo zasadniczą jest pomyślany potu, żeby nałożyć kaganiec politycy, ale polityka bardzo chętnie używa prawa plotą, żeby osiągnąć własne cele i od razu daje przykład ja zresztą użyłam gdzieś w jakim się dzisiaj pisałem użyłem takiego określenia uczyni za co ja prawa, a my obserwujemy to od dłuższego czasu, gdy idzie Rosję, dlatego że spójrzmy co się dzieje co się działo, zanim doszło do tej agresji, które jest zamienna rzeczywiście naruszeniem prawa, dlatego że przecież my mamy, jeżeli tak patrzeć na to tak jeśli decyzję z bardzo tak ogólnie złamano w tej chwili poszanowanie zasady suwerenności pani zasady samostanowienia narodów obowiązek pokojowego rozwiązywania spór obowiązek powstrzymania się od użycia siły obowiązek nieingerowania w wewnętrzne kompetencje państwa naruszona różne akty nie mieć prawa Międzynarodowego porozumienie mówi landu budapeszteńskiej dziewięćdziesiątych czwartego lotu itd. tego nie chcę o tym mówić, ale to nawet nie o to smycz, zanim doszło do tego doszło do sparaliżowania w Rosji społeczeństwa, które w tej chwili jest zamknięty w swojej bańce informacyjnej uwięzione w tym 1 obrazie, który przekazuje mu i ich własna telewizja, ale więcej jest i karmione od dzień długiego czasu tym, że różnice zdań to co u nas czy jest osiągalne dzieci pluralizmowi mediów tam jest nieosiągalny i od dłuższego czasu przygotowane społeczeństwo na uniknięcie tej właśnie porcji zatrutej wizji prawa biada, w którym nie ma miejsca na różnorodność poglądów, z którym jeżeli jest demonstracja to demonstracja rozpędza w sposób brutalny zamyka się łapie wyłapuje się demonstrujący ludzie się demonstrować boją wolne media kiepsko z tym jej, czyli organizacje społeczne muszą np. raport znajdzie są agentami obcego wpływu Otóż to wszystko co się stało stało się dzięki Kukiza akcji prawa dzięki użyciu prawa nie dla budowania społeczeństwa otwartego demokratycznego, ale dla budowy wygodnego gruntu dla siły, która się urzeczywistnia tu przez realizację planu politycznego wielką moc państwowego to co jeszcze w tej chwili nam 2 tygodnie temu wybuchło pełną sił i dlaczego to jest taki groźny dla tylko, że tu nie idzie tylko o to, że prawo zostało, że jej prawa nie ma idzie o to, że prawo zostało użyte w sposób ofensywny to, aby ludzi utajnić, bo to, aby społeczeństwo sprawiali żądać to, żeby odebrać społeczeństwu środki obrony przed autorytarnym bezprawiem i po to, żeby wreszcie wmawiać, że autorytaryzm trzeba pokochać, bo jest okres ciężki jest okres wolny, a w okresie wojny wszyscy skupiają wokół władzy i dlatego myślę, że lekcja utylizacji prawa jest dla nas bardzo, ale to bardzo pouczające cen, dlatego że pamiętajmy nie tylko idzie o to, że prawo można złamać nie tylko idzie o to, że prawa może nie być idzie również o to, że prawo może być użyte potu, żeby nam przepraszam użyję trywialność taki, jaki typ 1 września zrobić, bo też móc po to, żeby było nas łatwiej prowadzić i ja muszę powiedzieć, że z tego punktu widzenia to jest lekcja niebezpieczna zwróćmy uwagę w 2015 roku, żebym się w Rosji Rosja odmówiła posłuszeństwa i wyrokom, bo Rosja jest członkiem znaczy jest poddana jurysdykcji nie czemu do Trybunału praw człowieka w Strasburgu odmówiła posłuszeństwa wydano wyrok przeciwko Rosji ścięli pojawił się wyrok Trybunału Konstytucyjnego rosyjskiego, który powiedział, że tylko o tyle będzie Rosja się podporządkowywał takim wyrokom, o ile zostanie uznane to nie narusza porządku i zasad konstytucyjnych w Rosji no o tym rychło podjęto nawet działalność ustawodawczą, która w ogóle to tym myśli rozszerzyła szerzej proszę zwrócić uwagę my nam się też to przydarzyło dam się też przydarzyło całkiem niedawno w październiku nasz Polski Trybunał Konstytucyjny powiedział, że nie będziemy posłusznie w wyroku Trybunału się praw człowieka kształt Bogu, bo o tyle tylko się im podporządkuję z nim, o ile zostanie uznany, że nie narusza topu jest to zgodne z zasadami wewnętrznego porządku prawnego proszę zwrócić uwagę taki podobny krok dlatego ja głośno w tej chwili ostrzegam później za co prawo to nie jest coś dobrego klucze realizacja prawa w tej użycie prawa w złej sprawniej, a ja rozumiem, więc pani pewną powszechność tej choroby na czele nie jest chorobą rosyjską, ale może być może dotykać różnych krajów i kiedy patrzymy jak zdewastowana jest społeczeństwo rosyjskie niestety wydaje się, że jest kilka podobnych objawów już u nas to, o czym pani powiedziała 1 sprawa, gdzie Trybunał przestaje mieć rolę kontrolną wobec rządzących, ale czy możemy sobie jeszcze powiedzieć słuchacza wyjaśnić, jakie są u nas objawy tej organizacji tego tego tego wydłużenia instytucji prawnych w efekcie, którego ludzie przestają być podmiotem stają się przedmiotem władzy co możemy jeszcze powiedzieć o naszym problemie prawnym, które jest oczywisty słuchacie naszego podcastu na pewno to wiedzą wielokrotnie rozmawialiśmy o wyrokach Sułek o wyrokach europejskiego Trybunału praw człowieka o upolitycznieniu sądów, jakie widzi pani objawy w Polsce, które są początkiem tej samej choroby czy my nie jesteśmy mocarstwem nie najedzie nikogo najpewniej, ale choroba może zabić nas samych rata i tak jak powiedziałam prawo jest to, aby ostrzegać wcześniej dać leży przeciwko nam tu autorytaryzm mówi władzy, jeżeli jakieś państwo podpisało umowy międzynarodowe, jeżeli zgodziło się na to, że pewne na kategorię sporów będzie rozpatrywana przez naruszenie praw człowieka przez ETPCz, czyli Trybunał w te buty no to i zgodziło i poddało się jurysdykcji, czyli po oddziaływaniu wyroków tego Trybunału nie można, więc powiedzieć wtorek unieważnia mgle i ja będę wobec tego jeszcze wprowadza dodatkowy filtr kontrolę nad tymi wyrokami Trybunału u nas jest nawet myśmy zrobili krok, którego oczywiście Rosja zrobić nie mogą być naturalnych przyczyn, dlatego że Rosja nie jest członkiem Unii Europejskiej, ale my my jesteśmy członkiem Unii Europejskiej, a za tym u nas istnieje konieczność, bo my się do tego zobowiązali podporządkowania wyroków wyrokom i nie Trybunału sprawiedliwości luksemburskich i znów sam myśmy to podpisali żeśmy się z tym zgodzili i teraz, jeżeli wyrok jest po naszej myśli nam pasuje no to wszystko w porządku, a jeżeli łącze władzy politycznej nie podoba dodał wtedy już mieliśmy kilka takich wypadków woła się czy na pomoc czy Trybunał Konstytucyjny, który dziś widzi już w kilku wyrokach wiedząc, że będzie się tylko podporządkowywał tym wyrokom, które uzna się za i zgodne z wewnętrznym porządkiem prawnym przy czym uwaga, gdyby to jeszcze była konstytucja tak jak to się nominalnie nazywa nie to nie jest to jest i nie i tu co określa kryteria oceny i się wyroków między prawem wyroków sądów międzynarodowych to jest bieżąca polityka państwa więzione w konstytucji tylko w ustawach zwykłych, które są zazwyczaj albo obok konstytucji albo drzew 9 konstytucję naruszają i w takich wypadkach powinno się i jeżeli jakieś państwo nie chce wykonywać zobowiązań, czyli na siebie przyjęło, proszę bardzo, trudno się wypowiada i umowy, którą się na siebie przyjęło albo dołoży się do tego, żeby zmienioną nie zasady, do których się wydaje wyroki zagraniczne innej możliwości nie ma nie ma możliwości teraz takiego, gdyby dług bywania rodzynków startu rzesze jedność uzna czegoś nie uzna ja i jeszcze raz i autor, czyli wracam do myśli pierwotnej państwo prawa zakłada, że zobowiązanie się dotrzymuję słowa dotrzymuję i wykonuje się wyroki, które się na siebie, czyli są do nas skierowany więcej szanuje się własną konstytucję, jeżeli w Polsce mamy art. 10 konstytucji, który mówi o podziale władz i wzajemnym równoważeniu, jeżeli jedno z tych władz jest słaba, bo niemająca ani sakiewki ani własnego oręża mogąca tylko oddziaływać mocą własnego autorytetu i moczą przekonywania władza sądownicza no to i jeżeli później tę władzę sądowniczą ustawia się w systemie, w którym mniej i na sędziów mają oddziaływać bodźce, które oddziaływują w sposób taki, aby ich zniechęcić do pewnych inicjatyw no np. myśmy mieli i to złą można wskazać palcem sytuacje, w których np. posłuszeństwo zasadom wyrażonym w orzecznictwie nie Trybunału sprawiedliwości w Luksemburgu czy zadanie pytania prejudycjalnego temu Trybunałowi co jest i oczywistym kompetencją oczywiście kompetencją każdego sądu państwa, które należą do Unii Europejskiej Otóż tego rodzaju sytuacje stawały się przyczyną co najmniej wszczynania postępowań wyjaśniających albo wręcz postępowań dyscyplinarnych, a nawet później jak już postępowań dyscyplinarnych z takich przyczyn wyraźnie któryś orzeczenie psuły, czyli Trybunału w Luksemburgu zakazało to wręcz postępowań prawnych o zdjęcie immunitetu i znów to nie chodzi o Stambule sędziów, którzy się buntują przeciwko władzy tylko chodzi o to, że konstytucja jest napisany, że władze są równoważą się między sobą, a władza sądownicza w pewnych sytuacjach rzeczywiście może kontrolować władzy polityczną tyle tylko, że jeżeli ten zasady kwestionuje, jeżeli władzę sądowniczą ustawia się sytuacji, żeby ją zniechęcić zastraszyć zmanipulować doprowadzić do tego, żeby sędziowie nie mieli ochoty jej niewygodnie sposób dla władzy się zachowywać to wtedy co prawda konstytucji nie łamie się wprost, ale wtedy umiesz się to co w konstytucji jest gwarant gwarancją dlatego, żeby ten mechanizm ten trójkąt działał i nie widziałam w sposób prawidłowy i wzdłuż w naszym tytule naszego spotkania jest w planach uczelni za co ci i 1 termin tego terminu użyłem do tego, że on jest bardzo nośnych i rzeczywiście pokazuje co się dzieje z prawem, jeżeli auto praktycznie władza dobiera się dobra i myśmy czy myśmy stanęli na jakiej drodze myśmy stanęli nasza konstytucja to zawiera drogowskaz WHO demo przyszli państwo narusza prawo w każdym państwie są jakieś nieporządki tylko problem polega na tym, żeby nie dopuścić do sytuacji, kiedy gwarancyjne działanie wskaźników Konstytucyjny zostanie wyłączony i drogowskazy, jakie wskazywać zupełnie inną tropy, ale ja chciałem jeszcze coś powiedzieć dzisiaj tej bardzo ważnego, dlatego że my rozmawiamy o państwie prawa, a ja się nie tak dawno w tej chwili stykam, zwłaszcza w związku z wojną z Ukrainą z bardzo charakterystycznym stanowiskiem w jakiś czas temu byłem zaproszony gdzieś 1 mówiła coś w państwie prawa, o czym mnie od proszono, dlaczego powiedziano przecież teraz jest wojna straszne rzeczy dzieją ludzie i dzienną wszyscy są zajęci pomaganiem nie można prowadzić akademickich dyskusji ja powiedziałem akademickiej dyskusji oczywiście nie prowadzić nie należy, ale nie należy mniemać, że i wojnę straszny i zjawiska, z którymi mamy do czynienia nie problem uszyć nierób, który jest nią po prostu kryzysem humanitarnym na ogromną skalę, że to jest ważenia prawą a, że to unieważnia rozliczanie bezprawie, że to jednak rzeźnia w jakikolwiek sposób doniosłość tego, aby zachowanie w płacach odbywało się w ramach prawa i przez prawo i znów przypomnę taką rzecz w tej chwili wczoraj były na porządku dnia dziś straciła nieco na nie nie aktualności, dlatego że wycofano się z tego projektu Otóż jest przygotowana przygotowywana ustawa, która jest pilnie potrzebna z uwagi na przebywanie uciekinierów Otóż w tej ustawie i to jest obrzydliwej menu obrzydliwe maniera zaszczyt to, dlatego że u nas ustawać zawsze ma różne nieprzyjemne niespodzianki w nadziei, że w pośpiechu i w atmosferze konieczność nadzieję, że ważnych te niespodzianki zostaną niezauważone od szczytu jest za niespodziankę ona wraca jak bańka wstań Ka wraca już raz próbowano ją przemycić w innej ustawie też dotyczącej Stanów nadzwyczajnych w tej chwili powróciło znów abolicja dla tych, którzy i w stanie czy to epidemicznym czy to w stanie nadzwyczajnym czy to w stanie tym, który teren i nam się gotuje i dopuścili się nie prawi i elegancka nazwa wsi nieprawidłowości czy nie w zakresie gospodarki finansowej co więcej z mocą wsteczną no ja przepraszam to jest po prostu patent na bezkarność i ten na wyłączenie prawa w ogóle to jest półki realizacja prawa ja mówię z pełną odpowiedzialnością dlatego, że to jest danie glejt tu na radnych działanie siły tam, gdzie powinny działać prawo, tym bardziej że działanie w stanie wyższej konieczności jeżeli, więc idziecie z naruszeniem innego jakiegoś dobra zarówno wprawie karnym, jaki wprawie cywilnym zawsze stan wyższej konieczności usprawiedliwi tego rodzaju działanie tylko oczywiście do pewnych granic natomiast tu w usiłowano wprowadzić rozwiązanie, które daje niezwykle szeroką klauzulę bezkarności władzy i to jest szyderstwo sklepy, bo prawo ma władzę ograniczać, a tutaj prawo miałoby władzy dać patent na bezkarność ale, czyli my jesteśmy już chorzy na tę chorobę co znaczy właściwie rządzący są na nią chorzy nazwiemy ją utylizacja ją oczywiście ona u nas ma inny etap przez inny przebieg, ale na tę chorobę jest lekarstwo, jaką jest 20 wyroków już w tej chwili czułe i ETPCz i teraz pytanie jest takie kraje odnoszą się głosy, że o tym, że nie należy mówić, że właśnie te już teraz wszyscy zajmujemy się Ukrainę tak dalej, ale przecież to jest choroba tożsama z chorobą agresora rosyjskiego w związku z tym logicznie biorąc musimy ją leczyć również wewnątrz swojego organizmu, jakim jest Unia europejska teraz wydaje się, że takie głosy, żeby to już zapomnieć tak dalej są w zasadzie samobójcze, bo jeżeli którekolwiek państwo unijne zacznie funkcjonować jak Rosja, bo przecież ten mechanizm się nigdy nie zatrzymuje on jest autorem produktywny to znaczy dochodzi do takich aberracji coraz większych większych, bo władza absolutna władza korumpuje władza absolutna korumpuje absolutnie wiec 8 nigdy nie zatrzymuje co jest teraz powinno się wydarzyć jak powinna zachować Unia w tej sytuacji z 1 strony oczywiście wielki wysiłek i 8 obywateli polskich bardziej niż samego samej Polski jako jako jako państwa w UE w ochronie dla tych schronienie dla tych Ukraińców, ale co powinno się system mogą wydarzyć czy te wyroki mają już zostać puszcz zapomnienie czy my nie mamy już musieć ich wykonać jak jak pani widzi w ja odpowiem tak będzie licznie co boskie Bogu co cesarzowi cesarskim klubem przecież polega na tym, że dotąd dopóki sprawa jakaś sporna nie jest oddana na drogę prawną nie trafia do sądu to do tej pory można się targować i do tej pory jest możliwość politycznego kompromis natomiast, jeżeli tego kompromisu nie chce odrzuca zwróć czy oszukuje przyciąga i wreszcie sprawa trafia do sądu ten wyrok i ten sąd wydaje jakiś wyrok był inny jakiś akt postanowienie zabezpieczenie dzieci co tam akurat w danym wypadku zostało orzeczone no to wtedy skończyły się moment skończyła się dyskusje na temat kompromisów politycznych ja doskonale rozumiem, że w tej chwili na po pierwsze, te głosy od pani wspomina one nawołują do tego do obecnego potęguje my się o to, żeby nam teraz tych kar, które my mamy nałożone na mnie naliczano ja przepraszam bardzo no to wykonajmy to do czego jesteśmy zobowiązani jesteśmy zobowiązani do, bo to już zostało powiedziane i nie wiadomo, że izba dyscyplinarna powinna być rozwiązana wiadomo, że powinni być przywrócenie ci sędziowie już wspominałam, którzy na skutek postępowania w reż istniejącemu wówczas obowiązkowi zostali poddani nie działania w tym zawieszono ich czy był uniemożliwiono im klasy, więc trzeba to cofnąć dalej jest konieczność doprowadzenia do porządku postępowania dyscyplinarnego, czyli tzw. zrobienie porządku z ustawą kadencję ową dziewiętnasty dziewiętnastego roku Otóż to nie może być tak, że teraz ponieważ, ale dzieje się na Ukrainie dzieje się to co się dzieje to się unieważnia dotychczasowe wyroki dzięki dali jej dali się prawa pilnować jest zupełnie innym zagadnień, że przyzwoite zachowanie w związku z obroną wschodniej flanki Unii Europejskiej pozwala politykom liczyć na to, że ich wysiłek zostanie dostrzeżony i zostanie odpowiednio na powiedzmy, jakby powiedzieć dostrzeżony przy podejmowanych decyzjach politycznych, ale decyzje polityczne to jest 1 kanał, a to co zostało już prawie orzeczony to jest drugi kanał nie ma tak, że mówi się w to Rek unieważnia gry bardzo dobrze jest cudownie, że akurat w tej chwili zmiana sytuacji to powoduje zmiany nastawienia chociażby do Unii Europejskiej, bo już w tej chwili nie słyszymy głosu, że to jest jakaś tam wyimaginowane wspólnota, że trzeba się rozluźnić więzy przeciwnie okazuje się, że te więzy bliskiej współpracy są gwarantem naszego spokoju te najbardziej szerokim tego słowa znaczeniu nie mówię o innych kwestię, jeżeli tak no to szanujemy to coś do czego żeśmy się zobowiązali do wspólnoty, wstępując i to jest akurat odwrotnie ja też czytałam takie zresztą w mediach społecznościowych różni politycy, że w tej chwili trzeba by walczyć o umorzenie, proszę bardzo, dodać nowe fundusze walczyć o zgodę wanie, czyli punktowanie z uwagi na zaangażowanie przy rozładowywaniu kryzysu i nie i równanie niehumanitarnego, proszę bardzo, na pewno zostanie to przyjęte z aplauzem tyle tylko, że nie można jednocześnie mówić, że nie będzie znowu to jest polityka i wynik wydobywania rodzynek są dla nas na korzyść to tak, ale co dla nas na niekorzyść tonie porozumienie wstąpienie do Unii Europejskiej to jest wiązka praw i obowiązków i nie składa się życie nie składa się z samych deserów nie składa się ta obecność samych rodzynek składa się również obowiązków i na nas ciąży ten obowiązek i oczywiście bardzo niedobrze, że każdego dnia liczy nalicza nam się te de no niesłychanie wysokie dotkliwe kwoty, który w tej chwili w warunkach osłabiający się waluty załamania gospodarki naprawdę na szerszą skalę niż tylko gospodarka jest stąd będących w konflikcie nam grozi bardzo złymi konsekwencjami, ale ja twierdzy i nos spełnia w głębokim przekonaniem, że droga wiedzie do tego to czy zrobienie przywrócenie porządku znaczna na aspekcie prawnym widz cofnięcia się wycofania się z tego co było błędem i nie brnięcie w stronę utylizacji prawa niezależnie zięć dobrze zastanowić patrzymy na te problemy, które które, które zostały stworzone przez rządzących i w lustrze tych wyroków to można powiedzieć, że połowa z tych problemów dotyczy w sumie 30 osób, czyli składu Izby dyscyplinarnej składu KRS-u i następnej grupy sędziów, którzy są na tej wadze tymi przyzwoitymi, którzy zostali odsunięci od orzekania i ta grupa osób, jakby jest na tej scenie aktorami od my wszyscy obywatele gdzieś z tyłu nas dotyczy ta sztuka natomiast jest niesłychane, że politycy nie są w stanie wykonać wyroku, czyli jednak ich przywiązanie do tego że, że przy władzy utrzyma jedynie ta utylizacja widać ogromne, bo na szali jest cała nasza przyszłość zarówno państwa członkowskiego, a być może w ogóle naszej jest test, zważywszy bliskość wojny i teraz należałoby wydaje mi się właśnie nawoływać rządzących do tego, żeby tri Miga, cytując prawda już teraz może niemodny język wykonać wyroki po prostu zamknąć w ogóle ten prąd i działać w ramach Unii jako państwo przyzwoite powiedzmy tak szanujące zasady, ale ja czasami myślę, że się tu chyba nawet nie jest może oni tego po prostu nie potrafią czasami przychodzi do głodu, że nie rozumiejąc tego co się w tej co się właściwie tak naprawdę dzieje nie rozumieją tego, że tak jak w swoim czasie, gdy idzie o to by o tym covid inny od ucha, więc wynikająca z możliwości my i rozwinięcia systemu szczepień tu różnego rodzaju działań ona wynikała z tego, że jesteśmy w dużej grupie rzecz, że kupuje szczepionki dostaje lekarstwa to samo było w swoim czasie przy innej epidemii grypy że, gdy dziś jedności siła, jeżeli w tej chwili rzeczywiście na serio myśli się nawet od strony militarnej o pogłębieniu nie dzieje z Europą, jeżeli w tej chwili nawet Finlandia, która od lat i chciała być poza sojuszami militarnymi zmienia nastawienie, jeżeli Niemcy pod od tylu latach po wojnie dokonują tak i głębokiego politycznego resetu swojego nastawienia to dlaczego w imię jakich wartości my robimy coś co w tej chwili osłabia nasze więzy i naszą wiarę w to, że jesteśmy lojalnym członkiem wspólnoty ja tego po prostu jak zrozumieć tego nie mogę, bo to jest albo nieprawdopodobne prywata albo nieprawdopodobne nie zabójstwo albo już aż boję się powiedzieć co obecnie warunkach, że właśnie zostawiamy państwa chyba z tym pytaniem i namawiamy do tego, żeby jednak zadawać wszyscy mamy pełne ręce roboty, żeby wspierać pomagać ludziom z Ukrainy, ale nie zapominajmy o tym, że chorujemy la niestety podobną chorobę, jaka spowodowała to nieszczęście i musimy się z niej wyleczyć i wszystkich naszych słuchaczy zachęcamy do tego osoby oglądając nasz podcast, żeby o tym myśleć o jeszcze się nie wyleczymy to będziemy pod gmina bywać znaczenie Unii i tym samym swoje własne bezpieczeństwo zarówno fizyczne jak i obywatelskie, bo bez prawa nie ma żadnych praw obywateli po prostu to jest i jeśli jeszcze jedno to nie jest tak, że jest albo albo prawo jest wręcz, lecz jest drugą stroną tego co się dzieje w rzeczywistości i prawo albo może tę rzeczywistość ulepszyć, ale może ją pogarszać cios zadali państwo prawa pogarsza to wszystko co się dzieje w naszej rzeczywistości, bo prawo może być też bardzo groźną bronią ofensywną i oby tak nie było w naszym wypadku dziękuję pani bardzo spotkanie dziękuję państwu i do zobaczenia następnym podcaście naprawy opat z poprawą patrzy na siebie nawet jeśli o tym nie wiesz, bo prawo to nie tylko przepisy tu również ludzie instytucje wpływające na twoje życie, bo wszyscy musimy się bronić przed bezprawnie Zwiń «

Prof. Łętowska o putinizacji prawa: w Polsce pogłębia się "pod osłoną" putinowskiej wojny

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: NA PRAWO PATRZ!

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 08:00

Najnowsze Podcasty

Wielki zawód. Nauczyciele mają dość rodziców i dyskutanckich uczniów

Mowa nienawiści wobec społecznoścu ukraińskiej w Polsce a sondażowy, wysoki wynik Konfederacji

Wieloryb w Bałtyku. Powody? "Nieznane. W ostatnich latach gościły u nas Humbaki i Finwale"

Dzień dobry, już weekend!

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL