REKLAMA

Wbrew temu, co mówi prawica, Konstytucja wcale nie podaje definicji małżeństwa

Program Językowy
Data emisji:
2022-03-10 19:20
Audycja:
Program Językowy
Prowadzący:
Jacek Wasilewski
Czas trwania:
07:44 min.
Udostępnij:

Prof. Jacek Wasilewski o prawach obywatela, języku i konstytucji.

Dlaczego Ruś stała się Ukrainą? Jak możemy odnaleźć się w sądzie? O organizacji, która kieruje komunikację do siebie, zamiast do nas

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Rasia Jacek Wasilewski Jacek Wasilewski program językowe, o co chodzi z małżeństwem par jednopłciowych w trakcie pandemii przewodnicząca komisji europejskiej zapowiedziała, że komisja chce wzmocnić prawa osób LGBT tak by dążyć do wzajemnego stawania stosunków rodzinnych w unii europejskiej zaznaczyła, że jeśli jest rodzicem w 1 kraju to się z rodzicem w każdym kraju Unii Europejskiej wtedy Ziobro panikował tłumaczył, że to doprowadziłoby do wymuszenia na Polsce prawnego Rozwiń » uznania małżeństw gejowskich lesbijskich do adopcji dzieci przez pary homoseksualne wydawał też jak pamiętamy karty praw podstawowych UE w imię wolności tolerancji ochrony praw obywateli taki szpagat wykonał natomiast jak chciał się zająć dzisiaj nie tym szpagat tylko o tym, jaki mechanizm językowy kryje się za używanie takiej nazwy jak małżeństwo homoseksualne już kwestia pierwsza prawna i tutaj pominiemy możemy tylko nadmienić, że art. 18 konstytucji mówi, że małżeństwo jako związek kobiety mężczyzny rodzina macierzyństwo rodzicielstwo znajdują się pod ochroną opieką Rzeczypospolitej Polski to mamy, więc 2 problemy artykuł nie definiuje małżeństwa tylko stwierdza, że taki układ znajduje się pod ochroną opieką, ale nie wynika z niego, że nie można zawierać innych małżeństw tylko, że to małżeństwo kobiety mężczyzny i rodzina macierzyństwo rycerstwo znajduje się pod opieką nie jest to definicja właśnie dlatego mamy dalej rodzinę i rodzicielstwo może być, więc rodzina, w której są 2 kobiety nawet 2 mamy, ale też babcia wnuczka matka z córką ojcem z pasierbem itd. różne mogą być tutaj układy rodzinne i to układy rodzinne również są oczywiście pod ochroną opieką Rzeczypospolitej Polski po drugie, kwestie językowe mamy napisane, że małżeństwo związek kobiety i mężczyzny, ale mamy napisane, że to związek kobiety z mężczyzną, czyli możemy powiedzieć, że w ogólnej liczbie zarówno kobiety jak mężczyźni mogą zawierać związki z kim chcą, gdyby było, że małżeństwo to nasz związek mężczyzny wówczas kobiety byłyby do niego nieuprawnione, a tak kobieta może np. ślubować Bogu, że zostanie dziewicą konsekrowaną będzie nosić obrączkę i będzie Bogu poślubiona, a Bóg przecież nie ma płci i w dodatku występuje w 3 osobach, tak więc kobieta mężczyzna mogą zawierać małżeństwa razem bądź osobno małżeństwo jest początkiem życia rodzinnego z rodzicami teściami wujkami rocznicami pogrzebami zakupami tak dalej niż lubuje się orientacji przecież tylko miłość wierność uczciwość, tak więc małżeństwo to realizacja miłości przez zobowiązanie publiczne mówi o tym, że z tą osobą, której próbujemy, że tą osobą będziemy się zajmować utrzymywać się zarabiać na nią płaci wspólne podatki tak dalej i teraz zobaczmy nigdzie nie jest powiedziane, że seks bądź orientację określa ważność małżeństwa, jeżeli mamy małżeństwo homoseksualnego mężczyzny homoseksualne kobiety to jest okej czy nie mamy mężczyznę kobieta, czyli wysoka, ale jest to małżeństwo homoseksualne nie mówimy także małżeństwo seksualne, bo w przypadku małżeństwa kobiety mężczyzny obecność lub brak seksu nie ma znaczenia, gdyż brak może to być powodem do rozwodu, owszem, ale nie ma obietnicę seksu przy zawieraniu małżeństwa nie mamy, więc małże w seksualnych ani może pan seksualnych ani małże z niebinarną ani biseksualnych nie mamy nawet poligamicznych małżeństwo nie jest wyróżniane, więc małżeństwo homoseksualne jest dziwnym tworem to jest tak jak mówienie o filmie homoseksualnym chodników homoseksualnym albo nie w telefonie seksualnym przez telefon służy do dzwonienia małżeństwo służy do czegoś innego i nie ma sensu dodawać do tego przymiotnika, a zatem słowo homoseksualne albo jednopłciowe zostaje dodane po to, żeby pokazać, że jedno małżeństwo, jakby jakieś inne niż reszta tak, czyli po to, żeby manipulować skojarzeniami homoseksualny kojarzy się prawicy z czymś dzikim dopracowany nieodpowiedzialnym seksualnie stylem życia no właśnie dlatego prawica preferuje określenie małżeństwa homoseksualne zamiast małżeństwa osób tej samej płci, ale też małżeństw osób tej samej płci nie jest dobra zobaczmy jeśli prawica mówi małżeństwo homoseksualne to wtedy mówi się o tym, że takie małżeństwo zaburza postrzeganie stereotypowego podziału ról surowy krótko ostrzyżony ojciec i uległa długowłosa kobieta znacznie mężczyzna ma rządzić, więc kto rządzi w takim małżeństwie, które prawica określa homoseksualne, kiedy są 2 kobiety w tym myśleniu, które ma przestać być kobietą i wejść rolę męską tak jak niem Grażyna Emilia Plater tymczasem nie musi wchodzić w żadną rolę nikt nie musi być przecież głową rodziny, bo w rodzinie można rozmawiać się dogadywać NIK musi być głową rodziny kazać innym robić to co musi podała dla surowych ojców takie postrzeganie małżeństwa to jest jakieś zagrożenie ich władze i tu jest pies pogrzebany trzeba podtrzymywać rodzinę, gdzie jasno zdefiniowana władza, bo jak się w 1 miejscu puści to wszystko się rozsypie, a przecież w rodzinie można być odpowiedzialnym troskliwym empatycznym niezależnie od płci po stronie liberalnej można się tylko dziwić, że obronę rodziny w tym wypadku ma polegać na zakazywanie innym zakładanie rodziny przecież właśnie usankcjonowanie prawne w tej sytuacji zawieranie małżeństw przez wszystkie osoby zainteresowane to spowodowałoby, że więcej osób zakłóciłoby rodziny, czyli byłoby to działanie prorodzinne być może prawo obywatela powinny być takie, że mógłby ów obywatel wziąć ślub kim chce chodzi tu realizacja miłości w życiu publicznym chodzi o to, że nie można zakazywać kim nie może byłam jego prawa, tak więc państwo nie można zakazywać, że nie możemy mieć dzieci z obywatelką innym odcieniu skóry tak przecież było kiedyś w stanach Zjednoczonych małżeństwo jest, więc prawem wszystkich obywateli zamiast pytać czy popieramy małżeństwa jednopłciowe i jakby były realizacją jakieś inne jakościowo miłości zapytajmy czy popierasz by władze mówiły ludziom kim mogą zawrzeć związek na całe życie albo czy ślubowali sobie przez zakochanych ludzi zobowiązania na całe życie i społecznie korzystne albo czy wolność poślubienia kogo chcesz kwestię równości wobec prawa, więc jeżeli inaczej to zapytam, jeżeli zapytamy czy państwo może nam czegoś takiego zakazywać to wtedy dopiero widzimy tę nierówność, więc nie dajmy się nabijać butelkę, gdy ktoś mówi o związkach jednopłciowych, bo to równie dobrze może być rodzina babci wnuczką mówmy o małżeństwach bez ograniczenia wyboru narzuconego przez państwo i w tym kontekście ta sprawa wygląda trochę inaczej w tym kontekście wprost widać na czym polega dyskryminacja na tym polu niech zatem miłość zwycięży Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: PROGRAM JĘZYKOWY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA
Array