Spotkanie premiera z opozycją. "Kontrowersyjne propozycje zarówno na płaszczyźnie prawnej jak i politycznej"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Maciej Zakrocki przedstawia ten bieżący komentarz poproszę dyrektora Sebastiana Gajewskiego Kronika analityka politycznego cepa winien Ignacego Daszyńskiego dobry wieczór dobry panie redaktorze dobry wieczór państwu no na pewno takim wydarzeniem co prawda krajowym można powiedzieć, ale wiadomo kontekst związany bardzo mocno z wojną Ukrainie to spotkanie na zaproszenie premiera Mateusza Morawieckiego z udziałem liderów ugrupowań parlamentarnych ona też w Polsce miało symboliczny Rozwiń » charakter, dlatego że w spotkaniu brał udział Donald Tusk, który wcześniej na podobnym spotkaniu nie był no bo uznawano, że skoro nie jest posłem nie ma teraz tutaj mandatu to to właściwie nie powinien się tam pokazywać no, więc od tej strony to było ważne natomiast wydaje się, że no przede wszystkim czas komentować tę sprawę propozycji zmian konstytucji proszę je krótko przypomnieć, że spróbujemy właśnie się nad sensem tych zmian zastanowić, a w pierwszej kolejności trzeba powiedzieć, że trudno relacjonować się propozycje zmiany konstytucji, dlatego że one w sposób szczegółowy zostały przedstawione opinii publicznej znamy tylko cząstkową z relacji uczestników tego spotkania sami zaznaczali, że jest jakiś spór w radzie ministrów czy zjednoczonej prawicy dotyczące tych propozycji, ale propozycje sprowadzają się najprawdopodobniej do tego, że po pierwsze, konstytucji miały pojawić się przepis, który umożliwiałby przeprowadzenie konfiskaty majątków rosyjskich osób, które fizycznych osób prawnych, które jakiś sposób wspierają, a kremy po rzeczywiście taka konfiskata majątków w Polskiej konstytucji no jest dosyć trudna na gruncie obowiązujących przepisów byłaby dosyć trudna do przeprowadzenia Polska konstytucja stoi na gruncie takiej bardzo silnej ochrony własności reguluje zarówno kwestie związane z przepadkiem mienia jak jest wywłaszczeniem ta regulacja jest bardzo rygorystyczna miałby pojawić się przepis umożliwiałby jak rozumiem w ciągu roku podatkowego wprowadzenie tegoż podatku dla podmiotów, które współpracują gospodarczo z federacją rosyjską do i miałby się pojawić przepis, który wyłączałby z tego konstytucyjnego jak rozumiem limitu długu publicznego wydatki, które są, a związane z obronnością to są propozycje bardzo kontrowersyjne zarówno na płaszczyźnie prawnej jak na płaszczyźnie politycznej, bo na płaszczyźnie prawnej pojawia się pierwsze pytanie czy one w rzeczywistości są niezbędne jeśli tak o jakim jak konkretnie miałby przybrać kształt tego dzisiaj nie wiemy po drugie, one teraz pan mówi właśnie tych propozycjach związanych z tymi regułami dodatkowymi w kontekście wydatków na zbrojenia, bo wcześniej pan zwrócił uwagę rzeczywiście np. kwestia tych konfiskaty majątków oligarchów NATO to tutaj by się taka zmiana, jeżeli jeżeliby chcieć to potem robić zgodnie z prawem przydał to jest można o tym można o tym można o tym dyskutować, bo dzisiaj wywłaszczenie konstytucja zastrzega łącznie za słusznym odszkodowaniem na cele publiczne wiemy, że tutaj red mógłby pan, a konstytucja odpada konstytucja mówi także w przypadku, ale przypadek jest zgodnie z konstytucją możliwe wyłącznie na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu w związku z tym takie szybkie działanie mogłoby być ona obowiązującym stanie prawnym nieco ograniczone, ale mu zmierzam do tego, że propozycja są o tyle prawnie kontrowersyjne imię i wszyscy zarówno dotyczących opodatkowania jak i konfiskaty jak wyłączenia o wydatków na obronność z tego konstytucyjnego limitu wydatków limitu długu publicznego one są o tyle kontrowersyjne, że nie wiemy umożliwiłby osiągnięcie zamierzonego rezultatu w tym w odpowiednim czasie, dlatego że zmiana konstytucji w szczególności tych przepisów rozdziału, które należałoby zmienić no ona jest mocno rozciągnięta w czasie i w zasadzie mówimy o perspektywie jak sądzę jeśli ta zmiana miała być procedowana w sposób rzetelny zgodny z konstytucją z regulaminami zarówno Sejmu jak i Senatu to jest perspektywa kilku miesięcy, żeby nie powiedzieć pół roku pytanie czy ten zamierzony rezultat politycznej jest możliwy do osiągnięcia właśnie takim w takim czasie to jednak nie jest za długi za długo w związku z tym czy nie należy poszukiwać jednak w innych nie innych środków powstania niektórzy w tym widzą pewnego rodzaju pułapkę tak, bo rzeczywiście ten kalendarz taki bardzo porządny, że tak powiem czy zgodne z jakimi regułami przeprowadzania zmian konstytucji, a więc jednak mówimy o zmianach poważnych to rzeczywiście te ten czas jest tak jak pan powiedział więcej pół roku, ale potem w razie czego można powiedzieć można to zrobić szybciej, ale niestety Senat np. zdominowany przez przez opozycję na przyciąga do tych maksymalny 60 dni przecież mógłby zrobić szybciej prawda wiedzy, którzy twierdzą, że to jest wymyślane trochę po to, by żeby kąsać opozycję, że ona nie bardzo chce ważne dla obronności kraju dla dla uderzenia w Rosję spraw podjąć jakąś poważnie to tutaj pojawia się w pewien problem polityczny to znaczy z 1 strony pojawia się po pierwsze, pytanie o rzeczywiste motywy tej propozycji to znaczy czy one słów czy ta propozycja rzeczywiście suma służyć osiągnięciu celów politycznych związanych z sytuacją na Ukrainie czy może jednak chodzi o doraźne cele w ramach polityki polityki wewnętrznej no ale też powstaje pytanie takie szerszych praw przy każdej propozycji zmiany konstytucji trzeba sobie zadawać, która myślę, że dzisiaj sobie zadajemy warto zmieniać konstytucję ze względu na potrzebę osiągania doraźnych nawet najbardziej słusznych celów, które są związane z jakąś sytuacją, która sen, która jest ograniczona czasem, która za jakiś czas przeminie konstytucję pisze się nie nabywanie nasienie na 5 dni na uroku tylko pisze się ją na lata na dziesiątki lat ta konstytucja ze zmiennym szczęściem, ale obowiązuje 20 kilka lat zmieniliśmy ją jedynie dwukrotnie i tylko w 1 przypadku była to taka zmiana można powiedzieć doraźna, ale też mocno uzasadniona, bo wynikająca z naszych zobowiązań międzynarodowych oznacza wprowadza zmieniona konstytucja po to, żeby prowadzić możliwość darowania kolby europejskiego nakazu aresztowania, bo rządu stanowisko polskiego Trybunału Konstytucyjnego było takie, że Polska konstytucja instytucje wyklucza, ale i tutaj można było znaleźć długoterminowe uzasadnił go terminowe uzasadnienie natomiast w tym przypadku mówimy o zmianie konstytucji pod doraźną sytuację związaną już przyjmując, że motywy są jak najbardziej słuszne mądre sprawiedliwe po stronie pomysłodawców jest związana z sytuacją na Ukrainie w innym państwie to jest bardzo trudne pytanie polityczne państwowe prawne czy warto takie zabiegi stosować czy nie bo co by się okazało, gdyby np. zgodnie i opozycja koalicja rządząca przystąpiły do takich zmian, a wojna na Ukrainie zakończyłaby się na takich innych warunkach to również zostaje minucie, która nam została proszę by jak pan wróży właśnie przyszłość czy losy tego pomysłu, bo myślę, że myślę, że losy nie przedstawiają przyszłość tego projekt nie przestanie się najlepiej, bo myślę, że warto też zwrócić uwagę, że rząd w ogóle nie dysponuje inicjatywą ustawodawczą w zakresie zmian konstytucji, więc też takie sformułowanie tej propozycji przez premiera, jakimi zamkniętym spotkaniu w warunkach, których już wiemy z jakichś relacji parlamentarzysty zostają parlamentarzyści partii rządzącej nie wiedzą o tym projekcie to już nie najlepiej wróży wokół tego projektu musiała po pierwsze z ten projekt musiałby znaleźć pełne poparcie ze strony parlamentarzystów partii rządzącej, ale także ze strony parlamentarzystów innych formacji politycznych w świetle dzisiejszych deklaratywne zresztą ostrożny, bo część polityków mówiła dosyć ostrożnie nie przekreśliła punkcie wyjścia wydaje się, że będzie bardzo trudne sądzę, że ten pomysł zmiany konstytucji projekt zmiany konstytucji od dzisiaj była mowa o pozostanie w sferze deklaracji pomysłów politycznych, a nie stanie się obowiązującym prawem obowiązującą literą ustawy zasadniczej bardzo dziękuję za komentarz był z nami pan dr Sebastian Gajewski prawnik analityk polityczny centrum imienia Ignacego Daszyńskiego oraz jeszcze bardzo dziękuję bardzo, a teraz przed nami główna część audycji Zwiń «

Spotkanie premiera z opozycją. "Kontrowersyjne propozycje zarówno na płaszczyźnie prawnej jak i politycznej"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: MACIEJ ZAKROCKI PRZEDSTAWIA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

Biedroń: o konfederackim pocałunku śmierci, prawach kobiet, przekupstwie wyborczym i… ślubie w kampanii

Scenariusz 4. Rząd mniejszościowy PiS z poparciem Konfederacji

Warszawa jest jednym z gorszych miejsc do organizowania Igrzysk. Nie mamy porządnych obiektów - mówi Radek Leniarski, szef działu sportowego Gazety Wyborczej

Warszawski Tydzień Kobiet

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL