REKLAMA

Omówienie badania "Polaryzacja oczami Polaków"

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2022-03-22 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:19 min.
Udostępnij:

Z Natalią Hatalską, szefową i założycielką infuture.institute omawiamy badanie opinii społecznej "Polaryzacja oczami Polaków". Rozwiń »
Badanie zostało przeprowadzone na przełomie lutego oraz marca i pokazuje zmęczenie społeczeństwa wszechobecną polaryzacją. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Natalia Hatalska jest z nami analityczka trendów oraz szefowa założycielka infuture Instytut dzień dobre dzień dobry zrobili państwo badania zbadań wynika, że przygniatająca większość, bo aż 87% Polaków czuje się zmęczona polaryzację społeczną polityczną i 9 na 10 Polaków chciałby, żeby różne grupy społeczne w Polsce znalazł jakiś wspólny łączący punkt, który pomoże im dojść po prostu do porozumienia wreszcie 4 napięciu Polaków uważa, że polskie Rozwiń » społeczeństwo cały ich życiu nigdy nie było tak mocno podzielone jak teraz to pierwsze pytanie na ile chęć odejścia od polaryzacji jest efektem strachu przed wojną, która bardzo blisko, a na ile zmęczenia sytuacją ostatnich wielu lat na pewno sytuacja, która się znaleźliśmy ma zdecydowany wpływ, choć to co widzimy to bardzo duża wspólnota jedności jest też takie zjawisko, które w naukach społecznych nazywa się angielską katastrofy kompasem, czyli takim współczuciem, które się u nas objawia chęcią wspólnoty pomocy w trakcie katastrofy bezpośrednio po niej myśmy te badania realizowali zaczęli uruchomiliśmy dzień przed wybuchem wojny zbierały się przez pierwszy dzień marca co na pewno spowodowało podwyższenie tych wyników, ale patrząc na inne dane nam dane europejskiej dane dotyczące Stanów zjednoczonych my wiemy, że ludzie generalnie są zmęczeni polaryzacją polaryzacja taki proces, który zaczął się dziś nie skończy się jutro z pracy skoro tak naprawdę trwa jak wiemy wstecz czy do historii to nawet od lat dwudziestych ubiegłego wieku faktycznie w ostatniej dekadzie ostatnie 1012 lat bardzo mocno nasilił te wskaźniki dotyczące polaryzacji zostają nawet trzykrotnie, więc tak z 1 strony, opowiadając na pytanie to jest trochę zmęczeni polaryzacją z 1 strony efektem strachu przed tym co nas czeka też tej jedności, które się znaleźliśmy, ale jest też uwarunkowane tym, że w tym procesie po prostu bardzo długo jesteśmy to teraz zastanawiam się czy to jest także skoro te mury między nami są tak wysokie albo torowe są tak głębokie to dojdziemy do jakiegoś momentu przełamania i rzeczywiście ta polaryzacja zostanie troszeczkę ograniczona zmniejszona czy też ta emocja chęć odejścia od polaryzacji będzie chwilowa będąc związaną właśnie sytuacją zewnętrzną czy zagrożenie brakiem poczucia bezpieczeństwa, bo tak sobie myślę czy taka chęć pojednania zakopania wojennych toporów, zwłaszcza w przestrzeni politycznej może być trwała skoro polityka Żywno konfliktem wierzę w to, że tak, bo w ogóle dająca nam, że polaryzacja to sztuczny twór ona służy różnym grupom zaraz do tego dojdę, ale to, że ona może być trwała wynika z tego, że wszystkie te rzeczy którymi tęsknimy za Solidarnością wspólnotą empatią współczuciem wsparciem odwagę ta sytuacja dziś w trakcie wojny pokazała nam, że te wszystkie rzeczy my mamy w środku z 1 strony oczywiście zgadzam się z panią, że w naszej historii też mieliśmy takie sytuacje, że nastąpiło zjednoczenie, a potem krótko potem nastąpił podział tutaj mówię o nie wiem katastrofie smoleńskiej mówię o pandemii covid-19 najpierw połączyliśmy pomagać wzajemnie, a potem się pokłóciliśmy podzieliliśmy na tych, którzy jeszcze na tych, którzy się nie szczepią na tych, którzy mają pracę, którzy stracili pracę i teraz znowu jest sytuacja związana z wojną na Ukrainie, gdzie połączyliśmy się już pierwsze pęknięcia minęły 3 tygodnie wojna trwa 3 tygodnie i pierwsze pęknięcia zaczynamy zauważać to się pojawiają w wypowiedziach polityków dziennikarzy zwykłego społeczeństwa głęboko wierzę w to, że na tych ME na tej jedności na tym co mamy głęboko w sobie coś ujawniło nasze społeczeństwo prac jesteśmy idealnym społeczeństwa teraz możemy budować, ale to co bardzo ważne jest to, żebyśmy pierwsi zrozumieli w ogóle z czego wynika polaryzacji, bo przyczyny polaryzacji ich jest bardzo wiele to nie jest także ona się pojawiła znikąd na jednym z czynników wpływających na polaryzację są kwestie ekonomiczne, czyli np. nierówności społeczne, ale też np. kultura strachu, w którym żyjemy to 2001 roku, z czym właściwie stale zagrożenie terroryzmem do tego dołożyła się pandemia, więc my ciągle żyjemy w jakimś takim strachu niepokoju, a wiemy, że strach bardzo często powoduje agresję no bo ów moment strachu chcemy jakoś bronić, toteż mają wpływ czynniki np. technologiczne, czyli to, że jesteśmy zamknięci w bańkach informacyjnych, że są algorytmy czy choćby nawet Stala, ponieważ zmiana stylu naszego życia czy to, że jesteśmy coraz bardziej samotni nie budujemy więzi społecznych jesteśmy zamknięci za ekranami komputerów trudniej nam zobaczyć drugą drugą osobę i raz, jeżeli złożymy sobie wszystkie czynniki całość no to możemy i próbujemy zrozumieć jak działa polaryzacja to możemy też próbować je eliminować teraz nie powiedziałam polaryzacja to proces i nawet jeżeli wyeliminujemy czynniki to nie zniknie ona jednak będzie trwała to on wymaga aktywnego przeciwdziałania mówi pani polaryzacja jest sztuczna, a z drugiej strony holenderski filozof wart branż ma przekonuje, że tak naprawdę w demokracji polaryzacja jest częścią gry jest to stara marketingowa zasada odróżni się lub zginie musimy być w kontrze do naszego konkurenta przeciwnika albo skrajnym przypadku wroga politycznego bez tej polaryzacji tak naprawdę nie było demokracji leży problem jest wtedy, kiedy ta polaryzacja wymyka się spod kontroli, kiedy polaryzacja polityczna staje się polaryzacją polaryzacją społeczną wtedy na niszczy instytucje demokratyczne spójność społeczną i wprowadza tę mentalność my i oni to część nie zgodzę z tym, że polaryzacja jest częścią demokracji, bo każdy wie, jeżeli ten poziom jakiekolwiek badania, że polaryzacja niszczy demokrację polaryzacja sprawia np. że ludzie niechętnie idą wybory, bo mają niższe poczucie wpływu nie chcę się w ogóle angażować każde społeczeństwo po prostu na na polaryzacji tracił zgadzam się w drugą kwestią, że to zasada różni się albo zginęli to żyjemy w ekonomi uwagi, że każdy, żeby się mogą różnić musi się radykalizm owa, ale nie zapominajmy o tym, że mamy jak sobie spojrzymy na całe nasze społeczeństwo to ma dziś po 2 poprawę po lewej stronie na samych końcach mamy faktycznie takie mocno radykalne grupy, ale w środku mamy tzw. milczącą większość, czyli ludzie, którzy są w centrum, którzy są zmęczeni polaryzacją, którzy rozumieją, że polaryzacja tak naprawdę niczemu nie sprzyja niczego niczego nie buduje to jeszcze inny wątek dotyczący polaryzacji czytałem świetny tekst prof. Karoliny Wigury, która przekonuje, że jest taki 1 dość istotny powód, dla którego polaryzacja nam polskiemu społeczeństwu tak świetnie wychodzi tutaj zacytuję fragment spytałam kiedyś mocno starszego przyjaciela jest zadowolony ze swojego życia on odpowiedział może wyobrażałem sobie inaczej skoro robi właśnie to widocznie tego chciałem może z emocjami wojennymi polaryzacja jest podobnie chcielibyśmy inaczej ostatecznie to robimy, więc może właśnie tego chcemy, dlaczego tego chcemy dlatego, że to jest wygodniejsze i socjolożka przekonuje że, skupiając się na tym, że Tusk jest beznadziejny albo PiS jest okropny po prostu unikamy takiej poważnej pracy nad nad wyzwaniami, które są przed nami no ja będę tłumaczyła to bardziej tym niepokojem i kulturą strachu, w której żyjemy ludzie, którzy są stałym napięciu stałym niepokoju w stałym strachu też mają taką tendencję do tego, żeby łączyć się grupy, czyli łączyć się plemiona i w momencie, kiedy my zamykamy plemionach, które opierają się o własne poglądy to też szybko rozprzestrzeniają dezinformację i nieprawdziwe informacje na temat tych innych na temat tego drugiego plemienia my nie mamy tych informacji sprawdzić nowe nie mamy ze sobą kontaktu na w związku z tym co się przekłada, więc z 1 strony agresję słowną, a potem docelowo pewnie też przekłada na agresję na agresję fizyczną tutaj dużą rolę też widzę niestety w przypadku mediów, bo mamy jak spojrzymy np. model biznesowy mediów społecznościowych czy też Biel dużej ilości innych zwykłych mediów to ich interesie jest podsycanie podsycanie emocji czy one stosowanie tych emocji, bo badania też pokazują, że większe emocje silniejsze emocje tym więcej czasu spędzamy dany mediom więcej w danym medium spędzamy czasu, więc może nam po pokazać reklam, a więc pokazuje się reklam no to wiadomo, że dane medium na tym zarabia więcej pieniędzy, więc tak naprawdę przeciwdziałaniem polaryzacji powinno się odbywać na wielu poziomach z 1 strony powinny zacząć sami siebie i tak faktycznie zacząć rozumieć świat nie jest czarno-biały, że skomplikowane żali się różnią mają różne poglądy, że mogą tymi poglądami się wymienia są też zmiany na poziomie właśnie mediów na poziomie polityków, którzy właśnie odróżniają się odróżniają się skrajnościami są też zmiany na poziomie chociażby edukacji tego, żeby np. uczyć dzieci ten nie tylko logicznego myślenia, ale np. takiego myślenia sercem, czyli empatią tego, że po drugiej stronie jest człowiek czy umiejętności rozróżniania nieprawdziwych informacji albo efekt niosą bowiem, że ich newsy dezinformacja powoduje nas bardzo silne skrajne skrajne emocje są też po stronie biznesu biznes też pan myśli taką pułapkę tego, że skoro mamy polaryzację każdy musi opowiadać po 1 ze stron to bite starsze musi powiedzieć raczej powinien my Wista myśleć o tym jak aktywnie przeciwdziałać przeciwdziałać polaryzacji też biznes ma tę przewagę, której nie mamy sami mianowicie w firmach czy przedsiębiorstwach my cały czas spotykamy się fizycznym świecie nigdy nie jest także w 1 firmie ludzie wszyscy, którzy pracują wszyscy mają takie same poglądy nie są ludzie, którzy mają różne poglądy razem pracują realizują 1 wspólny cel też biznes powinien w taki sposób pracować czy taki sposób przeciwdziałać polaryzacji, żeby ludziom umożliwić no nie wiem pełniejsze głębsze kontakty pokazywać im możliwość dyskusji nie wiem organizowania debat przeciwdziałania polaryzacji tak dalej tatami to jeszcze zastanawiać nad 1 kwestią czy zwalczanie polaryzacji nie jest tak naprawdę walką z ATA Viessmann, bo przecież ten podział na grupy swoją i obcą jest nas drukowane tak znamy wszyscy eksperymenty amerykańskich głównie psychologów społecznych podział dzieci w klasie na te z niebieskimi oczami SC ciemnymi oczami powiedzenie, że ci z ciemnymi są źli i głupsi niż sieci jasnymi oczami to natychmiast zaczyna działać łączą się grupy szczelnymi ci z jasnymi, ale też to dali przykład pani tak króciutko metryczka na koniec pan tak bym sobie spojrzeli na naszą historię jako człowieka co człowiekowi dało przetrwanie co zapewniło przetrwanie właśnie to, że człowiek włączył się grupy większe społeczeństwo nikt nie był w stanie przetrwać sami nawet spojrzymy na naszą biologię na budowę naszego mózgu to zobaczymy, że tak naprawdę głównym celem człowieka płaczemy jesteśmy tak zaprogramowani, żeby wchodzić w relacje budować bliskie głębokie relacje z drugim człowiekiem, o czym świadczy nasz układ limbiczny o tym świadczą neurony lustrzane o tym świadczyć empatia, która jest procesem fizjologicznym i to jest tak, że my niestety o tym zapominamy bo gdybym zapytała kogokolwiek dzisiaj myślę, że większość słuchaczy zgodzi się ze mną największą wartością naszego życia jest bliska głęboka relacja z drugim człowiekiem zatem bardzo bardzo tęsknimy oczywiście żyjemy w świecie bardzo szybkich powierzchownych poszli za pośredniczących za pomocą technologii kontaktów, które sprzyjają polaryzacji, które sprzyjają dzieleniu się, ale głęboko w sercu tak naprawdę chcemy być 1 spójnym społeczeństwem ta sytuacja, w której dzisiaj jesteśmy pokazuje nam, że mimo różnic mimo różnych doświadczeń mimo tego jesteśmy w różnym wieku, że mamy różne poglądy my potrafimy się zjednoczyć my potrafimy być naprawdę społeczeństwo idealnym takim, który umie pomagać przez pełne pełne empatii wydajemy, ale przed lat tak czysta sytuacja jest taką, która pokazuje okej możemy na tym budować czy chcemy wrócić do polaryzacji czy jednak budować na tym, że możemy być wspólnotą różniącą się wspólnotą dorzuca na koniec, że warunkiem przetrwania było także szybkie rozpoznanie obcego Natalia Hatalska analityczka trendów szefowa oraz założycielka infuture Instytut bardzo dziękuję za rozmowę wielkich Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA