W Sejmie pięć propozycji na odblokowanie europejskich pieniędzy na KPO

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

trzynasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami prof. Piotr Bogdanowicz z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień wręcz dzisiaj Sejm zajmuje się na całą masą właśnie całą mnogością propozycji w sprawie zmian w Sądzie Najwyższym izbie dyscyplinarnej konkretnie chodzi o właściwie tak dobrą sprawę chodzi o to, żeby odblokować środki unijne przeznaczone dla Polski w ramach tego tego krajowego planu odbudowy, które w, którym jest taki Rozwiń » problem problem właśnie związane z tym co nasi rządzący uczynienie wymiaru sprawiedliwości, ale może zacznijmy od początku to znaczy, czego właśnie domaga się od nas komisja europejska, czego domaga się od nas Unia europejska jak do tego te projekty rozliczne mają, ale zacznijmy najpierw od wymogów czy myślę, że trzeba odróżnić 2 kwestie, a rektor bardzo dobrze zresztą o to zapytał, czego wymaga komisja, czego wymaga Unia nie mogli się jeżeli, dlaczego wymaga Unia, a więc się w to, jeżeli na orzecznictwo Trybunału sprawiedliwości no to np. że maga tego AB dostosowana do wymogów prawa Unii Europejskiej taka rada sądownictwa, która w tej chwili nie jest w organem niezależnym czy niezawisłym, a udział w procesie wyboru sędziów może wpływać na wpływa na nasz wypraw do wyboru już sędziów, a komisja europejska tak daleko nie idzie komisja europejska postawiła 3 warunki, a ta jest likwidacja Izby dyscyplinarnej zaprzestanie prowadzenia postępowań dyscyplinarnych przeciwko sędziom i przywrócenie do orzekania zawieszonych sędziów takich jak w sędziego Igora tulei czy sędziego Pawła Juszczyszyna do wygląda na to, że realizacja tych 3 warunków pozwoliłaby przynajmniej na odblokowanie pieniędzy z krajowego zatwierdzenie krajowego planu odbudowy i w związku z tym odblokowanie pieniędzy fundusz odbudowy i rozumiem, że tę stronę zmierza tzw. słynny projekt prezydenta Andrzeja Dudy, które zakłada likwidację Izby dyscyplinarnej w obecnym kształcie, ale utworzenie czegoś nowego co jak rozumiem miałoby no trochę przejąć funkcję Izby dyscyplinarnej no właśnie, więc pojawia się to dobre pytanie czy ten projekt rzeczywiście stanowi realizację wymogów komisji europejskiej wymagań wynikających z orzecznictwa Trybunału sprawiedliwości, dlatego że oczywiście w projekt przewiduje likwidacji Izby dyscyplinarnej, ale już się zwrócić uwagę nie zakłada oś tego, że sędziowie Izby dyscyplinarnej przestają orzekać przeciwne po nim mogą dalej orzekać w tej nowej Izby, która miałaby powstać, więc w izbie odpowiedzialności zawodowej i która życzy iście, której celem byłoby byłoby orzekanie o wzroście dyscyplinarnej w sędziów to jest pierwsza druga walczy jest taka twarz, a ten projekt prezydencki wcale np. nie uchyla cięcie nie wprowadza zasadniczych zmian tzw. ustawy kagańcowej, a przypomnę, że obowiązywanie tej ustawy powoduje, że z Rze, że Polska płaci 1 000 000EUR w związku z c ze środkami tymczasowymi, które zostały nałożone przez Trybunał sprawiedliwości co więcej sam projekt wprowadza też mody delikt dyscyplinarny w postaci odmowy wykonywania wymiaru sprawiedliwości sędziowie będą odmawiać wykonywania wymiar prawdziwości cokolwiek to to znaczy wydaje się, że deliktem dyscyplinarnym jak powinny być określone ściśle będą odpowiedzialności podlegać łatwo jest mi sobie wyobrazić w rzecznicy dyscyplinarni, którzy nie zmienią będą w te same osoby, które są w tej chwili będą przed ścigać sędziów, którzy będą odmawiać orzekania czy osobami powołanymi przez krajową radę sądownictwa w obecnym składzie kształcie czy byłyby te wszystkie głośne przypadki, kiedy ktoś powiedział, że nie będzie zasiadał w składzie sędziowskim razem tzw. Neo sędzią, który został powołanie przez upolitycznioną KRS i taką osobę ważne już karać za odmowę wymiaru sprawiedliwości odwoła wykonywania na razie mamy działać tak tak i to w wykazie zastano to każe zastanowić i tak okaże się zastanowić czy w ten drugi warunek w postaci zaprzestania prowadzenia postępowania dyscyplinarne przeciwko sędziom byłby doby wykonano patrząc na szkle na to jak aktywni są rzecznicy dyscyplinarni to mam duże wątpliwości to zadajmy sobie takie pytanie, jakby jeżelibyśmy mieli popatrzeć na działania tych sędziów, którzy właśnie mówią ja nie będę w 1 składzie orzekającym sędzią powołanym przez neo-KRS to czy to były demonstracje polityczne czy też była w tym pewna logika właśnie prawnicza sędziowska, która nas taką takim okazem miała być z być wykrzywiona, dlaczego ci ludzie nie chcieli orzekać z sędziami powoływanymi przez obecny KRS oczywiście indywidualne motywacje mogły być słuszne, ale patrząc z perspektywy prawa, a nie polityki, bo nie mam aż żadnych powodów, żeby podejrzewać tych sędziów deklaracje polityczne to była np. obawa przed tym, aby takie orzeczenie wydane SI udziałem sędziego powołanego przez krajową radę stanowiska wobec w składzie i ich stało się tzw. neo-KRS, żeby takie orzeczenie nie było nie warto, żebyśmy byli już Jaś i ważnością postępowania, a myślę, że ci sędziowie po prostu chcieli tego uniknąć, bo nieważności podlegałoby całe to orzeczenia orzeczenie wydane z 6 z udziałem tych sędziów odmawiających już także czy prawidłowo powołanych sędziów z odmawiającym orzekania razem z znało sędziami w tym ja raczej bym ten uważał za taki krzyk to pewnego stopnia rozpaczy tak uchwała ta sytuacje należy zmienić po wsze pamiętać, że tych tańców i powoła powołany przez nową naczelną radę sądownictwa jest w tej chwili już około oś 2 tysięcy na wszystkich 10 czy rzeczy 11 000 naprawdę mówimy już o o bardzo ducha i liczbie sędziów, a zatem się kryją określone orzeczenia, acz i to po orzeczenia, w których może się okazać, że one będą będą w przyszłości mogli w przyszłości stosowana, bo będą kwestionowane to ważne ustawy frankowe, chociaż tak, ale teraz warto zadać pytanie co właściwie taką sytuacją można zrobić, jeżeli ktoś jest 2000 sędziów chyba trudno wszystkich podejrzeć w ogóle to nie jest taka sytuacja, żeby podejrzewać o niekompetencję prawda rozum, że to jest kwestia pewnych kryteriów rygorów, które zostały przyjęte odnośnika RSU prawda ta jak ci, którzy są teraz tzw. miny sędziami winni są w pewnym sensie ofiarami tej sytuacji w zgoda ja jestem jestem bardzo daleki od dzięki piętnowania przedstawiania sędziów czy Wiedniem w 1 szeregu chrztu w obrazie sobie sytuację sędziów, którzy czekali przez lata np. na, a awans i teraz można powiedzieć, że jeśli jedynym grzechem było to w oddali się procedurze czy poddali się ocenie my o o taras i chociaż zdaję sobie z tego sprawy są takie ogląda chociażby prof. Markiewicza, który uważa, że to może to jest jedyny grzech ale, ale wystarczający Chin więc, więc nowe, ale na serio za sprzedaż wydać, tracąc słowo, bo zostałem na tym czy faktycznie jest także w środowisku prawniczym w tej chwili sądzi się czy uważa się psach ktoś, kto chce zostać sędzią w obecnej sytuacji dopuszcza się w pewnym sensie jakiegoś Niewiem grzechu to znaczy, że to taki zawód, który już stawia każdego w pod podejrzanej moralnie z sytuacji czy podejrzewa podejrzanym świetle i nie nie zacząłby pewnie gdyby miał tak dokonać takiej ogólnej oceny to pewnie pewnie taki sposób sprawy bym dym nie postawił to znaczy są SOS sędziowie np. właśnie powoływani do czas są powodowane trasa powołane do to Izby dyscyplinarnej, która jednak są oceniane inaczej czy czy właśnie w rzecznicy dyscyplinarni czy przecież niektórzy, że nie, którzy prezesi nie sądów co, do których jednak wątpliwości czasem nie ma wątpliwości co do ich niestety w braku braku niezawisłości czy cieczy niezależności natomiast doń nie jest także sam fakt właśnie powołania to automatycznie od świadczy natomiast należy pamiętać o tym fakt to są często indywidualna ocena GSM ten czy fakt powołania może może stanowić konkretnej sprawie, jeżeli taka jest, jaka jest chociażby taktyka w procesowa pełnomocnika podstawę do wyłączenia sędziego do kwestionowania w orzeczeniach przez niego wydanego także ten problem jest realna niezależnie od tego co będziemy myśleć co ten problem bardzo ram, nic więc się pogłębia dziękuję bardzo, prof. Piotr Bogdanowicz z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był z nami 1316 Zwiń «

W Sejmie pięć propozycji na odblokowanie europejskich pieniędzy na KPO

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 06:00

Najnowsze Podcasty

Dlaczego UE chce wrócić do strzelania do wilków?

O rolnictwie nie tylko w kontekście kampanii

Historie miłosne duetu KiM

Czarny humor, czy przytulny kryminał? "Poker Face" i "Zbrodnie po sąsiedzku"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL