Więzienie za wejście w czapce do kościoła? Jak daleko mogą się posunąć religijni fundamentaliści w nowelizowaniu prawa

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

dzień dobry państwu tu kolejny odcinek podcastu naprawo patrzy realizowanego na Radia TOK sam dzisiaj rozmawiamy o obrazie uczuć religijnych, a moim państwa gościem jest mecenas Marcin Pawelec Kubicki dzień dobry panie mecenasie czy śmiecić dzień dobry pani mecenas dzień dobry naprawo patrzy podcast inicjatywy wolne sądy i Radia TOK FM Marcinie tym tym tego jest mamy artykuł sławetny kodeksu karnego 100 dziewięćdziesiąty szósty czy obraza uczuć religijnych pomysł przyszedł Rozwiń » do głowy nam na ten spotka, dlatego że państwo pewnie wiecie nawet jeden z najbardziej palących problemów podczas trwającej wojny w Ukrainie okazała się nowelizacja tego przepisu i są nowe propozycja i dotycząca może najpierw wierzchniej byśmy co grozi co tak naprawdę oznacza obrazę uczuć religijnych, kto może w jakiej sytuacji takie właśnie przestępstwo trochę nie tylko zapełnić na to oczywiście jest bardzo nietypowe przestępstwo jest byśmy raczej do naszego kodeksu karnego to ma taką specjalną kategorię czynów zabronionych skierowanych przeciwko wolności sumienia i wyznania art. 190 szóstka kodeksu karnego wskazuje nam, iż w obrazie uczuć szereg innych publicznie znieważa przedmiot czci religijnej lub też miejsca przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych podlega karze grzywny karze ograniczenia wolności albo też karze pozbawienia wolności to lat 2 z takim bardzo specyficzny konstrukt zresztą ten przepis od wielu lat pozostaje w niezmienionym brzmieniu on bezpieczny pochodzi z kodeksu karnego w 1969 roku, czyli tego kodeksu karnego, który poprzez nasz aktualnie obowiązujący z 1007. roku było wiele bowiem projekt zmian brzmienia tego przepisu zresztą postulowano np. do kanalizacji oraz uczy się Reginy postulowano zmianę jego brzmienia postulowano również zmianę trybu ścigania postulowano również bezpośredni zmiana dotycząca kwestii jego wykładni próbowano np. koncentrować się na takich zachowań, które w sposób bezpośredni ma zmierzać do tego obrażenia uczuć religijnych im się też aktualna dyskusja dotyczy daleko idące zmiany tego art. 36 kodeksu karnego zresztą dyskusja, która może powiedzieć o wróciła na nasze nasze spektrum społeczne od tych protestach tzw. wyroku Trybunału Konstytucyjnego i mężczyzn nawet przy siedziałem sobie od kiedy rozpoczęły dziś takie dyskusje podczas zmiany tego przepisu i odkryłem, iż 26października 2020 roku prokurator generalny minister sprawiedliwości było takie polecenie prokuratora, żeby nadzorowanie postępowania skierowane, w których mors pokrywane z tras różnego rodzaju czynów zabronionych skierowanych przeciwko osobom wierzącym to był taki wręcz element procesu, który skutkował tym niedawnym projektem wniesionym przez posłów, który ma elek, który ma zmodyfikować art. 60 szósty kodeksu karnego, ale nie tylko także art. 165 kodeksu karnego wprowadziła ma być również wprowadzony nowy kontratyp ustawowy prawdach, które nawet właściwej nazwy nie macie ten art.27a kodeksu karnego, a chodzi zaś sam to przestępstwo wzrusza mogę powiedzieć, że to jest tak nieprecyzyjny przepis, iż znalazł istotę takiej precyzji znalazły finał zresztą na wokandzie Trybunał stanu Najwyższego Trybunału Konstytucyjnego w tym sesyjny rozpatrywał zgodność tego przepisu z ustawą zasadniczą to było wydane na kanwie sprawy, gdzie też 1 osób oskarżonych o obraz uczycie innych skierował różne słowa, które były określone jako znieważające, a wobec, gdyby jej auto i na gruncie sprawy Trybunał Konstytucyjny właśnie stwierdził, iż to przestępstwo art. 1001006. kodeksu karnego jako zagrożone karą grzywny jest zgodne z ustawą zasadniczą oczywiście jest to orzeczenie, które jest no no tak daleko idące prawda tym niemniej jednak sama materia tego przepisu jest nadal niepozbawione kontrowersji czym są uczucia religijne aż czym jest znieważenie czym jest przemoc ci religijnej czy mistrza do publicznego wykonywania obrzędów religijnych za wszystkie terminy ustawowe niezdefiniowane jest to każdorazowo rozpatrywane na gruncie konkretnej sprawy tradycyjnie przyjmuje się na gruncie sąd zwrócił jury licznymi bądź doktrynalnych i znieważenie to jest wyrażenie pogardy stoją takie nasze żale tutaj wykładnię pod tym względem jest już w miarę jednolita utrwalona na wodzie orzeczniczy i przyczep osi z europejskiego Trybunału praw człowieka mówi, iż państwo, która jakiś sposób ingeruje w wolność wyrażania bólu w sferze publicznej, jeżeli mamy sprawy, która jest związana czy właśnie udział w debacie publicznej o to jednak nie wszystko ogranicza ten margines ingerencji państwa ten margines swobody tzw. do przypadków nawoływania do nienawiści podżegania do nienawiści podżeganie do przemocy, tudzież po prostu mowę nienawiści i ta wykładnia nasza sądów powszechnych dotycząca się tylko wyrażenia pogardy pozostałości klub ogromnej części właśnie na części Korei jeszcze z tą wykładnią postulowana przez kości europejski Trybunał praw człowieka Ant chciał podkreślić, że społeczeństwo naprawdę Malik tych spraw, które budowane w karcie europejski Trybunał praw człowieka było bardzo, ale i one normy firm praw człowieka zajmował stanowisko wskazywali właśnie to wyrażenie pogardy nawoływań winna im do nienawiści jako takie właśnie wskazują, iż państwo może ingerować w wolność wyrażania poglądów uczucia analitycznych i źli poznać w orzecznictwie, które widziało się bardzo daleko może powiemy o tym dyskretnych bardziej obeznanych, przykładając ne za chwilę, żeby państwo trochę zobrazować jak daleko sięga wolność w rozumieniu Trybunału jak bardzo skupia się też na tym, że do karę pozbawienia wolności tego rodzaju przestępstwie Stallone prawda bardzo daleko idącą, która jest trochę ewenementem, bo w skali europejskiej programu moje wrażenie z tego, że odchodzi się od tego rodzaju uległ też penalizację zachowań nie mówiąc już o karze pozbawienia wolności bez nas wytyczne organizacji ONZ-owski międzynarodowy, który wprost mówią co nie powinno być zagrożona MD konkurenci w ogóle chcecie karać za tego rodzaju działania, ale można ich, zanim przejdziemy do orzecznictwa to może powiedzmy, bo jemu takie wrażenia niem czyń ze mną zgodzi, że ten artykuł taki pocieszny, bo trochę nietypowo w przyszłości było stosowane i wysłać takich wyjątkowych przypadkach chyba wszyscy mamy takie wrażenie, że przeżyła swój renesans i jest wykorzystywany teraz właśnie do tego, żeby ścigać aktywistów chociażby tak, żeby wzmacniać ten efekt mrożący, bo takich spraw chociażby pierwsza z brzegu tęczowej Mariki tak bym Eli Podleśna możemy zmieniać i wymieniać nie są chyba silnie o tym siano zainteresowania prokuratury program jak najbardziej tak i to może wpływać w ten sposób, żebyśmy się jakimś postępowaniu karnym prowadzonym w sprawie o potencjale obrazy uczuć religijnych to duże skrótowo tej nazwy, bo to wiadomo, że chodzi też znieważanie żywotności religijnej tak dalej tak dalej to zwyczaj, jeżeli chodzi o PIT za postępowanie to one na one czasu budził zainteresowanie opinii publicznej tutaj mówi nawet przytoczyć to słynny postępowanie karne prowadzone wobec Doroty Nieznalskiej tak jest w sprawie tej gdyńskiej stacji Asia to był wieloletni proces obrazy uczuć religijnych w gruncie ustawy też rozpatrywano, chociaż kwestie tego Koreę zamiaru bezpośredniego kontratypu pozaustawowego miską straty wolność ekspresji artystycznej tutaj nie będę na ten temat dyskutował powiem szczerze po tej kwestii kontratypów pozaustawowych to jest w myśl to jest naprawdę jest wyższa szkoła jazdy z perspektywy karmi stycznia przekazu jeszcze instytucja kontrowersyjna, ale mieliśmy inne postępowania jest to bardzo głośne matka Boska w masce gazowej i skandalista Larry Flynt zdziwiony Jezus Jerzego Urbana sprawa poparcia Biblii podczas koncertu z Platformy dla metalowego zespołu Behemoth wygładza spraw było wiele oczywiście wiele kwot kryterium ilościowego, czyli popularne przestępstwo, ale jeżeli taka sprawa sprawa trafia na wokandę sądową tu już nawet doświadczeni, czyli wiedza pokazuje, że to było oczywiście przedmiotem zainteresowania jeśli zaś chodzi o kwestie statystyczne powiem tak przez długi czas obserwowałem statystyki policyjne dotyczące tego właśnie przez obrazy uczuć religijnych art. 1001006. kodeksu karnego niedawno te statystyki były zaktualizowane i rzeczywiście, jeżeli zaprasza statystyki są statystyki policji ETO można zauważyć, że no były takie z perspektywy nawet ilościowej 2020 roku wszczął postępowanie 130 przeciwnicy przed 2019 roku, kiedy wszczęto 80, a zaś chodzi tzw. liczby stwierdzonych przestępstw od razu w wyniku stwierdzonych przestępstw nie oznacza oczywiście bezpośredniego uznania winy na mocy prawomocnego rozstrzygnięcia sądowego o 2020 roku stwierdzonych przez 97 w 2019 roku, bo 53 z perspektywy tej metodologii, która jest stosowana w perspektywie oskarżyciela publicznego też widzę duże większe zainteresowanie organom ścigania tego rodzaju zachowaniami, które mogły w jaki sposób korelować właśnie w tym przestępstwa obrazy uczuć religijnych to też związane z tymi protestami społecznymi, które wstrząsnęły polską tak jak lubię wcześnie tzw. wyroku Trybunału Konstytucyjnego i da się ścigać chociażby właśnie na gruncie danych Prokuratury Krajowej, która wskazuje, iż to on dziś jest określenie to lawinowo rośnie tutaj brać obyciu ten wzrost raczej no pewnie sposób rozwiązane przez zmieniające się metodologią tutaj akurat oczywiście trzeba bezpośrednio odnieść się do pewnych danych prowadzonych przez prokurator przez ministra sprawiedliwości, ale nawet tak bardzo ciekawy raport to przy, dlaczego nas, bo nazwa jest kuriozalna raport przedstawiający przypadki naruszenia prawa do wolności religijnej w Polsce w odniesieniu do 62019 roku, a wykonane zlecenie Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, a więc, chociaż w tekście nawet tej sprawy, które będziemy rozmawiali nowelizacja ustaw 1006. kodeksu karnego nie tylko oni przytaczane jako no pewien dowód na kołowym tworzącą się czy też rosnącą nienawiść, wobec której bardzo konkretnie chrześcijan, a da, więc nasze rzeczy mówiący, że w zakresie, aby do tego raportu to jako przez skierowane tutaj przeciwko chrześcijanom, chociaż pałkę i uznane takie zachowanie kradzież gotówki w kościach, więc w zresztą ten raport publiczny dostęp, a także przez niego zapozna się z nim zapoznać choćby w ramach takiej swoistej ciekawostki powiem szczerze to pokazuje jak różne metodologie może stosować przy ocenie określone zachowania właśnie takiego szerszego założenia problemu, który ma się związane z, a nie jest projekt oraz umowy nienawiści czy też zachowań motywowanych uprzedzeniami względem osób wierzących przecież założeniem art. 1001006. kodeksu karnego jest ochrona wolności sumienia wyznania tych właśnie uczuć religijnych ta, czyli takich zachowań, które moglibyśmy określić jesteśmy tutaj istotna uwaga z perspektywy naszej takiej nowoczesnej szkoły praw człowieka jako swoisty chęć kwarcie jako swoiste przestępstwo nienawiści tutaj dzisiaj ta metodologia od względem nazewnictwa jest tutaj wskazana w sposób dość obcesowo, gdyż kompletny niemi kwestię tego czy uznajemy np. kradzież gotówki w kościele jako przestępstwo z nienawiści no to już jest naprawdę kwestia Super kontrowersyjna i tutaj chciałbym odnieść również, bo przy właśnie postępowania prawne, które się wstrzymał ostatnio tych postępowań bardzo dużo w sprawach tych obrazów drugi dużo wody z perspektywy ich medialności wydźwięku na dno sprawa tęczowych matek boskich to nie tylko 1 sprawa w Płocku jest także sprawa w Częstochowie także sprawa w Gdańsku, więc i, choć Pesy wasze pensje społeczność LGBT plus, jakim tęczowa flaga przyszliśmy się postępowanie prowadzone w Zakopanem w związku z tym mieszczański flagi na czy Voo nami na jakie nie wątpię, więc generalnie szósty bezprawne wysoka bardzo dużo i ostatnimi czasy sądy kiedyś ci się pochylał się nad analizą art. 1001006. kodeksu karnego właśnie też w perspektywie tych protestów społecznych biorą właśnie pod uwagę to wolność wyrażania poglądów jest generalnie taktyka jest taka, że rzeczywiście poszerza krąg tych spraw, które mogą być analizowane pod kątem obrazy uczuć religijnych, ale wielokrotnie z mojego doświadczenia zawodowego to nie wytrzyma konfrontacji ze to przede wszystkim czasu pozycjami osób oskarżonych finalnie zabito wyrasta przed orzeczeniach uniewinniający, tudzież umarzających postępowania takiego miejsca w Płocku komis w Gdańsku jak piąte miejsce w Częstochowie ja też mam takie wrażenie śledzę to orzecznictwo dopuszcza się trudnego śladzie dzisiejszych czasach żyć oczywiście sądy no obsługują przyjmują ta na linii europejskiego Trybunału praw człowieka i stają jednak po po stronie wolności wyrażania poglądów czy wolności artystycznej, bo takich wskazań no to oczywiście, bo takimi sprawami zajmuje się na co dzień dziś nie ma nas dużo już są stosowane w takich sprawach buntu działa niezwykle niezwykle oczywiste prawda w oczy o rynkach jak ja osobiście spotkam się z jakimkolwiek jeszcze gdyby to mogą umknąć prawda, ale o prawomocnym orzeczeniem uznającym winę Ciska z wyrokiem skazującym w sprawie obrazy uczuć religijnych, które prawomocnie, gdzie rozpatrywane było właśnie potencjalny sprawca tego czynu zabronionego, kiedy ta, kiedy do tego czynu miało to w związku z jakąś formą wyrażania poglądów w sferze publicznej wniosku przez jakąś działalnością aktywisty tną z jakąś działalność, która miała inny sposób sposób w sposób merytoryczny korelować z debatą publiczną tak z tym nie spotkała jeśli chodzi o takie sprawy tzw. w od oderwany od tego kontekstu prawno człowieczych no to mieliśmy tam też ciekawe postępowania one prowadzone w Kłodzku jak podał przedstawiciel organizacji społecznie w tym postępowaniu chodzi o wejściu do ośrodka CE czar ani się rządzą nami tarć śni sław ma być prawem chcecie zapytać o wejście do kościoła czasem nie mogą w to uwierzyć przepraszam przecież, kto słyszał o bardzo też bardzo się bardzo sprawne jeszcze nieprawomocnie zakończone i ostatecznie także tutaj mogę tak absolutnie swobodnie dyskutować na temat tych treści wydanego w sprawie orzeczenia ewenement na lepsze zapadło rozstrzygnięcie uniewinniające tutaj zarzut dotyczył wejście do kościoła czasem tak jest jak najbardziej weszli do kościoła w czapce szarpanie księdza czy prezes PiS szarpaniny pomiędzy osoby, które miał dopuścić się tego czynu zabronionego art. 36 kodeksu karnego jest także rozrzucenie podaniu Płatka, więc wbrew pozorom było wyższe kary postępowanie karne nie mieliśmy jego kontekstu prawno człowieczych prawda nasze byśmy rozpatrywali sprawę, kiedy załóżmy osobowe dopuszczała wczasy załóż mnie ze tęczowe czapki z błyskawicą na akcję naczepy to wyglądało wtedy bylibyśmy ten dyskurs publiczny to debatę publiczną co mieliśmy trochę inną sytuację finalne rozstrzygnięcie uniewinniające, ale najistotniejsze w tej sprawie, niemniej pomysł pewnie tylko, abym ze swojej praktyki zawodowej nietypowe było, choć rzeczywiście uznał za wyrażenie Buchalik prawda za podżeganie do nienawiści za zachowanie stóp oraz przestępny wejście do kościoła wczasy w ocenie oskarżyciela publicznego to jest dla mnie powiem szczerze kuriozalne oczywiście chodzi o nie tyle tylko o znieważaniu Otóż ci Reginy co raczej również o miejsce naszego pisze o znieważenie miejsca naszego publicznego wykonywania obrzędów religijnych wystąpiliśmy ten drugi stan faktyczny, który wchodzi w rachubę no powiem zupełnie szczerze, gdzie moglibyśmy się dopatrywać się znieważenia w tym, że zgodnie z c nie warto tak jak niektóre kanony wiary, ale tam było przewidziane, że realnie rzecz ujmując mężczyzna wchodzący do kościoła wciąż chce winien winien zdjąć to czas, gdyż jest to absolutnie brak szacunku, ale z drugiej strony niewiasta zaś waga tam formalnie zjazd miast zaś powinna być środka, ale może nie mieć, chyba że może nie mieć ostrzeżono być ogolona tak samo mężczyzna powinien obalić głos, bo nie wypada coś do kościoła dość długimi włosami, więc w miejscu i trochę oczywiście za pracę zapewni przedstawiony przeze mnie nimi w trudno mówić o czymś co jest zapewne w sytuacji, kiedy skierowany akt oskarżenia za przestępstwo osobie grozi kara pozbawienia wolności inna sprawa byłaby ona nawet pożyczona czy zakładowych załóżmy orzeczenia warunkowo umarzający takie postępowanie od niej w momencie, kiedy ostrze wymiaru sprawiedliwości skierowane wobec osoby, która weszła do kościoła w czapce ja to oczywiście rzucenie jako Delikates moc kuriozalne już, pomijając to, że jako kryterium, które miałoby w tym mieliśmy się doszukiwać tego znieważania uznano przeszłość jakimś można w nich są kanony wiary co jakiś zapisem i nie świętych ksiąg no to to też to jest dla mnie naprawdę szokujący, ale przypomnę jedno jedno jedno jej wysoką wagę nie marzenie o okresie zachowanie jako znieważanie oceniamy na podstawie powszechnie przyjęte kryteria społeczne i powszechnie dostępnych dla każdego z nas, że coś ma być znieważeniem tak jest to w tej sytuacji każda osoba każda osoba Kowalska, którą zapytamy o to czegoś na zachowanie może być wyrażenie pogardy odnajdziesz odpowiedzi twierdzącej tak kanony wiary on jakikolwiek Religi nie determinują tego co stanowi znieważanie oraz szersza jest kompletnie szersza kwestia to społeczeństwo do terminu na podstawie powszechnie przyjętych kryteriów społecznych wejście do kosza owca naszą wstępną członkiem oko może traktowania znieważenie i absurd mówi ocenie przynajmniej takie też byłem tym postępowaniem w ich mocno zdziwiona, chociaż teraz coraz trudniej zdziwienie dzisiejszych czasach musimy się nie oboje zgodzić, zanim przejdziemy do nowelizacji to wróćmy właśnie do tego orzecznictwa może być smaczne państwu osobisty ważeniem dług, który już trochę zaczęły się mówić, o co chodzi dyskursu społecznego, jaki macie petent mogą to inaczej sąd na to patrzeć niż się czy politycznej nie ma do Prus ma się zwykłą czapkę i NATO orzecznictwo rzeczywiście sprawa to jest, ponieważ właśnie my matki Boskiej w masce gazowej tak dysku przeciwko Polsce system czuła się europejski Trybunał praw człowieka iść drogą niezwykle ciekawe, gdzie właśnie ten dyskurs społeczne miałem ogromne znaczenie, ale jest to przecież takie sprawę, które chyba nie angażowały Jezus Maria wracamy dziś, chyba że były odzieży prawna tam był taki slogan Jezus Maria Kaczyńscy matka Boska, jaka promocja czy coś się coś takiego także takimi sprawami, bo europejski Trybunał praw człowieka no może właśnie wytłumaczy, o co chodzi jak sądzę do tego podchodzą, dlaczego postępowanie tęczowej Maryi ci właśnie było grane na czym się sąd upływu tam też ten element dyskursu ne z publicznego społecznego ma ma znaczeń i rzeczywiście po świętach na plan Rogowska skok wszystko Polsce bardzo ciekawa w tych wspomniała aż sprawa jest Sejm w dżinsach, czyli jak pan Willis el ligi przeciwko Litwie brak sportu bardzo ciekawe postępowanie, ale prowadzone w związku ze taką działalność firmy, która reklamowała odzież dżinsową, gdzie właśnie wykorzysta swoje reklamy i uwaga bardzo ważny cel komercyjny, a te postacie postaci uznawany za święte tutaj miało to obrazić uczucia religijne AEO w sposób, więc to jest głos kryterium ilościowe z perspektywy Tuta załóżmy teoretycznie powszechności ciekawe było spełnione mieliśmy oczywiście inne bardzo ważne ścianie własną, ale Marianki najmniej przeciwko Rosji a, czyli raz na ogół dość sprawa tego zespołu Pussy Riot, które wykonał Rodzik walka Bogurodzica przez Putina prawodawcy cerkwi prawosławnej jest to kolejny bardzo wiele postępowań, a tego było więcej, bo postępowanie prowadzą w sprawie nazwania Mahometa pedofile była sprawa związana z prezerwatywami na tryb mieszany były wizerunki jakieś postacie świętej ich spraw teraz wszyscy bardzo duży oczywiście europejski Trybunał praw człowieka każdorazowo średni bardzo Panie Pośle, jak jest zasada jak art zarysach co zasady wolność wyrażania poglądów jest wartością Super istotna jest esencją demokratycznego państwa prawa w tym mieli żadna wolność ogranicza des równie istotne, więc kiedy mamy z Rawy, gdzie Colin Jost różne wartości, choć rozstrzygnięcie tej kolizji zawsze będzie trudny, a na gruncie Osińska europejski Trybunał praw człowieka wypracował opracowano koncepcję marginesu ingerencji państwa różnego rodzaju wolność jeśli chodzi o wolność wyrażania poglądów czeka naszą wolność słowa to co do zasady margines tego jak państwo może ingerować to wolność wypowiedzi i wąski, a to wynika z tego właśnie wolne słowa jest niesamowicie istotna dla jako fundament turystycznego demokratycznego państwa prawa jeśli zaś jednak mamy do czynienia ze potencjalnym naruszeniem takiego dobra, które dziś osób mamy wypracowanego zmodyfikowanego systemu wartości wartość europejskiej, kiedy mam tego standardu wypracowanego tak jest w przypadku chociażby właśnie kwestii związanych z tymi naszymi uczuciami religijnymi NATO w tym wypadku marny ingerencji państwa w założeniu powinien być szerszy, ale jeszcze 1 rzecz w tym czas zapomina Otóż to, iż mamy do czynienia z, a formą wyrażania poglądów sferze publicznej, która jest zastanowi skład debatę publiczną rusza jakiś problem istotny społecznie np. dyskryminacji społeczności LGBT plus sport załóżmy oto w takim przypadku wąski margines państwa po raz kolejny interes państwa wolność wyrażania poglądów po raz kolejny nam się pojawia i dostrzegamy to zresztą nie tylko na gruncie orzecznictwa europejskiego Trybunału praw człowieka, ale także dotknąć orzecznictwa naszych sądów powszechnych i teraz tak jeśli chodzi np. kwestie bardzo staracie i to, którą myśmy człowieku tak znanych polskich uczonych Marii i tutaj, kiedy oceniamy określono wypowiedź jako formę udziału w debacie publicznej no właśnie weryfikuje czy to głos w debacie publicznej, prosząc jakiś istotny społecznie problem pył niewątpliwie tu reakcja na pewne jak to określa homofobiczne elementy instalacji grobu Pańskiego w kościele spoczął teraz mieliśmy akcji mieliśmy akcję, jaką było właśnie zestawienie tej matki Boskiej częstochowskiej, którzy ostatnio bardzo PIT określił Sąd Okręgowy w Częstochowie czarnej Madonny prawda, z jaką 5 meczów euro, czyli kolorystyką bezpośrednio w związku do symboliki społeczności LGBT, a Tęcza jako taka ma być wyłącznie pozytywne nie ma żadnych wartości negatywnie, która nas sobą niesie posługujący równości wobec prawa Boże po sobie szczerze afirmacji różnorodności tolerancji i jest to symbol pozytywny myśmy w stanie tego symbolu pozytywne w jakim czasie dotarcia ze symbolem, który jest tylko symbolem Regi, a to Polska także symbole kulturowe w myśl zresztą dość dowcipnie, że w Polsce nawet jeśli są w jaki sposób religijni wynika z tego rzeczywiście symbole religijne zwyczaj religijny przenika nasze społeczeństwo musi mieć na względzie rozpatrujemy bardzo sprawy dla testowego ze stanowiska Trybunał praw człowieka niż symbole wino wypowiedź stemplami kulturowe teraz zostawiamy te 2 symbole, które samo dzielimy wynik pozytywny i musi ustalić czy w takim konkretnym przypadku doszło do przekroczenia tych ram dopuszczalnej debaty publicznej i nastąpią potencjalne znieważa i miłośnicy europejski Trybunał praw człowieka mówi nam, iż nie tylko wyraża nie tylko takie słowa dziękuję wolę niczego taka jak ludzie w debacie publicznej, który ma charakter epokowy bądź neutralny jest akceptowany, ale także taki, który może prowokować szokować, aby nawet mieć format re prezentowania poglądów wrogich konkretnej wierze bądź wrogi konkretem systemowa publicznego takich odpowiedzi mówi realistycznego demokratycznego społeczeństwa, które ręczy też umieć wyraźnych powodów jest niezwykle istotna jest esencją kat debata publiczna czy ona długa konanie przyjmuje formę potrzeba nie nienawiść uzgodnić inną formę tylko nawoływanie do nienawiści to, a długo, a debata jest prawnie dopuszczalne w takim wypadku państw, które podejmuje decyzji o ingerencji w wolność wyrażania poglądów chociażby właśnie, kierując za pośrednictwem prokuratury akt oskarżenia wobec osób, które miały dopuścić jakiegoś przestępstwa, a w związku z potencjalnym przekraczaniem granic wolności wyrażania poglądów musi mieć na względzie, że osoby są chronione na koncie no szereg aktów prawa Międzynarodowego proszę chociażby konstytucji pospolitej polskiej, więc wydźwięk tych tych tylko osi europejski Trybunał praw człowieka taki nie tylko poglądy, jakie są za to aprobata społeczna PiS akceptowane są okej, ale także takie, które są neutralne, ale także takie, które mogą być nawet szokujące prowokujące bądź też nawet być wrogiem konkretnemu systemowi aksjologiczna i tak długo jak forma sen jakiś sposób korelują z tą pozytywną debatą publiczną, czyli Matt, gdzie warto traktować nawet coś co ma związek spedytorów funkcjonalności prawda, bo my oceniamy czy debata publiczna tutaj faktycznie tak powiem ja formę tu działalność kulturalną tutaj chodzi kwestię to jest zapis dyskusji właśnie tego samego faktu debaty publiczne i w tym wypadku jest debata publiczna jeśli my protestujemy zimy w środku sami wolności wyrażania poglądów sferze publicznej bierze udział w proteście załóżmy wystawiane podczas tego procesu podczas marszu równości nasz wizerunek czarnej Madonny z chęcią fantastą tęczową aureolą to żadnym wypadku nie możemy automatycznie stwierdzić doszło do przekroczenia granic dopuszczalnej debaty publicznej, tym bardziej kiedy oceniamy, iż na zachowanie do perspektywy kontekstu to notariusz jest, iż społeczność LGBT plus na konkretny przykład ze społecznego plus ma co świadczy systemowej dyskryminacji to jest akurat tam się, że kwestia już tak jak mówię dzisiaj w sądzie wielokrotnie już kwestia notorii, a i kwestia proliferacji czynów skierowanych przeciwko tego rodzaju osobom, które są motywowane uprzedzeniami również senatorów, chociaż niestety nie odnajduje to jest odzwierciedlenia w organizacji przepisy prawa, gdy przypomnę, że nasze przepisy kodeksu kodeksu karnego nie przewidują bezpośrednio np. znieważenia osoby bądź grupy osób była też naruszenie nietykalności cielesnej z powodu orientacji seksualnej tożsamości płciowej o tym mówi art. 200 mieszkańców Lucimia dla tak i tego nie ma i to zostało zmienione nawet pamiętam, że jakiś czas temu czytałem stanowisko już aktualnego sędziego Trybunału Konstytucyjnego kandydująca Piotra generalnie go z pana Święczkowskiego, który wskazywał, że dalej wskazują, że tego rodzaju zachowania są powszechnie, więc nie ma uzasadnienia do zmiany tego przepisu to chyba zapomniała marszu równości miasto tym wszystkim zdarzeniami, które miały miejsce, ale ogólnie podsumować wydźwięk jest tak debata publiczna, jeżeli poruszamy jakiś jakoś kwestii, które istotna społecznie no to w takim wypadku margines ingerencji państwa naszą wolność jest wąski i to nawet miejsce w sytuacji, kiedy dotykamy takich sfer, gdzie nie ma tego ustandaryzowane systemu ochrony prawnej perspektywy prawa Międzynarodowego ci wasi tych uczuć religijnych czy uczelnie są bardzo różny sposób regulowane na gruncie państw europejskich, więc to nie jest nasze niektóre państwa myślę relikty przeszłości sam nie wie, a realizacja bluźnierstwa dawno w Polskim porządku prawnym z tego nie mamy tylko nie mamy tam dawne osób nieraz bliższe są analizowane na gruncie kodeksu karnego w 1932 roku, aczkolwiek tutaj nawiązuję oraz panowali, o czym jest, a nawet zasady zmierza w momentach do tej wcześniej, zanim przydzieli do nowelizacji to jeszcze propos w takiej sytuacji poza Polski pewnie zgodzić się ze mną, że przenoszący dokona nagród polskiej i sytuacja polskiego kościoła to jednak jest także nie jest to instytucja zupełnie ponad wrażenia swoich poglądów na temat właśnie światopoglądowo tak, czyli to jest także kościół zabiera głos w sprawie osób LGBT plus w sprawach dotyczących tak zimne ognie aborcji i różnych innych sprawach tzw. światopoglądowo w związku z tym winien też oczekiwać odpowiedniej reakcji tak, bo na tym to polega nie jest instytucją, której mecz, która tylko wyłącznie skupia się na tych ne obrzędach chrześcijańskich, więc to jest też pytanie tylko specyfika naszego polskiego podwórka, ale trzeba mieć tylko świadomość i właśnie tyle co mówi nowelizację do czego zmierza do czego mówi, że zmierza do niemalże penalizacji tzw. bluźnierstwa i co wnioskujący o swoim zdaniu chciałby osiągnąć tylko jedno słowo komentarza odnosi tylko kościoła odnośnie jego udział w debacie publicznej o tym się kompletnie zapomina, ale jeśli mamy tak potężnych instytucji, która ma tak daleko idący wpływ na nasze życie społeczne, które ma wpływ również na proces kształtowania i stosowania prawa tak jak przy osobach publicznych takie podmioty powinny mieć grubszą skórę i to Super istotna jest ten wpis utrwalone gruczołów dokonali orzeczniczą, że osoby publiczne osobie funkcję publiczną muszą być bardziej przygotowane na krytykę badania mogą być nadwrażliwe, tym bardziej jeśli chodzi od aktywnego uczestnika debaty kluby, które często wyraża stanowisko, które mogły szokować, więc to przychód do tego chciał udowodnić że, a jest jeszcze kwestia, która niestety trwa naprawdę do tego sądzę, że wreszcie poprawić postępowanie, gdzie ten głos kościoła będzie przedmiotem oceny z perspektywy właśnie także tego kryterium grubej skóry po to, zresztą widać na gruncie postępowań Czesi cywili zakresu, który im ochrony cywilnoprawnej dóbr osobistych pana miejsca aspekty prawa karnego, a letnimi jest bardzo istotna uwaga, a jeśli chodzi o ten projekt o jej, czego Hans, choć od planu projekt to jest projekt jak nazwał legislacji reakcyjnej ja patrzę na ten projekt ten bardzo chciałam się co poza jego treścią jak myślicie jest to możliwe i kiedy zostało jedno informacje rząd zostały tak powiem tutaj przygotowany przesłany w te nie mogą się nawet nie mogę, aby zapoznać z jego treścią, ponieważ jego bezpośrednio tutaj uzasadnienie nie było jeszcze dostępne na stronie Sejmu na szczęście już teraz jest mogę się z nim zapoznać z umowy spółka nie tutaj użyć terminologii religijnej nie jest ono dobre zarówno proponowane brzmienie przepisów jak także uzasadnienie, które jest no powiem szczerze na gruncie prawa mówił czasami coś z lakonicznym to jest po prostu kran Dera krem na konieczności nic więcej co tutaj postuluje o jej mamy zmianę 2 obozach tych przepisów prawa 2 przestępstw, które są zlokalizowane w rozdziale kodeksu karnego poświęconemu wolna przestawał przeciwko wolności sumienia wyznania kwestii mamy tutaj art. 195 kodeksu karnego, a my nasz ulubiony art. 186 kodeksu karnego, czyli dawniej obraza uczuć religijnych co się dziej my oczywiście mamy nasz nowy kontratyp ustawowy poznać ustawowych tu, do których się od niosek ma sam koniec wnętrze też podsumowanie tej katastrofy legislacyjnej może mamy do czynienia art. 185 kodeksu karnego, żeby tutaj nakreślić ramy naszej rozmowy to musi się odwołać jego poprzedników czyli, bo wydaje się, że bardzo istotne poprzednio mieliśmy coś takiego, kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu, której innego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej podlega grzywnie karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2 moich § 2 tej samej karze podlega, kto złośliwie przeszkadza pogrzebowi uroczystościom lub obrzędów religijnych i tu w oparciu specyficzne przestępstwo i chciał zwrócić uwagę na jedno określenie, które znajduje się w treści tego przepisu złośliwe złośliwie z bardzo istotne, ponieważ postępowanie złośliwie oznacza, więc zamiar tak jest i zgodnie z wykładnią tego art. 1001005. kodeksu karnego z każ dym się dość istotna kwestia, a złośliwość przemawiała za tym, że do z popełnieniem tego przez mieliśmy do czynienia w takiej sytuacji, kiedy zachowanie sprawcy obejmowało umyślność każdego z elementów strukturalnych tego przestępstwa w formie zamiaru bezpośredniego czyli, przekładając to prawniczego na bardziej ludzkie ktoś chciał popełnić przestępstwo i tym nasze wezwanych scenie obejmował wszystkie elementy tego przestępstwa tak jest, czyli muszą chcieć przeszkodzić w wykonywaniu tego aktu religijnego musi mieć pełną świadomość tego, że to do publicznej, a 4 ligi, które wykonywa musi być w pełni świadomy tego aktora ligi, a Cetera et Cetera jest tych elementów strukturalnych bardzo dużo co następuje w ramach tej nowelizacji znikał nam złośliwie, czyli w tym momencie ten przepis będzie ona końca brzmi, kto przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościelnego związku wyznaniowego o uregulowanie sytuacji prawnej tutaj mamy taki sam wymiar KO znaczy grzywna ograniczenie wolności pozbawienie wolności do lat 2 i usunięcie tej złośliwości powoduje, że do popełnienia tego przestępstwa będzie mogła również przepisy tzw. zamiar ewentualny ci tzw. zajęć teraz także też nic tak sposób nakreślić no takiej przystępnej formie schodzi z godzeniem się w, jeżeli przyjmiemy, że określone przestępstwo może byś popełniają nasi bezpośredni często bardzo taka szczególna forma umyślności nie chcemy popełnić przestępstwo za ewentualny godzimy się na to, że nasze zachowanie może wypełnia znamiona tego przestępstwa o kredyty zwane godzeniem się, a nieumyślnością, która kiedyś określaliśmy jako jakąś niedbalstwo jest bardzo cienka granica jest bardzo cienka granica, która wielokrotnie no się podlega weryfikacji NATO NATO postępowania sądowego i w momencie, kiedy my uznajemy, że określone przestępstwo może być popełnione także w zamiarze ewentualnym tomy poszerzony o penalizacji tego konkretnego przepisu straszliwie czy innymi słowy zachowania, które poprzednio nie mogłyby nie być potraktowane jako przestępstwo teraz będą mu, więc pierwsza zmiana istotna poszerzono krąg osób, które mogą podlegać odpowiedzialności karnej za przestępstwa później para drugi na ZUS-u po nie podlega tutaj jest względne zmiany żadnej nie ma względem, ale wam się § 3 prawa nam się § 3, który wcześniej nie było jak przeczyta sprawca czynu określonego w § 1m drugim, który doprowadza do przerwania wykonywania, których giną przebiegu pogrzebu uroczystość do urzędów żądnych podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 jest ostrzeżenie po pierwsze, kanalizacji poprzez wskazanie, że w sytuacji, kiedy my doprowadzimy naszym przekazaniem do przerwania wykonywania tego aktu religijnego pogrzebu uroczystości obecna obrzędu żałobnych to mamy surowszą odpowiedzialność taka i teraz poprzednio było tak przeszkadzanie miało formę to przestępstwo skutkowe, czyli nie ocenialiśmy perspektywę prawa karnego tego czy ktoś faktycznie przeszkodzi czy nastąpił skutek w postaci Zosię przerwania tego wykonywać te, które 1 teraz będziemy to robi, a będziemy robili, ponieważ od tego rodzaju okoliczności uzależnione jest surowsza odpowiedzialność karna czy mamy tutaj bardzo srogą karę pozbawienia wolności to surowa kara za coś takiego do lat 3 teraz znika też, że na znika też ograniczenia wolności oczywiście co w sytuacji, kiedy te kary mogą być orzeczone chociażby na mocy tzw. konsekwentnej tym niemniej mamy tutaj sankcją pozbawienia wolności do lat 3 i tutaj chciałbym się odwołać, bo to też jest istotną uwagę, bo opisy minister notabene mecenasowi ad Marcin Warchoł przedstawił na swoim ma jednak słyszy społecznościowych no taki swoisty brief tego projekt tego projektu, zanim został faktycznie opublikowany sami mogą zapoznać z jego treścią i to było takie też do interesu to bardzo prosta, ponieważ NiOL skazę zacytuję nowelizacja nie zmienia wysokości kar za przestępstwo przeciwko wolności sumienia wyznania wprowadza zaostrza odpowiedzialność jedynie w przypadku szczególnie obciążających okoliczności to jest sformułowanie, które wewnętrznie sprzeczna z 1 strony pan wizję minister mówi, że nie zmieniono wysokość kar chociażby wprowadza się tzw. typy kwalifikowane, czyli no przestępstwa w tym przypadku to są nie tylko przyjmowane są mam okoliczności obu szans, które mogą różnicować wysokość kary w zależności od tego znamiona skutku czy w tym wypadku nie jest tak, że nie mamy zaostrzenia kar tylko jak najbardziej one występują opowiadam się de facto nowe przestępstwo, które zagrożone karą pozbawia wolności do lat 3 i też przypomnę te wszystkie przestępstwa przeciwko wolności sumienia wyznania były zagrożone takimi samymi kara jest wprowadzam się nową sankcję do 3 lat pozbawienia wolności podczas gdy zajął założeniem projektodawcy jeśli dobrze zrozumiany miał być pozostawienie tych kar bez zmian w zakresie wysokości 100 to jest zdanie kompletnie wewnętrznie sprzeczne to wprowadza się po surowsza odpowiedzialność Hanną i to zarzuty taka ciekawostka też się wydać też muszę podkreślić zależy od takich okoliczności, które nie do końca są pod kontrolą osób, które miało dopuścić tego czym zapewne bo kto decyduje o przerwaniu wykonywania tego, który innego możecie się będzie osoba, która sprawuje określoną obrzędy religijne zaoczne prawda ksiądz osoba sprawuje jakąś ceremonię religijną ktoś założył podczas ceremonii religijnej pojawia się z transparentem, który np. dotyka problemu pedofilska pedofili w kościele katolickim i teraz tak to osoby, która nadal sprawuje czynności rodziny zależy to osoba zwróci osobie uwagę co też pozostawił po prostu absolutnie poza głosów na sposób nie zarabia, ale tu również po nim przez należycie przerwie za działanie na oskarżenia wobec prowadź obrzędów religijnych Edyta kończy pani tutaj to jest bardzo transparentem wzywanie policji proszę usunąć osoby w tym wypadku od decyzji, która jest na dyskrecjonalne po stronie osoby, która sprawuje ten aktor ligi zależeć będzie osoba podniosły się odpowiedzialności karnej to jest ja nie spotkałem się powiem szczerze taką konstrukcją prawną to jest zadziwiające, bo zazwyczaj okoliczność opuszczający zobowiązane no w jaki sposób przebiega określonego zachowania niewielu mamy przestępstwo zabójstwa prawda z motywacji służąca szczególne potępienie przy użyciu broni palnej jestem w stanie zrozumieć, jakie okoliczności kwalifikujące, które wskazują na możliwość orzeczenia surowszej kary, ale tutaj mamy do czynienia z takim elementem strukturalnym tego przestępstwa, który przerzuca ciężar jako przewidywany tego jak działa jak zachować osoba, która sprawuje czynności Reginę na oskarżonego, który przecież przepraszam za tego rynku usług odpowiedzialność karna jest zadziwiająca konstrukcja się czymś takim się nie spotka bardzo dziwna rzecz jeśli zaś chodzi o nas ku, a my sław w niebo przerwałam ci musimy powoli zmierzać do końca, ale może 2 zdań jeszcze powiedzieć, czego dotyczą pozostałe zmiany i będziemy powoli zamykać spotkania i z roku za reklamujemy też profil, który dokładnie dotyczy na Instagramie, ale ETA zachwyt, o ile mam pamięć jeszcze 44 dobrze obraza uczuć religijnych nasza dawna obraz znika nie będzie obrazy uczuć religijnych mamy nowe przestępstwo art. 1001006. par pierwsze kodeksu karnego mamy tak będzie teraz będzie teraz wedle projektodawców tak publicznie dużej wysokości lub inny związek wyznaniowy uregulowanej sytuacji prawnej jego dogmaty lub obrzędy podlega karze grzywny karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2 miało być tak, że przepis powinien być bardziej precyzyjny to jest stanowisko projektodawcy, który mówi, że przepisy będą bardziej precyzyjne nie będzie problemów interpretacyjnych jest wręcz przeciwnie co znaczy, że co za wyższy za to terminy mechaniczne terminy pochodzące z kodeksu karnego z 1000 sześćdziesiątego dziewiątego roku, a ten zapożyczył terminy kodeksu karnego z 1000 czterdziestego dziewiątego roku, więc to są kompletnie terminal bądź nie rozumie, dlaczego się pojawił w ogóle w tej nowelizacji nie ma taki sposób albo ułatwić stosowanie tego przepisu co więcej ochrona tych związków prawda wyznaniowych będzie ograniczona tylko taki ma uregulowaną sytuację prawną, czyli w momencie, kiedy znika nam będą penalizację obrazy uczuć religijnych w tym momencie ochrona prawnokarna będzie dostarczona wyłącznie le wobec związków wyznaniowych czy też kościół, który ma uregulowano sytuację prawną, czyli te wyznania związki wyznaniowe, które nie są zarejestrowane w Polsce nie będą mogły dochodzić ochrony prawnie chociażby Astoria jest to jest taka pierwsza, gdy pierwsza uwaga co więcej dogmaty obrzędu osoba zdolna będzie bardzo interesującą perspektywę proceduralne w jaki sposób będzie sąd musiał z państw jest dogmatem określonej religii i będzie zapewne będzie potrzeba teraz powoływać biegłych religioznawca w tym zakresie jest absolutnie ta znana jest kompletnie niezrozumiała, ale to właściwie powoduje, że sąd będzie zmuszony do rozstrzygania kwestii natury aksjologicznej co nie jest absolutnie go rolą wiele przypomnę taka zmiana ustawy o gwarancjach wolności sumienia wyznania artykuł o tym mówi, że po Rzeczpospolita Polski z państwem świeckim w tym momencie osoby muszą brać debacie dotyczącej tego co jest dogmatem co jest ma przedłużonego postępowania i żaden sposób nie wpłynie pozytywnie na stosowanie oraz przepisów § 2 mamy też odpada drugi w sposób przepisany przepis z art. 1001006. kodeksu karnego mamy usunięcie tylko kto obraża uczucia religijne nie wiem czy słusznie skoro zgodnie z niską orbitę z kolei zgodnie z orzecznictwa Trybunału opozycyjnego uczucia religijne ze względu na charakter usługą na szczególną ochronę prawną, więc projektodawca są lepiej analizować takie zachowania, które mogą stanowić formę nie wiem publicznego znieważenia 3 o treści religijnej właśnie pozbawi to uczucie Regina ochrony prawnej co sądzę, że jest raczej to po prostu przejawem niedokładnie niedokładnego przemyślenia, o co tym, jakie sposoby założeń projektu i § 3 ostatni, kiedy mamy w przeważającej, jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 5 drugi w czasie jest od prawienia nabożeństwa do wykonywania innego aktu religijnego lub za pomocą środków masowego komunikowania podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 czy memy, czyli internet przypomnę tylko to nie jest tak, że kiedy zachowania nie były delegat prawnie przecież art. 2000 szósty kodeksu karnego, a za publiczne znieważanie tego przewodności Reginy publiczne znieważenie, czyli takich warunkach, kiedy my z treścią tego potencjalnego znieważenia możemy się zapoznać im tak samo jak nie ogranicza krąg adresatów jest data tylko wskazanie sformułowania środki masowego przekazu jest sprzeczne z artykułów targowym drugi co dla mnie kompletnie niezrozumiałe zresztą takie zresztą wskazywany był wcześniej to założenie projektu było ułatwienie stosowania przepisów w praktyce mamy wyszydzanie, który się paliło, które nie wiadomo co oznacza tak właściwie wyczytali będzie zapewne szerszym od znieważenia może nie jest to jest chroniczne lub znieważania tylko tylko jeśli mamy szerszy Garrett i są odbierać wolność wyrażania poglądów potencjalnie czy wolność taty jest nie należy zresztą mógłby nawet to podsumować, bo powiem szczerze wasz projektodawca odniósł się do orzecznictwa europejskiego Trybunału praw człowieka ostatnie zdanie zacytuję wbrew orzecznictwu europejskiego Trybunał praw człowieka przez niektóre środowiska, a propos progu pakowane jest przekonanie, że wolność wyrażania poglądów może również polegać znieważył Regi osób wierzący jest w ogóle projektodawca nawet wskazać państwo modus operandi tej nowelizacji no przeciwstawia się już sporo skrótów dla praw człowieka co jest dla mnie huk letnie niezrozumiałe to jest powieść wręcz przerażający w jakim kierunku dziecko nowelizacja w zakresie reglamentacji tej wolności wyrażania poglądów sferze publicznej w tym momencie każdy bank każdy dowcip każdej każda satyra, która będzie skierowana, chociaż przychodowy ma to nie niepokojony po poczęciu będzie mogła być potraktowane jako przestępstwo normami w tym nasz art. 27 kodeksu karnego, który jest kompletnie niezrozumiały, aby wprowadzone nowe kontrakty ustawowych, które ma ma moc brzmienia nie popełnia przestępstwa, kto wyraża przekonanie oceny lub opinie związane z wyznawaną religię ogłoszą przeskoczył związek wyznaniowy uregulowanej sytuacji prawnej, jeżeli termin, czyli zapewne przeciwko wolności nie znano publicznego na nowo Wanda popełnia przestępstwa lub pochwałę popełnienia Lenę Polen Lou tego rodzaju kontrakty z kompletnie niepotrzebne my potencjalne przekroczenie granic wolności słowa analizują na gruncie znamion czynu zabronionego mamy pod względem bardzo bogate różnic europejskiego Trybunału praw człowieka, ale nie tylko już od Trybunału Konstytucyjnego i sądów powszechnych wprowadzenie bardzo przepisu, który różnicuje poglądy słowa głoszone przez kościoły związki o uregulowanej sytuacji prawnej od innych poglądów chociażby prezentowany przez osoby, które co związane z kością, który nie ma uregulowania sytuacji prawnej albo, które Pavlo swoją aksjologią na wartościach związanych z religią zostały tutaj w sposób bezprecedensowy, gdyż tak powiem chronione absolutnie mam tutaj równowagi pomiędzy słowem wyrażony przez osobę, która głosi jakiś pogląd związane z religią, a osoby, która głosi, iż po wtóre niezwiązane z religii bez w ogóle przepis jest pierwszy niepotrzebnych po drugie, źle po skonstruowany jest po trzecie no powiedzmy sobie coś takiego dzisiaj skarpety potrzebny czas nie sposób powstaje nowe dziwnych utraty domyślam się, dlaczego to miało powstać, ponieważ założenie chodziło o założeniu chodzi tutaj o to, żeby osoby, które głosiły hasła antyaborcyjne na tych wszystkich furgonetka anty aborcyjnych, które jeżdżą po różnego różnych miastach w Polsce mogą zgłosić swoje problemy nie podlega odpowiedzialności karnej tylko chciał przypomnieć, a nowelizacja dotyczy kodeksu karnego nie kodeksu wykroczeń w konsekwencji nawet zostanie wprowadzona to żaden sposób nie wyłącza odpowiedzialności wykroczeniowej oraz osób poprzez zakłócanie porządku publicznego czy prezentowanie już gorszącego zdjęcia bądź napis proszę państwa powoli zbliżać do końca jeszcze ostatni komentarz jest taki też chodzą został wprowadzony oczywiście o to, żeby ten efekt mrożący szczególnie na środowisko właśnie aktywistów młodych ludzi pewnie, które są bardzo sprawni ME w internecie, żeby o, żeby go wzmocni się, żeby dać taki sygnał, że jesteście obserwowani i ile została też karę za stronę tak ta intencja rzeczywiście jest jasna więcej możecie państwo dowiedzieć się Aes prosił pana mecenasa Marcina powiedz jak świeckiego na Instagramie, który na właz sceptycznie adwokat, gdzie mówi o obrazie użyć Lili różnicach i profanację i innych efemerycznych ja państwu dziękuję za uwagę tobie Marcinowi dziękuję za bardzo precyzyjny bardzo kompleksowy wykład na temat ciemne tego przestępstwa w tabu podcast sprawować realizowane dla Radia TOK FM dzięki wsparciu funduszu obywatelskiego imienia Henryka Wujca jeśli nazywam Sylwia Gregorczyk-Abram i dziękuje się państwo uwagę dziękuję naprawy opat z poprawą patrzy na Zwiń «

Więzienie za wejście w czapce do kościoła? Jak daleko mogą się posunąć religijni fundamentaliści w nowelizowaniu prawa

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: NA PRAWO PATRZ!

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 15:00

Najnowsze Podcasty

Inflacja przyhamowała - ale czy jest to powód do optymizmu?

Probiotyki - bierzmy je mądrze

Bolsonaro powrócił do Brazylii - "Nie tak łatwo mu postawić zarzuty za inspirowanie szturmu"

Ruszyła kampania wyborcza w Turcji - "Nie można nazwać tych wyborów uczciwymi, nawet z wolnymi może być problem"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL