REKLAMA

Wyrok Roe v. Wade może pójść w zapomnienie - czy to koniec łatwego dostępu do aborcji w USA?

Połączenie
Data emisji:
2022-05-04 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:50 min.
Udostępnij:

Do mediów wyciekł draft decyzji Sądu Najwyższego w sprawie dostępu do aborcji w Stanach Zjednoczonych. Czy Kongres z większością demokratów może coś z tym zrobić? Pytamy autora Podcastu Amerykańskiego dr Łukasza Pawłowskiego.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w 1425 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Łukasz Pawłowski kultury liberalnej publicysta współautor podcastu amerykańskiego dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiali o po pierwsze o tym co się znajduje w tzw. pierwszym drafcie decyzji Sądu Najwyższego, która w ogóle nie wiadomo czy zostanie ogłoszona to ten pierwszy draft to jest coś co nigdy nie miało problem być przedmiotem dyskusji publicznej, ale wyciekło z Sądu Najwyższego amerykańskiego to jest Rozwiń » pierwszy draft tej decyzji, która miała uchylać tzw. Rovers w złej, czyli w pewnym sensie na nie można nazwać kompromisem aborcyjnym wersji amerykańskiej, ale coś co niewątpliwie wizję, która niewątpliwie aborcji uczyniła powszechną dostępne we wszystkich Stanach ta decyzja, jeżeli zostanie cofnięta noszę rzeczy prawo będzie w tym momencie regulowane stanową i wiele rzeczy może się zmienić mówi się nawet o tym, że być może z bardzo będzie zakazana 20 kilku Stanach, ale zacznijmy może od tego jak sądzisz w ogóle z od samego wycieku zacznie jak sądzisz co to jest sytuacja z tym wyciekiem wiem, że już będzie śledztwo w samym Sądzie Najwyższym, kto do tego się dopuścił, ale i jak postrzegasz tą to proszę to jest oczywiście katastrofa dla Sądu Najwyższego, który jest zdominowany dodajmy przez konserwatywnych sędziów nominowanych przez republikańskich prezydentów konserwatyści mają bezpieczną większość 6 do 3, a więc mogą przegłosować wszystko, ale to jest katastrofa, dlatego że poparcie czy aprobata dla Sądu Najwyższego w w stanach Zjednoczonych maleje i sąd jest postrzegany jako takie ciało coraz bardziej ne polityczne jest na rekordowo niskim poziomie, jeżeli dobrze pamiętam około 20% Amerykanów aprobuje co robi sam najwyższy na przecież Sąd Najwyższy nie ma swoich wojsk nie ma wyborów nie ma innej legitymizacji niż pewne zaufanie, jakim darzą ja Amerykanie wiara w to, że jest ponadpartyjna instytucja teraz tak nie jest nawet gdy też, że też przewodniczący Sądu Najwyższego sędzia Roberts próbował szukać jakichś kompromisów czy gdyby uznawać argumenty strony liberalnej to i tak nawet gdyby się przechylił argumentów strony czy tych sędziów liberalnych i tak może zostać przegłosowany 5 do 4, a więc ten poparcie dla Sądu Najwyższego spada wyciekł tylko to tego fatalnego mi się dołoży natomiast kto za niego odpowiada to ja już w mediach amerykańskich widziałem 2 teorie 1 to oczywiście jakiś powiedzmy liberalny sędzia albo liberalny urzędnik Sądu Najwyższego, który chciał zwrócić uwagę na to co konserwatyści szykują, a wywołać oburzenia z drugiej strony widziałem także podejmują lekarze wyjaśnienie mówiące, że ta być może ne być może ktoś ze strony konserwatywnej towarzyszy mu zmobilizować tych, którzy tych sędziów ewentualnie, których sędzia Robert, czyli tylko konserwatywne, ale w miarę umiarkowanie jeszcze konserwatywne przewodniczący Sądu Najwyższego chciałby przeciągnąć na stronę liberalną albo przynajmniej skłonić do uznania pewnych argumentów liberalnych, bo jeżeli tego nie będzie to rzeczywiście aborcja w stanach Zjednoczonych zostanie całkowicie zakazane znaczy zostanie zakazana w wielu Stanach to się już de facto dzieje na różne sposoby i można to robić i robią to legislatury stanowe natomiast teraz będzie to już sankcjonowane odgórnie no właśnie takie zastanawiam się nad tym nad tą koncepcją nr 2 czy na tym, że to jest pewnego rodzaju taki kontrolowane balon próbny raczej patrzymy co się dzieje, jeżeli rzeczywiście taka decyzja miała miejsce prawda widać, że dzieje się coś bardzo ryzykownego dla Sądu Najwyższego tak znaczy to siedzi znaczy może tak jedno z najważniejszych ról prezydenta dla wielu wyborców jest nominowanie sędziów sędziów na różnych szczeblach w tym sędziów Sądu Najwyższego awantura, który był 1 kadencję prezydent miał je nominował trójkę sędziów także dzięki pewnemu szósta ze strony partii Republikańskiej i dlatego np. konserwatyści chrześcijanie popierali kogoś takiego Trump, bo wierzyli, że nominuje ich sędziów do Sądu Najwyższego natomiast w tej chwili skończy się o tym, że to przekonanie, że na czy wyciek może doprowadzić do tego część demokratycznych analityków NATO zwraca uwagę, że to zamiast pomóc republikanom zmobilizuje wyborców partii Demokratycznej sondaże dla partii Demokratycznej takie zadowolenie wyborców nawet demokratycznych prezydentury Bidena jest niskie miast taka radykalna decyzja Sądu Najwyższego na pewno dla wielu będzie czynnikiem motywacyjnym no i chyba już to widać, że też by zastanówmy się nad tą reakcją samego Bidena, które w pewnym sensie mówi o tym, że być może całą kwestię aborcji należy inaczej uregulować czy już nie tym tą decyzją sądu tylko jak rozumiem ustawą o notach tylko, że tutaj jest jeszcze wracamy do tego tego szacunku dla sądu to znaczy ten kompromis ma 50 czyta to rozwiązanie ma 50 lat i ono było ograniczane na przestrzeni lat nawiasem mówiąc warto przypomnieć, że rower susła tej decyzji sądu z czasów, kiedy też republikańscy sędziowie, czyli nominować można prezydenta wręcz dominowali pokazuje też jak się zmieniła Partia Republikańska przez te lata ta te możliwości były ograniczone by innymi decyzjami sądu UE, ale nie były no tutaj byśmy mieli do czynienia z całkowitym odwróceniem i przyznaniem wolnej woli stanu, a tak na tym aktywiści antyaborcyjnej się nie zatrzymają, bo ich celem będzie wprowadzenie otwartego zakazu całych Stanach Zjednoczonych, bo wówczas dla takie stany liberalne jak nie wiem nowy Jork Waszyngton czy Kalifornii nie będą mogły takich usług świadczyć, więc nawet bez sam podjął taką decyzję to nie jest koniec walki, ale już o zmianie świadczy to jak niektóre stawy np. Teksas, które wprowadziło ne swoje rozwiązania de facto zakazującą aborcji jak patrzą na Sąd Najwyższy to znaczy ne podejmują decyzje jawnie sprzeczne z dotychczas obowiązującymi wyrokami i po prostu czekają aż sąd przyznaje rację i rower susła zostanie obalone taka sytuacja miała miejsce w Teksasie, a teraz są ma się zająć my prawem zostaną misji no właśnie teraz jeszcze raz wrócę do tego czy w ogóle myśli, że jest taka przestrzeń na to, żeby tą inicjatywę tutaj ustawodawczą przejął prezydent rzeczywiście to się nie nie nie ma na to najmniejszych szans to znaczy nie ma nie będzie żadnego kompromisu, a w stanach Zjednoczonych na poziomie ustawowym, żeby przegłosować musi ustawić by ona przeszło przez Senat potrzebna jest 60 głosów senator mają Demokraci mają 5010 Republikanów nigdy w życiu nie zagłosuje za jakąś ustawą liberalizujące czy utrzymującą liberalne regulacje dotyczące aborcji, bo wyborcy po prostu z jego to znaczy nie ma nie ma przestrzeni, gdyby stał się jakiś rzecz wyjątkowa i Demokraci partia demokratyczna zyskałaby przewagę co najmniej 60 głosów w Senacie wtedy możemy rozmawiać oraz rozwiązania ustawowe w żadnym innym przypadku nie kiedy ta kwestia stała się taką kwestią tożsamościową dla Republikanów no tak jak powiedzieliśmy nie zawsze nią była no sędziowie republikańscy czy konserwatywni byli w stanie właśnie zaakceptować Rovers wyszła taras jak się okazuje muszą walczyć jego obalenie no to się, więc pewnie lata osiemdziesiąte, kiedy już ona Dragan musiał, który też nie był zwolennikiem aborcji znaczy zakazu aborcji początkowo musiał przyznać, że jest niewielu nie pamiętam dokładnie słów używa, ale jednoznacznie stwierdził, że jest za świętością życia czy jakiś w tej formie to powiedział, żeby otrzymać taką koalicję wyborców, na której opierała się ta prezydentura gigantów w literaturze mówi się takim treningu, że z 1 strony to było takie Jastrzębie w polityce zagranicznej z drugiej strony tabeli libertarianie, ale ciekawy głównie tacy libertarianie bardziej gospodarczy niż obyczajowy i te i była taka chrześcijańska no chrześcijanie radykalnie ewangelicy i na tej trójce opierała się koalicja Republikanów i trzeba było coś tej ostatniej grupie, o których wspomniałem dać i aborcja stała się taką kwestią poza tym w innych sprawach, które zyskiwały znaczenie dla prawicy np. w tych wojnach kulturowe np. uznaniu małżeństw jednopłciowych tutaj Amerykanie coraz bardziej z de czy jakby jest kompromis ponad partyjne na tyle jest silna ta akceptacja, że trudno tę kwestię brać na sztandary, chociaż to się powodzi także zmienia, więc aborcja jest wygodna, tyle że mobilizuje tak można powiedzieć mobilizuje tych wyborców partii Republikańskiej i jedno czy warto też wspomnieć, że niestety Partia Republikańska powoli traci swój program i rozwagę w czasie kulturowe czegoś trzymać tak i pozwala się trzymać razem mimo sprzeczności w łonie samej partii Republikańskiej dziękuję bardzo, dr Łukasz Pawłowski kultura liberalna publicysta współautor podcastu amerykańskiego państwa moim gościem 1434 za chwilę informacje o nich raport gospodarczy Wojciech Kowalik program przygotowała Martyna Osiecka realizował Adam wczoraj Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA