REKLAMA

Zakaz aborcji w USA? Ujawniono opinię Sądu Najwyższego

Biuletyn rewolucyjny
Data emisji:
2022-05-04 19:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:12 min.
Udostępnij:

POLITICO dotarło do dokumentów, które wskazują że Sąd Najwyższy zamierza zmienić orzeczenie Roe v. Wade - decyzję, która ustanawia ramy prawa aborcyjnego w Stanach Zjednoczonych. Rozwiń »

Chodzi o zakaz aborcji z Missisipi, sędziowie Sądu Najwyższego teraz rozpatrują skargę przeciwko tej ustawie. Została przegłosowana w 2018 r., nigdy nie weszła w życie, bo wcześniej zablokowały ją sądy niższej instancji. Poszczególne stany wcześniej już uchwalały podobne ustawy, zakazujące lub częściowo zakazujące aborcji i za każdym razem były one zaskarżone i odrzucane na mocy orzeczenia z 1973 roku, nazywanego Roe v. Wade. Tym razem może stać się inaczej. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
biuletyn rewolucyjne to jest audycja biuletyn rewolucyjny przy mikrofonie Anna Piekutowska ze mną Katarzyna wężyk dziennikarka GazetyWyborczej autorka książki aborcja jest oraz współautorka podcastu Herstorie wysokich obcasów dzień dobry Politico dotarło do dokumentów, które wskazują, że Sąd Najwyższy zamierza zmienić orzeczenie ROE versus złej decyzji, która ustanawia ramy prawa aborcyjnego w Ameryce chodzi dokładnie ten zakaz aborcji z Missisipi sędziowie Sądu Rozwiń » Najwyższego teraz rozpatruje pozew przeciwko właśnie tej ustawie ona została przegłosowana w 2018 roku nigdy nie weszła w życie, bo wcześniej zablokowały ją sądy niższej instancji niż Sąd Najwyższy no to jest taki klasyk amerykańskiej, że stany wcześniej już uchwalały podobne ustawy zakazujące częściowo zakazująca aborcji i za każdym razem były one zaskarżone i odrzucone na mocy orzeczenia z siedemdziesiątego trzeciego roku właśnie nazywanego rower stos płyt tym razem będzie inaczej tak wynika z sądowej matematyki, dlaczego sądowi matematyka jest taka, że na 9 sędziów i sędzin Sądu Najwyższego w stanach przynajmniej piątkę jest bardzo konserwatywna, a tylko trójka liberalna z sędzią nr 9 przewodniczący głosuje tak albo tak awansował na nie wyciekł uwagi co do kiepskiej ścieków albo dalej wychodzi 5 do 4, więc tak, więc teraz konserwatyści ruch wciąż mają na to czekał przez ostatnie 50 lat, czyli stabilną większość Sądzie Najwyższym, które pozwoli obalić robiła, jakie są argumenty, które zostały przedstawione w tej opinii Sądu Najwyższego, do którego dotarł polityk pierwszy najważniejszy argument jest po prostu taki, że RO niezgodną z konstytucją o to czy konstytucja w żadnym miejscu nie wspomina o aborcji wie w związku z tym aborcja nie jest jak nie jest wartością kraju konstytucyjnie co jest rzeczywiście konstytucja aborcji nie wspominam nie zmienia wszystko po morze jest jedno płciowym, a nie wspomina antykoncepcji nie wspomina małżeństwie między rasowym, a wyroki we wszystkich sprawach, popierając tym samym prawie prawie do prywatności, którym konstytucja ład wspomina Sąd Najwyższy wydawał w przyszłości, więc to jest argument, który uważają niektórzy konstytucjonaliści no nie jest bardzo silne, gdy drugi argument to jest taki, że należy od sędziów, ale to uznał, że należy oddać kwestia aborcji ze szczebla federalnego na szczebla szczebel stanowy to znaczy że, że powinni, że legislator stanowe powinny o tym zdecydować zgodnie z preferencjami swoich wyborców tyle żoną problem z argumentem jest taki, że prawo Stanów to w stanach wywrotką dający rasizm to znaczy wojna secesyjna miała się, pod jaką bez względu na prawo Stanów i prawa staną też przez 100 lat po wojnie secesyjnej blokowały prawa obywatelskie bardzo Amerykanów, a więc więcej to też argument obciążony pewnym niezbyt fajnym historycznym dziedzictwem kolejny argument recenzja wymienił to jest to, że UE decyzja zawiera wywodzi się prowadzi dość szybkie Organiki to znaczy pan, że jest dość zabawne to znaczy centrala pisze, że niektórzy zwolennicy prawa do aborcji byli motywowani chęcią zmniejszenia populacji Afroamerykanów i nie podlega dyskusji Roma taki efekt demograficzny, bo wysokie nieproporcjonalne odsetek abortowanych płodów jest czarnych co jest prawdą, ale to nie wynika z tego ze pracownicy klinik pan parę hut biegają po ulicach zaciągają tam czarne Amerykanki to po prostu z tego, że kobiety nie białe w stanach mają po prostu mniejszy dostęp do antykoncepcji, która jest zwanych też zobowiązana, żeby z pracą z ubezpieczeniem zdrowotnym pracy w związku z tym mowy o częstą przyczyną aborcji chciała chciał zajść jest tych niechcianych ciąż więcej to aborcje to się z wiedzy no i zakaz aborcji najbardziej uderzy to kobiet tak oczywiście zakaz aborcyjnej na jej bardziej uderzy kobiety ubogie jak wszędzie, a w stanach kobiety ubogie to też najczęściej kobiety nie białe, a tego skutek tego bo, bo to nie jest to wyrok należy przypomnieć to jest także Sąd Najwyższy głosowo sobie nad tym w tajemnicy jak się okazuje nie takiej tajemnicy we lutym 5 głosów było za 3 głosy były przeciw 1 jeszcze nie wiadomo no i wśród 5 głosów za wybrano sędziego, który napisze opinię to właśnie sędzia i to ta opinia właśnie wyciekła to nie jest rzecz ostateczna ostatecznie będzie najprawdopodobniej za 2 miesiące no tylko tylko się Narodowy nie zmieni bo, bo nie wydaje się, żeby znana z bardzo antyaborcyjnych poglądów sędzia ani koni walczy użytkowana mieli nagle okazać pro-choice, więc efekt tego wyroku jeśli zostanie opublikowany będzie taki, że ma aborcji na stany Zjednoczonych będzie wyglądała tak jak mapa polityczna czerwona niebieska tereny republikańskie stany będą miały zakaz wg szacunków przynajmniej 13 Stanów ten zakaz władz automatycznie już ma takie jak znaczek Lau, które wprowadzą kolejne 10 to 13 pójdzie śladem, więc po publikacji tego wyroku 26 na 52 w amerykańskim, gdzie miało zakaz aborcji lub poważnie ograniczony to nie jest myśl jeszcze bardzo podobał ten argument w uzasadnieniu tej opinii o tym, że prawo aborcyjne jest taką kwestię bardzo dzielących Amerykanów, że trzeba rozwiązać ze względu na to, że to jest polaryzują ca w nota decyzja niewątpliwie doprowadzi to totalnej jedności wśród Amerykanów prostu procesja co jest tu się za ręce zaśpiewają Kuba Jano na stoku FIS w misję zabawne argumenty oczywiście Ameryka jest bardzo wobec aborcji podzielone chyba sędzia jest kwestia polaryzują ca z tym, że ten podział nie jest jeszcze w tej kwestii wg ostatniego sondażu Politico bodajże dzisiaj zrobiło o 50% Amerykanów jest za zostawieniem mówił Aid 20 parę jest za 68 bodajże jest za zniesieniem 22 nie ma zdania, czyli większość jednak jest za jego utrzymaniem w sondażu Fox News nawet bardziej w 63% jest za utrzymaniem no więc, więc to nie jest to ten ten wyrok idzie w poprzek preferencjom większości Amerykanów zamykam no to też nie jest także teraz w tym momencie dostęp do aborcji we wszystkich Stanach jest równy jest wolny i jak przysługuje każdej kobiecie, która będzie chciała ciążę usunąć prawda nie absolutnie nie jest, bo taktyka ruchu anty ruch anty część to ostatnie 50 lat, zanim w końcu udało im się dorobić dzięki Donaldowi Trumpowi, który nominował 3 konserwatywnych sędziów jego jedyne dziedzictwo tak właściwie poza forma niespecjalnie podręcznym płytami w tym czasie Mary-Kate i stabilnej większości konserwatywnej, więc stosowali taktykę salami to znaczy po prostu przeczytali prawa aborcyjne pomalutku pomalutku aż nagle prawo do aborcji przybyło, ale dostęp niezupełnie przykład trwałe konserwatywnych i związać aplauz czyli, czyli prawa, które wymuszają na klinikę aborcyjną przestrzeganie standardów typu nie wiemy też określoną szerokość korytarza ma w sobie nic wspólnego, jakim względami bezpieczeństwa w tym po prostu ma sprawić tak wyniki będą droższe albo po prostu wyeliminować z rynku albo, że muszą mieć pewne przywileje szpitalne to znaczy ze o pacjentka będzie mogła wraz z jakich powikłań, które się nie zdarzają trafił do szpitala koszty większość szpitali obok jest wyznaniowych oczywiście taki przywilej szpitalnych nic nie będzie więc, więc tak rzeczywiście prawo do aborcji w stanach istniało, ale bardzo teoretycznie, bo Rebecca Soni to tworzy 9% hrabstw w stanach nie miało tej kliniki aborcyjnej więc, więc to wymaga od samochodu z dnia wolnego bez opieki nad dziećmi trudno nie myśleć szczególnie po tym, jak widać w mediach te kobiety, ale nie tylko kobiety, które wyszły na ulice po ujawnieniu przez polityka polityką tego dokumentu o tym co się wydarzyło w Polsce 2 lata temu i o tym jak ogromny protest społeczny wtedy wywołała decyzja Trybunału Konstytucyjnego czy ty jesteś w stanie zbudować analogię pomiędzy tymi 2 wydarzeniami dla ciebie jest efekt tych samych trendów tych samych ruchów, które dzieją się w Polsce Stanach Zjednoczonych oba wyroki są sympatyczne, że bardziej ograniczone wyrokiem sądu chciała jak powiedzieć niespecjalnie demokratycznego, bo powoła po ruchem tego przez inne instytucje jej tak jak Stali np. dożywotnie ów w obu przypadkach tak poszedł pod prąd nastrojów społecznych w obu przypadkach ograniczył prawa kobiet w przypadkach pokazał, że prawa kobiet Kowal produkcyjne to nie jest coś co dane raz na zawsze to jest dość tego trzeba mocno pilnować i o co mocno walczyć z drugą analogie, które wyciągnęła z kasy Amerykanki podobnie kwoty nie protestują i nic z tych protestów niestety nie wyniknie, ponieważ to jest moim zdaniem pokazuje mocną niewydolność amerykańskiego, bo Demokraci, którzy są pracownicy mają przypomnę prezydenta większość mało, bo przy piwie jest Kongres, ale z głosem prezydent większość kongresie większość w Senacie i większy wizjer w izbie reprezentantów i nie są w stanie uchwalić prawa, które np. wykaże, w które federalnego prawa, które umożliwi dostęp do aborcji wszystkim Amerykankom nie są w stanie sobie coś w Senacie przed meczami 60 głosów, a Demokraci nie mają nawet 50, bo 1 senatorów jest anty coś co zrobić nic zrobić, a więc jedyne co co nas Amerykanki mogą liczyć tak naprawdę stawy są też kilka Stanów tych demokratycznych prowadził jakiś fundusz aborcyjna dla kobiet z innych Stanów ułatwienia dla tych przekraczający granice Stanów też kliniki pan Palikot otwierał trasę z lotniska żyły kobiety miały jak najbliżej, więc mosty też trochę tak jak u nas nie było na co mogą Amerykanki na pomoc dolną, a czy to już pozamiatane czy to co wczoraj ujawnił Politico przedwczoraj to już jest jak koniec rozmowy na ten temat już wiemy, że Sąd Najwyższy tak postąpi to jest bardzo ciekawa dyskusja tematykę, kto ujawnił czy to był jakiś urzędnik lewicowy, który chciał to ujawnić wcześniej, żeby zobaczył budzić protesty no to jest trochę bez sensu, bo taki protest, jakby go wypali się na 2 miesiące wcześniej może być nam, że protestować jak ten tekst jak to naprawdę wejdzie w życie, a czy moim zdaniem bardzo podoba jest to, że to raczej strona konserwatywna oto ujawniła bo gdyby jakiś sędzia chciał świadkiem zmieni zdanie na to teraz będzie oskarżony polityczne naciski będzie uznany za zdrajcę, więc raczej będzie musiał się tego swojego zdania trzyma, więc wydaje mi się, że są naprawdę Micrę szansę, że ten wyrok nie zostanie być może nieco złagodzone, bo to uzasadnienie sędzia to jest po prostu bezwzględna dla mówiła to nie jest ograniczenie mówiła to nie jest jego o przycięcie to jest po prostu robiła było błędem trzeba je totalnie nie jest, tak więc może trochę zmieni się język tego wyroku zobaczymy, ale wydaje się także zostanie opublikowana Katarzyna wężyk dziennikarka gazety wyborczej autorka książki aborcja jest była moim państwa gościnią bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję chciałam przypomnieć, że powiat od środka Herstorie wysokich obcasów, gdyby państwo chcieli wiedzieć coś więcej na temat dzień roku, czyli kobiety, dzięki której Amerykanki prawo do aborcji to jeden z dzienników naszego naszego podcastu jest właśnie o tym jak jak doszło do tego bardzo polecam właśnie z całego serca również polecam to była audycja biuletyn rewolucyjny Anna Piekutowska żegnam państwa do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: BIULETYN REWOLUCYJNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA