ABW blokuje strony w założeniu szerzące dezinformację. "Problemem jest to, że nie ma możliwości weryfikacji decyzji służb"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

TOK 360 jest z nami Wojciech Klicki współautor podcastu na tokfm PL reprezentujący fundację Panoptykon Panoptykon 40 dobry wieczór witam to 362 były są państwa na swojej stronie o tym, że z polskiego internetu znikają strony internetowe to jest jeśli się nie mylę kilkanaście stron, których adresy wskazują na to, że to mogą być stany, które szerzą rosyjską dezinformację ma za to odpowiada Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, chociaż to są jedynie przypuszczenia, Rozwiń » dlatego że takie decyzje są niejawne dotyczące blokowania stron, a to blokowanie ma się odbywać po tym, jak Rosja zaatakowała Ukrainę pod koniec lutego, ale rodzą się wokół tego też wątpliwości, bo czy możemy być spokojni że, a ABW w sposób taki ostateczny jest w stanie ocenić, że te strony, które są zablokowane rzeczywiście się rządy informację czy przypadkiem nie nie jest to możliwość użycia takiego argumentu oto, żeby po prostu blokować strony jak państwo na to patrzą moim zdaniem sytuacja wygląda w ten sposób, że mamy listę stron, które są zablokowane i nie podejmuje się, zwłaszcza czy w zakresie niektórych z nich oceny jednoznacznie przez strony nie rosyjskie dezinformacyjne tak jak my się tutaj czy Sputnik tylko, że niektóre z nich to są strony o jakimś niejasnym charakterze i sytuacje mogą w ten sposób, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego posługuje się o bronią atomową atomową bronią, która polega na tym, że zobowiązuje dostawców internetu do blokowania dostępu do danej treści i w sytuacji wojny i nie mam wątpliwości, że w niektórych sytuacjach, aby powinno tego uprawnienia używać to jest uzasadnione, ponieważ mamy faktycznie zagrożenia dla bezpieczeństwa Narodowego bezpieczeństwa publicznego natomiast problem polega na tym, że ABW w tej sytuacji jest zarówno oskarżycielem stwierdzając, że dana strona zagraża bezpieczeństwu, ale też sędziów, bo jej decyzja jest wykonalna i nikt ani użytkownicy tych stron ani ich właściciele nawet nie dowiadują się o tym dlaczego agencja podjęła taką decyzję i nie mają możliwości odwołania od tego no właśnie wyobraźmy sobie, że jesteśmy właścicielami takiej strony internetowej nie, która znika z internetu nie wiemy, jakiego powodu, jakby no właśnie odpowiedzmy czy możemy w ogóle dociec, dlaczego ta strona została zamknięta, kto podjął taką decyzję i czy istnieje aż się jakiś środek odwoławczy w ogóle tej ryby doprecyzowując mówimy nie tyle o unikaniu co o blokowaniu dostępu polega na tym, że operator telekomunikacyjny dostawca internetu blokuje zapytania, które byłyby przez telefon komputer i wysyłam przez wysyłamy, chcąc dostać się na daną stronę, chociaż te blokady można ominąć jeśli ktoś używa Lipie na to wtedy na taką stronę może wejść w jego technicznie cały czas istnieje natomiast jest znacząco ograniczony dostęp do niej, ale to jest jak 22 już tak po prostu jeden z pana pytanie to znaczy ten właściciel nie wie dlaczego, dlaczego i został zablokowany czy, dlaczego kot została nałożona jest tutaj takie bardzo silne przeczucie, że większość z nas ze słuchaczy myśli, że to dobrze, że rosyjska dezinformacja, że jakiś propaganda jest blokowana i ma słuszność natomiast z Mes pan tylko nie podchodzimy do tego w ten sposób, że prawa człowieka, a także prawo do wolności słowa Susz szczególnie zagrożone w czasie wojny i mimo tego, że niektórych łatwo nam tak wskazać skreślić to właśnie oni wtedy wymagają szczególnej ochrony wtedy 2× trzeba się zastanowić czy przypadkiem nie ma wolontariuszy mówi ja widzę mówimy no właśnie mówimy tu wolności słowa i posłużyć takim porównaniem w krajach za naszą wschodnią granicą w tym we wspomnianej Rosji Białorusi mamy do czynienia z sytuacjami, że w Nacka w Rosji z zamykane są strony, które są określone, które właśnie są przy tym określenia jako zagraniczni agenci jak daleko jesteśmy od takich nieuregulowanych mechanizmów zamykania podmiotów, które mogą być niewygodne dla władzy przy czym warto zauważyć tutaj, że chyba nie wie o żadnym przypadku, gdzie zostałoby to prawo wykorzystanej ABW by PiS z skrzywdził właściciel takiej strony internetowej, wykorzystując pretekst już w tej postaci mówią czysto hipotetycznej obawie, ale na ile to zbliżamy się do niebezpiecznego momentu ja myślę, że to też była podnoszona w kontekście tej wojny Ukrainy z Rosją, ale też wcześniejszych napięć między mam na granicy Polski z Białorusią, że zagranica jest granicą nie tylko od 2 światów Polit politycznych, ale też granicą praw i praw człowieka praw i demokracji i one polegają na tym, że nawet, jeżeli i tu w sensie wioski np. i u nas we w Niemczech we Francji Unii Europejskiej walczymy z informacją to różnica polega na tym, że gwarantuje osobom które, które ktoś profesor naruszone możliwość odwołania i polskie przepisy w wielu sytuacjach czy nawet w sprawie terroryzmu czy w sprawie nielegalnego hazardu przewidują możliwość odwołania natomiast ta ścieżka, którą dzisiaj wykorzystuje agencja w związku z zagrożeniem dla bezpieczeństwa Narodowego bezpieczeństwa publicznego jest wyjątkowa, bo właśnie nie ma tych ścieżek gwarancyjnych i w tym sensie mogę zaryzykować taką tezę, że jednak to jest kulturowo zaczerpnięte z tych wschodnich inspiracji, a niestety nie tych, których do, których aspirujemy co z tym zrobić w takim razie moim zdaniem absolutnie nie powinniśmy odbierać państwu mówię tak szeroko możliwości walki z dezinformacją natomiast jak zwykle diabeł tkwi szczegółach, a tutaj konkretnie powinni myśleć o tym, żeby zapewnić możliwość odwołania się tym, których strony zostały zablokowane po to, żeby mogli udowodnić jeśli mamy takie możliwości, że oni jednak nie są mi rosyjskimi reformatorami, czyli potrzebujemy ustawy, która uregulowała zagwarantowała ścieżkę odwoławczą dokładnie jak pan widzi na to szansa aktualnie myślę, że powinniśmy najpierw w gronie osób nawet, które nie są z rolnikami aktualnego rządu myśleć o tym, że to nie jest rzecz, że hodujemy jakiś jakieś niebezpieczne narzędzie to jest coś co co może się obrócić przeciwko nam jeśli ta taka refleksja krytyczna się zacznie pojawiać to sądzę, że stopniowo jest szansa na to żeby, żeby w ogóle zacząć o tym mówić w szerszym szerszych kręgach że, że jest potrzebna zmiana i jestem paradoksalnie optymistą, ponieważ agencja bezpieczeństwa medycznego będzie wiedziała, że nie chodzi o to, żeby jej odebrać jakieś uprawnienia tylko, żeby zapewnić, że nie będzie dochodziło do nadużyć Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon współautor podcastu TOK FM albo razem z nami bardzo dziękuję za chwilę najnowsze najważniejsze informacje w taki sam Zwiń «

ABW blokuje strony w założeniu szerzące dezinformację. "Problemem jest to, że nie ma możliwości weryfikacji decyzji służb"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 12:00

Najnowsze Podcasty

Jak napisać scenę seksu?

Książki. Magazyn do słuchania: Bartek Sabela "Wędrówka tusz"

Baba Jaga powraca - czwarta część ”Johna Wicka” w kinach

Najlepszym co może zrobić opozycja, to przestać rozmawiać o jednej liście - P. Bejda, R. Kropiwnicki, M. Kubiak, M. Suchoń, K. Śmiszek

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL