REKLAMA

Czy da się jeszcze dochodzić roszczeń od Rosji za zbrodnię katyńską? "Obecnie nie ma sądu, który mógłby to rozstrzygnąć"

TOK360
Data emisji:
2022-05-09 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w TOK 360 odpowiedzialnej za zbrodnię katyńską ponosi aparat władzy sowieckiej obecna Rosja jest spadkobiercą związku Radzieckiego dlatego możemy dochodzić roszczeń od państwa rosyjskiego i tą drogą trzeba pójść mówił dziś prezydent Andrzej Duda w muzeum katyńskim w Warszawie podczas spotkania z przedstawicielami organizacji zrzeszających rodziny katyńskie przyznał jednocześnie, że od strony formalnej możliwości są obecnie mocno ograniczone dr Tomasz Lachowski z Rozwiń » katedry prawa Międzynarodowego stosunków międzynarodowych wydziału prawa i administracji Uniwersytetu łódzkiego jest gościem TOK 360 dzień dobry dzień dobry panu dzień dobry państwu ciekaw jestem, jakie są możliwości pamiętam, że była sprawa przed europejskim Trybunałem praw człowieka, ale nie dotyczyła do końca samej zbrodni, ale tego jak Rosja traktuje rodziny katyńskie, przeciągając śledztwo, chociaż Trybunał potwierdził fakty historyczne dotyczące odpowiedzialności władz stalinowskich NKWD za zbrodnie i orzekł, że miała ona cechy zbrodni wojennej tak tak rzeczywiście jeśli chodzi o te aspekty formalnoprawne tutaj pewne trudności musimy musimy zaznaczyć po pierwsze jest prawdą, że federacja rosyjska jest kontynuatorem prawnym związku sowieckiego nie sukcesorem właśnie kontynuatorem, czyli podmiotem tożsamym, które ma identyczne te same prawa obowiązki też oczywiście kwestia podzielności prawnej za działania sowieckie, aby przechodzi na Rosję automatycznie, bo jest to to samo państwo na gruncie prawa minister tego to jest sprawa natomiast rzeczywiście perspektywę dochodzenia roszczeń pytanie brzmi, gdzie moglibyśmy jako państwo się skierować oczywiście teoretycznie roszczenia można też na drodze dyplomatycznej rozwiązać Rosja może uznać odpowiedzialność za zbrodnię katyńską oczywiście pamiętajmy, że to jest sytuacja dzisiejszej, kiedy tak naprawdę od wielu lat Putin Kreml rehabilituje związek sowiecki to po prostu będzie niemożliwe czy jest jakiś sąd międzynarodowy, który mógłby tę kwestię kwestię rozstrzygnąć odpowiedzieć brzmi niestety nie ponieważ wszystkie sądy, które możemy wyszczególnić, które zajmują się kwestiami sporów między państwami, a to właśnie kwestia odpowiedzialności państwa ani jednostki jak chociażby Trybunał w Hadze więcej wątpliwości w Hadze 3 inne trybunały w kontekście jurysdykcji czasowej są ograniczone po prostu nie mogą objąć swoim na jest swoim badaniem rozpatrywanie sprawy z lat czterdziestych dwudziestego wieku tak wielkim skrócie tutaj jakość ma do tego, że jest takie ogólne przeświadczenie, że pewne zbrodnie się nie przedawniają tak tutaj kolejne kolejny bardzo ważny wątek po pierwsze, rzeczywiście zbrodnia katyńska to jest przynajmniej zbrodnia wojenna, choć w moim odczuciu jest to również ludobójstwo, ale tutaj czasu nie będziemy mieli, żeby rozwinę natomiast niezależnie od kwalifikacji prawnej te 2 pojęcia są to pojęcia zbrodni międzynarodowych, które się nie przedawniają to jest prawda, ale kwestia przedawnienia dotyczy sprawy odpowiedzialności karnej jednostek, czyli osób fizycznych jak wiemy osoby fizyczne, które są za tę zbrodnię odpowiedzialny już dawno niż ją, więc ta kwestia jest po prostu niemożliwe natomiast prawo międzynarodowe publiczne czy tą, która zajmuje się sprawami stosunków między państwami w ogóle nie ma w sobie tej konstrukcji prawnych przedawnienia, czyli państwa nie mogą uciec od swojej działalności w momencie upływu czasu nawet niezależni właśnie kwalifikacji prawnej samej zbrodni katyńskiej i tak samo ruszania rzeczywiście jest jestem w pełni w pełni uprawdopodobnione na gruncie prawa Międzynarodowego jest po prostu możliwe do wysunięcia, ale to co mówiliśmy wcześniej problemem jest forum, ponieważ nie ma sądu, który wymógł to proszę panie na nas upokorzyć tak w przyszłości rozstrzygnąć to jest niezwykle paradoksalna sytuacja to znaczy w wnioskuję z tego co pan powiedział, że to, o czym mówi prezydent Andrzej Duda być może również pewne marzenia polityków Prawa i Sprawiedliwości dotyczące reparacji wojennych od Niemiec to są rząd, bo po prostu nie ma tego jak załatwić z perspektywy formalno-prawnej proceduralne rzeczywiście tak właśnie jest jak mój pan pan redaktor czy po prostu brakuje odpowiedniego PiS Trybunału sądu, ale przecież pamiętajmy, że może być także w przyszłości na Kremlu zmienił się razi być może federacja rosyjska z polską dojdą kiedyś do porozumienia od powołania specjalnego Trybunału ad Hok takiego arbitrażu, który rozstrzygnie wszystkie roszczenia historyczne to jest teoretycznie możliwe jednak z perspektywy też polityczną prawnej akurat to, że takie roszczenia dzisiaj czy taka zapowiedź jest przez prezydenta wysuwane bym tego nie krytykował, ponieważ pamiętajmy ten szczególny moment agresji Rosji na Ukrainę też dzień 9maja, czyli dzień zwycięstwa federacji rosyjskiej właśnie takie odbicie piłeczki ze strony władz polskich na ośrodku, a przed prezydenckimi w tym przypadku Mn nie taką prezydenta za zatem na to działanie, bo w istocie rzeczywiście jest próba, aby pokazać, aby pokazać światu, że zbrodnie sowieckie zbrodnie te historyczne, które jednak mają przecież wpływu osoby były bezkarne postęp pozostały bezkarne, a tak naprawdę mają wpływ cały czas na politykę federacji rosyjskiej politykę agresywną imperialną zbrodniczą i w tym sensie tutaj rzeczywiście widzę pewien sens natomiast niestety nie ma możliwości z perspektywy formalno-prawnej w tym momencie tych roszczeń po prostu uskuteczniać już szantażując odrobinę na i na koniec krótko czysto teoretycznie pytam a gdyby po wojnie w Ukrainie domyślam się, że w wojnie zakończonej porażką Rosji z kretesem powołać Trybunał, który rozliczy działania Rosji wstecz aż po zbrodnie katyńską to w ogóle byłoby to realne 3 może realne to na pewno nie jest, ale czy byłaby byłby ku temu pretekst na gruncie prawa Międzynarodowego powiem w ten sposób może nieco nieco z innego z innej strony ale, ale w tym w tym w tym temacie w istocie to, o czym pan redaktor wspomniał to jest brak tej tzw. Norymbergi 2 i wydaje się, że Norymberga 2, czyli właśnie działania, które miałyby na celu osądzić i federację rosyjską, ale związek sowiecki tak naprawdę jest jest możliwe taki sąd rozproszony, czyli państwa poszczególne państwa naszego regionu, które dotknęły, które dotknęły właśnie tragedię straszna tragedia zbrodni Moskwy zbrodni Kremla na w toku swoich działań dyplomatycznych taki właśnie głosowanie roszczeń przy np. na wskazywanie również na gruzie na gruncie swego prawa krajowego jeszcze żyjących tak enkawudzistów ciekawie listów mają właśnie taki taki charakter rozproszonej Norymbergi dba w tym w tym kontekście bym postrzegał właśnie również te zapowiedzi na prezydenta i działania właśnie państwa polskiego bardzo dziękuję dr Tomasz Lachowski z katedry prawa Międzynarodowego stosunków międzynarodowych wydziału prawa i administracji Uniwersytetu łódzkiego był gościem TOK 360 fantazję wałem trochę na koniec co za chwilę Patryk Kugiel z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych o upałach w Indiach, ale przede wszystkim o konsekwencjach tych upałów Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA