CBA nie ma już dostępu do Pegasusa, ale planuje zakup innego systemu. "Wciąż brakuje kontroli nad używaniem takich narzędzi"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

w TOK 360, a gościnią TOK 360 jest dr Paulina Piasecka dyrektorka centrum badań nad terroryzmem Collegium Civitas dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu w Rzeczpospolitej czytam, że CBA nie ma już dostępu do systemu Pegasus nie ma go od co najmniej 2 miesięcy to by znaczyło, że potwierdzają te doniesienia, że producent izraelski producent izraelski rząd, który zgadza się na sprzedaż Pegasusa no nie spodobało mu się to w jaki sposób tego gazu SA Rozwiń » używamy i przesadziliśmy mam wrażenie, że to już jakiś czas temu ustaliliśmy, że przesadziliśmy i to jest bardzo optymistyczne sformułowanie o zastosowanie jakichkolwiek narzędzi, które przeznaczone są zgodnie z intencją producenta, a także zgodnie z umowami sprzedaży do ścigania poważnej przestępczości terroryzmu w celu inwigilowania osób po wobec, których nie są prowadzone żadne postępowanie o charakterze kryminalnym wydaje się niezgodne po prostu ze standardami demokratycznego państwa prawa, a nie tylko przesadą czytając dalej okazuje się, że CBA kupiło albo jest etapie kupowania tak pisze Rzeczpospolita nowego równie nowoczesnego narzędzia również od firmy spoza Unii Europejskiej czy my możemy podejrzewać, jakie rozwiązanie może chodzić czy takich Pegasusem w takim razie na rynku jest już więcej myślę, że takich pokazów na rynku jest całe mnóstwo, a to, że mamy problem ze zdefiniowaniem tego, jakie konkretnie rozwiązanie może chodzić stanowi w gruncie rzeczy o istocie naszego problemu również w kontekście kontroli prawnej nad tego rodzaju rozwiązaniami troszeczkę moglibyśmy porównać, choć oczywiście może się wydawać przesadą do dosyć długo otoczonej w Polskim prawie walki z dopalaczami jak wszyscy doskonale pamiętamy dosyć długo było także na rynku pojawiały się kolejne substancje określane mianem dopalaczy, które miały takie efekty jak tradycyjne substancje psychoaktywne, a ścigać się było niezmiernie trudno, ponieważ posługiwaliśmy się zamkniętą liczbą listą zamkniętą liczbą substancji, których obrót którymi był zakazany dzisiaj podobnie jest taka różnorodność narzędzi, których natura sposób funkcjonowania są trudne do zdefiniowania, że prawo zwyczajnie nie nadąża za ich dokładnym zdefiniowaniem i umieszczaniem w ramach mechanizmów nadzoru, o ile w ogóle takie mechanizmy nadzoru funkcjonują w Polsce zdaje się jest to mocno wątpliwe no właśnie może po prostu już żadna siła polityczna tak naprawdę nie ma interesu w tym, żeby takie mechanizmy nadzoru do prawa wpisywać stąd mamy praktyczny brak nadzoru nad czy to technikami operacyjnymi czy to już idąc dalej służbami, a ja myślę, że tak naprawdę to jest zbieg tych 2 czynników to znaczy z 1 strony tego, że woli politycznej może nam brakować bardzo różnych względów częściowo ze względu na to, że tych narzędzi jak zresztą podkreślają również opozycyjni politycy nie można całkowicie eliminować, bo one rzeczywiście są potrzebne do tego, żeby walczyć z tymi najpoważniejszymi formami przestępczości oraz terroryzmem częściowo, dlatego że mamy problem z ich zdefiniowaniem częściowo, dlatego że tak jest wygodniej, jeżeli mamy nie definiowane prawo i np. brak kompetencji wśród tych osób instytucji, które powinny bezpośredni nadzór nad stosowaniem takich narzędzi stosować wrócę do pani porównania tego porównania, którego pani użyła z dopalaczami, dlatego że problem z dopalaczami albo przygasł albo przycichł nie jestem do końca pewien, która odpowiedź jest tutaj właściwsza wyobrażam sobie, że w pewnym momencie może dojść do takiej sytuacji, kiedy jakąś kontrolę nad tymi służbami i przede wszystkim technikami operacyjnymi takimi jak i gazu będziemy zmuszeni wprowadzić się odwołam do innego porównania 10 lat temu mieliśmy pojęcia, że być może jakieś kontroli jakiś nacisków politycznych prawnych wymagać będą portale społecznościowe, bo nie zdawaliśmy sobie sprawy Stępa kierunku rozwoju tych, że może podobnie jest z Pegasusem ja mam nadzieję, że podobnie z Pegasusem mam nadzieję również, że pójdziemy w kierunku takich funkcjonalnych rozwiązań to znaczy rozwiązań, które nie będą mówić o tym, że narzędzie, które pod względem technologicznym zbudowany jest tak albo posiada taką taką architekturę programu, które nim steruje pozostaje pod taką ani inną formą kontroli tylko, że pójdziemy w kierunku rozwiązań funkcjonalne, które będą mówiły każde narzędzie, które umożliwia inwigilowanie albo naruszanie prywatności albo obserwacje osoby niezależnie od tego w jaki sposób działa technicznie musi być akceptowane przez niezależną politycznie i instytucję kontrolną, która to instytucja kontrolna będzie udzielała zgody na jego użycie trochę tak jak pacjent udziela zgody na przeprowadzenie operacji to znaczy mając pełną świadomość tego, jaki jest zakres działania tego narzędzia tak, żeby nie dało się stosować środków kontroli operacyjnej poprzez użycie magicznie brzmiącej skomplikowanej nazwy i oczekiwania np. od sędziego zatwierdzającego takie narzędzia, że po prostu ciemno podpisze ich zastosowanie zastanawiam się jeszcze nad tymi innymi podobnymi narzędziami, których jak sama pani mówi na rynku musi być sporo czy znów odwołam do tej analogii z portalami społecznościowymi one przeszły pewien rozwój tutaj dochodzi do jakiegoś rozwoju czy tak naprawdę Pegasusem jest pewnego rodzaju maksimum, bo to jest tak głęboka inwigilację bardziej już nie da ja myślę panie redaktorze my powinniśmy zastanowić nad tym czy to gazu z gazu stanowił olbrzymiego zastosowanie stanowiło olbrzymie naruszenie norm funkcjonowania w państwie prawa natomiast my zastanawiając się nad innymi nowymi narzędziami myślę, że powinniśmy się zastanawiać także nad narzędziami, które mają charakter narzędzi masowego nadzoru masowej inwigilacji okres Pegasusem przynajmniej było także trzeba było wskazać konkretną osobę konkretne urządzenie jako społeczeństwo demokratyczne obawiające się być może działań ze strony polityków powinniśmy również być zainteresowani tymi narzędziami, które po prostu cieszą sieć i patrzą na nas wszystkich bardzo dziękuję dr Paulina Piasecka dyrektorka centrum badań nad terroryzmem Collegium Civitas była gościnią TOK 360 dziękuję bardzo, serdecznie już za chwilę najważniejsze informacje o nich sport 360 będzie też o imprezach określanych mianem łajna Time Friday te imprezy odbywały się nadał im Street ten skrót mogą państwo sami rozwijać Zwiń «

CBA nie ma już dostępu do Pegasusa, ale planuje zakup innego systemu. "Wciąż brakuje kontroli nad używaniem takich narzędzi"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 00:00

Najnowsze Podcasty

Jak się zmienia samorządność w Polsce?

Awans w socjalistycznej Polsce - jakie emocje rodził, jakie odziedziczyliśmy? [ludowa historia emocji]

Polskie kontrole na granicy ze Słowacją, niemieckie kontrole na granicy z Polską - czy i jak wpłyną na życie Twoje i Twoich bliskich?

Przesyt emocji

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL