REKLAMA

O kolektywnej inteligencji, wojnie informacyjnej i cyberpunkowych wizjach miliarderów, czyli Musk kupuje Twittera

Wieczorem
Data emisji:
04-05-2022 22:00 (Powtórka: 25-05-2022)
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
50:41 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Agnieszka Lichnerowicz dziś wieczorem zapraszam państwa na rozmowę refleksję o wielkich zakupach chyba najbogatszego człowieka świata albo jednego z najbogatszych pomoże Władimir Putin jest najbogatszy, kto wie w każdym razie amerykańskiego przedsiębiorcy innowatora Ilona maska tego od Tesli czy Space exe, który kupuje Twittera za 44 000 000 000USD to są dosyć abstrakcyjne zera liczbę, więc myślę, że nie dociera do nas, ale 44 000 000 000USD to Rozwiń » jest naprawdę dużo pieniędzy, z których połowę zresztą wykłada z własnego jak zakup, czego wykłada połowa sumy pochodzi z jego majątku no oczywiście wydaje się też niezwykle ciekawa ważna dyskusja, dlatego że gdzieś tutaj koncentrują się dosyć kluczowe pytania czy wyzwania oczywiście mamy w dyskusję o nierównościach to znaczy o tym, że po prostu jest człowiek, który może sobie kupić Twittera na tym etapie o tym jak potężni są już niektórzy by bogaczy potężniejszy niż państwa mamy dyskusję o wolności słowa oczywiście pojawiają się obawy o liberalizację Twittera o to, że przysłowiowy nie tylko Donald Trump zostanie tam wpuszczone z powrotem oczywiście pojawią się pytania o regulacji możliwość różnego rodzaju regulacji państwowych już korporacyjnych pojawia się pytanie o to jak i Musk zamierza zarabiać w ogóle na Twitterze, który do tej pory nie był za bardzo dochodowy, więc pytanie cały czas ten model tego kapitalizmu nowego cyfrowego czy jak go zwał i dlatego też państwa gościem jest teraz Jan zygmuntowski dobry wieczór dobry wieczór cześć wszystkim Jan zygmuntowski wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego współprzewodniczący polskiej sieci ekonomii autorem kluczowej też dla tego tematu książki wydają się na polskim rynku niebywale innowacyjnej, czyli kapitalizm sieci i też przeczytałam cyfrowym ambasadorem Unii Europejskiej jest Jan zygmuntowski więc, dlaczego twoim zdaniem Elon Musk kupuje Twittera, żeby móc w dalszym ciągu zaklinać i kontrolować rzeczywistość czy, żeby kontrolować umysły tak naprawdę, o czym tak dokładnie tak sądzę i nie jest w tym jedyny i oczyszczać umysł tak brzmi taka kontrola umysłu no jest druga, że też np. ty daj trolli taki ekspert właśnie od tych wojen hybrydowych nazywa to zwijali Working tak takim zakrzywiony rzeczywistości sprawianie no bo w takim w takich warunkach silnie informacyjnych, jakie mamy dzisiaj to co ludzie wierzą i co ludzie uznają za prawdę lub nie co jest dezinformacją co jest prawdą co jest prawda dobrą intencją, a co nie jest coraz bardziej ustalane, w jakich takich ogromnych procesach grupowych tak tego, kto co poda dalej jak algorytm to wzmocni i ten, który w stanie kontrolować te procesy kontroluje rzeczywistość nieprawdziwą materialną tak, bo ona ostatecznie oni jej kontrola jest ograniczona prawami fizyki, ale to co ludzie myślą o rzeczywistości i ta kontrola nie musi być sprawowana tak jak sądziliśmy niegdyś przez jakiegoś wielkiego cenzora, który siedzi wybija pieczątki ona może być subtelną kontrolą przez sterowanie algorytmami dopuszczanie, kto może powiedzieć to niektóre wzmocniony to nie jest wzmocniony na jej taka kontrola jest podstawową podstawowym elementem wojny informacyjnej, jakby trzecia wojna światowa i mówiłem to też tutaj i w innych miejscach trzecia wojna światowa już trwa tak można powiedzieć, że zaczęła się już kilka lat temu nie byliśmy świadomi natomiast jako wojna hybrydowa trwa i rośnie jej intensywność tak czy mamy już w momencie jej intensywność tak dużą, że wprost trwa wojna między siłami zasobów gospodarczymi kolektywnego Zachodu powiedzmy Rosji wspieranej przez Chiny, a więc mamy już realnie globalne starcia i elementem wojny informacyjnej jest też to kto jest w stanie jak szybko mobilizować np. swoich aktorów w sieci do pewnych zachowań tak np. mobilizować po to, że poparli sankcja albo zagłosowali za tym lub tamtym albo, żeby podali dalej nasz przekaz, wzmacniając go jako nową wersję rzeczywistości i w tym sensie oczywiście może wydawać się okej ale dlaczego Elon Musk przecież to jest przedsiębiorca tak to biznesmen chce kontrolować Elon Musk umysły i po co miałby brać być aktorem w tej wojnie informacyjnej tylko, że i on też jest elementem tej wojny informacyjnej jest chociażby w tym sensie, że od subsydiów rządowych, na których się uczył tak, że najpierw przejął oczywiście schedę po ojcu, czyli kopalnie szmaragdów i pod urodził się w czepku utarg, a w RPA, ale później potrzebował też stale kolejnych przedsięwzięć, żeby pomnażać swój majątek stać się najpotężniejszym człowiekiem na świecie no i trudno, żeby jasno to adwokat diabła, ale no i innowacji pary tam pracował no po drodze oczywiście i rolą każdego teraz powiem to jako Polski przedsiębiorca tak coś, czego może w moim bardzo eksponuje, ale kilka organizacji założyłem prowadzę je dalej każdy przedsiębiorca częściowo zaklina rzeczywistość, bo mówi to jeszcze nie istnieje, ale ja daję moje logo zbieram zasoby ludzi ci wszyscy ludzie tworzą coś co zmieni rzeczywistość teraz, gdyby każdy po drodze stwierdził mój inwestor moi pracownicy stwierdzili to niema szans powodzenia to nie jest realne to by się wydarzyło, ale ja musiałem najpierw zakląć rzeczywistość, pokazując im rzeczywistość działa tak, że to jest prawda i kiedy oni uwierzą, że to jest prawda to rzeczywiście wydarzy Dolina Krzemowa czy cały ten model dosyć akt do ekstremum, że doprowadziła ta norma tutaj właśnie Ilona maskę człowieka, który doprowadził to tak daleko do eks jednak lata oczywiście i Tesla jednak jeździ własnego jednocześnie te firmy są zasilane bardzo potężnymi subsydia rządowymi, a więc jest element przekonywania opinii publicznej rządu tylko ja wiem jak to zrobić musi mi powierzyć outsourcing tak na lata przed nim w kosmos mogli zmarnować tych lat i kontynuować, a jednak to on był tym, który przyszedł powiedział ja wiem w sumie jak dokończyć tę waszą misję odnowimy ją był tym, który przyszedł powiedział np. kompletnie bezwartościowe tokeny doga tak mają wartość kryptowaluta, więc wmówił ludziom, że kompletnie bezwartościowe tokeny z powodu jakiejś subkultury owej niższy fanów krypto kompletne wariactwo tak też okultyzm jest religia to istnieje to jest 11 masowa piramida, a jednak on w tej piramidzie w stanie wydzierać sobie swój fragment i powiedzieć o ten fragment ma sens ja na nim zarobi moje firmy na nim zarobią to jest element kształtowania rzeczywistości i moment starcia przed maskę z realnym światem wtedy, kiedy np. są realne akcje Tesli tak, a jednocześnie on na Twitterze pyta swoich fanów czy nie co sądzą o tym, że one powinny być warte tyle tyle teraz czy np. czy to już jest on Fire Training manipulacja finansowa czy jeszcze nie czy to już jest element wojny informacyjnej przechwytywania zasobów innych miejsc w gospodarce przez manipulacje oczekiwaniami ludzi czy nie ja sądzę, że to jest element wojny informacyjnej oraz z 1 strony pomyślałam żyjemy jest to dosyć blisko owa teoria ze swojej natury to znaczy mógł używam są to sformułowanie kontrolować umysły oczywiście, bo brzmi jak ze słownika spiskowe ego, ale z drugiej strony można powiedzieć, że to nie jest pierwszy przedsiębiorca czy bogaty człowiek, który kupuje sobie medium chyba czy gazety czy współcześnie choćby wyższych to pozostali tam była cała seria zakupów czy słynny herb czy wielu innych Axel Springer prawda też w Polsce przecież tak mocno obecne Axel Springer powiedzmy to bardzo czekają dziś kojarzonymi z ukraińską oligarchię czy jest pan, który ma tam wiele zakładów i źródeł finansowania dokupuje sobie medium, które nawet lekko dofinansuje nowe medium dobrze działa informuje rzetelnie w wielu sprawach, ale jak trzeba w odpowiednim momencie no to działanie więcej wg narracji, które się opłacają panu biznesmenowi właśnie chciał zapytać czy taki klasyczny model czy on jednak właściciel się różni od pana Amazona, który ma już to postać myślę, że różnica jest fundamentalna jak spojrzymy na jakieś takie głębsze intencje maska i jego osobę w ogóle nie chce tej dokonywać Super głębokiej wiwisekcji osobowościowe, ale troszeczkę musimy jednak ideologicznej ta ideologicznej tak powinniśmy politycznej no właśnie jak spojrzymy na Jeffa Bezosa jest jednak Goś, które jest genialnym optymalizacji rem on jakby co do przecinka zrobić idealne zarządzanie rzeczy prawda, jakby to widać co się ostatecznie odbija na kulturze firmy, która jest tak efektywna, że ludzie giną tak w tych polskich obozach pracy powiedzmy Amazonię natomiast to jest ta sama kultura optymalizacji, dlaczego wybrał akurat książki Amazonię, bo to rozdrobniony rynek łatwo kupić książki trzymacie latami w w magazynie one nie pleśnieją np. a więc z z jakby potraktował jako grę ekonomiczną, w której znalazł słaby punkt wieża jak optymalizować, żeby wykręcić jak najwięcej próba przez niego przyjęcia łącznie to Polski banalna to jest nie chce słuchać tych złych związkach i że ja jestem zły i w ogóle i przestańcie o tym w kółko gadać jego ambicje, żeby pójść w kosmos są takie wszyscy wokół miliarderzy chcą pójść w kosmos też sobie może kupię ten Blue ocean i teraz też będę robił, bo to jest teraz, gdy sięgnie tymczasem Elon Musk jednak jest osobą i tu jest jakby jego geniusz jego osoby, które warto chyba jakimś sensie obserwować podziwiać, że on jednak jest napędzany prawdziwą misją tu wyrosła misja celowo prawda, bo to jest misja przez kapitałem to jest zrównoważona ta misja dosłownie rozkłada się z 3 zdań zrównoważona energia ludzkość kara jako rasa międzyplanetarna i zachowanie się w świadomości we wszechświecie oczywiście to brzmi religijnie, bo to jest religia to jest lider kultu i to jest kult oczywiście, który można powiedzieć jest trochę szalony można powiedzieć że, ale ma jednak też jakieś dobre intencje tak to fajnie, że ludzkość przetrwa na wielu planetach przejdziemy na zrównoważone źródła energii jest trzecie z tą świadomością no świadomość to właśnie jesteśmy my we dwójkę rozmawiający nasi wszyscy słuchacze słuchaczki, które teraz łączą odbierają nasz przekaz informacyjny myślą o nim to jest nawet Twitter, którego przecież założyciel Jack Dorsey nazwał najbliższą rzeczą, którą mamy do kolektywnej globalnej inteligencji ja też sądzę, że Twitter to kolektywna globalna inteligencja my jako rasa staliśmy się już rasą planetarną tak antropocen od oddziałuje na całą planetę i albo nauczymy się kolektywnie zarządzać naszymi problemami na tej planecie albo ją rozniesie w drzazgi tak ci, którzy zdają sobie z tego sprawę właśnie opracowują różne strategie no i on opracował strategię musimy przejść na zrównoważone źródła energii podbić kolejne planety, żeby mieć tam plan ba i co trzecie Night trzecie oraz zrobić samo życie to życie jest trwaniem świadomości my jesteśmy nośnikami świadomości obawiam się tylko, że w tej wizji bardzo merytoryczne, jaką oni mają im bardziej jesteś rozwinięta w rozumieniu ja ile masz IQ tym większe masz prawa jako osoba, bo bardziej zachowuje świadomość niż na jakiej podstawie to mówisz na podstawie tych wizji które, które widzę jakby kto ma zachowywać to świadomość, jakby kto, jakie mamy do tego narzędzia w sensie nawet wolność słowa tak ta wolność słowa Than, a ta absolutna rozumienie wolności słowa Ilona maska jest rozumieniem bogaci ludzie nie mają prawa być krytykowani, a ci, którzy krytykują co widać na filmach, które znajdziemy na YouTube jeśli ktoś zadaje trudne pytania pytania o detale pytania o coś co jest naprawdę szczegóły finansowe, a nie te wszystkie kosmiczne wizje, które tworzy, żeby omamić tłum to to on wtedy to on on tej osobie odbiera głos, ale nie, dlatego że cenzorem tylko mówi twoje pytanie nie nudzi przejdę dalej albo mówi dobra skończ już i przechodzimy dalej i ten rodzaj absolutnej wolności słowa, które oznacza, ponieważ jestem u góry to ja wyznaczam co to jest wolność słowa, bo ja mam takie możliwości, ale każdy z was chcę to nic sobie sam zrobi drugiego tu i teraz to będziemy wolność ten rodzaj wolności słowa albo stać was na trolle boty i obrażanie innych ludzi, bo macie grubą skórę bicz uczeń trolli botów właśnie, bo ma być wszystko bardziej transparentne w tym świecie maska w tym Twitterze maska tak inni nikt jeszcze nie wie czy miałby polegać na razie wiemy, że to jest wpuścić tych, którzy zostali już z panowania tak jak najwięcej typu Trump, ale też więcej i słyszymy już o tym, że trzeba znaleźć zrównoważony model biznesowy co oznacza abonamenty płatne dla użytkowników, czyli zbliżamy się do modelu, który ja znam od niektórych przedsiębiorców strój mam przyjemność rozmawiać ze świata krypto, gdzie oni mówią nasz idealny Twitter krypto to byłby taki, w którym ty za wiadomość musi zapłacić myśli naprawdę zależy na tej wiadomości to poświęcić na nią pieniądze i oczywiście to jest kompletnie utopijna wizja, w której wszyscy mają równo pieniędzy tak każdy jest racjonalną jednostkę, która ocenia czy zależy mi na tym komunikacie, a więc nie będzie spamu, bo przecież po co miałby płacić za pan prawda kompletnie utopijna naiwna wizja kogoś, kto urodził się w czepku i w nim pozostaje prawda do tego jeszcze wrócimy, ale wracając bo to by wszyscy kawy pojawiają się takie analizy jest się wahałam waha na ile to jest wątek właśnie bardzo spekulacyjny Night warto jednak prześwietlać, czyli pewnego idoli ideologicznego ideologii, która popycha maska, ale też w rozumieniu tego jego takiego ultra libertarianizmu tak chyba tak należy tak właśnie on sobie wyobraża gospodarkę w amerykańską światową nie tak to jest wojna to jest to jest element wojny informacyjnej i on i jego ludzie, czyli Piter Feel i masa innych libertarian z tej Doliny Krzemowej tych takich obsesyjny, a nie takich, którzy po prostu poszli zbudowali swój biznes, bo wierzyli w to, że libertarianizm to biznes tak mówią takich bardzo głęboko wierzący zaangażowanych no bo tylko akurat polityka się czytać tak takich o takich powiedziałbym, że mentalnie to są w zbliżeniu do bolszewików taką są gotowi wywrócić cały światowy porządek byle libertarianizm naprawdę rządził na świecie no i ich wizja cyber bank tnie się wizja to są naprawdę prywatna waluta np. bitcoiny albo jakaś inna, ale taka, której nie da się sterować niemożna zwiększyć np. nie można odkręcić Kurka i dać ludziom jeśli akurat recesja, bo to wymagałoby zmiany kodu, a technik technologicznie ma być np. ograniczona podaż, czyli ta sama ideologia standardu złota, która działała w przyszłości dlatego od niej odeszliśmy jako globalnie ludzkość, którą oni chcą przywrócić, bo wierzą, że ona będzie lepsza ona będzie lepsza, ale tylko dla tych, którzy to złoto już posiadają i to są zresztą są różne elementy, które składają się na dosyć całościową wizję czy taką wizję no rzeczywiście świata gdzie, jakby pieniądze i siła jest najważniejsza i jeśli chcesz być może możesz wykroić sobie swoją bezpieczną przestrzeń, w której zrobić inne prawa, ale presja na świecie będzie taka anarchii kapitaliści czy tak naprawdę pozbawiona wszelkich reguł i wydaje mi się, że to jest najlepiej widziane jak w soczewce w tym problemie Donalda Trumpa ze się tego, że takim Musk odpowiada na to, że jeśli on będzie skazany prawnie to wtedy mego kasujemy z tej Platformy itd. tak wojen będziemy stosować do prawa cel walczy tam tak, ale póki nie jest nie skazano go za nic za zdradę stanu czy coś tam póki nie wskazano to my też go nie usuniemy to jest nasz problem ewidentnie instytucje liberalnej demokracji nie działają tak wiele nic lepszego nie myślą o nie w sprawiedliwość po prostu wymierzanie ja jestem ja jestem zdania, że jeszcze dalej idąca demokracja bez im też własność demokratyczna jest znacznie lepiej, ale jeżeli idzie wymierzanie sprawiedliwości chyba nie wysoka to jest pytanie tylko Zobacz teraz inny przykład cały ten jest ROE versus złej, który się dzieje w stanach tak, który jest, czyli o, którym zarzucono ma być Polski powiem tylko słuchaczom, że chodzi też teraz Sądzie Najwyższym amerykańskim no zaraz będziemy mogą podjąć kluczową decyzję dla praw reprodukcyjnych kobiet i to jest decyzja prawnej skrywa głęboko symboliczna polityczna, bo to było wielkie zwycięstwo ruchu emancypacyjne w latach siedemdziesiątych, czyli zagwarantowanie tego podstawowego prawa do przerwania ciąży no i teraz wycieka dokumentu wynika z tego, że tam 5 do 4 czy ilość będzie, że za odbiorą prawo, czyli ten tamtym uchylą tamto orzeczenie ja to widzę tak mamy mamy kontrakt społeczny konstytucja Stanów zjednoczonych ma ona sobie kilkaset lat i przystawanie do rzeczywistości prawie żadne tak możemy to wprost powiedzieć ona odnosi się do tak innych warunków rzeczywistości, ale nikt tego nie tyka, bo lepiej w ogóle nie dotykać, bo jeszcze coś złego wydarzy nie wierzymy ludziom tak w ogóle to takie głęboko antydemokratyczne lepienie renegocjować kontraktu społecznego, bo Janusz zapisujemy, więc siedzimy na dwudziestej realizuje, bo byliśmy w Polsce różnej konstytucję nie chodzi o to, że nie wierzymy ludziom nie wierzymy jak daleko i w stanie posunąć rząd, żeby nas tym procesie szukać no to jest tylko z drugiej strony zobaczy taki rząd ani amerykański ani Polski nie potrzebuje nas oszukiwać demokratyczne np. referendum, bo może to zrobić przez przejęcie archaicznej instytucji, gdzie siedzi w sądach 9 sędziów i oni decydują o wszystkim, czyli jest Trybunał Konstytucyjny jest ten Sąd Najwyższy czy jest jakiś inny element układanki, ale najmniej demokratyczne jeśli uda się przejąć to jesteś w stanie, jakby z przejmie demokrację mamy w ramach ewolucji demokracji między takim tzw między żywiołem demokratycznym, czyli potrzebami mądrością i społeczeństwo, ale też jednak emerytura merytoryczną kompetencją jest tam siedzi uczyć tego prawa i studiuje ją Wiednia wzywania do referendum w sprawie konstytucji europejskiej jak już prawa, gdyż jak rozumiem tam się kwestie przecinka wszystko, zmieniając sama przeczytać zinterpretować zrozumieć masz rację, bo koszt instytucja referendum również jest stara no to jest instytucja też sprzed paruset lat i my nie to może jest argument, który nas znowu wraca do tego Twittera tak im dłużej się nad tym zastanawiam i to badam jestem zdania, że po prostu przejście do społeczeństwa informacyjnego wydarzyło się im nic z tego nie zrozumieliśmy i nasze instytucje w ogóle się nie zmieniły nasze ministerstwo po prostu przyszły na Twittera teraz piszą na Twitterze parlament tak apteki by parlament stremowany na YouTubie, jakby łamał w ale to co się wydarzyło, jakby doszło do tak fundamentalnej przebudowy tego jak społeczeństwo może działać do gospodarki, która całkowicie zmieniła i gospodarce widzimy tego rezultaty widzimy potężne monopole widzimy Niewiem łamanie innowacji przez po prostu silosy korporacji, które stają się silniejsze niż kraje i tą samą dopada sferę publiczną jak Twitter to samo dopada nasza instytucja, że tam, gdzie w nich został jakiś element taki właśnie nie wybieralny archaiczny trochę taki właśnie niby merytokracji liczne to przejęcie tych instytucji tak jak w stanach nie trzeba nawet już mieć już jest inny prezydent już inny parlament bez znaczenia udało się przejąć instytucję, która jest najbardziej archaiczne teraz z jej punktu widzenia można całą demokrację wysadzić to samo u nas cięcie Trybunału Konstytucyjnego to jest najważniejszy element przejęcia tego ładu prawnego i dlatego sądzę, że rozwiązaniem na litery i na inne tego typu, jakby wyzwania jest jednak dopasowanie się do sieciowego demokratycznego zarządzania stworzenie ani nie powiedzenie od tej pory Musk będzie decydował, kto jest wyrzucany jak to nie ani nie czekanie, a jakiś sąd w stanach po 10 latach uznano jednak Trump rzeczywiście zrobił ten zamach stanu tak, bo to ten proces będzie zawsze trwał bardzo długo ani nie mogą tego robić sądy dwudziesto czterogodzinnym, żeby siedzieć praktykanci i tam po nocach wykupywać decyzja komisji europejskiej takie europejskie pomysł na dokładnie albo powołamy jakiś zarząd europejski, który będzie siedział kilka guzikami musi w jaki sposób odzwierciedlać sieciową naturę tego medium i to jest zadanie naszych czasów to jest coś my się właśnie teraz zajmujemy w sensie my badacze, którzy w tym siedzą widzimy, że albo poradzimy sobie z tym problemem albo no będziemy mieli cały czas starcie właśnie tej demokracji, która już nie radzi sobie z nowymi problemami i niejako takich właśnie nie byli Betard Jan, ale takich, którzy prawdę są libertarianie ami, bo mają ogromne pieniądze władzy oni mówią ja wiem tym zarządzić to wszystko zabawie ja wam dam wolność słowa odgórnie skinienie mojego berła tak tak wrócimy do tego jeszcze tej alternatywy tej trzeciej drogi nazwijmy to tak, czyli między państwami Ilony makiem liście chciałbym zapytać, bo oczywiście to są wizjonerzy czy czy Musk czy tych, którzy no ja przyznam, że mnie też bardzo pokoi ta władza, którą oni zdobyli no i teraz właśnie niezależnie od tego czy ta ideologia ich przeraża nas mniej czy bardziej to po prostu chodzi o to, że to jest ich ideologia na, ale niektórzy podejrzewają rząd w ogóle sobie z tym nie poradzi to znaczy nie jest w ogóle jasne czy doprowadzi te co operacje zakupu do końca w chodzie cały mechanizm finansowania tego, a druga sprawa, że po prostu Twitter nie zarabia i wymyślenie tego ma zarabiać to jest jednak wielkie wyzwanie no i teraz pytania czy uważa, że sobie poradzi na pytanie, dlaczego ten tego zmiany czy być może zmiany, którą proponuje wprowadzić uderza będą takie przecież to co jest dziś będzie 1 subskrypcję czy nie lepiej, żebyśmy płacili za używanie Facebooka Twittera niż nie używali go za darmo, a tam po prostu te algorytmy nas przyprawiają tutaj tego nie robi jednak to jest w sensie bezpieczne, jeżeli chodzi o to, że przewidywanie manipulowanie mną no może lepszy model tak to będę teraz minimalnie optymistą znaczy zawsze istnieje taki scenariusz, w którym Elon Musk rzeczywiście naprawia Twittera nie, który być może mimo tego, że jest religijnym obsesją na tę, z którym się nie zgodził zgromadził potężną siłę która, która musi tak jakby trochę nie należy w tym sensie, że nie pracował tak ciężko jak inni, którzy nigdy tego nie powiedziano mi takiej ładną pogodę nikt nie powinien takiej władzy mimo wszystko może być także on przefiltrowany przez procedury okaże się być siłą, która ściąga to w dobrym kierunku nie wykluczam tego wielokrotnie w historii mieliśmy nie wiem nawet na naszych ziemiach, żeby daleko szukać tak mieliśmy to u nas to nie wielcy polscy panowie tylko rosyjski Car dał chłopom wolność, więc pamiętajmy, że to może być nawet despota, ale akurat w tej dziwnej układance dziejów wydarzy się także to on ma plus Digital Service act Musie lak dokładnie te libretto grożący paluszkiem we my was uczyliśmy widelcem jeździli też w wino pić bagietki ich pierwszych tak tak może być ten ten deal może zatrzymać jeszcze sporo rzeczy nie ja nie sądzę, że strona finansowa, bo jeśli też w ogóle zauważmy to ciekawą grzecznie że, ponieważ aktywa maska nie są płynne, gdyby teraz zaczął wyprzedawać Teslę to, aby absolutnie runęła jako firma w związku z tym to się wydarzy na przez bardzo długi, czas więc ma zagwarantowaną pożyczkę tak samo to, że w ogóle ktoś taki dostaje pożyczkę na kupno Twittera, gdzie same odsetki w tej pożyczce są większe niż wszystko co zarabia Twitter, aby nikt normalny normalny mały średni przedsiębiorca w Polsce nigdy by nie dostał takiej pożyczki, więc w ogóle siła kreacji przez prywatne banki pieniądza jest absurdalna tak ona ewidentnie faworyzuje posiadających, a nie nie wiem kogo chcemy hipotekę na pierwsze mieszkanie, żeby zająć rodzina prawda Roma tak naprawdę start-up taki młody tak i buduje innowacji wtedy muszę mówi nie sprzeda 40% tutaj panów z funduszu wizji on pokieruje on już po kieruje jak potem sprzedać kolejnemu funduszowi prawda może się to wywrócić, dlatego że właśnie SEK, czyli Securities Exchange commision przygląda się kilku sprawom, gdzie ma prawdopodobnie właśnie na dopuszczał się tego insider Tradingu tak jak tam ma ja bym nomen zarabia manipulował giełdą manipulował giełdą no pani polował, więc może być tak i normalnie to powinno sprawić, że ktoś taki nie powinien móc nagle przejąć kontrolę nad kolejnymi firmami jeśli to się też nie wydarzy to zawsze jest ten ostatni właśnie krok, czyli że jednak okaże się, że cała całe zarządzanie Twitterem moderację różnymi zasadami prawnymi tym co już jest w tym technologicznym ataku będzie na tyle skomplikowane, że on będzie mógł tylko mówić chcę troszeczkę skręcić w tym kierunku i reszta implementacji w tej maszynie będzie trochę dorobić, ale że nie będzie to jakaś wielka rewolucja tak ich, więc wtedy może nie za nie zrobić po prostu tak też nie zarabia pytam nie znaczy noc zarabia, ale nie koszenia i to jest o czym ja jak z dnia odpowiedział to w jego stronę pociąg nie widzę, że tego co zostało wykonane z tych ujawnione z tych spotkań na torze mają być wprowadzone abonamenty ma być płatność dla influencerów teraz pierwsze wydaje mi się jeszcze okej tylko znowu to będzie równe uniwersalne czy jedni będą płacić więcej drudzy mniej, jakby wyobrażam sobie, że można zbudować tu też dość mało sprawiedliwego druga rzecz na to, że opłacenie influencerom pytanie brzmi czy to nie jest już mechanizm cara za co płacić influencer, żeby byli na Twitterze, żeby nie aktywni i to może mieć dobre skutki jeśli praca zatrudnianie pracowników przestań kara może być dobre jeśli prowadzi do tego, że np. mali gracze, którzy wchodzą zaczynają pisać swoje blogi czy dostarczać wiedzę i są szanowani szybko rozrzutu trochę model zielono dokładnie dokładnie mody, którego przez Facebook nigdy nie przyjął, a wybitnie pasie się po prostu na naszej pracy tak informacyjnej, ale też można powiedzieć, że tutaj znowu wprowadzenie reguł tego komu płacimy za co w jaki sposób nowy albo będzie transparentne albo jest kolejnym elementem czarnej skrzynki algorytmów nie wiemy co się dzieje, a jeśli jest czarna skrzynka algorytmu to jest zawsze manipulacja trudno mówić o w ogóle wolności słowa w przypadku takiej technologii zawsze coś wyskakuje mi na górze tego kontent widu zawsze jakaś decyzja co powinno pierwszy wyskoczyć, czyli trudno w ogóle mówić o cenzurze lub nie to jest ogólnie moderacja treści teraz czy jak Alek Tarkowski niedawno ład informacyjny tak brzmi trochę tak tworzyli oferta aktualna informacja tak i ten ład zawsze jakiś jest teraz jego zasady no to jest coś co trzeba wyznaczyć taki po prostu ja sądzę, że powinniśmy dużo więcej dopowiedzenia i możliwości ingerencji tak konkretnie dla daj przykład próbowaliśmy w teraz właśnie przekaz tego pakietu, który w komisji europejskiej był dla tych regulacji cyfrowych liczącą ten akt targach SACH dokładnie dokładnie w tym kodeksie usług cyfrowych próbowaliśmy z fundacją Panoptykon wsadzić taką rzecz, która się nie udała i to byłby największy ciężar, więc bardzo cieszymy, że udała się masa innych rzeczy pokazuje, że bywa to zaraz do tego dżemy zapytam tylko no kilkanaście dni to już będzie temu instytucje unijne uzgodniły już ten kodeks treść tego aktu, więc wydaje się żony już na ostatniej prostej, żeby rzeczywiście zostać uchwalonym szczegóły nie są znane, ale wydaje się, że główne założenia już więcej są znane i nie będą naruszane jak oceniasz ten to te epokowe regulację moim zdaniem to jest 7080% tego, o co walczyliśmy to bardzo wysoko ja uważam, że to jest doskonale się trzeba tak mi takie realistyczne oczekiwania no ale jest cały czas behawioralna reklama tylko dzieci są chronione tak ja nie sądziłem, że da się to w ogóle wytrącić a, że to było dobre walczyć przeciwko temu tak zakaz behawioralne reklamy w ogóle powinni całkowity, ale powinniśmy się moim zdaniem cieszyć, że w pierwszym rzucie już nam się to udało teraz oczywiście walka co jest najważniejsze tam swoje perspektywy, żeby tak przykład tak czy ten zakaz reklam mniej mnie szczerze mówiąc interes, chociaż dzieci tylko są chronione przed takimi manipulacjami no reklam moim zdaniem zakaz tych reklam to jest jakby to jest jakiś tam 1 element tak dużej mamy mechanizm tak jak dziś wyświetlania treści reklam itd. tylko zakazujemy im się zorientował, że jesteś chory to po reklamuje czytam jakieś leki tak wszystkie rzeczy związane z tym jak się zachowujesz, czyli nie rzeczy, które sama wprowadziła ścisnęła zrobiłaś wszystko wywiedzione innych zachowań znika jest usuwane to było Super natomiast dla nas chyba takim taką takim taką wisienką na tym torcie była jednak taka taka modułową ość platform coś co Fundacja Panoptykon Kasia Szymielewicz przykład nazywała taką separację platform tak, czyli że to, że ja oglądam Facebooka np. to jest troszkę coś innego niż korzystam z facebookowego algorytmu do wyświetlania treści jeśli chce to mogę wejść sobie np. w treści i tam mam algorytm, który wyświetla treści i mam kliknięć ta automatyczny facebookowy jest krótki opis ten algorytm wyświetla głównie takie rzeczy tu jest generalny wzór jak działa, a teraz ja mogę np. wejść na stronę fundacji Instrat dajmy NATO, a my zrobiliśmy inne i przed mówimy w naszym jest większa waga na takie rzeczy nie wyświetlają reklamy, ale trzeba za to płacić np. piątaka miesięcznie dzięki temu ten algorytm i teraz ja mogę też zasadzić CNH, a to jest modułową co zostaje swoim Bóg jak nie ma algorytmu baza danych i ta sama sama sama Platforma szybowała to miejsce, do którego chodzisz, żeby łączyć się z tą bazą danych ze swoim profilem profilami swoich znajomych itd. ale tak naprawdę algorytm, który wyświetla ci coś jest osobną usługą oczywiście zabrać Facebookowi sposób zarabiania, bo ZUS w sposób naprawdę dobrze rozumiem istotę, ale tylko po także bardzo kulturalny co chcieliśmy zrobiliśmy dziś każdy może wybrać, że zastosuje inny algorytm jeśli będzie gorszy to może wrócić do tego najazd Ryan sum apel stwierdził, że nie będzie to bawił po prostu powiedział my wyłączamy krakowanie Facebooka i każdy, kto korzysta przecież z urządzeń Apple dostał informację czy chce, żeby Sejm zbiera informacje jak grają dnia znikają reklamy Facebooka dla niego, więc drodzy to znaczenie może mieć są do domu psa to co proponujemy my powiedzmy po stronie tych progresywnych regulatorów jest tak naprawdę jest umiarkowane jest sympatyczne firmy czasami potrafią dużo bardziej przywalić, więc no dlatego mówi 70% oka i co ma to już może też, że tu za dużo wątków potwierdza to zostawimy na razie ten akt o usługach cyfrowych jego wielki sukces ale o co chodzi z tym ministrem ładu ministerstwo ładem informacyjnym no i toczyliśmy dzisiaj takie pełne koło, bo wracamy trochę znowu wojny informacyjnej dnia w sensie w takim społeczeństwie informacyjnym, jakie mamy dzisiaj na, jakby uzgadnianie tej wiedzy uzgadnianie tego co właśnie prawdą co nie jest jakąś stronę idziemy koordynowanie jest absolutnie najważniejsza wojna informacyjna to jest to, że my razem robimy sankcje np. jako kraje, że my wiemy jak wygląda wojna w Ukrainie była tam byłaś ja nie ja nie mam pojęcia nigdy nie widziałem naprawdę na swoje własne oczy, a jednak mam jakiegoś powodu poczucie, że ona się dzieje w konkretny sposób prawda mieliśmy po tygodniu już wrażenie że, a wiemy jak to wszystko się toczy jesteśmy tak, jakbyśmy tam byli no i to znaczy wszystko staje się elementem tej wojny informacyjnej naj teraz ten to znaczy, że trzeba temu, jakie zasady nadać myśli nie damy to w tej kakofonii zaczną wygrywać aktorzy, którzy są najgłośniejsi to już nie jest tylko cezura wystąp ciężko nazwać cenzurą to bardziej jak już po twoim zdaniem to, że w Gazecie istnieje redaktor jakikolwiek plus naczelny, ale jakikolwiek redaktor to cenzura, gdyby Gazeta polegała na tym, że wszyscy przychodzą razem do tego biura, po czym kładziemy 40 pustych stron i każdy może wyciąć sobie swój artykuł jest po prostu klej w sztyfcie i wszyscy naklejają nie cholera ta Gazeta pierwsze 3 strony to we własnej wszystkiego, a z tyłu byłby kompletny odpad nie okej, ale wiemy, jakby był wydaje się, że tamten model z coraz bardziej archaiczny w tym sensie, że rewolucja właśnie polega no jednak na na tej większy anarchii czy demokratyzacji też niektórzy, żeby powiedzieć tak, bo ten redaktor system ten słynny Gate Keeper czy ten, który mówi, o czym piszemy, o czym piszemy no właśnie tylko czy demokratyzacji jeśli nie widzisz algorytmu, który tym steruje czy demokratyzacji jeśli wybiera go ta firma, żeby optymalizować model biznesowy, czyli dla zysku, więc i w sensie te wszy te wszystkie rozważania one do tej pory wiodły ludzi właśnie do takich myśli typu walka z dezinformacją, czyli widzimy najbardziej skrajne mamy taki rozkład normalny informacji prawda taki Gąsowski teraz po 1 stronie mamy dezinformacja to jest jakiś najgorszy szyld musimy znaleźć sposób, żeby to wali młotkiem, a po drugiej stronie mamy najbardziej wartościowe informacje liderów opinii i teraz to może nie wiem zróbmy coś, żeby oni byli kant był za rzeczy, które piszą prawda i tutaj też toczą jakieś wojny kulturowe, że ktoś kogoś ten skarży prawda, że po co robić mitu komuś nieznanemu robimy tylko tym, którzy znani w mediach i tego typu tematy cała się cały środek tego rozkładu nikogo nie interesuje teraz okazuje się, że tak naprawdę wszystko jest 1 rozkładem wszystkie granice są sztuczne i musimy wytworzyć jakiś nowy model inny niż walenie młotkiem cenzury i właściwie co pozwala nie, żeby tłum w internecie tęczowa ludzi może dać przykład, bo trochę nią nie umiem cenzury czy państwo no rozwiązania tego nowatorskiego no wyjścia z tego dualizmu między dzikim Zachodem, a cenzurą o organizm ma cenzurę tak czy są 2 przykłady, na które mogą powołać sądzę, że one raczej nam pokazują kierunek nie są idealnym rozwiązaniem jeszcze, gdybyśmy mieli do grania tej dyskusji też nie było w niej byłoby też już tu i teraz byśmy wszyscy byli tam 1 jest jednak Wikipedia ze to jak udało nam się stworzyć produkującą niesamowicie wartościową wiedzę nie idealną, ale oczywiście, ale ciągle lepszą niż tradycyjne encyklopedia taką globalną pewną wspólnicy wiedzy tak i która jest samo organizująca się jednak tam istnieje ta wspólna moderacja i to, że ludzie dochodzą już poziomu przez swoje kontrybucje wchodzą wyżej w tym tych poziomach moderacji, która służy też bardzo demokratyczne wewnętrznie instytucji tak ta jest kluczem tak tak radny rady radykalnie radykalnie demokratyczna to oczywiście prowadzi do innego problemu, który musimy jakoś rozwiązać, czyli tego, że jest ona niesamowicie konfliktogenne nie bez powodu przytłacza i to naprawdę liczby są tam dramatyczne to jest w stylu 9010%, ale większość edytorów Wikipedii są mężczyźni w przeważającej części tacy, którzy żyją swoim mikro mniejszą prawda będą do ostatniej kropli krwi walczyć o to czy strona Gdańska będzie nazwa Gdańsk Dancik i będą toczyć tę wojnę, jakby to zależało by to rzeczywiście była druga wojna światowa i teraz walczą o tym Gdańsk nie i to jest coś do rozwiązania jakiś problem, że demokracja ona nie ona nie usuwa konfliktów jest przeciwnie demokracja wyciąga konflikty mówi walczcie, bo musimy ustalić, kto ma rację i ci z tych regułach słabszy niż być w ogóle słabszy, ale w tych regułach czasami odpadają trzeba chronić partii tak, tak więc ostatecznie jak demokracja i potrzebuje wolności słowa, ale potrzebuje też pewnej konsensualne nosić realnego totalny atak norm mających lub będzie liberalnego jak podział takiego deliberacji innego, że jednak pewien element takiego trochę taki moderacji takiej próby, ale dążymy do 1 spróbujmy się jakoś moderować do tego tak tu np. takie panele obywatelskie fajnie pokazują jak coś takiego może wyglądać tak na mamy inny przykład już właśnie bardziej bardziej cyfrowe bardziej współczesny Mastodon taki w sumie główny rywal Twittera dzisiaj, który jest dziękuję, że nie słyszało Super Mastodon jest otwartym ma użytkowników kilka milionów to tak czy wiesz większość cyfrowych spółdzielni na świecie ma kilka milionów kilka mówiąc nie oczywiście w firmach tam 250 000 000 coś takiego tak czy to jest to różnica między takimi start-upami, które już są już ugruntowały jak działają tylko się nigdy nie eskalują, bo nie są tak komercyjne tak piękne no i nad osobiście, więc korzystać z tego czy Twittera tak szczerze uczciwie nie dożyć 100 teraz na nogach dlatego jestem za regulowanie gigantów, a nie teraz wieś, ale te miasto uczy nas czegoś w sensie użytego, że podejście typu jest otwarty protokół jest open source cały serwer każdy może postawić sobie, jakby swoją własną wersję Mastodon teraz, ponieważ one mają 1 protokół czy ten język komunikacji to wszystkie te miasto Donny mogą ze sobą rozmawiać, ale na każdym stadionie, na którym zarejestruje się ze swoim kontem są inne zasady moderacji i nadany może być także moderatorzy to jest setka osób, którzy pilnują języka są bardzo surowi i na inny może być zupełnie inaczej MOK może być Mastodon, który nie komunikuje się z innymi stadionami, bo np. jest jakiś wewnętrzny tak może być taki np. który praktykuje wolność słowa ma otwarte mosty ze wszystkimi może być taki, który np. pozamykał jakieś mocne taki podgrupy tak, używając mojego języka tak grupy tak, jakbyś miała Twittera który, który ma, które rzeczywiście ma bąble który, który funkcjonuje także dajmy na to tyczy zakładamy dziś konto na miasto gonią funkcjom jak Twitter jak praktycznie sama architektura natomiast każdy z nas na początku tu bariera, bo się z tam za duże sieci plików technologicznych za mało jednak ludzi sprzedażowych na początku trzeba wybrać sobie ten serwer, na którym siedziała no i automatycznie podlega, jakby jego jurysdykcji prawda projekt państwa teraz te państwa niektóre miasta nowy samochód komunikują wtedy ja na moim na stadionie widzę wszystko co wpisane na tym innym, ale jeśli na tamtym innym np. nie będą takie takie wojny były powstaje bardzo dużo na takiej skrajnej prawicy, która zaczyna atakować obrażać niesamowite rzeczy dzieją to nasz stadion może chodzić zamykamy z tym serwerem most już ich nie widzimy teraz jeśli uważasz, że aleja chciałam widzieć to wybiera inny serwer, który ma z nimi dalej most albo może dziś na ich serwer jeśli chcesz w każdym momencie 3 kliknięciami przenosi się tam, gdzie zajmuje demokratycznych decyzji czy moderator podejmuje decyzję czy te małe dyktą wszystko zależy od właśnie w związku tylko różnica jest taka, że my w naszym świecie jeśli mamy jakiś paszport to zmienić go nie nie dyktatorski demokratyczny paszport jest naprawdę trudno z dnia i jednak na status majątkowy z bardzo ogranicza jednak tam otwartość cyfrowa jest innego rodzaju w tym naprawdę może się przenieść serwera serwer bardzo bardzo łatwo i najczęściej idzie z tobą tak jakby twoja siatka połączeń tak, chyba że idzie do tak jakby wrogiego obozu serwera, który się nie komunikuje w ogóle no i ten stadion pokazuje moim zdaniem, że tam są różne style moderacji bardzo różne niektóre są dużo bardziej demokratyczne i być może to jest taki eksperyment, który prawda, żeby dojrzeć, żeby osiągnąć pewną ogromną skalę będzie musiał troszeczkę się wystandaryzowane nie może być setki tysięcy 100 polskich serwerów, które sobie różnie tam grają będzie musiało być ich pewnie kilka, ale te, które przetrwają prawdopodobnie będą no dużo bardziej demokratyczne niż właśnie taka opcja korporacja Twitter kontra zbawca autorytarny Musk nie jak słucham teraz tak pomyślałam, że chyba tak mi się wydaje kluczowym wyzwaniem pozostaje to, że ludzie czy wielu ludzi w tym np. ja po prostu nie nadążają to znaczy, że technologie się tak szybko rozwijają za nimi wyzwania bardzo trudno jest śledzić zresztą pokazuje to brak dyskusji na wiele kluczowych tematów z tego my wiemy takie sztywne zaś kapitalizmu sieci, czyli właśnie no ekonomi całej sfery wirtualnej żony nie wywołują takich emocjach powinny, gdzie zapadają kluczowe rozwiązania po prostu duża część ludzi jeszcze nie nie nie nadążają i niekoniecznie ma świadomość tego, o co w ogóle toczy się gra, jakie ma znaczenie mówi o tym, że słownictwo, które w tym jest jest być to serwis akt chodzi o to, że bardzo my te 3 zostały już może od tego trzeba było wyjść jakiegoś przy no właśnie z 1 strony w takich momentach trzeba wprowadzać dyktatury, żeby dla ludzi dobrze działały na jakość i nie wiem prowadzić ludzi za rękę dyktatura albo nie ma pojęcia z tego wybrnąć ja nie widzę wcale, że dyktatury działały w takich momentach sprawnie znaczy kiedyś tak sądziłem dnia ja też tak nie uważa, ale za takie wrażenie, że można pójść na skróty, zwłaszcza z Władimirem Putinem razem nosiłam coś załatwić, ale właśnie do roku dokładnie to jest to jest dokładnie tonie, że taki Władimir Putin wysługę lat dziewięćdziesiątych wydawał się świetną drogą na skróty i ona zawsze przynosi swoje koszty na koniec to jak sobie z tym poradzić, kto myśli też myślę o tej zmianie tak, bo na razie jednak pytanie jest co ile ma zrobić Twitterem tak nie jak tutaj zrobimy zarządzanie sieciowe jak tam zdemokratyzować literatów w ogóle na razie bardzo nie realistyczna dyskusja jak jak jak doprowadzić do zmiany w przyp zajmuje zajmuje się dużą zmianą nie zawodowo, jakby na terenie itd. i w sumie tylko raz to one tak bardzo naturalnego oddolną spółdzielczą Mig rozumiał tak mikro nawet w takich miejscach właśnie mikro parę tysięcy mieszkańców i jakby rozum rozumiem to potrzeby zmiany niestety do zmiany moim zdaniem ludzie często mówiono, iż najważniejsza jest, że Majce, że ludzie nie chcą zmiany prawda się przednio opierają turystycznie szybko i życia oczywiście lać dlatego najlepszy moment zmiany to jest moment, kiedy jest absolutna desperacja jeśli jest już naprawdę najgorzej jak może być jest absolutny Klein to jest taki upadek to jest ten moment, kiedy ludzie wiedzą, że muszą coś zmienić, bo trwanie w tym samym stanie jest wyłącznie drogą donikąd, bo jeśli powiesz im jest okej jest ciepła woda w kranie, ale może być lepiej większość ludzi powie no to w sumie wystarczy ta, ale przychodzą, ale wierzę, ale ramki czarują rzeczywistość dają właśnie te pociechy jakąś naj, kto w nich uwierzył ci, którzy widzieli jak przemysł ucieka do Chin jak jest bieda ci ludzie, których przepraszam, że określenie, ale wiesz to jest jakby lokalne, ale też mają strasznie wiem również sieciowe zarządzanie do nich przy właśnie tak, że trudno jest nam zrozumieć co mówisz mamy nie nadążamy za tym wysoka tylko, że ja nie do końca manto opracowane już wspólnie się tych moby i do tego prawdą, że moment na to zmiany jest już teraz bardzo i jednocześnie mam poczucie, że osoby, które rozumieją co się dzieje, jakby są gotowe do tego, żeby jakoś z tym zmierzyć mamy tak mało zasobów tak mało czasu i tak mało możliwości żeby, chociaż opracować jakoś sensownie i położyć na stole, że nie ma jak ktoś ma właściwie odbyć jak właśnie ciebie pytam właśnie no to w, a czy niema się zawałem czy nowi kwestia właśnie ich walki ideologicznej dążenia do rewolucji szukania po prostu dużych partii politycznych albo nawet poza partyjny czy taka mikro, których ty mówisz nowych w pracy od dołu tylko pracą do zawsze wydawała jedyną możliwością tak naprawdę także, że nie da się ale, ale to tempo jest zbyt wolne w stosunku do zmiany do Ilona maska no nie moim zdaniem nie praca nie do końca prace idą znaczy w niektórych obszarach jak np. właśnie Polska spółdzielczość powiedzmy to niestety potrzebna jest praca od dołu naprawianie fundamentów to jest mamuta z Ziobro powiedzieli od tej pory spółdzielcze machnęli ustawę 3 dni w 0 organizowali 50 000 000 czwartego dnia była no tam dokładnie tak samo jak w Polsce ludowej też powiedziano w budżecie o wypłacie robić okazało zabiło wszelką demokrację na prawo no, więc wydaje mi się, że to jest dom, który spróchniałe fundamentów, ale większość tego co tutaj robimy tego tej tej wojny informacyjnej to jest już teraz bardziej po zbieranie klocków, które są tylko trzeba je pozbierać jakąś taką taką spójną zrozumiałą logiczną wizję i niestety do tego przeciwko Iranowi Muskowi musimy wystawić inne osoby, które mają zdolność do zaklinania rzeczywistości to co może być no ja zaklina rzeczywistość co jeszcze tylko jestem trochę za mało wywiązujemy się celebryckich ze statusem niski celebryckie więc, a nie status celebrytki oznacza celebrytę w mam takiego pozdrawiam z tego miejsca Krzysia Gonciarza mam nadzieję, że razem damy radę to zrobić nie ma tak, zupełnie jakby chodziło po zbieranie tego typu elementów połączenie ich i wieś ma to on istnieje już otwarte protokoły tylko po prostu są robione niższy przez troszkę niszowych dziwnych ludzi nie zmieni rymowane istnieje nie wiem komisja europejska, która nawet już takich ludzi krytycznych, jakie sięga mówi dobrze bądź naszym ambasadorem chyba wiesz, o co w tym wszystkim chodzi wpadli do nas do Brukseli może o tym opowieść możemy też będziemy widzieli w tym chodzić wierzę, że jednak coś w tych instytucjach przemy unijnych co pan się da ugrać na rzecz zmiany czy jeśli przeciwko sobie mamy ludzi, którzy mają potężny kapitał potężne instytucje też sami i jakby wykorzystują np. pieniądze państwa to my też musimy mieć nasze instytucje tak czy będą to związki zawodowe stroni też bardzo fajnie się współpracuje i uważam, że jeśli oni też wdrożą jeśli OPZZ np. w Polsce tak wdroży coś to znaczy nasze aplikacje to automatycznie korzysta z niej 2 000 000 Polaków to jest to jest prędkość pewnego wdrożenia tak raz nie chodzi o to, żeby sprzedawać chałturę tylko, żeby znaleźć coś co działa jest lepsza przekonać i toteż np. rozmawiamy teraz tak, żeby nie było także ktoś wychodzi z ciemnej jaskini mówi mam plany was wszystkich zbawić tylko właśnie po to, żeby osoby, które myślą sobie jak też chyba Klocek tej układanki były w stanie dołożyć ten Klocek, czyli tak samo my musimy wykorzystać sieć jak tam jest wykorzystywana struktura hierarchiczna tak jak kontroluje kapitał np. moje firmy moje pieniądze ja tego nie ma kapitału ani firma pieniędzy, więc jedyne co mogę zrobić to próbować aktywować jak największą sieć tak, czyli sorry to ta sama walka klas, gdzie nas dużo i idziemy po swoje chętnych no tylko żyjemy w świecie takim celu blisko indywidualistów to na inną rozmowę, że Musk czaruje no Musk toruje oczywiście i tego się trzeba uczyć by naprawdę dobry bardzo dobry i ja tu również nie nie ma tu kamery nie jest niestety droga nie siedzimy tutaj gibony malarze jak czują jest nadzorowane dokładnie PPP jest wszystko na nasze polskie skromne warunki ich towarzystwie dziękuję za rozmowę Jan zygmuntowski wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego współprzewodniczący polskiej sieci ekonomii, ale też właśnie współtwórca tym razem powiem to dobrze kopca chyba kod Th obu kontach chyba jeszcze nie jeszcze ten czas bardzo dziękuję dzięki pięknej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZOREM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA