2.5 mln złotych kary i rok więzienia za sharing

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Maciej Ślusarek Kancelaria Leśnodorski Ślusarek i wspólnicy niestety gościem programu dzień dobry panie mecenasie dzień dobry witam serdecznie, jako że jedną z głównych pańskich specjalizację ochrona własności intelektualnej chciałbym, żebyśmy porozmawiali o rekordowej karze za piractwo w Polsce Otóż są Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał 49 latka na 2500 000 kary za piractwo i rok więzienia w zawieszeniu takiego tak wysokich kar jeszcze w Polsce nie zasądzane Rozwiń » przynajmniej tak podają mediach i agencje prasowe na czym polegało to piractwo Otóż to tzw. sharing, czyli udostępnianie płatnych kanałów telewizyjnych za niższą opłatę w sposób nielegalny do po pierwsze, chciałem prosić pana komentarz do tego wyroku, bo rzeczywiście tutaj kara wydaje się szalenie wysoka kara tylko, żeby o tym dyskutować trzeba wyjaśnić 1 kwestię nie chcę być bardzo pragmatyczne, ale muszą państwo powiedzieć, że to nie do końca jest karany kara to był ten rok więzienia zresztą w zawieszeniu to jest kara przewidziana przez 3 przepisy, które zastosowano natomiast kodeks karny przewiduje możliwość zasądzenia odszkodowania na rzecz pokrzywdzonych uprawnionych, jeżeli przestępstwo taką szkodę wyrządziło sprawa omawiana przez pana redaktora dotyczy rzeczywiście tego tzw. ringu i dotyczy człowieka, który nie no jak donoszą media, bo tych lat nie widziałem, ale donoszą media, że miał pan 600 klientów, czyli to była gigantyczne jak gigantyczne przedsiębiorstwo nie była to spora firma i stałe poważne źródło dochodów oczywiście powodowało bardzo konkretne szkody, bo te 600 osób, które kupowało abonamenty roczne tegoż pana z Mrągowa no nie dokonywało zakupu tam, gdzie powinna, czyli kupiło dekoderów uprawnionych telewizji nadawców w związku z tym to nie do końca jest kara wyrok karny nie to jest właśnie ten rok w zawieszeniu natomiast dodatkowo sąd orzekł i był do tego uprawniony na mocy kodeksu karnego zależy czy nie ta jest z tego co też tam do sprawdzałem to szkody innych jeszcze pokrzywdzonych biegły wyliczył na kwotę chyba około 6 000 000zł nie, więc to takie częściowo to by tam było 1 000 000zł należy na rzecz jednego z nadawców 1,51 000 000 na rzecz drugiego nadawców nowość wyjaśnijmy na czym polega samo przestępstwo, żeby tak no bardzo unaocznił państwu jak to wygląda Otóż w tym przestępstw jest dawca biorca dawca to jest ktoś taki, kto sygnał płatnych kanałów telewizyjnych udostępnia w sposób nielegalny biorcą odbiorcom zarówno dawca biorca są przestępcami czy dobrze mówię oczywiście bardzo dobrze przy czym tej poważniejszej odpowiedzialności podlega oczywiście ten dawca dawca, który nie przejmuje sygnał telewizyjny rozkodować je i udostępnia mnie jak gdyby swoim klientom oczywiście klienci również ponoszą odpowiedzialność to jest przewidziane przez taką specjalną ustawę, która chroni właśnie głównie sygnał telewizyjny, jednakże ci biorcy podlegają odpowiedzialności wyłącznie w zakresie grzywny nawet nie ma pozbawienia wolności tam raczej nie ma też możliwości zapłaty odszkodowania w związku z tym to odpowiedzialność dawcy jako organizatora systemu przestępczego oczywiście jest znacząco większa istotne jest to, że przestępstwa tego typu są ścigane na wniosek upraw onych no taki wniosek mogą składać oczywiście sami same telewizje krajowa rada Radiofonii telewizji tak dalej nie jak rozumiem tutaj główny ten pirat organizator tej sieci przestępczej nie był skazany przez nadawców prawdopodobnie nadawcy nie wskazywali samych odbiorców jako o tych, którzy popełnili przestępstwo sąd w tej sprawie prawdopodobnie nie rozstrzygał mówię prawdopodobnie, bo być jakieś inne sprawy wobec nich jeśli chodzi w ogóle zjawisko zjawisko piractwa tzw. potocznie na to mam wrażenie, że mieliśmy do czynienia z prawdziwą plagą tego w Polsce w latach dziewięćdziesiątych później zarówno na skutek regulacji prawnych, ale też od tego, że zmieniły się czas zmieniła się technologia to zjawisko bardzo ewoluowało ciekaw jestem na czym w tej chwili głównie polega piractwo czy rzeczywiście taką plagą jak powiedzmy 23 śladem, a my wydaje mi się, że odpowiedź jest właśnie w tym wyroku i właśnie w tym postępowaniu tego rodzaju nie piractwo na gigantyczną skalę przy użyciu technologii ten czek na zbudowane wielkie serwery u siebie jak u siebie w mieszkaniu no to jest właśnie to to zorganizowane piractwo profesor zresztą przypomnieć jeszcze bardzo duży problem z sieci tzw. peer-to-peer czyli, czyli takich Emu internetowych miejsc, gdzie można było korzystać bądź można nawet jeszcze korzystać z filmów książek muzyki często ściągają sobie tego rodzaju treści, ale wiele osób nie miało takiej świadomości że, ściągając tego rodzaju treści, zapisując sobie w komputerze tworzy pewnego rodzaju sieć i tym samym udostępnia innym możliwość korzystania z tego opisanego utworu swoim własnym komputerze co ciekawe organizatorzy tego procederu procederu tłumaczyli się tym, że oni przecież nie zajmują się piractwem tylko udostępniają miejsce w pamięci na serwerach do przechowywania różnych rzeczy takie jest 5 to było tłumaczenie oczywiście dosyć naiwne i słabe tego rodzaju sprawy sądowe zaczęły od kiedy się pojawiły też były dobre bardzo rozstrzygnięcia, które bardzo wyraźnie wskazywało na to piractwo wiele osób, które korzystały z tego rodzaju treści w sposób nielegalny również poniosło kary z tym, że trzeba pamiętać, że nie często właściciele tego tzw. pan dysku kontentu, żeby było światowo no za przestawali ścigania samych odbiorców było wiadomo, że w odbiorze publicznym nie ściga tych tylko, którzy chcieli raz obejrzeć raz przeczytać jest źle odbierane źle widziane plus proszę pamiętać, że na to zjawisko piractwa rzeczywiście była to gigantyczna skala no jednak mocno wpłynął rozwój technologii i umożliwienie dystrybucji kontrolowanej proszę zobaczyć na muzykę przecież to było główne piractwo rynek muzyczny wtargnięcie cierpiał potworne straty nie z tego powodu od momentu, kiedy są miejsca, gdzie można legalnie przez streaming przez ściągnięcia muzyki elektronicznej legalnie z tego korzystać płacić z tego tytułu stosowne wynagrodzenie dla nie pośredników dla artystów no to nagle cały ten biznes przeszedł po prostu na legalną strony i tego rodzaju takie najbardziej prymitywne piractwo już skończyło nie mamy już na stoliku, gdzie są płyty pirat właśnie słońce ten wyrok w Olsztynie jest panu zależy także sukcesem regulacji antypirackich w systemie prawnym, ale nie zawsze tak dzieje bo ja bym tylko przypomnieć, że to największa w tej chwili piractwo telewizyjne zorganizowane na nieprawdopodobną skalę w dotyczy przede wszystkim bliskiego Wschodu, a cały początek tego procederu to jest rok 2017, kiedy Arabia Saudyjska Saudyjska Bahrajn Egipt Zjednoczone Emiraty arabskie zerwały stosunki dyplomatyczne z katarem powstała wtedy w Arabii Saudyjskiej firma, chociaż krótki wywiad twierdzi, że takiej firmy w ogóle nie ma każda Platforma Platforma do pirackiego przekazywania z sygnału osie transmisji sportowych z Kataru pod własnym logiem i not, o ile w Polsce ten to ten przykład olsztyński pokazuje w tej mikroskali, jakie pieniądze może chodzić o to, jakie pieniądze musi chodzić na bliskim Wschodzie i tutaj tak powiem społeczność międzynarodowa kompletnie bezradna trochę tak tylko muszę wytłumaczyć się nie jako adwokat może tłumaczyć prawo prawo zawsze jest lekko opóźnione w stosunku do pewnych zdarzeń wydarzeń zjawisk gospodarczych społecznych, które mają miejsce i i prawo jest taką podciąga proszę zauważyć, że ta nie, że przepisy zastosowane w Olsztynie to przepisy ustawy z 2002. roku, która była by wprowadzono na skutek nie dyrektyw europejskich, które miały chronić właśnie warunkowe na warunkowe ostępy to zanim zacznie być stosowane, zanim dojdzie do wyroków, zanim pojawi się realna odpowiedzialność zwykle zajmuje trochę czasu teraz proszę zwrócić uwagę, że przestępczość internetowa czy odpowiedzialność za za pewne działania nielegalne internetowe znowu jest zjawiskiem no wydaje nam się nie może być nowym, bo i tak już jest dla nas czymś stałym, ale kwestia odpowiedzialności za przestępstwa internetowe cały czas się prawie zmienia i prawnicy z całego świata na pewno Europy bardzo dużo czasu spędzają nad tym, żeby się zastanowić jak to ścigać głównie chodzi o jurysdykcję czyli gdzie możemy ścigać możemy tylko w tym kraju, którego są właśnie nad możemy tylko w tym kraju nie, skąd dokonano gdzie, gdzie dokonano pobrania czy np. odpowiedzialność za za naruszenie wolności słowa czy znaków towarowych na teraz już jest jasny kwestie europejskie bardzo wyraźnie przesądziły kwestie polskich sądów również bardzo wyraźnie wskazują, że jurysdykcja może być właściwa dla miejsca odbiorcy dla miejsca pokrzywdzonego to bardzo wiele zmiana, bo umożliwia realne ściganie tego rodzaju piractwa realny w tym sensie, że przynajmniej zapadają wyroki przynajmniej zapadają odszkodowania oczywiście kwestia egzekucji tego normy w przypadku Olsztyna egzekucja będzie dosyć jasna i oczywista będzie komornik w systemie wymiaru dykcji polskiej w Polsce nie będzie można prowadzić postępowanie toczy się debata dotyczyła przez jakiś 8 zagranicznych podmiotów czy osób byłoby to utrudnione, niemniej jednak prawo stara się za tym nadążać biegnie za tymi wydarzeniami wydaje mi się, że trochę ten bieg ustalenia prawa oraz rozwój technologii umiejętność wykorzystania przez podmioty nie, które zarządzają prawami autorskimi, które udostępniają kontent spowodowały, że skala tego piractwa jest jednak zdecydowanie mniejsza bardzo dziękuję za rozmowę mecenas Maciej Ślusarek z kancelarii Leśnodorski Ślusarek wspólnicy był gościem państwa moim bardzo dziękuję to bardzo dziękuję widzenia i to wszystko co przygotowaliśmy dla państwa z Anną Piekutowska program realizował Kamil Wróblewski za chwilę informacje Radia TOK FM Japonii program połączenia, na które zapraszam w imieniu Jakuba Janiszewskiego Mikołaj Lizut do usłyszenia w Zwiń «

2.5 mln złotych kary i rok więzienia za sharing

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 23:00

Najnowsze Podcasty

Sukcesja i Biały Lotos - dlaczego lubimy cyniczne komediodramaty o bogatych? (i czy kapitalizm może być etyczny?)

"Jestem bardzo uczulony na osoby, które nadużywają alkoholu – boli mnie to i przeraża" – słuchaczx o tym jak uzależnienie bliskich wpłynęło na ich życie

Jak choroba alkoholowa wpływa na życie bliskich osoby uzależnionej?

Krajobraz po marszu

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL