Jakie mury powinni burzyć naukowcy?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Jan Stradowski przy mikrofonie witam państwa człowiek zada zajmuje się dzisiaj barierami w nauce tym co nie nie pomaga on co miesiąc po hamuje badania w tym hamuje rozwój nauki jak można sobie z tym poradzić jak pokonać trzeba, kiedy o tym powiedzieć moja rozmówczyni wirtualnie w domowym studiu Natalia Osica z firmy, dostając dzień dobry część dzień dobry część rozmawiamy o nauce tam latają nie pierwszy raz się nam się w audycji dołączyć do tej popularyzacji teraz Rozwiń » podchodzimy do niej od trochę innego konta przynajmniej na początku mówimy o obalaniu ba nie burzeniu murów nauce tym się zajmują w zasadzie zawodowo od bardzo dawno, ponieważ w twoja praca, jeżeli chodzi o popularyzację nauki m.in. polega na burzeniu barier komunikacyjnych i na tym, żeby naukowcy otworzyli na świat i zaczęli rozmawiać z innymi swoich dokonaniach o tym czym się zajmują o tym dlaczego nauka jest ważna tak to prawda od wielu lat staram się zburzyć mur, jakim jest niechęć do dzielenia się wiedzą ze strony naukowców przy tym tanie jest dotyczy przede wszystkim świata poza akademickiego, bo jeśli chodzi o dzielenie wiedzą wewnątrz Akademii tutaj jest tutaj naukowcy świetnie wtedy dają radę, że moja działalność skupia się na tym, aby taki mur o walić nie jest to łatwe równocześnie to co robią naukowcy na co dzień to burzenie murów ich dziedzinach i dzisiaj dzisiaj spotykamy się, żeby zachęcić naukowców potraw nie tankuję i jeśli się MR do tego, aby opowiedzieli o tym jakie mury burzą myślę, że to dosyć ciekawe jest samo zjawisko wyrastania tych barier między poszczególnymi dziedzinami nauki kach wiemy, że obecnie badania interdyscyplinarne badania na styku różnych specjalności są bardzo ważne bardzo ważny także nie tylko sobie nauczał też dla gospodarki czy sądzi, że tutaj wciąż dla naukowców dla środowiska naukowego jest nowość, żeby pracować między różnymi zespołami między różnymi instytucjami między różnymi specjalnościami tak myślę, że tak, bo w ten sposób nauka rozwijała, że przede wszystkim naukowcy są skoncentrowani wokół tych dziedzin dyscyplin, z których wyrośli, więc na pewno to co mówisz jest obserwowany równocześnie też zwrócić uwagę na to, że ja naukowcem nie jestem więc, jakby co dzisiaj mówię wynika z moich doświadczeń z pracy z naukowcami, którzy robią niezwykle ważne rzeczy dla miast nikt nie mówią, więc mamy szansę się o tym dowiedzieć nie wiemy, jakie burzą mury, a tych murów w świecie akademickim jest bardzo bardzo duża, bo z 1 strony wewnątrz tego świata jak zwrócił uwagę na kwestię łączenia się pomiędzy dyscyplinami no ale wtedy, kiedy patrzymy na naukę perspektywę zewnętrznego odbiorcy do przede wszystkim chcielibyśmy rozumieć co ta nauka zmienia w naszym życiu i chcemy wiedzieć co naukowcy robią, jakie mury burzą i rozumieć jako przekładają na nasze życia swoją drogą co jest dosyć symptomatyczne mówimy o takim właśnie haśle, mimo że już wiele lat temu niejaki za nią tonu powiedział to jest bardzo fajny cytat ludzie w ogóle jako tacy za dużo budują murów za mało budują mostów ach tak i od tamtej pory nie widać w cały czas musimy walczyć z tymi barierami, które się pojawiają to bariera wejścia tej wiedzy kości Słoniowej naukowej świat jest cały czas bardzo istotna, ponieważ w nawet z punktu widzenia gospodarki czy z punktu widzenia oczekiwań politycznych to jest także wszyscy chcieliby z tej nauki coś było, żebyśmy z niej korzyści rozwój gospodarczy rozwój społeczny tak to prawda i oczekujemy, że będziemy rozumieć co się tam dzieje na bardziej byśmy chcieli, żeby naukowcy koncentrowali się na problemach, które są nam znane tymczasem naukowcy zajmują się tymi problemami tylko często np. ich fundamentów podłoża myśli nauki podstawowe, tudzież teoretyczna jest nazywane wymiennie, kiedy naukowiec Zamość takimi kwestiami, których nikt nas nie stanie zrozumieć, a to znaczy, że ten aspekt nie ważne wręcz przeciwnie one fundamentem, którego poznanie spowoduje, że inni naukowcy będą mogli wziąć tę materię do swojego laboratorium i wypracować konkretne rozwiązania, które faktycznie przyniosą zmiany w przemyśle czy gospodarce przy czym kluczowe niezależnie od tego czy robimy badania podstawowe badania wdrożeniowe jak ja rozumiem jest to, aby o tym mówić, aby budować świadomość, że mamy kwestie podstawowe kwestie wdrożenie nowej, jaką niesie ze sobą wiążą i też mówi nic nie konkretną cząsteczkę związkiem organicznym jest olbrzymia w nim pływać między tym związkiem w kosteczkę, a tym co się dzieje na co dzień w naszym życiu stąd cała moja działalność koncentruje się na tym, aby odblokować naukowców i zachęcać ich do tego by mówili o tym co robią zawsze w kontekście, którym ten problem funkcjonuje zawsze tak, żeby pokazać jak inaczej problem oddziaływuje ani nagród jest tylko właśnie tego kwestia, która to w nauce często się pojawia czy da się przystępnie opowiedzieć o tym czym się naukowiec zajmuje, o ile czasami coś daje oczywiste mamy badania medyczne, które mogą wpłynąć na nasze życie choćby pod postacią nowych terapii, kiedy wchodzimy do naukowca, który zajmuje się fizyką kwantową albo czarnymi dziurami albo jest jakimś bardziej egzotycznymi zjawiskami to wtedy jest trochę trudno wytłumaczyć światu te badania te są ważne one też coś wniosą do naszego rozumienia świata i że nie jest to tylko kwestia czy fanaberii czy jakieś osobliwej pasji tak to jest kwestia takiej tożsamości badawczej, którą się ma, którą ma albo skoncentrowaną wokół bardzo wąski problemu w nauce albo tożsamością osadza w tym co się dzieje na co dzień i bazuje na kategorie, które są znane ludziom dam przykład możemy być naukowcem, a które jest mikrobiologii i opowiada o sobie przez pryzmat badań mikrobiologicznych, ale ten sam naukowiec może opowiadać o swojej działalności przez pryzmat problemu, czyli przykładowo wpływu hormonów na laktację możemy być chemikiem, który zajmuje się chemią biologiczną i opowiadając o swojej pracy jako punkt wyjścia będzie traktował właśnie tę dziedzinę nauki, ale może być też osoba, która będzie mówić o tym jak wpływa na rozwój leków przeciwnowotworowych także ten sposób opowiadania o tym co robimy to nie tylko kwestia prezentacji, ale też kwestia rozumienia swojej roli ma ojca i jest niezwykle ważne, aby każdy naukowiec, bo ja uważam, że każdy burzy jakiś mur widział poza murem próg powyżej tego muru na jaki problem faktycznie odpowiada czy to nie jest tak łatwo jest niektóre naukowcom o tych prac opowiadać na wkład psychologom tym czy socjologom słowa szlachetności, bo oni zajmują się tym co człowieka dotyczy faktycznie bezpośrednio czy te są jakieś bariery, które trzeba pokonać mówi o wystąpieniach naukowców przed naukowcami mówią o popularyzacji wiedzy społeczeństwa bowiem psycholodzy socjolodzy mają bardzo ważnego czy nam do powiedzenia i to nie zawsze trafiają do wiadomości publicznej tak jak powinny prawda przedstawiciele wszystkich nauk borykają się z tym jak powiedzieć o tym co robią ludziom spoza świata akademickiego wnuczek nie psycholog socjolog ma trochę prościej niż fizyk czy Chemik, bo jednak łatwiej nam zrozumieć pewne procesy te, które dotyczą nas bezpośrednio, chociaż tutaj też zainspirowała do tego, żeby napomknąć o kwestii prezentacji naukowych dla naukowców ta bardzo często dużo mówimy o tym, że 18 polaryzacja nauki, ale też okazuje się, że wewnątrz świata nauki naukowcy z siebie często nie rozumieją ten problem narasta wynika to z 2 kwestii po pierwsze jest interdyscyplinarność nauczyć tę perspektywę i Chemik musi uczyć psychologa albo fizyk uczyć mnie inżyniera tego co jest dla niego jasne, a z drugiej strony mamy taką takie zjawisko jak zawężanie się nauki, czyli naukowcy zajmują się coraz wyższymi kwestiami chodzą coraz bardziej swoją specjalizację, a nie ma tak naprawdę konferencji czy czy spotkań tylko dla takich bardzo wąskich specjalistów, więc tak czy siak warto, żeby każdy naukowiec miał przemyślane to, jakie jakieś szerszej kategorii oprzeć, aby mówić o roli swojej pracy też byśmy np. konkursy i ograniczy naukowe czy kwestia wyłącznie związana z zamkniętym w sobie światem akademickim, że pozyskać Grant dzisiaj musimy też wystąpić przed komisją, która składa się przedstawicieli różnych dyscyplin i to okazuje się, że nawet pozyskiwanie pieniędzy na badania wiąże się z tym jak atrakcyjnie ciekawie powiedzieć o swoim pomyśle badawczym, aby pokazać, że jest ważne i żeby osoby, które nas słuchają czy przykładowo osoby, które decydują czy nasz g dostanie finansowanie same mogą sobie też uzmysłowić podczas krótkiego spotkania z nami, jakie są największe bariery, jeżeli chodzi właśnie komunikacja dla naukowców, z jaką nie muszą się odblokować, żeby trafić do innego gremium niż na co dzień mają do czynienia, czyli do kogoś, kto jest albo zupełnym laikiem albo kogoś, kto zajmuje się zupełnie inną dziedziną nauki przede wszystkim w barierę jest to tak wynika z samych naukowców z tego i jaką oni rolę pełnią tylko systemu edukacji weźmy pod uwagę, że UE w szkołach doktorskich dotychczas nie było praktycznie w ogóle zajęć autoprezentacji wystąpień publicznych, a więc generalnie naukowcy którzy, że idą swoją naturalną ścieżką rozwoju dzisiejsi naukowcy, bo tras mamy szkoły doktorskiej ten program trochę zmienia pojawiają się pierwsze symptomy, że zajęcia są wprowadzane, ale śmiało możemy zaryzykować tezę, że większość dzisiejszych naukowców nie miało w swoim życiu zawodowym styczności z zajęciami, które pokazywałyby im jak mówić o nauce w prosty sposób, ale też nawet jak przygotowywać do reprezentacji czy to na konferencje naukowe także zaciekawia, acz odbiorców przede wszystkim to co blokuje naukowców ja się im nic nie wie to jest brak narzędzi UE nie zapominajmy jednak, że jest wciąż też duża grupa tak tych, którzy sobie z tym doskonale radzą, bo niektórzy by mają taki talent albo mieli okazję być za granicą przebywa tam na statkach i tam takich kursach uczestniczyć albo inspirować kolegami z zagranicy im też bardzo ważne jest to, żebyśmy podkreślali, że współcześni naukowcy polscy naukowcy bardzo intensywnie rozwijają na tym polu i my się ze mną zgodzić, bo też gości ich u siebie w audycji, że jest bardzo duża poprawa i zwiększa się liczba tych, którzy mówią w sposób ciekawy i dba się zwiększa natomiast na pewno trzeba do tego zachęcać, bo ja to nierzadko mamy okazję gościć w audycji osoby, które mówią wkład pierwszy raz są są radził wtedy te osoby muszą przełamać samą barierę właśnie tego będą mówić do ludzi, którzy będą słuchali, który mogą nie rozumieć tego, o czym mówimy jak to zrobić, żeby to było faktycznie zrozumiała jak można pomóc naukowcom w pokonaniu tej bariery porozmawiamy za moment w drugiej części audycji ponownie przy mikrofonie Jan Stradowski ze mną studio wciąż Natalia Osica z firmy wracając witam ponownie dzień dobry ponownie rozmawialiśmy o barierach, które stoją na drodze naukowcom chcącym się dzielić wiedzą ze światem mówiła, że to jest kwestia tego ani też często właśnie nie uczyli sztuki wypowiedzi takiej prezentacji to jest oczywiście problem, który jest budowany na system edukacyjny, który do niedawno przynajmniej w takim znaczeniu aut w ogóle część oczywiście naukowców potrafi zrobić to sama siebie część tego miał okazję gdzieś nauczyć czy jest jeszcze coś co mogłoby pomóc no tak tylko to jest kwestia związana ogólnie z tym kwestionuje środowiska akademickie, bo to co widzę, że nie tylko pracownicy naukowi nie mają narzędzi, które pomogłyby im spowodować, że te wystąpienia publiczne byłyby przyjemniejsze łatwiejsze to jeszcze drugą stronę ograć włączani takie ramy komunikacji, które całkowicie odbiegają od tego jak dziś naukowcy na świecie mówi o swoich badaniach, czyli generalnie funkcjonujemy w takim schemacie tradycyjnym schemacie to też jest naturalne, bo to jest kwestia historyczna i popsute dzisiaj trwa określonego specyficznego mówienia o nauce, gdzie pewne rzeczy nie wypada i to słowo często się przewija często jest, że szczególnie od bardziej doświadczonych naukowców to doświadczenie idzie w parze z wiekiem, że nie wypada mówić o wynikach swoich badań UE sposób po prostu wychodzący poza ten standard naukowej, a w standardzie naukowym, gdy mówimy o badaniach nie nawiązujemy, zaczynając wypowiedzi do problemu czy kontekstu koncentrujemy się po prostu na konkretnym problemem badawczym czy powiedzmy posłużmy się tą analogią muru o tym murze, którzy zidentyfikowaliśmy na drodze naszych badań one punktem zaczepienia prezentacji też zdarza się, że są tacy akademicy, którzy odważają się, aby wystąpić inny sposób inaczej mówić o swojej pracy naukowej i w ten sposób narażają się na krytykę ze strony swoich przełożonych i widzę też, że fajne jest to, że nie ma tej krytyki wiele osób stwierdza, ale ja tak zrobić by tak się robi Zachodzie niestety są też tacy, którzy ulegają sprawiają, że jednak powrócą do in skorup akademickiej i tego jak i Akademii robiło od lat i nie będą się wyraźny po prostu boją się jakiś negatywnych konsekwencji, które są nie sformułowane, ale jestem w powietrzu wyczuwalny chciałby po prostu jakaś niechęć i po prostu łatwiej jest zrobić tak jak większość, więc cała nadzieja w tych naukowca, którzy przyjechali z zagranicy tam nabrali innego spojrzenia na temat chcą zmieniać sektor nauki w Polsce chcą mówić o nauce ciekawie nie tylko do odbiorców spoza świata Kryńskiego, ale także do innych naukowców tych osób już trochę jest w Polsce i bardzo ciekawie jest obserwować jak rozwijają skrzydła i uczyć od nich pytanie tylko właśnie jak zachęcić wydawali dobry przykład innym mieście na większą skalę rozumiem, że w tym celu właśnie organizuje w Polsce wydawanie nazywa się forum głos z takiego Wolin w Polsce lat konkretnie to jest konkurs, w ramach którego naukowcy, ale nie tylko, o czym teraz powiem więcej mają możliwość spróbowania swoich sił w krótkich wystąpieniach zaprezentowania tego, jaki projekt realizują po głos, czyli generalnie wszystko dotyczy burzenia murów temu mogą być związane z naukami fundamentalnymi, czyli podstawowymi jak i wdrożeniowym mi chodzi o to, żeby 3 minuty w języku angielskim opowiedzieć jak mur burzymy na świecie ten format jest bardzo popularne inicjatorem Falling Walls jest link głos z Funduszem to jest organizacja założona w Berlinie w rocznicę upadku muru berlińskiego od kilkunastu lat w listopadzie odbywa się kilkudniowy science sami tak wielkie wydarzenie, które ściąga ludzi nauki ludzi od technologii do stolicy Niemiec 75 krajów to jest liczba związana z tym ilu miejscach na świecie w tym roku odbywa się właśnie koń Polski PAP my organizujemy w Warszawie wspólnie z Politechniką warszawską i bardzo bardzo tym samym chcemy zachęcić naukowców do tego, aby spróbowali, bo trening czyni mistrza chodzi o to, żeby po prostu ze strefy komfortu przede wszystkim sformułować jakiś mur burza swojej pracy, a później wystąpić czy to nie jest to właśnie zniechęcające dla naukowców te sztywne ramy czasowe 3 minuty to jest bardzo krótki czas wypowiedzenia w takim czasie do własnej pracy może być oczywiście wyzwanie, ale wielu jest przekonanych prawdopodobnie to za mało to nic nie powiedzą ciekawego tylko się prześliznął potem problemy, które jest naprawdę ważne i Warty rozpowszechnienia na szerszą skalę nie sądzi, że to jest to taki czynnik będzie trochę zniechęcał tak zdecydowanie ma rację i rozmawiałam z na dr Mateuszem Szatkowski fizykiem z Politechniki wrocławskiej, który jest pierwszym w historii Polin Kłos i Polakiem, który wystąpił w Berlinie podczas finału takich osób jest 6 tylko przez przez ostatnich kilkanaście lat i właśnie Mateusz opowiedział bardzo ciekawie o tej kwestii 3 mi 3 minut mówił, że jego badania zasługują na to, aby mówić godzinami szczególnie o samym metodologii o technikalia ach, tymczasem udział w tym konkursie spowodował, że musiał o swoim 1 projekcie opowiedzieć 3 minuty i dokonać niesamowitej redukcji tego co jego zdaniem jest ważne jego pracy naukowej i powołam się na na niego Mateusz powiedział, że wyciągnięcie esencji to jest esencja 3 minuty z projektu to jest takie doświadczenie, które pomaga później realizować projekty naukowe, bo zdarza się w projektach naukowych, że gdzieś coś odciąga naszą uwagę chcemy rozszerzyć badania zapominamy o tym w dna projektu, którym dla, którego dostaliśmy Grant i sam fakt, że mamy w głowie sformułowano tu esencję, której normalnie nie formujemy piszemy projekty naukowe nie z kim mogli zatory, żeby nie odejdzie daleko od głównego wątku także to jest jedna z Kleczy, która ponad jest dla naukowca ważna nie zostawiają właśnie czy to nie jest tak na zmęczenie tą krótką formą, bo jest masa konferencji, które właśnie promują krótkie wypowiedzi wszystkie konferencje z cyklu Teddy czy tekst i pokrewnych konferencje, gdzie wypowiedział się najczęściej kilkanaście minut co też wydaje się niezbyt długim czasem sądził, że ta to ten wyścig zwięzłości docenta co, więc redukcja nie jest to jednak być mowę już niemodne czy to nadal chcieli, bo ma szansę zadziałać słuchaj jesteś dziennikarzem, więc możesz więcej powiedzieć na temat tego na ile odbiorcy są uważnie jak szybko tracą uwagę i czy robić krócej czy dłużej i mojej wiedzy wynika, że raczej dziś zwięzłości kluczowa, aby zaciekawić tak, bo celem prezentacji nie jest opowiedzieć o wszystkim tylko, żeby zaciekawić, bo prawdę taka jak zaciekawiły kogoś to podziemna znajdzie w internecie bez problemu z dzisiaj chodzi o takie thrillery tak jak w kinie decydujemy czy pójdziemy na jakiś film, bo nas w kinie przed firmami, które poszliśmy zaciekawi jak zajawka ministerstw tę stronę idzie świat inne finalista Falling Walls dr Maciej Grajewski, z którym też rozmawiałam, a z kolei stwierdził, że krótkie picia trzyminutowe wystąpienia kilkuminutowe wystąpienia do dzisiaj właściwie jest standard w każdym z NFZ w każdym sektorze nie tylko nauce i czy chcemy czy nie powinniśmy się z tym oswoić i spróbować na ile jesteśmy w stanie spełnić te potrzeby otaczającego świata, który jednak jest zawalony informacjami i jeśli chcemy być dostrzeżeni to po prostu powinniśmy zaciekawić i będzie krócej czy budżetu, która nie musimy umieć skonstruować taką pigułkę, która w tym zalewie pigułek na otaczających w internecie w mediach tradycyjnych w rozmowach w takich bezpośrednich to pigułka gdzieś będzie widoczna w atrakcyjnej ktoś sięgnie po więcej, ale pigułka jest niezbędna, żeby swobodnie zacząć tak Bóg jest niezbędna do takiego Kamaz być kojarzona z mami znasz imieniem nazwiskiem CLiF przykładowo ja Natalia zajmuje się popularyzacją nauki staram się odblokować naukowców współpracy ze światem zewnętrznym spowiedź moja pigułka dla dobrze było, żeby każdy badacz taką pigułkę, która powoduje, że wiemy, o czym on jest albo ona jest coś co powoduje, że ta osoba jest wyrazista, że znamy jej tożsamość od strony materii, bo to jestem kierownikiem jakiegoś śladu to czy jestem chemikiem czy fizyką no to co jest powtarzalne, więc dzisiaj chodzi o to, żeby w sferze merytorycznej zbudować swoją niepowtarzalność, a to możemy właśnie zaprojektować, kiedy zastanowimy się na jaki problem odpowiadamy w jakim kontekście funkcjonujemy i od tego będziemy wychodzić, opowiadając o naszej pracy naukowej także konkurs lat to jest wydarzenie, które ma zwrócić uwagę świata nauki na to jak ważne są tego typu wystąpienia i zachęcić do wypróbowania swoich sił 20 osób, które zostanie wyłonionych w procesie kwalifikacji tym zajmie się międzynarodowe, jeżeli wystąpi 15września na Politechnice warszawskiej i finalista pojedzie do Berlina, aby tam zmierzyć się ze laureatami innych krajów możesz powiedzieć po co po co naukowcowi, który ma tyle robocze co dzień taka przygoda czy to jeszcze ze strefy komfortu przecież naukowiec tak ciągle chodzi ze strefy komfortu zła dziś musi też zarobić na siebie pieniądze zbudować lat jest rekrutować zespół powiedziałabym tak naukowców na świecie bardzo duża konkurencja jest olbrzymia warto, więc zainwestować to, aby nauczyć się mówić o tym co robimy taki sposób, aby budować właściwe skojarzenia żeby, iż jesteśmy od fotoniki jesteśmy na serów jest suszenia żywności Otóż część winy to po prostu nasi odbiorcy ci, do których docelowo chcemy dotrzeć to będą naukowcy czy to będą przedstawiciele przemysłu czy to będzie Elany społeczność lokalna czy dziennikarzy, bo po prostu mogli nas kojarzyć taką jedną z kilkoma kluczowymi frazami no tak byśmy zapadli w pamięci, żebyśmy potem jeszcze mogli do ludzi pociąga za sobą dalej jak wspomniała, że to jest też konieczne to potem ktoś, kto nami zainteresuje nas w internecie na temat informacje, ale to pewnie inny stopień inne wyzwanie, z którym chciałem się zmierzyć natowska innym etapie wydawać do kiedy można się zgłaszać się w jaki sposób, więc terminy są 2 pierwszy termin do końca czerwca każda osoba, która zgłosi w tym terminie dostanie od nas książkę sztuka promocji nauki wydaną przez ośrodek przetwarzania informacji, a także weźmie udział w bezpłatnym szkoleniu wystąpień publicznych budowania wizerunku naukowca drugi termin to jest piętnasty 15 sierpnia zapisy na stronie Polin głos z LAP Krupka PL, aby zgłosić do konkursu co ważne nie trzeba być naukowcem konkurs jest tak naprawdę skierowane do studentów doktorantów do naukowców, którzy doktoryzował się nie więcej niż 5 lat temu, ale także do ludzi, którzy dzisiaj nie funkcjonują w świecie nauki, ale mają pomysł na zburzenie muru i tutaj kryteria takie trzeba mieć tytuł magistra uzyskany maksymalnie 7 lat temu właśnie licencjata uzyskany maksymalnie 1010 lat temu to niestety ja się nie załapują, ale trudno ja też nie liczymy na tych wszystkich, którzy są młodzi chętni do tego, żeby się czegoś nauczyć dlatego musi dzielić ze światem dla nich to jest okazja i zachęcamy do skorzystania z niej niniejszym moja rozmówczyni była dzisiaj Natalia Osica firmy dostają dziękuję bardzo, i zapraszam jak zwykle w sobotę po godzinie 1420 mówił Jan Stradowski do usłyszenia Zwiń «

Jakie mury powinni burzyć naukowcy?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: CZŁOWIEK 2.0

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

“Czy delfiny się podgryzają?” Andrzej Olechowski pyta, dlaczego nie ma dyskusji o sukcesji po Kaczyńskim?

Jak "Lex Tusk" wpłynie na relacje polsko-amerykańskie?

Po reportażu o Skworzu. Dlaczego środowisko, choć wiedziało, milczało?

Polacy palą coraz więcej. "Kiedyś byliśmy liderem walki z nałogiem. Co trzeba zrobić? Zacznijmy od zwiększenia akcyzy"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL