"System oświadczeń majątkowych to jedna wielka ściema. Brakuje woli politycznej, by wprowadzić więcej przejrzystości"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Krzysztof Izdebski z oper sparing i Coalition i fundacji Batorego gościem państwa moim dzień dobry dzień dobry witam serdecznie majątki najwyższych osób w państwie powinny być jawne takiego założenia wychodzi poseł koalicji Obywatelskiej Marek Biernacki były koordynator służb specjalnych, a w przyszłości także były szef MSW ja przygotował projekt, który ma rewolt zrewolucjonizować oświadczenia majątkowe polityków no bo tutaj rzeczywiście trwa problem i pewien absmak w Rozwiń » przedniej części opinii publicznej premier Mateusz Morawiecki przepisał znaczną część swojego majątku na żonę ma rozdzielność majątkową pytany o to kiedy pokaże oświadczenie majątkowe żony powiedział, że nie pokaże, ponieważ oświadczenia majątkowe składają politycy nie ma obowiązku ujawniania majątku pozostałych obywateli trzymamy się w tej sprawie litery prawa mówi Mateusz Morawiecki skądinąd wiadomo, że jego majątek jego żony także jest pokaźny mowa tu o kupionych za bezcen działkach od kościoła no teraz ostatnio także Polskę obiegła informacja, że Mateusz Morawiecki kupił za 4,61 000 000zł obligacje skarbowe, które są bardzo korzystnie oprocentowane w dodatku no kupił trochę od siebie samemu je emitując, jakby trochę czuł pismo nosem, że inflacja w Polsce zbliża się wielkimi krokami te wszystkie rzeczy no mogą niepokoić albo budzić po prostu obrzydzenie, bo przepisy w tej sprawie są bezradne pytanie czy ustawa proponowana przez Biernackiego ma szansę w parlamencie no i czy jest konstytucyjna no jak wy, bo pan redaktor też nazwał ten projekt rewolucyjny napęd jest trochę prześpią znaczy przespana rewolucja, ponieważ Marek Biernat i zgłosił ten projekt już 2014 roku i 2014 roku wtedy jak Platforma PSL rządziło nie udało się o odpowiedź na to pytanie właśnie się uda wtedy się nie udało en zresztą pytań prokurator generalny chociażby ówczesny protestował przeciwko temu, żeby ujawniać oświadczenia prokuratorów sędziów duży był z tego co pamiętam właśnie opór wewnątrz samej administracji rzeczywiście temat oświadczeń majątkowych, bo jest taką jest przykładem samoregulacji polityków i po prostu samoregulacja rzadko dobrze działa, bo ten, kto ma się samo regulować ograniczać nie widzi interesu wprost przeciwnie myślę, że też te przykłady, o których teraz rozmawiamy w kontekście oświadczenia majątkowego premiera Mateusza Morawieckiego pokazują trochę, dlaczego właśnie w interesie polityku szczególnie tych rządzących i tej właśnie stąd też troszkę symetryczne nawiązanie do tego jak to wyglądało 2014 roku u są takie, że te litery tych polityków jest po prostu taki, żeby ten system był jak najbardziej użyję takiego słowa zabagnione nieprzejrzysty taki, który właśnie do potraw i czy pozwala na to, żeby odwołać się do przepisów, które są przepraszam za słowo idiotyczne po prostu i powodują, że ten system oświadczeń majątkowych jest już ładnie trochę mówiąc fasadowy, ale też zapominają o tym, że po pierwsze, rzeczywiście mogą ten system zmienić i takie chyba są oczekiwania społeczne notabene zresztą ja przypominam, że to już w zeszłym roku było tak to było też w zeszłym roku przedmiotem decyzji Trybunału przy alei Szucha taka propozycja właśnie też w ocenie skutków regulacji pisano, że to wynika właśnie takiej pilnej potrzeby czy oczekiwań społecznych objęto oświadczenia czy informacje o majątku żony też dzieci no właśnie z obowiązkiem publikacji ujawniania też jako część oświadczenia majątkowego polityka co było do przewidzenia ja musiałem skaże nie zgodziła na jakie uwagi hamowali zresztą bardzo bardzo głupio dać jakiś przykład kolejny otworzy France zdania tutaj jako przykład kolejnej stawki no bo tam rzeczywiście bardzo szeroko traktowane przez dzieci również dorosłych co wiadomo po pierwsze, narusza jakąś prywatność dorosłych dorosłych dzieci po drugie jest po prostu niemożliwe też do tego różne układy rodzinne, żeby ojciec dorosłego dziecka oczekiwał, że ta to mu pełnił dostęp informacji o majątku, ale Trybunał już właśnie Przyłębski uznał, że wydał tutaj z tymi dziećmi to za daleko ale, ponieważ był taki istotny przepis tej ustawie również wyrzucimy z tego grona małżonków, a przyznam trzeci małżonkowi akurat czy osoby pozostające w stałym pożyciu no by się przydały jest jakiś powiedzmy nawet standard między Narodowy czy będzie dlatego poparcie do ja mam nadzieję na ich nie może cały czas, że Rze, że tak od wielu lat mówię, że powinno być, bo jeszcze jasno powiedzieć po prostu ten system oświadczeń majątkowych w Polsce to jest 1 wielka ściema dla jest to fikcja, ponieważ Centralne Biuro Antykorupcyjne jest sprawdza znikomy procent tych oświadczeń i właśnie niewiele z nich wynika do tak czy ten system właśnie oni zupełnie nieprzejrzysty w tym sensie, że on nie pierwsze wypełniane są doświadczenia wręcz nie ma centralnej bazy nie wiadomo do końca jasny ona przepisy co wpisać, czego nie pisać jest bardzo wygodny dla polityku, którzy nie wpisują np. chociażby przypadek byłego już wiceministra Cieślaka kryptowalut czy no właśnie z bardzo szczegółowych informacji dotyczących dysponowania majątkiem wciągu roku no tutaj akcję premiera Mateusza Morawieckiego informacje na ich temat no, więc w nieprzejrzysty system została przypomnijmy, że premier tłumaczył się, że w ciągu roku akcje spieniężył, a środki dały na cele charytatywne jednak szczegóły są okryte tajemnicą szczegóły są okryte tajemnicą można już mamy takie przepisy, które biorą, że to jest tak majątku na koniec roku, jeżeli w ciągu roku jakież było właśnie wykonywał operacje finansowe, które nie były wprost wskazane w oświadczeniu oznacza to osiągnięte dochody z tytułu zatrudnienia no to wtedy rzeczywiście tych informacji on nie musi składać i jakby tutaj działań nielegalnych i nie można mu w tym aspekcie zarzucić natomiast oczywiście można się zastanawiać czy premier nie powinien być święto od zasad nawet i takie informacje powinien podawać też obserwowałem taka wielodniowe epopeja w mediach dziennikarzom udawało się z trudem, ale brawa za to, że się starali wyciągać jakieś poszczególne informacje dotyczące tych transakcji to powinno być czarno biały ujawnione w treści oświadczeń majątkowych też właśnie tutaj propos jak dynia w Polsce państwo Ewie nie zdają sobie z tego sprawę, bo tutaj trzeba być rzadko występujący, więc można nagrodzić nawet to jest taki standard poza regulacyjne, że ministrowie zgadzają się na to, żeby ich oświadczenia majątkowe ujawniane, ponieważ zgodnie z tzw. ustawą antykorupcyjną standardem jest to, że one pozostają niejawne i ministrowie po prostu wielu rządów wyrażają takie zgody na to, żeby upublicznić od coś się też tak z tym systemem, że ministrowie co do zasady mają utajnione oświadczenia majątkowe np. radni bardzo małych gmin z tego w zasadzie nie mogą skorzystać mają są co w pełni jawne no, więc właśnie kolejne tutaj jak byśmy nawet i 30 minut rozmawiali to mogę podać kolejne przykłady, których ten system nie działa doskonale wszyscy wiedzą rząd działa inni widzą też co należy poprawić praca na chociażby też na to uwagę taka organizacja mleko, czyli grób Pański korupcji czy radzie Europy, a kolejnym już, że z końca zeszłego roku raporcie właśnie pokazała, że nie ma tej centralnej bazy nie jest nie są elektroniczne wypełniane nie ma ujawnionych majątków odrębnych małżonków itd. już tylko wyłącznie kwestia teraz woli politycznej, żeby te przepisy zmienić trochę wprowadzić więcej przejrzystości naszego życia publicznego i majątku polityków też ich konfliktów interesów, bo też chodzi o to, żeby grzebać w kieszeni dla samego grzebania, ale no właśnie w przypadku chociażby tych obligacji tego wstępu czy pan redaktor tak zrobił ujawniać ewentualny konflikt interesów no właśnie, a jak sam pan wspomniał to jest rodzaj samoregulacji, która co do zasady jest no takim zagadnieniem dosyć wątpliwe bo trudno tutaj podejrzewać kogoś polityka o to, że będzie chciał regulować się sam jak powiedział na początku, że ta ten manewr z przepisywaniem majątku na żonę budzi niesmak części opinii publicznej, ale nie wiem czy do końca mam rację, bo może właśnie presja społeczna powinna tutaj rzeczywiście działać, bo to jest właściwie w w pewnym sensie no takiego kumulowanie opinią publiczną majątek ujawniam, ale przepisuje na żonę tak czy to jest takie proste ile jeszcze jak natomiast ja tutaj ND może to zgorzkniały komentarz czy rzeczywiście opinia publiczna, która bardziej chyba już mówimy nie o wyborcach o plemionach czy znaczkach czy opinia publiczna ta, która jest elektoratem Mateusza Morawieckiego rzeczywiście widzi pewne w tym problem pewnie gdyby sprawa dotyczyła Donalda Tuska problem, gdy duża uważa rządy, więc to chyba też wynika jakoś ta presja ewentualna społeczna czy pan redaktor wspominano wynika też brak chyba taki zorganizowany z tego, że ta debata publiczna w Polsce i jakie taka próba obiektywnego też obiektywnej oceny polityków i realizowanych przez nich polityk nie występuje za bardzo na czym ona gdzieś tam się przecina wtedy na tej linii opozycja opozycja rząd i tu jest chyba największą szczególna, bo właśnie oznacza bezkarność to znaczy oznacza to, tyle że premier może robić takie rzeczy, bo wie, że właścicielką konsekwencje polityczne go za to nie spotkają to są wyłącznie jakieś takie rytualne dosyć okłady, które spuszcza mu opozycja, ale właśnie wierny obóz prawo i sprawiedliwości właściwie nie ma tego za złe Dody tak na pewno, ale też nie chcę wydałem taki zgorzkniały komentarz, ale ale, żebyśmy może nie tracili nadziei nie pozostali bezradni w tej kwestii czy to są rzeczy, które jednak warto dokumentować przypominać jak państwo właśnie robić chociażby na antenie Radia nie odpuszczać tematu może kogoś przekona, ale na pewno też nie pokaże, że jako, że wszyscy jesteśmy zobojętnienie tak, bo to jest rzeczywiście kwestia daje mi się wręcz fundamentalna kwestia oświadczeń majątkowych przejrzystości tych oświadczeń działań polityków de facto jest kwestią fundamentalną dla demokracji może być dużo rozgoryczenia tym jak ona teraz wygląda w kontekście wielu aspektów funkcjonowania rzeczy, że tego, że wiele instytucji no i wielu instytucjom nie da się po prostu zaufać to jednak mówienie o tym wspomina ani nawet proponowanie konkretnych rozwiązań prawnych tak jak to oraz kolejne uczynił poseł Biernacki i mają po prostu sens tak raczej gdzieś ta kropla drąży skałę miejmy taką nadzieję bardzo dziękuję za ten komentarz Krzysztof Izdebski z oper sparing już i UE Coalition i chce fundacji Batorego był gościem państwa i moim i to wszystko co przygotowaliśmy dla państwa dziś z Bartłomiejem pogranicznym program realizował Szymon waluta za chwilę informacje Radia TOK FM, a po nich połączenia, na które zapraszam w imieniu Jakuba Janiszewskiego Mikołaj Lizut usłyszenia Zwiń «

"System oświadczeń majątkowych to jedna wielka ściema. Brakuje woli politycznej, by wprowadzić więcej przejrzystości"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 07:00

Najnowsze Podcasty

"Bo TVP złamała prawo"

Chińczycy strącili najbogatszego człowieka świata. A to zły prognostyk dla gospodarki - globalnie!

Rosyjskie wpływy w Polsce

Przegląd prasy ekonomicznej

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL