REKLAMA

Perspektywa: słowa są jak soczewki - mogą nam niektóre rzeczy przybliżać, inne oddalać

Program Językowy
Data emisji:
23-06-2022 19:20 (Powtórka: 15-08-2022)
Audycja:
Program Językowy
Prowadzący:
Jacek Wasilewski
Czas trwania:
10:01 min.
Udostępnij:

O tym, jak to się dzieje, mówi profesor Jacek Wasilewski.

W języku osadza się narodowa kultura - czasem warto czyścić przestrzeń językową ze złogów przeszłości Przedmiotowe słowo "dupiarz" - lepiej szukajmy wyrazów, które pozwolą nam być razem

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Kasia Jacek Wasilewski dobry wieczór państwu dziś o tym, że słowa są jak soczewki mogą nam pewne rzeczy przybliża czek luneta, że wydają się nam te rzeczy bliższe albo oddalać jeśli popatrzymy z drugiej strony tej Onet jest tak raz tak zobaczmy jak działa takie patrzenie z 2 stron przenosimy się teraz Ameryki Mekki burgerów krainy kowbojów pędzących po feriach przyszłą wołowinę jednocześnie do krainy joggingu fitnessu liposukcji słonecznego patrolu ideałem tam Rydz Rozwiń » jest prosta plaży pojechać na stek i tu właśnie wkraczają badacze języka, lecz ci poprosili swoich respondentów by określili odczuwany poziom satysfakcji związane z zakupem wołowiny opisywali różne kombinacje ceny mięsa i jego jakość 1 grupie podawali informacje o procencie dość mięsa, a drugi procencie tłuszczu, więc pytanie, które zadali swoim badanym brzmiało czy wybiera wołowiny, która jest w 75% chuda albo czy wybierasz wołowiny, która jest 25% tłusta, czyli 70% ludności albo 25% 106 Amerykanie wybierali wyraźnie częściej mięso chude, a więc to na co patrzymy też głównie nasza potrzeba czy chce być bardziej fit, bo jestem wielbicielem wołowiny, ale jednocześnie blogerem czy też wprost przeciwnie jestem Starym konserwatywnym zjadacze wołowiny i wybieram sobie tłuste mięso, bo mam taką ochotę dajemy się za to sami szukać liczyć tylko perspektywa, a nie cyferki dobrze to sprawdźmy teraz jak słowa potrafią obrócić obraz rzeczywistości do góry nogami czasami czegoś nie dostrzegamy potraktujemy dane zjawisko tylko z 1 perspektywy tak przez wiele lat ze skargami firmach dzisiaj jest inaczej podział skarg kiedyś był czymś przykrym najlepiej, żeby tam nikt nie zaglądał dobrze jest zatrudnić komuś takie składanie skarg Janusz przejdzie w trakcie tymczasem jeśli pomyślimy, że ludzie za darmo dają feedback mogą się dzielić tym co nie działa NATO chyba należy im to jak najbardziej ułatwić można, więc było alternatywnie sformułować problem skarg zamiast wydawać pieniądze na badania testy produktów można z wielką empatią nadstawiać ucha w dziale wniosków o oszczędność na badaniach stały kontakt z klientami no Góra wreszcie chce słuchać tych cennych uwag alternatywne sformułowanie spowodowało, że nielubiany działu skarg stał się bardzo cenną częścią działu badań to podobnie można zmienić procent poparcia pewne kwestie społeczne weźmy takie 2 pytania czy uważasz, że w Polsce powinno się pozwolić na publiczne wystąpienie przeciw demokracji i drugie czy uważasz, że w Polsce powinno się zabronić publicznych wystąpień przeciwko demokracji, a właściwie, gdybyśmy byli racjonalni to odpowiedzi na pierwsze bądź drugie pytanie powinny się sumować do 100% no ale tak nie jest różnica między pozwalanie na zrobienie czegoś przeciwko demokracji zabranianie badaniach okazało się, że wynosi około 20%, czyli jedno słowo jedno słowo czy też pozwalanie zebranie nie zmieniam perspektywę przynajmniej 15 badanych trudno nam się zgodzić z zakazem po prostu kiedy wolność dla nas wartością to na zakaz reagujemy bardziej alergicznie 20% w powiecie to niedużo, ale wystarczyłoby jedno takie słowo, a może wielka Brytania pozostałaby w unii weźmy podobny wybór mamy teraz sporą inflację i programy polityczne, które mają temu zaradzić kładą nacisk albo na utrzymanie mniejszego bezrobocia koszty inflacji albo mniejszej inflacji kosztem zwiększenia bezrobocia to Sprawka teraz działają słaba bezrobocie i zatrudnienie 500 czy państwo wybiorą program pierwszy, którego skutki to 10% bezrobocia 12% inflacji czy też państwo wybiorą program drugi, który prowadzi do 5 proc bezrobocia i 15% inflacji czy albo 10% bezrobocia 12% inflacji albo 5% bezrobocia i 15% inflacji w 64 proc badanych studentów Wola program powodujący niższe bezrobocie, ale może zmienić ten wybór 10% to 2× więcej niż 5% bierzemy pod uwagę liczb bezwzględnych, ale względny wzrost to spójrzmy na to z 1 strony, kiedy względne różnice nie będą wyglądały na tak duże natomiast procent bezrobocia użyjmy procentu zatrudnienia mamy zatem 2 programy czy wybieramy program pierwszy, który prowadzi do 90%owego zatrudnienia i 12% inflacji czy też program drugi, który prowadzi do 95% zatrudnienia 17% inflacji różnica w poziomie zatrudnienia nie wydaje się tak duża między 9095%, a różnice poziom inflacji względnie wydaje się spora 1217% wzrost prawie 13 możemy, więc krzywić wyniki, zmieniając jedno słowo albo, dodając mały szczegół, który niczym zwrotnica wpuszcza na tory naszego myślenia emocje no bo jeżeli ktoś zapytał co uważa pan, że dopuszczalne jest nieznaczne naruszenie prawa przez prezydenta po to, aby chronić jakąś ważną bardzo społeczną bądź narodową i jedni powiedzą tak Mniszek, ale wystarczy dodać nazwisko danego polityka danego prezydenta nagle okazuje się, że odpowiedzi się różnią jeśli uważa prezydent sprawę, że błogosławiony pierwsze, które Sałek to było na jeden z niedawnych transparentów powitalnych to łatwiej przystanie na naruszenie prawa w obronie wartości przez tego prezydenta co zresztą widać w praktyce jeśli kogoś lubimy uważamy, że zachowa się bardziej porządku niż ktoś kogo nie lubimy nazwisko tego kogoś kogo nie lubimy spotkałby się z większym oporem bylibyśmy czujników wzięlibyśmy, że nie można majstrować przy takich rzeczach jak prawo taka niezgodność ocen ogólnych szczegółowych jest też istotna przy tworzeniu akceptacji dla zmiany np. zasad wynagrodzeń, jeżeli tworzymy nowy regulamin to warto odpowiednio przedstawić jeśli mamy obniżyć pensje i odnosi zarobki efektywności to ułatwi nam się zgodzić na ogólne reguły niż na szczegółowe bo kiedy mamy się zastanawiać nad swoją pensją mamy przecież długi staż jest też ojcem rodzinie to już przy naszej sytuacji w grę wchodzą inne cele uniwersalne zasady podział o tym warto pamiętać, więc kiedy mamy mieć uniwersalną zasadę dla wszystkich taką sprawiedliwość ogólną, na którą mamy się zgodzić to słuchać nie powinien myśleć o sobie, ale właśnie o innych, którym daje ogólną zasadę tak musi być postawiony w pozycji racjonalnego pracodawcy, żeby się zgodzić albo regulaminu dawcy jak będzie myślał o sobie to pojawiają się wtedy ulgi i wyjątki idą one setki natomiast kiedy mamy ograniczone dobra i podział sprawiedliwy przyniesie tylko po bez smutku, czyli kompromis i po Polsce straty to można spróbować dołożyć słów i podzielić dany obiekt na kawałki wtedy może się okazać, że mamy inne indywidualne potrzeby i samego obiektu zrobi się, więc kompromis wcale nie musi być potrzebny wyobraź sobie teraz, że 2 siostry mają jedno pomarańcza każda chce każda potrzebuje każdy mówi ja potrzebuję tej pomarańcze połówkę pomarańczy to byłby przykry kompromis, ale jeżeli podzielimy pomarańcze na części np. powiemy, że skacze pomarańcza ma miąższ i skórkę to może się okazać, że jednak ze skórki do ciasta, a druga chce tylko miąższ sok i każdy dostanie w całości to, czego potrzebuje 4 piękny każda zadowolona na 100%, tak więc czasami docent szczegółowe zmienia nasze wybory, a czasami to co jest szczegółowe podzielenie pomarańczy powoduje, że każdy może być zadowolony słowa nam dzielą rzeczywistość oddalają nas albo przybliżają jeszcze lepiej Słuchajcie, kiedy kupujemy czegoś brak brak czegoś produkcie na brak cukru kupujemy jesteśmy w stanie więcej płaci za to co nie ma cukru kamer generalnie powinniśmy płacić za to co jest produkcja okazuje się, że droższe jest to, czego nie ma kiedy wszystko jest dosładzane to możemy mówić o braku cukru albo braku konserwantów albo braku modyfikacji genetycznych lista jest olbrzymia dawka ten mikrofon przede mną nie zawiera mięsa wieprzowego dlatego powinien być droższy oczywiście nie zawiera też misiów pluszowych itd. przy produkcji tej audycji skrzywdzone żadnego zwierzęcia taką mam przypominać tymczasem mówienia takim braku może być bardzo zwodnicze co w ogóle nasze myślenie może być bardzo zwodnicze będziemy jedli Worth taki słynny Chemik językoznawca pracował dla ubezpieczalni opisywał wypadki, którym ulegali ludzie na budowie winne były złe opisy obiektów np. beczki po benzynie były podpisane uwaga puste beczki po benzynie ludzie ignorowali ostrzeżenia, czyli to słowo uwaga patrzyli tylko słowa puste beczki, a więc beczki bez czegoś zapali przy nich papierosa wybuch hali w pustych beczkach po benzynie znajdowały się bowiem opary, które były szczególnie niebezpieczne lepiej, więc napisać wprost o konsekwencjach, że opary z beczek grożą wybuchem niż definiować co to jest, że to są puste beczki i uwaga, bo po spotkaniu z samą definicją często nie wiadomo co z tym obrazem zrobić nie myślimy o konsekwencjach słowa nie są, więc neutralne tworzą korytarze po, których biega nasze myślenie warte jest czasem je zaprojektować, żeby się niepotrzebnie nie spocić albo nie wybuchnąć Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: PROGRAM JĘZYKOWY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium 40% taniej. Radio TOK FM bez reklam, podcasty z audycji i podcasty tylko dla Subskrybentów.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA