Jak przywrócić w Polsce etykę dziennikarską?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

, a teraz witam studia w pana dr. Krzysztofa Grzegorzewskiego medioznawca z uniwersytetu łódzkiego katedry dziennikarstwa komunikacji społecznej wydziału Filologicznego dzień dobry państwu dzień dobry kłaniam się panu państwo panie doktorze poprosimy tę rozmowę, bo wstrząsną mną tekst Agnieszki Kublik w sobotniej magazynie o polskim dziennikarstwie głównie tym, które służy władzy jeśli wysłuchuję tytułu już napisałem wywiad gotowca szybko wysłać do wpolityce PL pas Rozwiń » transmisyjny rząd media PiS i o tym właśnie sam z panem porozmawiać czy nie jest także od kilku lat debatujemy o tym jak przywrócić w Polsce praworządność, a powinniśmy chyba zacząć debatować jak w w przywrócić w Polsce etykę dziennikarską, bo ta została w w przeważającej części mediów zapomniana zastąpiona współpracą z władzą nie ma pan takiego wrażenia ja bym powiedział także to, o czym redaktor Agnieszka Kublik napisała to w ogóle właściwie nie jest dziennikarstwo to znaczy nie miałbym oczywiście pretensje do jakiegoś medium, gdyby było wprost napisane kiedyś używało takiego ładnego określenia organ prasowy partii politycznej wtedy oczywiście mówimy o dziennikarstwie mówimy o konkretnych przekazach politycznych medialnych, które gdzieś tam na marginesie nawet na marginesie, ale gdzieś w tym dyskursie medialnym mieszczą tylko chodzi o to, żeby ludzie nie oszukiwać to oczywiście co Agnieszka Kublik opisała nie ma nie tylko wspólnego nic z jakąkolwiek etyką dziennikarską, ale dziennikarstwem w ogóle z kilku powodów po pierwsze, ja oczywiście rozumiał rozmaite można byłoby powiedzieć poglądy polityczne bardzo skrajne prawda wyrażone w różnych pismach nawet niegdyś nazywane było przecież jej w cudzysłowie dziennikarzy tamtej strony od lat już taką narrację 6 czytamy wszyscy publikacji tzw. bieda gazetkach tak o tym, że im się nie wiodło o tym, że ich wizja świata była zawsze lekceważona oni zawsze byli spychani na margines, aby zrobili koncerny medialne, ale rzeczywiście itd. wszystko byłoby w porządku, gdyby się okazało, że tam rzeczywiście odbywa się jakiś dyskurs jakaś rozmowa jakieś dziennikarstwo i że nawet, jeżeli polityk ma świadomość, że idzie do jakiegoś medium, które jest jakoś przychylne na zasadzie takiego pojęcia medioznawca ładnie nazywają ta realizmem politycznym to był jeszcze zrozumiałe, ale co właściwie mamy w tej rozmowie dla tych państw, którzy nie czytali tam mamy praktycznie wysyłanie tekstów zredagowanych przez kancelarię premiera tekst całkowicie fikcyjnych wywiadów Cionek nawet, w których nawet pytania dziennikarza jakiegokolwiek co napisane są napisane tak jak to się elegancką i po przecinać pytaniami to są takie Skrzydlate słowa się lex Kali ZUS ją zaczynają się robić modne atakuje w naszej codziennej polszczyźnie, ale problem oczywiście szerszy, bo ja mam ogromny problem z tym jeśli czytam wywiad prezydenta i się okazuje, że to w ogóle nie prezydent udzielił to jest właściwie niebywały skandal na moim zdaniem nawet międzynarodową skalę jak, więc jakiś poważnie traktujący się polityk mąż stanu można byłoby rzec rzeczywiście na stanowiskach konstytucyjnie najwyższych w państwie mógłby sobie coś takiego pozwolić premier przecież też jest czwarty prawda w tej kolejności w związku z tym tak to jest poważny problem to już nawet nie mówimy o braku etosu, ale mówimy o braku czegokolwiek Jezierskiej na tym też wykład etyka piękne słowa trochę zapomniany w Polsce prof. Jan Leszczyński w tym zajmuje obfite naprawdę publikacje na ten temat tak to jest problem i to wynika nawet nie tylko już z tego żeśmy się doczekali władzy, która rzeczywiście wolne media traktuje kulę u nogi to jest cytat resztę korumpuje areszt korumpuje natomiast osobnym problemem jest to, że w ogóle nasz system medialny budowany po osiemdziesiątym dziewiątym, a przecież pan jako wieloletni dziennikarz wie najlepiej de facto okazał się tak wiele instytucji państwowych niezmiernie słaby w konfrontacji nie praworządność władzą i to jest poważny problem NATO żar coś będziemy musieli z tym zrobić, bo dzisiaj jak mam przed sobą badania oglądalności telewizji główny i biorąc pod uwagę te 4 głów trzeba się wietrzy z dodatkami pt. TVN 24 i TVP Info to 23 tych mediów przeszło 23 to są albo skrajnie prorządowe właściwie wyłącznie prorządowe to są wszystkie kanały TVP Polsat jest delikatnie prorządowe i 1 niecała 13 to są ci, którzy próbują patrzeć i robią władze na ręce to jest TVN TVN 24 tak jest i takie są proporcje w telewizji wiadomo, że telewizja głównym dla Polaków źródłem informacji innym podobnie rzecz się ma w prasie większość prasy drukowanej to są też albo bezpośrednio kanały władzy albo też dziennikarze, którzy po prostu wypełniają wiedząc co władza chce, żeby napisać uczestniczących w tej kampanii władzy władzy PiS dodaje, więc mamy sytuację dramatyczną ta władza, kiedy skończy i co w związku z tym powinniśmy zrobić po tym, czego się skończy, żeby naprawić polskie dziennikarstwo i naprawić na tyle mocno, żeby już potem nie było łatwo tak tego dziennikarstwa zepsuł można zrobić kilka rzeczy w moim przekonaniu na pewno nie załatwi sprawy powiedzmy wyrzucenie jakiejś liczby pracowników od naszych mediach publicznych obecnie sprzyjających tej władzy zatrudnienie takich, którzy będą sprzyjali kolejnej w związku z tym rzecz jest właściwym zarządzaniu mediami publicznymi moim zdaniem w ogóle tego trzeba zacząć, bo jest kilka modeli zarządzania takimi mediami model profesjonalny takiej obserwujemy BBC model nazwijmy to liberalny, chociaż tam te media publiczne w stanach Zjednoczonych one istnieją są bardzo marginalny tak choć, choć istnieją to taka ciekawostka może temu wcale nie są najważniejsze, ale u nas w naszym systemie medialnym one są szalenie istotne w ogóle cała Europa stoi takim było polem prawda mediów publicznych czy też państwowych mediów prywatnych podobnie w Niemczech podobnie jest powiedzmy Skandynawii zresztą tam w ogóle mamy do czynienia z tzw. demokratycznym obywatelskim modelem zarządzania mediami, czyli tam się do tego dopuszcza opozycję tam się do tego dopuszcza rozmaite grupy społeczne osób prawda tak dalej tak dalej zmiana tego modelu, bo nasza telewizja zarządzana na modelu rządowymi nawet już nikt nie ukrywa, że tak jest w związku z tym tutaj nie ma żadnego pluralizmu, więc potrzeba całą pewnością z 1 strony otwarcie dobrej woli ze strony każdej kolejnej władzy, która może pojawić dużych nadziei na to nie ma jak się obserwuje powiedzmy nie tylko temu władze lekarza poprzednio o władza nas władza nas o zdrowie, jakkolwiek nie jest to z pewnością musimy jako jako środowisko sami to wymóc najpierw myśleć patentowym oczywiście istnieją takie projekty będą Jacek Żakowski i jest grupą intelektualistów dziennikarzy przygotował takie projekty uzdrowienia telewizji publicznej tyle tylko, że no jak to zrobić, żeby tego władza nie robiłam, bo władza zawsze co zrobić tak jak trzeba, bo będzie myślała, że być może skorzystać w przyszłości czy widzi pan w ogóle szansa na to że, żeby samo środowisko bywa tragedią jest jeszcze to, że 1 Stowarzyszenie nie jedyna rzecz jest jeszcze Towarzystwo dziennikarskie one mało liczny, ale jedno Stowarzyszenie dziennikarzy polskich jest zarządzany przez człowieka, które jawnym zwolennikiem tej władzy prowadził partyjne imprezy coś niedopuszczalnego w ogóle tak tam zresztą wyczyszczono takich dziennikarzy naprawdę dużym doświadczeniem także renomą tam przecież przez wiele lat współpracował znakomitą analizę robi prof. Marek Walczewski prawne, które zresztą teraz m.in. Węgorze także publikuje tak duże z hejtem po oczach może warto powiedzieć, ale prawda jest taka, że dopóki tego środowiska, dopóki się tego nie pluralizm to znaczy nie doprowadzimy do sytuacji, w której jest wprowadzany na razie bezpiecznik np. że są potrzebne 23 głosów, żeby w ogóle cokolwiek można było w mediach publicznych zrobić od tak właśnie trzeba zacząć, ale po drugie, gdzie w ogóle tak naprawdę problemu problemu jest w tym, że my tutaj wypada się zgodzić prof. Katarzyną pokorną Ignatowicz ona ma rację, kiedy mówi, że nasz system właściwie podobne do systemu śródziemnomorskich co to znaczy to znaczy, że u nas się bardzo niewiele czyta te potrzeby czytelnicze potrzeby kulturalne intelektualne są stosunkowo niskie oczywiście mówimy w skali roku społecznej pierwszy poważny problem po drugie, media są bardzo bardzo mocno rozpalić uczniom oraz polityka zwane, więc ten stopień paraliżu politycznego jest bardzo dużo tutaj może warto wyjaśnić słuchaczom, że paraliż polityczny polega na tym, że on odbija można byłoby powiedzieć w mediach sympatie antypatie polityczne, czyli podziały polityczne społeczeństwa to jest straszne zasypywanie tego prawda rowu mówiąc szczerze będzie możliwe też wtedy tylko wtedy, kiedy się okaże, że będzie tak trochę mniej różnego rodzaju zachowań egoistycznych w mediach tak, czyli mniej tych kłótni jakiś straszliwych zupełnie mnie sympatii antypatii pokazywanych prawda powiedzmy w stosunku do różnych gości czy powiedzmy reprezentantów, jakiej strony politycznej bardzo trudno oczywiście, ale jeszcze w tej trzecia sprawa moim zdaniem trzeba byłoby rzeczywiście natychmiast zmienić model zarządzania mediów publicznych z rządowego na Obywatelskiej albo sami na parlamentarne dopuścić do tego opozycję i wpisać bezpieczniki faktycznie tę ustawę, które naprawdę różnym środowiskom na początek politycznym dałyby, bo później oczywiście Obywatelskiej parlamentarny tak tak przynajmniej ja bym uważał też chciał też bardzo wypacza to są modele zarządzania, a co z dziennikarzami co z tą etyką jak przywrócić, szczególnie że my mamy wiedzę, kto po tej drugiej stronie postępuje kompletnie nieetycznie Nikola zawodowiec zawodowy dziennikarz teraz czy powinniśmy co powinno się samo jak gdyby oczyścić nie nie oczyści 7 Odra od razu zaprzeczam, choć też bym chciał, żeby samo oczyści, ale zwróćmy uwagę, jaką skalą problemu w ogóle do czynienia przecież to, o czym napisano, o czym redaktor Kublik napisała też tak tak naprawdę de facto preparowanie tekstów dziennikarskich preparowanie w związku z tym pewne zachowania powinny być w moim przekonaniu bardzo surowo w ogóle traktowany przez radę etyki mediów, która ma szalenie słabe drogę prerogatywy nie ma praktycznie mocy, gdyby tam faktycznie wprowadzić jakąś wyraźną czy nadać temu ciału prawda dość wyraźną siłę sprawczą nawet 4 trzeba byłoby zwrócić na to, żeby środowisko, które tworzy było albo przynajmniej PLO realizowane albo profesjonalizm dane, czyli możemy sobie wyobrazić, że tam np. powiedzmy znajdują się dziennikarze z dużym obiektywnie weryfikowanych dorobkiem prawda jako wieloletni reporterzy prawda czy np. dziennikarze politycznie, ale tacy, o których wiemy, że rzeczywiście do tego zawodu naprawdę naprawdę wykonują porządnie z drugiej strony nie wiem być może gremia naukowe medio znawców w Polsce praktycznie poza oczywiście naszą sympatyczną rozmową, którą dziękuję w żadnym razie się o to nie pytają jak okazję gościć na takiej konferencji na Uniwersytecie wrocławskim, który faktycznie zajmował się studiami nad mediami perspektywami jest na czym się tak napisał, że tak nazywało ja zapytałem tam zgromadzony bardzo zacne grono naukowców profesorów Szanowni Państwo czy ktoś do was zwrócił na co, bo chyba prof. Janusz Adamowski powiedział nie się niespodziewany wzrost, ale wpierw, bo są zawody zaufania społecznego, a szkody lekarz tak i pełnienie roli lekarz będzie dziś lekarzem obwarowane jest również ustawowo kodeksowo także lekarz pewnych rzeczy nie może robić wygląda na to, że być może musimy dopracować systemu, w którym też tak skodyfikowane będzie zawód dziennikarza także pewnych rzeczy nie wolno robić, jeżeli chce być nazywany dziennikarzem i jeśli to robi się o wyjawi da się to udowodnić to powinna być sankcja tak jak w środku zawodu lekarza on traci prawo wykonywania dająca do zawodu, tak więc to jest kwestia na pewno uregulowania statusu prawnego dziennikarza w Polsce od tego w ogóle też trzeba byłoby zacząć, bo ja np. dowiaduje się wszyscy się dowiadujemy, że nie istnieje de facto coś takie jak legitymacja dziennikarska w sensie prawnym, bo oczywiście redakcja może wydać redaktor naczelny może wydrukować taką willi pod legitymację dziennikarzowi pracującemu w jakiej stacji dać zgadza się, ale nie ma jakiś bardzo wyraźnie skodyfikowanych prawnie norm dziennikarskich być może trzeba z tym zrobić porządek jesteśmy młodym krajem to nasza demokracja jak się okazuje bardzo gorąca szalenie rozdysponowana jest mnóstwo rzeczywiście jakiś takiej niezdrowej strasznej rywalizacji i mówiąc szczerze w takim kraju jak nasz jakieś regulacje by się przydało są bardzo potrzebne, bo ja nie kryje, że dla mnie absolutnym skandalem jest fakt preparowania treści, które potem proponuje się ludziom jako dziennikarskie już pomijam, że to oczywiście wszystkie mechanizmy praktycznie propagandy manipulacji, jakie są już zbadane skodyfikowane przez wielu badaczy można wyróżnić wszystko stoi praktycznie ryzyko jeśli nie wprost kłamstwem prawda, że mamy do czynienia faktycznie, więc udawaniem np. że prezydent premier coś powiedzieli coś zupełnie nieprawdopodobnego w mediach elektronicznych troszkę gorzej już istnieje coś takie jak Litwa i robimy nadzieję, że oni się do tego nie posunął, ale tak rzeczywiście solidna zapisy prawne potem faktycznie, bo ja wątpię panie redaktorze, żeby politycy pozwolili sobie na wypuszczenie z rąk takiego narzędzia, jakim jest mówić tak tak trzeba do tego zmusić pytanie oczywiście jak to zrobić, ale ja myślę i apeluje bardzo gorąco do państwa wszystkich, którzy nas teraz mogą słuchać, że przede wszystkim tego trzeba wymagać od ludzi, którzy zamierzają przejąć władzę w kraju patrzcie na ręce pilnujcie miejmy nadzieję, że coś naprawdę tego będzie wynikać trzeba do tego włączyć przede wszystkim jakieś gremium powiedziałbym dziennikarzy mamy w Polsce bardzo wielu dziennikarzy szacownych publicystów autorów książek reportaży znakomicie rzuca Polska szkoła reportażu świetna zupełnie prawda można was może ten zawód napisać go i Gosk definiować, bo inaczej z tego bagna nigdy nie jest ZUS panie redaktorze ja oczywiście nie będę mówił o podnoszeniu polskiego dziennikarstwa ze zgliszcz, bo byłoby byłyby to parafraza prezydenta Andrzeja Dudy, więc może lepiej nie natomiast muszę powiedzieć, że faktycznie to, o czym mówił prof. Janusz Adamowski, który miał przyjemność dawno rozmawiać opcja ze opcja zerowa de facto jakieś takie zagranie oczywiście mówię tutaj bardzo potocznie jest po niezbędnie potrzebne, ale przede wszystkim trzeba to bardzo niestety silnie skodyfikowane zapisać przestrzegać nie mamy wyjścia na razie sami zrobimy nic bardzo dziękuję za naszym rozwoju mają jeszcze początek dyskusji, ale to się etyce dziennikarzy w Polsce dziękuję teraz informację dziękuję Zwiń «

Jak przywrócić w Polsce etykę dziennikarską?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PRAWDA NAS ZABOLI

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 22:00

Najnowsze Podcasty

Marsz, marsz Tuska

Niska inflacja, braki paliw

Jak manifestujemy swoje poglądy polityczne?

Nowości Audi, autonomiczne autobusy w Czechach oraz Jeep Wrangler

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL