REKLAMA

Dlaczego po zamrożeniu Izby Dyscyplinarnej sędzia Tuleya nie został przywrócony do pracy? Ważne pytania przed TSUE

TOK360
Data emisji:
2022-06-28 18:30
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:17 min.
Udostępnij:

O dwóch rozprawach przed TSUE dotyczących polskiego wymiaru sprawiedliwości mówiła sędzia Joanna Hetnarowicz-Sikora – członek zarządu Stowarzyszenia Sędziów "Iustitia".

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
gościnią TOK 360 zgodnie z obietnicą jest sędzia Joanna hektarowi Sikorę członkini zarządu stowarzyszenia sędziów Iustitia dzień dobry witam serdecznie pana i wszystkich słuchacza 15grudnia rzecznik generalny Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosi swoją decyzję w sprawie dalszego funkcjonowania Izby dyscyplinarnej zawieszenia przez nią sędziów to otworzy drogę do wyroku jak to Sułek to w tej sprawie rząd nie wykonał zabezpieczenia za co płacimy 1 000 000EUR Rozwiń » dziennie kartę pieniądze są potrącane z unijnych funduszy rząd musi uzupełniać z polskiego budżetu 15grudnia opinia rzecznika celem właściwie po tym orzeczeniu skoro oto nastaje nam izba odpowiedzialności zawodowej, a izba dyscyplinarna przechodzi do lamusa, a czy tak postawionym pytaniu przede wszystkim należy że, a zwrócić uwagę na to co nam daje dzisiejsza rozprawa w UE, a na dzisiejszej rozprawie, której przedmiotem, a była twarda komisji europejskiej, a na przeciwko Polsce na ustawy kagańcowej, a Aqua kolokwialnie zwaną, a także druga sprawa ta, której przez lata było pytanie prejudycjalne zadane przez sędziego Igora Tuleyę i tuleje w dniu uchylenia mu immunitetu i pozwolenia na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej te 2 sprawy przyniosło dzisiaj szalenie dużo ważnych komunikatów co wszystkim komisja europejska dostrzegła złą wolę Polski, a uchwaleniu ustawy kagańcowej wciąż obowiązującej dodajmy wciąż obowiązującej dokładnie pełnomocnik komisji europejskiej wskazał, że Polski rząd tłumaczy, że celem wprowadzenia, a tej o ustawę było zapobieżenie sytuacji, w której dochodziłoby do niekontrolowanego podważania trybu powołania cenił i tutaj komisja europejska wieża, a tym argumentem nie sposób się zgodzić postawiłem fałszywa, a ustawa była uchwalona bowiem krótko po wydaniu wyroku Trybunału sprawiedliwości, a prawie tzw. AK to jest listopad 2011 roku i uniemożliwiła ona właściwie sędziom przeprowadzenie testu niezależności sędziów powołanych udziałem lokalu i tutaj 2 bardzo ważne komunikaty ze strony komisji europejskiej po pierwsze, komisja europejska wyraźnie wskazała na to, że mamy do czynienia z wadliwością, a dostaną powołania sędziów z udziałem upolitycznionej dokładnie takie słowo padło, a na krajowej rady sądownictwa to jest 1 rzecz druga rzecz w tej konkretnej sprawie to, że komisja dostrzegła, iż izba kontroli sądu, a Najwyższego jest tak naprawdę więźnia tą Izbą, a dla Izby dyscyplinarnej i dotyczą te same wady tożsame zarzuty, które zostały już przez van przesądzona, a w orzecznictwie Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w odniesieniu do Izby dyscyplinarnej to jest o tyle ważna, że oni kwestia odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów jest jedną z kamieni milowych dotyczących wypłaty pieniędzy z Kate o ich generalnie praworządności w Polsce zgadza się tutaj z kolei warto jest przejść do tej drugiej sprawy, czyli tej, której pytanie, kto u, której przedmiotem było pytanie prejudycjalne sędziego Igora tulei oprócz tego, że sprawa dotyczyła de facto kwestii, a samej Izby dyscyplinarnej tej wady polegającej na tym, że trudno stwierdzić żeby, skąd ten był sądem w rozumieniu prawa europejskiego to tutaj również pojawiło się ze strony sędziów w ramach pytań w toku wypowiedzi uczestników postępowania miały się pytanie do rządu polskiego jak to się stało, że po zabezpieczeniu 14 lipca 2021 roku jak, po którego konsekwencją powinno być stwierdzenie właściwie nieistnienia uchwały Izby dyscyplinarnej o uchylenie immunitetu sędziemu jak to się stało, że sędzia Igor Tuleya nie został przywrócony wówczas dopraw ciekawostka pełnomocnik rządu polskiego nie był w stanie odpowiedzieć na to pytanie stwierdził, że nie ma takiego formatu w faktycznie jest ciekawe, bo wyobrażam sobie, że w Polsce odpowiedź by padła np. że sól nie ma kompetencji w tej sprawie rozumiem, że w Luksemburgu już atmosfera jest trochę inne argumenty muszą badać inne oczywiście padały również te argumenty usłyszeliśmy wcześniejsza rozprawa w tych, które odbywały się przed wydaniem wyroków odnoszących się do Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego natomiast argumenty miały zdecydowanie mniejszą siłę uwagę dzisiaj prostej przyczyna rząd Polski, a tak naprawdę zdaje sobie sprawę z tego, jakie orzeczenia zapadłe i zdaje sobie sprawę z tego, że kwestia związana z likwidacją Izby dyscyplinarnej i przywróceniem zasad związanych za gwarancjami dotyczącymi rzetelnych, a i zgodnych z prawem unijnym postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów to jest Kamilą akt i to jest warunek uzyskania uruchomienia 5 funduszy w ramach KT czy w tej dyskusji, która się to czy przed Trybunałem pada argument dotyczący polskiego Trybunału Konstytucyjnego który, jaki jest to oczywiście wiemy i jego orzeczeń dotyczących cóż kompetencji itd. itd. jeżeli pada to, jakimi się spotyka argumentami odpowiedź świetne pytanie rzeczywiście faktycznie kwestia związana z Trybunałem Konstytucyjnym pojawiała się tutaj przede wszystkim w wypowiedziach, a rządu polskiego reprezentantów rządu polskiego tu chowano powoływać argumenty, które przytaczane były były m.in. w orzeczeniu marcowym Trybunału Konstytucyjnego tak bodajże 22marca obecnie tego roku, a tymi argumentami, a orzeczenia Trybunału się tutaj zasłaniano, a wskazują na na torze orzeczenia Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej chodzono kompetencje organów krajowych tak im, że tutaj sięga dziś mają kompetencje Unii Europejskiej, jeżeli chodzi on w kształtowaniu ustroju sądownictwa natomiast Elle odpowiedź drugiej strony, czyli zarówno komisji europejskiej jak i proszę państwa uwaga również, a interwenienta, którzy włączyli się do tego postępowania, aby to żąda, a wielu krajów Unii Europejskiej m.in. Danii Finlandii Szwed i Holandii Belgii odpowiedź na ten argument była 1 popiersia przywoływaną orzeczenie Trybunału, a praw człowieka w Strasburgu w sprawie, którą Floor która, która to orzekanie przesądziło kwestię związaną z brakiem niezależności polskiego Trybunału Konstytucyjnego konsekwencją, którego orzeczenia jest tak naprawdę niemożność odwoływania się na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach o unijne po drugie, wasz etyka wzywano na błędny TOK rozumowania zaprezentowany przez, a Trybunał Konstytucyjny orzeczenia, które ktoś z Unią, a możliwość wypowiadania się Trybunał stabilności Unii Europejskiej w sprawach dotyczących polskiego sądownictwa wskazuje się na 1 rzecz, o czym prawo do kształtowania ustroju sądownictwa w Polsce jest kompetencją organów krajowych, ale to prawo ograniczone jest fundamentalnym Mia tu to nowymi zasadami panującymi Unię europejską do takich zasad należy prawo każdego człowieka do sądu w rozumieniu ustawy, a prawo do rzetelnego procesu, jeżeli zmiany ustrojowe naruszają prawa nie możemy mówić o o tym, żeby organy unijne nie mogły wkraczać, a taką sytuację nie mogły wskazywać na naruszenia prawa unijnego 15grudnia rzecznik generalny generalny Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosi swoją decyzję w obu sprawach którymi zajmował się dzisiaj są bardzo dziękuję sędzia Joanna Tenerowicz Sikora członkini zarządu stowarzyszenia sędziów Iustitia była z nami w TOK 360 za chwilę Sławomir Broniarz prezes związku Nauczycielstwa polskiego o nastrojach po Starym roku szkolnym przed wakacjami przede wszystkim przed tym nowym rokiem szkolnym, które już od września Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA