REKLAMA

"Ten serial będzie toczył się dalej". Senator Jackowski o pieniądzach z KPO

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2022-06-30 17:00
Prowadzący:
Czas trwania:
15:33 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Karolina Lewicka dzień dobry witam państwa i zapraszam na wywiad polityczny moim państwa pierwszy gość Jan Maria Jackowski senator niezrzeszony dzień dobry Panie Senatorze dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu czy ustawa prezydenta Dudy spełnia kamienie milowe planu naprawczego to została zapytana w parlamencie europejskim Vera Jourova odpowiedziała krótko nie nie spełnia, po czym dodała, że jeżeli nie będzie zmian wprawie, które odpowiadają kamień milowy to nie Rozwiń » wypłaci nam komisja europejska pieniędzy ja tylko przypomnę, że ustawa, która likwiduje izbę dyscyplinarną Sądu Najwyższego została uchwalona 9czerwca prezydent podpisał ją 4 dni później tylko, że zaproponowane rozwiązania mają charakter pozorny premier mimo wszystko jest dobrej myśli, że te pieniądze z funduszu odbudowy do nas trafią pan Panie Senatorze na razie chyba się na to nie zanosi no tutaj warto dodać, że bardzo taki ostry komentarz udzielił minister prezydenckiego spraw zagranicznych pan minister Kumoch, który stwierdził, że przed szereg na nich Viera Jourova się wysunęła, ponieważ realizuje własną agendę natomiast treść armia znana komisji europejskiej był dialog nie zgłaszano żadnych z rakiem, że dlatego dlatego od początku było wiadomo, że z punktu widzenia merytorycznego podkreśla merytorycznego pan ustawa o kształcie zaproponowanym przez pana prezydenta przyjętym w sejmie podkreśla przyjętym w sejmie, ponieważ w Senacie byśmy wprowadzili do niej bardzo wiele poprawy no nie będzie uznana jednoznacznie jako ustawa, która spełnia te, ale te warunki, na które notabene Polski rząd się zgodził no przecież słyszymy, że Polski rząd negocjował to wszystko, więc nie odbyło się także bez wiedzy polskiego rządu no skoro wynegocjowano to w ten sposób jest sport teraz o to co wynegocjował wyjętego szacowano tłumaczy Polski rząd twierdzi, że Polska strona Polska może szerzej polskie państwo przedstawiciele chińskiego polskiego państwa twierdzą, że to się mieści w tym polu no pani komisarz czy euro, która akurat się tymi sprawami zajmuję w ramach komisji europejskiej, więc 2 można sądzić największą wiedzę na ten temat orientację twierdzi, że nie i przypuszczam, że ten spór będzie po prostu trwał i tak szybko tych pieniędzy nie zobaczymy proszę zauważyć, że są premier mówi, że dopiero na przełomie roku możemy w porządku przyszłego roku a, gdybyśmy tego całego sporu nie mielibyśmy już dawno byli po tych zaliczka, gdybyśmy wzeszłym roku o pieniądzach mielibyśmy w zeszłym roku pieniądze, które podobno są tak bardzo potrzebne, więc to wszystko pokazuje, że tutaj będzie ten spór ten serial będzie toczył się dalej jak nie wiem czy te pieniądze są tak bardzo potrzebnej komu są potrzebne, kto mówi, że są potrzebne, którzy nie potrzebne dzisiaj była taka wypowiedź także premiera Morawieckiego, która brzmiała tak pozwolę sobie zacytować w całości mogę tylko ubolewać, że niektórzy komentatorzy wbrew interesowi Rzeczypospolitej twierdzą, że moglibyśmy sobie bez tych środków spokojnie poradzić, pożyczając np. na międzynarodowym rynku finansowym i tras jest kluczowe pytanie, o czym okiem Mateusz Morawiecki mówi, bo na jesieni zeszłego roku o tym, że bez pieniędzy sobie poradzimy tych unijnych mówił prezes Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński wtórował mu chociażby Marek Suski prominentny poseł Prawa i Sprawiedliwości, ale powiem więcej Gazeta wyborcza jesienią zeszłego roku donosiła uprzejmie, że na spotkaniu z radą doradców politycznych to sam premier Morawiecki sugerował, że w razie czego rząd sobie radę bez unijnych pieniędzy zapewniał, że jest w stanie dociągnąć do wyborów zatem kogo dzisiaj Mateusz Morawiecki ma na myśli zdaniem pana senatora no tutaj pani redaktor nie wymienił jeszcze w tym katalogu przedstawicieli solidarnej Polski, która Ano oczywiście jednak ja sobie pomyślałem na dzisiejszy premier o nich mówi, ale przecież sam jak żyją teraz mówi Solidarna Polska tak jest ja myślę, że premier miał przede wszystkim na myśli w tej chwili i solidarną Polskę, zapominając o tym co sam mówił i co mówić inni i powiem w ten sposób widać wyraźnie, że w tej chwili trwa potężne napięcie podkreślam potężne napięcie wewnątrz obozu rządzącego i to w ramach by zaplecza politycznego pana premiera, czyli Prawa i Sprawiedliwości już pomijam relacje między PiS-em solidarną polską, bo to jest osobny temat a dlaczego tak się dzieje tutaj znamienna była wypowiedź pana posła suskiego, którego pani przywołała początku czerwca, który stwierdził, że on głosował za Kate nie za jakimś tam dodatkowymi warunkami jest aneks, że panie z aneksem później trwał ten spór na temat tego co było na tej radzie ministrów bodajże 30kwietnia, że tam była informacja, jakie są zwykle Kamieniu, że kilka bajek godzili na to, żeby się zapoznać stawiają na tej chwili w tej chwili dokumentów, jakie trafiają do opinii publicznej z różnych wypowiedzi jednak okazuje się, że rację tutaj w tej sprawie akurat nie Solidarna Polska, która która, że tak powiem miała przynajmniej oficjalnie wiedzy na temat tego co w tym kpi jest, ale pana senatora rozmawiałam wiele szans Jarosławem Gowinem oraz pozwolę panu dokończyć myśli, bo to prawda Jarosław Gowin, który wówczas był jako porozumienie w rządzie tak, czyli koalicji, że były tylko 2 godziny, ale potem było mnóstwo czasu wiele tygodni, żeby się z tymi planami zapoznać one nie były chowane w szufladach albo sejfach przez Mateusza Morawieckiego, więc jeżeli Solidarna Polska mówi, że wtedy były tylko 2 godziny to owszem, ale potem było mnóstwo czasu, żeby przeczytać ktoś chciał to mógł no tak tylko, że prominentni politycy obozu władzy właśnie Marek Suski no doniesie niewątpliwie zalicza twierdzi tutaj akurat nie mam podstaw, żeby wątpić rząd nie miał świadomości wiedzy na temat tych szczegółowych warunków, bo być może ramowo one zostały określone może będzie wdrażana polityka klimatyczna tak na inne będziemy dążyli do zmniejszenia emisyjności nie wiem z pojazdu, ale tutaj przecież są warunki, bo wiemy, że prawnicy Sejmowi wydali opinię, że nic nie wiadomo na temat zmian w regulaminie Sejmu no bo marszałek Elżbieta Witek też nie miała mieć takiej wiedzy nie miała wiedzy no, więc to pokazuje, że ten krąg osób, które nie miały świadomości no jest spory mówi o oficjalnej wiedzy, jaka była rzeczywista to się nie podejmuję mogę dać ten temat na Panie Senatorze proszę proszę jeszcze jedno jeszcze jeszcze 1 rzecz, którą chcę dopytać czy Polski rząd zdaniem pana senatora chce w ogóle uzyskać te pieniądze czy nie chce, bo ciągle tego nie rozumiem, bo Polski rząd w tej chwili znalazł się w takiej sytuacji że, ponieważ w tym kpi zostały zapisane nazwijmy to warunki, które są mną był na pewno nie wywołają entuzjazmu w elektoracie Prawa i Sprawiedliwości myślę tutaj ograniczeniach silników spalinowych samochodów myślę tutaj, ale dwudziestą rocznicę rok to 3 lata po wyborach 1 to troszeczkę trochę sowiecka szybkiej zmiany różne podwyższenie efektywnego wieku emerytalnego to nie brzmi dobrze z punktu widzenia akurat wiek emerytalny ma też kwestia dobrowolności tak, żeby zachęcać ani, żeby mała, ale pakt tak, ale to to już wie pani notariusz, a jesteśmy w sezonie przed czym wyborczymi w tej chwili widać wyraźnie, że w obozie rządzącym trwa spór na kogo zwalić winę, że tak niekorzystne nazwijmy to w cudzysłowie czy może bez cudzysłowu warunki, które wynegocjował Polski rząd, bo to bardzo wąskim gronie przedstawicieli rządu przedstawicieli komisji europejskiej szczegółowe warunki były negocjowane, kto za to powinien ponieść polityczną odpowiedzialność i ten spór właśnie w tej chwili trwa w obozie w obozie władzy, jakby chcieli tego sporu te pieniądze, które mają być w ogóle Unii Europejskiej trafiają na plan drugi także to pokazuje w jakim sytuacji jesteśmy, ale winą podstawową, która spowodowała tak jest zapętlenia to jest zgoda premiera Mateusza Morawieckiego w lipcu 2020 roku na powiązanie praworządności na pieniądze zaprawą sztab zasady to co i co by nie powiedzieć, ale Zbigniew Ziobro z punktu widzenia interesu całego obozu władzy powiedział, że to był błąd natomiast premier upierał się, że to błędem nie było, że chodziło o coś innego itd. i teraz to wszystko co się dalej wydarzyło to jest konsekwencja tego właśnie z lipca 2020 roku na późniejszych różnych tam działa bardzo proszę Panie Senatorze, żeby kozłem ofiarnym stał się Mateusz Morawiecki, że to jego obarczono winą no myślę, że jeżeli ich to by było proste to być może byśmy w tej chwili dyskutowali na ten temat już oficjalnie niejako w debacie, ale premier wśród pań tak do końca prawda żaden nie właśnie właśnie coraz większej świadomości wśród parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości z premierem nie odniesie sukcesu wyborczego w obecnym premierem malowaliśmy okazywaniu owi na jesieni Legia go 1 ja natomiast ja mówię o tym, że premier musi dotrwać do końca kadencji na swoim stanowisku, bo jak przy takiej dość chwiejnej większości zmieniał, więc właśnie, więc wolę, że tak powiem też one nielicznie duch choć, ale ciało słabe to znaczy Wola by była i to nawet wśród przedstawicieli znacznej części kierownictwa PiS-u natomiast natomiast właśnie możliwość technicznego przeprowadzenia tego czy znowu zbudowania stabilnej większości obecną wokół nowego premiera wymagałoby pakietu całych negocjacji z poszczególnymi kółkami pod kółkami na ogórka nad góry kółkami grupkami podróbkami regionalnymi interesami układanie tego rodzaju całej układanki to ma być miejsce, kto sekretarzem stanu pełnomocnikiem, kto w ramach rekompensaty ma 3 spółki dostać tak dalej wie pani to jest po prostu z punktu widzenia obozu rządzącego serial, którego ten obóz mógłby nie przetrzymać dlatego siłą tego premier się ciągle trzyma na swoim stanowisku marszałek groził tak rozumiem i siłą siłą tego, że nie można nic zrobić ci takie siłą bez siły, a obecnie obozu władzy, a paradoksalnie to siła premiera, tak więc patrząc na to z drugiej strony tak patrząc strony i optymistycznej z punktu widzenia premiera pytanie czy będzie twarzą Prawa i Sprawiedliwości następnej kampanii i czy będzie kandydatem na premiera w następnej kadencji, gdyby prawo sprawiedliwość szykował się do do właśnie znowu przejęcia władzy w w przyszłym roku marszałek Grodzki mówi nie dzisiaj tak do PiS-u rzecz jasna zwołać posiedzenie Sejmu wprowadzić stosowne poprawki choćby te senackie, które o, których pan mówił, o które przecież zostały przez Sejm odrzucone w znakomitej swoje większości wreszcie zakończmy tę niekończącą się opowieść, która ciągnie się tylko wyłącznie winny koalicji rządzącej, ale jak rozumiem to co się działo przy ustawie prezydenckiej w izbie dyscyplinarnej pokazuje, że nie ma woli obozu władzy tu i teraz, żeby na ołtarzu tych pieniędzy z funduszu odbudowy kłaść tzw. reformę wymiaru sprawiedliwości autorstwa Zbigniewa Ziobry nie ma nie ma i nie będzie dlatego ten apel pana marszałka grodzkiego jest gestem politycznym Hel, który jest logiczny logiczną kolej różnym głosem wołającego na puszczenie w tak jest także nie sądzę, żeby tu była zmiana chyba, chyba że rzeczywiście okaże się, że mogę te pieniądze to jest nie tylko kwestia tych 3 podstawowych kamieni milowych dotyczących wymiaru sprawiedliwości, ale również krzyż tam są zapisy to pani redaktor mówi 2006. roku tam są zapisy dotyczące 2003. pełny, czyli działań i wcześniejszy i sens wypowiedzi pani przewodniczącej Ursuli von der Leyen był taki, że to trzeba wszystkie kamienie nie także połowę spełnimy kołowe odłożymy albo nie spełnimy te pieniądze i tak będą, więc i to też nie jest także w 1 transzy wszystkie środki pójdą tak ktoś uznał, że już tej są warunki spełnione dajemy pieniądze tylko one będą transza po transzy i to będzie zwiększało, jakby presja, że kolejną transzę, ale to tutaj z kalendarza wynika, że to musi spełnić to ja wracałem by panu premierowi pytania chociażby drogi ekspresowe, ponieważ z tego kpi wynikało, że miało miały być objęte opłatami to stosunkowo Ringo i opłaty za drogi ekspresowe no i tam solenne dostajemy pana ministra wybiera odpowiedź, której mieli solennie zapewnia, że co prawda, a to nie będzie dotyczyło małych samochodów, czyli do 3 pół tony, czyli praktycznie osobowych tylko będzie powyżej 3,5 tony autobusów ciężarówek itd. będzie sny, ale sukcesywnie wdrażanych ten ten ten problem no, więc widać wyraźnie, że tu będą też spory między komisją europejską, a polskim rządem jak rozumieć te zapisy dotyczące innych obszarów już nie tylko wymiaru sprawiedliwości przypuszczam, że to wywoła dyskusję i ich tak premier próbuje mówić, że nie wszystko w 100% trzeba zrealizować jak ktoś będzie aptekarski wciąż, jeżeli wskaźniki cele to pewnie coś może nie ma są na rys 2 Chin no, więc właśnie, więc tu widzi pani tu się kładzie takie niechlujstwo bylejakości przekonanie, że jak na Tour na bazarze kart 3 Karski ogrywamy naszych, że tak powiem partnerów politycznych ze strony kierownictwa PiS-u tak samo ogramy komisję europejską i całą Unię europejską i to się mści teraz taka wypowiedź pana premiera, który mówi, że nie będziemy wydzielać aptekarskim albo jest zapis albo go nie ma no to słuch to proszę panią o to czy jednak krainy absurdu lat, mimo że premier myśli, że papier wszystko wytrzyma no może tak myśli, ale tak się profesjonalnie nie rządzi państwem we współczesnym świecie to jest jakaś odpowiedzialność za to nowie pan miną po prostu to jest coś niesamowitego albo przyjęto zapisy z nich coś literalnie wynika albo nie zgodzono się zapisy trwa spór dyskusja debata czy są propozycje kompromisowe, ale o tym się dyskutuje no i Jan Maria Jackowski senator niezrzeszony dziękuję za rozmowę Panie Senatorze dziękuję miłego popołudnia życia informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA