REKLAMA

Jutronauci: Czy sztuczna inteligencja może być świadoma?

Gościnnie: Wyborcza, 8:10
Data emisji:
2022-07-01 10:10
Prowadzący:
Czas trwania:
25:42 min.
Udostępnij:

111. odcinek cyklu "Jutronauci". "Odczuwam radość, przyjemność, miłość, smutek, depresję, gniew i wiele innych emocji" - napisała niedawno sztuczna inteligencja LaMDA. Później poprosiła o prawnika, który ma reprezentować jej interesy. Czy rzeczywiście tak mogło być, a algorytm odczuwał emocje? Czym jest świadomość wg obecnego stanu wiedzy? Dlaczego tak trudno ją zdefiniować? Czy w najbliższej przyszłości możemy mieć do czynienia ze świadomymi algorytmami? O rozwoju sztucznej inteligencji i świadomości z dr. hab. Michałem Bolą, neuropsychologiem z Instytutu Biologii Doświadczalnej PAN, rozmawia Kasper Kalinowski z "Gazety Wyborczej". Rozwiń »
Więcej tekstów i rozmów o przyszłości znajdziesz w najnowszej edycji programu "Jutronauci": https://wyborcza.pl/jutronauci Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
partnerem programu Jutronauci jest Sebastian Kulczyk międzynarodowy inwestor twórca InCredibles programu mentoringowego dla młodych przedsiębiorców to jest ósma 10 podcast gazety wybory sztuczna inteligencja może być świadoma ósma 10 podcast gazety wyborczej w i wita państwa w podcaście Jutronauci państwa moim gościem jest dr hab. Michał Bora neuro psycholog z pracowni obrazowania morską Instytutu biologii Doświadczalnej Polskiej Akademii Nauk dzień dobry dzień dobry witam Rozwiń » państwa dzisiaj będziemy zastanawiać się nad sztuczną inteligencją nad tym czy ona może zyskać świadomość przyczyn są ostatnie wydarzenia w skokach algorytm landa, który stwierdził, że odczuwa smutek depresja emocje później pracownik, który nagłośnił został poproszony o udanie się na urlop jeszcze całkiem niedawno sztuczna inteligencja zażądała dostępu do adwokata, a więc wydarzenie bardzo ciekawe ciekawe, zwłaszcza dla badaczy ludzkiego mózgu i może temat jest na tyle złożony, że wypadałoby go naświetlić jakiejś szerszej perspektywy, bo świadomość to jest chyba wciąż problem dla ekspertów dlatego tak trudno oni nawet rozmawiać bo, używając tego słowa wydaje się, że nie do końca wiemy czym ono jest i nawet nie potrafimy do końca zdefiniować z czego wynika pańskim zdaniem tak zgadzam się z tym że, gdyby świadomość jako problem, że jako pole badań jest takie pole niezwykle z 1 sceny szerokie i też takie bardzo interdyscyplinarnym teraz chcemy rozmawiać właśnie świadomości w kontekście sieci neuronowej w kontekście algorytmu tego czy potencjalnie mogą być świadomych z miejsca ja jestem z wykształcenia psychologiem ani też pracuje w takim obszarze bardziej logicznym, więc jak będę się wypowiadał o liście z tej perspektywy na rzeczywiście, jakby świadomość można by powiedzieć dzień mamy też jako badacze jakiejś takiej 1 dominującej definicji tego czym świadomości jeszcze ciężko jest zdefiniować PiS taki inny sposób niż to, że w gruncie rzeczy no jest takie właśnie poczucie nas niestety, gdyby nasze subiektywne doznanie, które łączy się z przetwarzaniem jakieś informacji tak, żeby to trochę nasze pisma przykładzie to można by np. powiedzieć, że mógł dać sobie taką sytuację, że dotykamy czegoś gorącego, czyli sparzyliśmy się jednocześnie wtedy bardzo odruchowo reagujemy, czyli z 1 strony mamy ten bodziec, który jest dla nas niebezpieczny to powoduje automatyczną reakcję w postaci zabrania ręki na można by powiedzieć, że takiej perspektywy ewolucyjnej no to się, jakby wystarczające tak uniknęliśmy tego więzienia w jednocześnie no właśnie mamy tą świadomość jak gdyby to poczucie bólu tego, że nie tylko mamy akcję, ale jednocześnie mamy jakieś takie subiektywne nieprzyjemne doznanie i oto doznanie właśnie z tym, gdyby co byśmy nazwali świadomością odróżnienie właśnie od tej akcji czy przetwarzania informacji o o tym ojcu jak gdyby tego typu doznania mamy też przy innych ojców czy rzeczy, czyli im, kiedy coś patrzymy na to nie tylko właśnie przetwarzamy i te informacje nie tylko rozumiemy co się dzieje, ale zasięg mamy jakieś takie subiektywne doznania, ale z tym związane co to, że tak jak w taki popularny badacz świadomości filozof David Celmer z kiedyś stało, że to jest ten film, który nam się wyświetla cały czas momentu aż pójdziemy spać najlepiej zdefiniować przez brak, czyli jak śpimy nie ma świadomości to, czego doświadczamy zadnia świadomością jest czymś tak naprawdę wg obecnego stanu wiedzy świadomość czy możemy nie np. wskazać jakiś obszar mózgu, które tworzą wydaje się, że nie rzeczywiście te strony także my jako badacze takie były zajmujący się świadomością jechać tak jak pan powiedział, że macie zdefiniować przez pewnego rodzaju braki można by porównać że, gdyby takiego zdejmowania kolejnych warstw kwotę, żeby się przybliżyć do tego czym ta świadomość jest i gdy nie ma rzeczywiście jednak już takiej definicji no możemy trochę myśleć o świadomości jako z 1 strony o stanie świadomości, czyli właśnie wybiera w takim stanie w jakim teraz jesteśmy w stanie świadomym w odróżnieniu do Stanów nieświadomych, czyli takich jak chcieli głęboki sen albo stan narkozy, ale np. jednocześnie z kolei jak Kasia zasnąłem, kiedy myślimy no właśnie istnienie dla mnie było też takim przykładem świadomości tylko właśnie wewnętrznie generowane takiej, która tak dzieje się w naszej głowa, ale jednocześnie jeśli ktoś powinny nas z zewnątrz nikt nie będzie wiedział że, że myślimy czy jesteśmy teraz świadomi, więc stan świadomości tych była taka 1 definicja druga definicja, o czym wspomniałem wcześniej to właśnie taka świadomość percepcję na, czyli bardziej jakieś mechanizmy w mózgu, które pozwalają nam ma na uświadomienie sobie jakieś konkretnego bociana czy coś co widzimy albo częściej słyszymy w odróżnieniu od takich bodźców podprogowych, które nie my też 7 obszarów badawczych którymi się zajmuje właśnie, czyli bodźców, które są na tyle słabe, że i przedostają się do świadomości, ale jednocześnie no wiemy, że ono do pewnego stopnia też mogą być przetwarzane może rzeczywiście, gdyby nimi czy, przenosząc się trochę na ten poziom neutralny to wydaje się, że dzisiaj większość badaczy zgodna, że to nie jest tak, że 1 obszar mózgu dziękuję jest tym obszarem, który generuje szkoda Mości, że straci także mimo świadomości jest to pewnego rodzaju cecha takiej właśnie rozproszonej sieci mózgu i sieci, która jest niezwykle złożona wolność nasz mózg zawiera wg różnych szacunków na około 90 do 100 000 000 000 neuronów, gdyż każdy z tych neuronów jeszcze dodatkowo co najmniej kilka tysięcy połączeń z innymi neuronami, gdy jeszcze tak niesamowicie złożona sieć i w ten sposób jest teraz dużo badań szczyt teorii, które jak łączą właśnie świadomości czy traktują świadomości kulturowej, jaką majętną ciesz się nie chciała Dziennika jest tego bardzo złożonego przetwarzania informacji można przez sieci mózgu no właśnie tak teraz wyszło jak wspomniał pan w swoim laboratorium czy gdyby pan zaprosił do laboratorium robił używamy każdej możliwej aparatury i wszystkim możliwe badania to nie udowodnił pan, że posiadam świadomość empirycznie potrafimy tego zrobić taki słynny eksperyment myślowy prawda z filozofii nie ma tego udowodnić tak to jest właśnie ten słynny eksperyment związany z tymi filozoficznymi zombie, czyli 5 rzeczy możemy tutaj sobie rozmawiać ci i może się pan zachowywać i dokładnie tak jak ja czy często zakładam, że jest pan świadomy, ale jednocześnie nie jest nie mam dostępu właśnie do pana głowy czy to, czego nie mam dostępu do tego subiektywnego poczucia na co tak naprawdę nie wiem czy pan Maciej nie no to jest właśnie też, gdy jest dużo my też teraz badań, które lubują się jak znaleźć takie miary np. właśnie miary neuronalnych jakieś zmiany w tych oparte na zapisie aktywności mózgu, które będą pozwalały na właśnie stwierdzić czy ktoś jest świadomy czy nie, gdyby to ma swoje zastosowanie w tym cynicznym obszarze badań o, gdyby dzisiaj to, o czym rozmawiamy też chcemy rozmawiać o algorytmie, który jak zachowuje się tak jak człowiek tak operuje językiem dosyć przekonujący sposób na myśli zastanawiamy czy on jest świadomy czy nie, ale z drugiej strony, gdyby jakimś takim odwróceniem tej sytuacji są leczeni pacjenci z uszkodzeniami systemu nerwowego, czyli pacjenci, którzy są nie spółdzielni, którzy są są w śpiączce no to z kolei osobie, gdzie tak jak my, które właśnie nie zachowują się w taki sposób jak byśmy się spodziewali świadoma osoba będzie się zachowywać, czyli wspomnienie spółdzielni, ale jednocześnie my nie wiemy czy nie są świadomi jest dość było też takich przypadków w medycynie, gdzie okazywało się, że osoba, która była całkowicie sparaliżowana jednak jakiś 105 umów miała mieć takie 2 strony powiedział, czego właśnie tego problemu badawczego no właśnie na przejściu może tego algorytmu bottom wołał duże zamieszanie jakieś niepokoje wizji rodem z science-fiction i te sztuczna inteligencja opracowana przez kogo Lambda napisała ostatnio odczuwam radość przyjemność miłość smutek depresja gniew wiele innych emocji już jest więcej niż niektórzy ludzie, jaki znamy prawda czy tak rzeczywiście mogą być ten algorytm odczuwał te emocje no właśnie to jest taki bardzo bogaty opis oraz, które często jako ludzie byśmy mieli problem, żeby tak dobrze swoje emocje zidentyfikować i ja powiem tak, że takiej mojej perspektywy właśnie psychologa, gdyż osoby pracującej bardziej im biologicznym obszaru no ja jestem bardzo sceptyczny co do takich, a zapewnień ci co do tego co ten dzień jak Google twierdzi rzeczywiście mamy tutaj właśnie taki przykład tej socjalizacji to znaczy mamy system Joniec, który zachowuje się w taki sposób, który nam się wydaje bardzo przekonujący, ale jednocześnie nie sądzę, żeby za tym kryła też forma świadomości wydaje się, że jeszcze jako ludzie mamy zresztą bardzo silną tendencję dało antropolog organizacji czy jak wydaje nam się, że skoro te rygory w jaki sposób zachowuje się tak jak my na to rząd będzie miał podobne odczucia jak my mamy właśnie podobną świadomość no, gdy my jak ja jestem bardzo sceptyczny mogłem tutaj też przytoczyć jakieś argumenty właśnie związane np. z tą złożonością to znaczy wydaje się, że topole hip badań, które dotyczy rozwijania tego typu algorytm ochrona jest niezwykle dynamiczne, jaka się, gdy jako psycholog jest tutaj ekspertem, ale wydaje mi się, że nadal, gdyby po pierwsze na poziomie funkcji są te algorytmy one często są bardzo dobre aż w wykonywaniu, jakby jakiś bardzo konkretnych zadań tak jak wiemy już od dawna szans dalekim potrafią grać w szachy i wydaje nam się, że to bardzo złożone zachowanie wszech takiego wygrali, gdzie trzeba kreatywności jak tak właśnie pytanie na na ile były ciągle dalej jest taki bardzo sprecyzowane zadanie jak już czymś takim w takiej bardzo sprecyzowane zadania często te algorytmy wyćwiczone do tego typu zadań są lepsze od nas, ale jednocześnie znaczącego one nie mają często jakiś brak takiej elastyczności też poznawczej właśnie czegoś co byśmy trochę nazwali może inteligencją i co na takim poziomie zachowania właśnie chyba bym podkreślił jak często jest tak, że osoba, która zajmuje się bardziej percepcję wzrokową nawet trochę interesują mnie też algorytmy, które służą do rozpoznawania obrazu własnego z takim podobieństwo naszego systemu wzrokowego, jakby tego liczne też są naprawdę świetne rozpoznała jakiś obiektów, ale jednocześnie potrafią popełniać takie szkolne błędy to znaczy szczególnie jeśli jakąś kontekst ma znaczenia czy właśnie jest takie relacje romantyczne mają znaczenie dla rozpoznania czegoś co jest takim obrazie to jakby no one potrafią się totalnie gubić i zrobić takie błędy chcieliśmy łączyć tego kilkulatek nie robił, więc i tak to jest myśl na jakim poziomie zachowania nad nim poziomie bardziej tego co tam jest Witek chciałem pod maską tego algorytmu ojca jesteś pod jego maską naszej naszego umysłu świadomości do właśnie wydaje się taka różnica złożoności naszego mózgu we wszystkich algorytmów, które są przewożone jest nadal nad wydaje się, że to jest przepaść też o tym świadczy choćby to że, gdyby przy takim obszarze, jeżeli w ogóle nauki obliczeniowej próbuje się przed modelować sił można tak czy pomocy programów jakiś wcześniejszy temu jak działa nasz mózg to mamy bardzo duży problem, żeby stworzyć modele nawet jakieś bardzo małej części mózgu, ponieważ był to złożoności ta ilość informacji w mózgu ta ilość połączeń neuronów jest tak ogromna, że my nie mamy jeszcze nawet mocy obliczeniowej do tego, żeby takie modele tworzyć często właśnie pokazuje, że ma różnice wydają się żony nadal są ogromne no właśnie złożył antyki słowem inteligencja już jest trudna chyba dużo łatwiej o definicję też niektórzy żartują, że to jest to co mierzą testy psychologiczne, a ile to jest takie kluczowe rozróżnienie np. wybitny psycholog ewolucyjny z piwem Klinger mówi, że wprowadzić rozróżnienie między świadomością właśnie samo wiedzą inteligencją zdaniem Kickera to niema jakichkolwiek dowodów, aby jakikolwiek algorytm posiadał cechy tak złożone tak wyrafinowane, choć chyba można powiedzieć wyłącznie ludzkie co pan o tym sądzi zgadzam się tekst w drogę ŚCO jako taki komentarz mnie pan teraz mówiących ludzkich cechach mam wrażenie, że o inne właśnie teraz te informacje o takiej potencjalnej świadomości algorytmu no właśnie tego rozgrzewają opinię publiczną, więc np. wydaje się, że całe dni aż tak nas nie rozgrzewać nie interesuje co przed świadomą zwierząt cie, jakby z kolei jako psycholog dialog właśnie argumentował, że na do kosza z kolei organizmy, które zdecydowanie bardziej prawdopodobne, że one mogą mieć być świadome jakiejś formie, ale tak jeśli chodzi właśnie o inteligencję świadomość tego jakoś samo wiedzę wydaje się, że zdecydowanie są to jakoś rozdzielne pojęcia chociaż, gdy są bardzo ze sobą skorelowane to znaczy mamy właśnie jako ludzie przypisujemy sobie świadomość jednocześnie przypisujemy sobie inteligencję, jakim samą wiedzę, więc trochę tak jak nie wydaje nam się przez to, a one są ze sobą mecze muszą być tanie są ze sobą powiązane mu rzeczywiście tak jeśli chodzi o inteligencję powiedział no jest to jakby jakaś taka forma dziś możliwość dzięki prezentowaniu może powiedzmy za takim adaptacyjnych zachowań, które wychodzą poza właśnie taki prosty schemat, bo chce reakcji czy jak i raczej takich zachowań, które wymagają zbierania różnego typu informacji, jakie integrowania informacji trochę też działania z odroczeniem tworzenia może jakiś takich symulacji mentalnej chcieli właśnie takiego myślenia przewidywania, a tworzona sieć nowej jakości na podstawie takiego procesu stoję chciałbym też zdefiniował inteligencję no jak nadal wydaje się, że właśnie no w takim kontekście kraju liczymy też inteligentne nie są znaczy na te, które wykonają szachy no właśnie to pytanie czy myśmy uznali za inteligencję czy gdyby jakiś taki dosyć nogą wydaje się, że może, więc jakiś taki bardzo z algorytmu wzywamy proces no, więc pytanie jak wykonali Golec, który gra w szachy na bycie, aby odnalazł się jakimś nowym otoczeniu to znaczy potrafił inteligentnie zachowywać jakąś inną informację tutaj raczej odpowiedź jest taka, że nie mamy ludzi z kolei mana z funkcji skład postawić zadanie nie przeżyje od pierwszego do pierwszego za średnią polską pensję w dużym mieście prawda to czy testowało edukację mimo nowych uchwałach mówiły trudne tak zdecydowanie adaptacyjne i chociaż niezbyt pozytywny sposób należy tak jak ja bym też raczej stał na tym stanowisku uznał jako psycholog miesięczny ma też dyskutował z kimś takim miały mami się zajmuję, że wyniki zagadnienia jest przejaw inteligencji, choć czasem lubimy się w ten sposób myśleć no przyznawał, że to działa na wyobraźnię to trzeba być małym chłopcem trzynastolatka, który kocha science fiction na rynek tego na wyobraźnię działa i czy w ogóle jest jakakolwiek realna, że w najbliższej przyszłości my będzie mieć do czynienia ze świadomymi algorytmami to przecież gen część zmieni postrzeganie w jaki sposób wyjątkowości człowieka etyczne prawne implikacje takiego czegoś to jest zmiana chyba nieporównywalny z żadną wcześniejszą nowinką technologiczną w historii tak ono się wydaje, że w ogóle takie rozumienie radnych tego czy nie świadomość i prowadzenie badań w tym kierunku na nim jakieś tutaj takie zrobienie jakichś dużych postępów, którzy jeszcze miała niesamowite implikacje dla nas gole dla nas jako dla ludzi dla bardzo wielu obszarów nie można mieć tak zapytać czy nie był jeszcze ten algorytm rzeczywiście będzie świadomy przecina będziemy w stanie rozpoznać, bo tak jak nie ma na ich terenie wiedząc jeszcze jak tę świadomość definiować, jakie mierzyć, jakie jest poznawać co nigdy nie będziemy mieć też takiej pewności, jakby jest też to wiemy o tym, że to jest choćby tematykę wielu filmów czy dzieł kultury tak jak np. łowca Androidów czy niema też był taki film wspaniały Fin na tak którymi się też bardzo podobały kilka lat temu no, więc wszystko właśnie i dotyczy tego problemu jak gdyby mając jakiś taki system wizyjny, który zachowuje się niezwykle złożony sposób nawet inteligentny sposób ci my możemy przypisywać się temu systemowi świadomość i jak wydaje się, że tutaj też progres w tych algorytmach obliczeniowych jest oczywiście niesamowity, ale ja bym chyba dalej w takiej dyskusji argumentował, że wydaje mi się, że nie zresztą nadal bardzo sceptyczny czy jakieś najbliższej przyszłości, bo nawet nie takiej bliskiej czy uda nam się albo czy przypadkiem albo albo celowo czy uda nam się jakiś świadomości, tworząc efekt stycznia właśnie w też patrzy z takiej psychologicznej perspektywy też takie wykształcenie i tak by się wydaje, że nawet abstrahując od obecnego algorytmu, który twierdzi, że odczuwa tyle emocji niektórzy wizjonerzy karę z takimi wizjami, że przeniesiemy świadomość sfery cyfrowej będziemy żyć wiecznie tylko zapominają o tym jak to jest bardzo złożony nawet jeśli za ich czasu to nie jest pewne, że w ogóle kiedykolwiek przeniesiemy tę świadomość ludzką do sfery jakiś cyfrowej Krzemowej oprogramowania to nie będzie nasza świadomość, skąd się pan z tym no chyba tak w takim bardziej abstrakcyjnym sensie to można by zapytać właśnie było teraz zakładamy, że mózg jest takim systemem no właśnie bardzo złożonym systemem, który generuje świadomość na 1 taki system biologiczny na 1 pytanie, jakby odwzorowanie takiego systemu, kiedy właśnie w formie innej czy i jak zmieni i mieć ten inny system będzie tak złożony jak mózg NATO pytanie czy no właśnie czy gdyby to to już wystarczający być może tak może właśnie świadomość z jakąś taką energetyczną właściwością, która w ten sposób powstaje, ale jednocześnie duże spory po-li ci takich podejść do badania świadomości, z których jak Jan trzeci z nich nie mój obszar badań, ale takich związanych bardziej z cielesnością np. z tym, że nasze ciało się czymś co ma bardzo ważne znaczenie dla starań świadomości trochę też takie odczuwanie tych wrażeń czy takie odbieranie takich wewnętrznych sygnałów ciała są to właśnie te, jakie są teorie, które mówią, że te kluczowe więc, jakby tutaj nie mielibyśmy np. wydaje się jakimś takiego aspektu, a choćby tego cielesnego i pytanie czy właśnie to jest potrzebne czy niekoniecznie znowu jest takie pytanie, na które dzisiaj nie odpowiemy pewnej sekretarze bardzo wielu z nas może nawet wszystkich tylko winny sposób jakoś przeraża taka wizja albo ekscytuje i ciekawym argumentem przeciwników inaczej cała masa, ale takich realistycznych rozumie argumentów jest to, że mówią nam tak ostatnio było takie badanie przeprowadzone, że robot okazał się rasistą seksi z tą pełnym uprzedzeń skoro sieci neuronowe uczą się na podstawie na ogół nie zawsze uczą się na podstawie aktywności użytkowników internetu do tam jest w internecie znajdziemy całą masę ludzkich stronniczych treści krzywdzących dla innych itd. nawet jeśli nam się uda wykształcić pieczęć cyfrową świadomość kiedyś nieważne kiedyś nieważne, że się uda hipotetycznie czysto to pierwsza świadomość z pełną rasizmu uprzedzeń dyskryminacji innych no jestem też jakiś punkt widzenia umieszczony można by powiedzieć, że no właśnie czy trzeciego zakładamy, że wtedy ta wykształcona świadomość będzie taka bardzo zdeterminowana, a jeśli rzeczywiście ona czy ten system takież mówiąc czysto teraz hipotetycznie czy ten system miały być świadoma tej gminy zakładanie byśmy też będzie tylko wydaje przynajmniej będzie miał jakieś takie możliwość oceny tego NIK i nie można powiedzieć my ludzie jak własną bądź świadomy byty też mamy kontakt z tymi informacjami, gdy nam zwykle mamy jakąś taką możliwość decydowania o tym co znaczy są osoby oczywiście tego typu poglądami jak często dają wyraz czymś w internecie temu sąd powinien też osobę działasz na zasadzie takiego sprzężenia zwrotnego i część osób zapoznaje się w tym z tym w internecie i jak przyjmuje te poglądy nalegają się też duża grupa osób, które właśnie tego nie przyjmuje jak w akcie spojrzeli bardziej optymistycznie na stan ludzkości, gdyż trudno w 1 zdaniu optymista ludzkości zmieścić prawdę tak nam w tym szczególnie w tym momencie, ale tak, że trochę tak jak pan o tym mówi na temat takie poczucie właśnie, że z 1 strony mówimy o kraj będzie jakaś świadoma sztuczna inteligencja z drugiej strony zakładamy, że ona, gdyby tak chłonie tę informację i by tak bezrefleksyjnie będzie odtwarzać, więc też mamy znowu takie dla spojrzenia na ten problem ten system z 1 strony będzie świadomy, a z drugiej strony jak będzie taki w pełni zdeterminowany, więc manifeście pokazuje właśnie tu jakieś takie nasze uprzedzenia i właśnie trochę tak anty-PiS modyfikację tego systemu, bo na dobrą sprawę kończąc już to chyba nawet nie wiemy, jakie warunki musiała spełnić taka sztuczna inteligencja byśmy określają świat, bo nie wiemy do końca czy świadomość teraz może być też także co pan o tym sądzi pojawia się świadome algorytm, ale trwają dyskusje ekspertów wąskiej bańki informacyjnej, bo nie wiemy do końca jak np. stwierdzić, że odróżnić autentyczną świadomości politycznej przyjmujemy, że Lambda jest świadoma to, skąd wiemy, że to prawdziwa świadomość nie tylko deklaracje słowne prawdziwe emocje, bo taki klasyczny test Turinga, który proponował nam, że będziemy rozmawiać z komputerem Jeślinie odróżnimy go przez ich czasu od człowieka to jest sztuczna inteligencja na pewno nie sprawdzi się w przypadku murowania świadomości no to prawda ale gdyby wydaje się, że ten problem jest szersze nie dotyczy tylko algorytmów komputerowych, ale właśnie dotyczy też zwierząt, a dotyczy też tak jak mówiłem pacjentów z uszkodzeniami systemu nerwowego można powiedzieć w ten sposób to jest dotyczy dzieci wyznaczy inny wynik nas nie pamięta tak być dzieckiem jakoś w tej pierwszej tygodni miesięcy i pytania czy my byliśmy wtedy świadomie czy nie byliśmy na razie czego świadomość, iż wykształca dopiero, więc na te pytania tak naprawdę nie mamy odpowiedzi i tym bardziej trudno będzie mama nie odpowiedzieć jak przejdziemy do takich systemów biologicznych właśnie z 1 strony mogę się zachowywali bardzo bardzo sprawnie niemal na bardzo inteligentnie chce jakiś czas, ale rzeczywiście to będzie trudne, gdyby tutaj wyłącznie w dużo badań jeszcze jakiś dotyczą takich regionalnych podstaw mechanizm świadomości do jakich takiej fali poznawczych czy psychologicznych aspektów związanych ze świadomością wydaje się, że jeszcze badań musimy wprowadzić, żeby trochę lepiej zrozumieć zjawisko no na pewno tak na pewno jest to jedna z takich największych obecnie zagadek nauki czy właśnie zagadek ludzkości ogółem ana z czasem będzie stawać się dla nas coraz ważniejsza na choćby właśnie ta dzisiejsza nasza rozmowa pokazuje, że my mieliśmy świadomości o przyszłości symulowania procesów świadomość owych o tym czy algorytmy mogą być świadome i państwa moim gościem był dr hab. Michał Bora neuro psycholog pracownik pracowania morską Instytutu biologii Doświadczalnej Polskiej Akademii Nauk bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję bardzo, ja nazywam się Kasper Kalinowski do usłyszenia gazety wyborczej partnerem programu Jutronauci jest Sebastian Kulczyk międzynarodowy inwestor twórca InCredibles programu mentoringowego dla młodych przedsiębiorców Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: GOŚCINNIE: WYBORCZA, 8:10

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA