REKLAMA

Łowy Tuska w lewicowym stawiku

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2022-07-11 08:20
Prowadzący:
Czas trwania:
25:36 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie z nami jest Ewa Siedlecka tygodnik polityka dzień dobry dzień dobry i Stefan Sękowski nowa Konfederacja dzień dobry dzień dobry chciałem porozmawiać z ostatnich wypowiedziach Donalda Tuska, który zapowiedział, że do wyborów Platforma Obywatelska będzie miała przygotowany precyzyjny projekt pilotażu na czterodniowy tydzień pracy no tutaj jest dużo zastrzeżeń Tuska, że nie wiadomo czy to już jest na teraz na pewno to Rozwiń » dobrze zadziała no ale świat się zmienił są rozwiązania przyjęte w pandemii, więc prawdopodobnie trzeba myśleć o nowym modelu pracy tak się zastanawiam, bo wcześniej Donald Tusk zaskoczył niektórych wypowiedzią, że w zasadzie skłania się do tego zdania, że mieszkanie jest prawem, a nie towarem zapowiedział związki partnerskie zapowiedział też liberalizację ustawy antyaborcyjnej i to taką dalej idącą niż tzw. kompromis, który obowiązywał sprzed decyzji Trybunału Julii Przyłębskiej z jeden z internetu na Twitterze napisał Arek Pisalski trzeba uważać na tego biednego Tuska lewaka w końcu go z tej Platformy wyrzucą za to lewactwo jak odczytuje te wypowiedzi Ewa Siedlecka i ja oczekuję i odczytuje przepraszam jednoznacznie jako próbę poszukiwania czegoś takiego Świętego Graala w rodzaju 500 plus mam wątpliwość akurat cztero i dniowe tydzień trasy będzie takim świętym graalem, który przyniesie zwycięstwo Platformie, ale no wszystkie te propozycje tak samo to podwyżka od 20% dla sfery budżetowej na to są i w propozycji, które mają pokazać elektoratowi, że Platforma też daje też będzie dawać w no ale generalnie jest sceptyczna wobec samego pomysłu czterodniowego tygodnia pracy jak rozumiem ja powiem ja powiem szczerze, że nie wiem, ale nie znam analiz na ten temat natomiast tak na pierwszy rzut oka wydaje mi się, że w sytuacji, której jesteśmy w tej chwili to znaczy z przepłynięcia na rynek pracy jednak olbrzymie armie ludzi uchodźców wojennych not sytuacja się po prostu zmieniła od czasu, kiedy to lewica proponowała i oczekiwałabym jakichś analiz jak to w obecnej sytuacji wygląda być może przynajmniej tych pracach prostszych być może okaże się, że już mamy rynek nie pracownika jak do tej pory, ale pracodawcy, a więc ten pst cztero dniowy tydzień pracy chyba noc w czasie na pod tym kontem na niego to patrzeć, a poza tym no są różne zawody różna specyfika zawodów oczywiście, jeżeli ktoś pracuje fizycznie to dla niego czterodniowy dzień tydzień pracy jest i na dużą korzystną zmianą natomiast jest mnóstwo zawodów, gdzie pracuje się z głową i gdzie pracuje właściwie bez przerwy, więc ja nie wiem jak jak miałby być ten dla dla tych innych grup zawodowych czterodniowy tydzień pracy jak miałby być egzekwowane na Stefan Sękowski od ja chciałbym zaznaczyć, że to co zrobił Tusk to swoją zapowiedzią generalnie zagrało, ponieważ Donald, ponieważ wszyscy teraz rozmawiamy na temat tego czy należy wprowadzić czterodniowy tydzień pracy on wcale tego nie obiecał on wcale tego nie obiecał on obiecał przygotowanie pilotażu można najpierw trzeba, żeby przeprowadzić taki pilotaż taki pilotaże się robi na świecie w różnych sytuacjach, kiedy chcecie wprowadzać zazwyczaj rewolucyjne zmiany to byłaby rewolucyjna zmiana najpierw trzeba przygotować metodykę później trzeba znaleźć odpowiednie gminy, które by odpowiadały w miarę jak byłyby takim reprezentantem całej populacji najlepiej byłoby tych gmin znaleźć więcej, żeby można było porównać późniejsza te badania przypisano oczywiście trzeba zdobyć zgodę tych gmin na przeprowadzenie tego typu pilotażu w tych gminach później trzeba przeprowadzić pilotaż po pilotażu trzeba go opracować, a potem najlepiej byłoby jeszcze te badania replikował, acz i potem dopiero wyciągać wnioski tym czasie mniej może minąć np. cała kadencja Tuska może powiedzieć co obiecałem pilotaż nie mówiłem, że wprowadza czterodniowy tydzień pracy, więc to jest takie fajne zagranie, kiedy można coś obiecać de facto nic konkretnego nie, obiecując czy to byłoby rozwiązanie dobre no taki pilotaż mógłby to wykazać chciał zawsze można też później wyniki takiego pilotażu podważyć, więc na pewno Donald Tusk w ten sposób łowi w lewicowym lewicowym stawi ku prawdopodobnie jest to częściowo stawik, w którym łowi równie równocześnie prawo sprawiedliwość tylko nieco innymi postulatami być może jest to próba osuszenia też stawi ku lewicy i przyciągnięcia, jakby trochę przymuszenia jej do do przejścia do do współpracy w ramach koalicji Obywatelskiej, aczkolwiek też trudno jest powiedzieć na ile rzeczywiście taki typowy wyborca lewicy tego typu hasła popiera, ponieważ wiele dotychczasowych badań pokazało, że w dużej mierze wyborca lewicy to jest wyborca umiarkowanie co najmniej liberalny gospodarczo mamy taką dość specyficzną sytuację, kiedy politycy, którzy reprezentują bardziej socjaldemokratyczne poglądy w rzeczywistości reprezentują ludzi, którzy są gospodarczo bardziej liberalni ale bo chcę powiedzieć, że o 1 do podań z perspektywy, o ile tutaj Donald Tusk zapowiada tylko pilotaż to w niektórych sprawach jest niezwykle kategoryczny jak wiemy chodzi o usunięcia Adama Glapińskiego NBP gościem Radia TOK FM był dzisiaj Tomasz Siemoniak mówił, że został zacytowany fałszywie przez prezesa Glapińskiego, bo w rzeczywistości mówił coś innego może jeszcze raz wam przypomnę co powiedział Tomasz Siemoniak w TVN 24 przyjdą silni ludzie i go przekonają to znaczy prezesa Glapińskiego i jego przekonują do tego, że nie jest prezesem Narodowego Banku Polskiego no jak wy oceniacie te obietnice Donalda Tuska Ewa Siedlecka maja bowiem, że jestem przerażona tym o to jest pójście jeszcze dalej niż PiS PiS inne w ramach przełamywania imposybilizmu prawnego zmieniał konstytucję ustawami no ale przynajmniej staram się uchwalić jakieś prawo, które z bezprawne bezprawne ale jakby dawało pretekst do tego, żeby zrobić rozmaite rzeczy m.in. by przerwać konstytucyjną kadencję organu jak w przypadku krajowej rady sądownictwa nie tylko natomiast tutaj proponuje rozwiązanie siłowe ne w te powiedzenia zresztą może zaprzecza, że moja zaprzecza, że nie malował też wyprowadzić prezesa, ale o uprowadzeniu prezesa mówił Tusk akurat, więc by, owszem, Siemoniak nie mówi o wyprowadzeniu nie wiem, jaką sobie wyobraża, że za pomocą siły fizycznej przekonuje się kogoś do tego, że nie jest prezesem, ale powiem szczerze nie chciałabym żyć w państwie, w której w, którym przychodzą silne osoby przekonują rozmaite osoby pełniące funkcję publiczną, że już tych funkcji niepełne, a nie być postawa radnych do unieważnienie widzi podstaw prawnych zniewolenie nieżyt chciałam jeszcze tylko chciałam powiedzieć, że uważam, że po prostu tutaj też tak jak w przypadku obietnicy tzw Gazownictwa i Platforma zaczyna w wzorować napisze no to znaczy na właśnie tym przełamanie imposybilizmu w celu skutecznego rządzenia, bo to wszystko gdyby, jakby idzie ku temu, że my pokażemy, że też potrafimy być skutecznie jednym z takich zarzutów i różnicy, którą wykazywano pomiędzy PiS-em, a Platforma było to, że PiS nie tylko obiecuje, ale robi robi przeprowadza to co co powiedział natomiast właśnie przełamują ten imposybilizm natomiast my Platforma coś tam mówi, ale potem nie robi, bo niby nie można coś takiego natomiast, jeżeli pytasz podstawy prawne to ja tych postaw absolutnie nie widzę ten argument, że on najpierw przez kilka miesięcy Karpiński przez kilka miesięcy był członkiem zarządu jako zwykły członek zarządu, a potem stał się członkiem zarządu jako prezes, że to trzeba liczyć jako 2 kadencje maja nie wiem kogo przekonuje to jest taka typowa pisowska i PiS-owska retoryka pisowskie Witowski sposób interpretowania prawa już stawianie go zupełnie na głowie oto, żeby znaleźć jakikolwiek pretekst ja myślę, że ludzie, którzy popierają Platformę widzą, że to jest pretekst tylko problem w tym, żeby się nie stało także wszyscy zaczniemy uważać, że właśnie trzeba szukać jakiś pretekstów jakichś nadinterpretacji jakiś naprawdę chorych wykrzywia prawa o to, żeby przeprowadzać swoją wolę i w przypadku PiS-u to jest nieusprawiedliwione, a w przypadku Platformy to jest usprawiedliwiony, bo on wpis od władzy nie można przywracać rządów prawa za pomocą łamania praw to prośba do Stefana Sękowskiego, aby w 2 zdaniach za jawi swoją wypowiedź w tej sprawie, bo zbliżamy się do końca tej części w 2 zdaniach mam nadzieję, że nie będziemy za chwilę się zastanawiać czy trzeba wysłać silnych ludzi do prezesa czy wystarczy tylko umieścić w głowę konia w łóżku jak to było w ojcu przez tworzące się ona wiceszef his przeszliśmy do naprawdę ostrej retoryki no ale znane na chwilę przerwiemy na te na tej mrożące dziecko za chwilę wyjaśnię, dlaczego dobrze Hel to pozostaniemy przy tej mrożące krew żyłach obserwacji i wrócimy do dyskusji po informacjach Radia TOK FM ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska przy mikrofonie na miejsce van Sękowski nowa Konfederacja Ewa Siedlecka polityka obiecałam Stefanowi Jankowskiemu głos rozmawialiśmy przypomnę tylko o obietnice Donalda Tuska, że Adam Glapiński zostanie usunięty z funkcji prezesa NBP, ponieważ pani tę funkcję nielegalnie i awantura wybucha po tym, jak prezes Glapiński przypomniał słowa Tomasza Siemoniaka przypomniał nieprecyzyjnie, bo cytat prezesa NBP był nieprecyzyjny w rzeczywistości Tomasz Siemoniak powiedział tak przyjdą silni ludzie i przekonują prezes NBP do tego, że nie jest prezesem Narodowego Banku Polskiego o tak ten cytat dokładnie brzmiał oddaje głos Stefanowi Jankowskiemu, więc by nawet to porównanie jest mocno mocno niefortunne i i mogą wręcz przerażające, bo przypomina właśnie sceny z filmów gangsterskich natomiast MO dla czy znaczy czy dziś w jakimś sensie chciałby go przekonać no wiele wskazuje na to oczywiście toczą się spory w doktrynie czy prezes Glapiński jest czy nie jest prezesem natomiast jeśli się jednak patrzy na na przepisy konstytucyjne, choć będąc prezesem jest oddzielnym organem konstytucyjnym tutaj niekoniecznie to, żeby wcześniej w zarządzie NBP musi oznaczać, że nie może pełnić 2 kadencje przez 2 kadencje funkcji prezesa NBP, dlaczego to jest tego typu wypowiedź generalnie podważanie Legii de legitymizacji rwanie Adama Glapińskiego jako prezesa NBP jest szkodliwa tuż przed 2015 rokiem żyliśmy kraju, w którym mniej lub bardziej z lepszym gorszym skutkiem niezależne instytucje chroniły nas przed tyranią polityków krótko mówiąc tak mówię tutaj o Trybunale Konstytucyjnym sądach Narodowym Banku Polskim NIK-u Rzeczniku Praw Obywatelskich itd. i kiedy prawo sprawiedliwość doszło do wniosków do do władzy sukcesywnie zaczęło to te kolejne instytucje osłabiać de legitymizowania, wprowadzając taką taką doktrynę w ramach, której to właśnie władza wykonawcza ustawodawczego takie takie combo ma władzę, a pozostali mają nie przeszkadzać i różnymi sztuczkami podważało właśnie jedno, chociaż najbardziej najbardziej wyraźnie to było w Trybunale Konstytucyjnym ich ich władzy i teraz największym i moim zdaniem tak perspektywy długoterminowej to jest największy grzech Prawa i Sprawiedliwości, dlatego że niszczy niszczy instytucje i istnieje zagrożenie to zresztą też pisałem wielokrotnie mojej publicystyce, że istnieje zagrożenie, że kiedy Prawo i Sprawiedliwość zostanie odsunięta od władzy dojdzie do władzy obecna opozycja będzie chciał przejąć zabawki i rządzić jak PiS tylko już nie będąc PiS-em, więc bardzo bym nie chciał, żeby koalicja Obywatelska dokładała cegiełkę do niszczenia właśnie właśnie tej instytucji niezależnie od tego jak oceniam samą prezesurę Glapińskiego chciał tylko powiedzieć, że np. jeśli chodzi o sędziów dublerów to moje osobiste zdanie jest takie absolutnie jest dopuszczalna decyzja o tym, że dublerzy przestają być członkami Trybunału na to miejsce wchodzą sędziowie, którzy zostali legalnie wybrani z chodzi o realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który PiS zlekceważył, więc w tym przypadku akurat wydaje mi się, że unieważnienie decyzji nie nielegalnych mogłoby mieć miejsce akurat jego treść jeśli mogę odpowiedzieć pytanie, kto miałby to robić, dlatego że sędziowie TK już w grudniu 2015 roku stwierdzili, że ślubowanie jest ostatnią czynnością doniosła prawnie zamyka proces powołania sędziego na stanowisko się też to nie podoba uważam, że generalnie dublerzy powinni przestać pełnić swoje funkcje, lecz niedługo problem sam się rozwiąże ze względu na to, że skończą im kadencję natomiast moment przed Tomaszem Wróblem w naszej książce upadła praworządność jak ją podnieś postulujemy pewne zmiany w zgromadzeniu ogólnym, które mogłoby nam mogłoby to zrobić wprowadzenie do zgromadzenia ogólnego TK sędziów w stanie spoczynku natomiast natomiast to też to właśnie wymagałoby wcześniejszych zmian wprawie, więc mam obawy, że takie, że np. uchwalenie uchwały to byłoby z kolei powtarzanie tego co PiS zrobił wcześniej swoją uchwałę stwierdzającą że, że my deszcz nie da, chociaż padał, czyli krótko, mówiąc że Rze, że zostało wybranych 5 sędziów to pytanie jeszcze do Ewy Siedleckiej tutaj może w 1 pakiecie 2 pytania, a mianowicie pierwszej takiej czy Julia Przyłębska tak jak zapowiada Donald Tusk też powinna stracić stanowisko prezes Trybunału, bo została powołana nielegalnie akurat Jerzy Stępień mówił tutaj na antenie że, że także to było nielegalne powołanie, a druga sprawa no to jeszcze w kontekście oczywiście tych maili, które Michał Dworczyk napisał do premiera rozmawiał z Julią PE na temat terminów rozmaitych rozpraw czy tutaj zostało złamane prawo czy rzeczywiście jest składanie doniesienia do prokuratury podejrzenie popełnienia przestępstwa Ewa Siedlecka co do pierwszego pytania to znaczy czy Julia Przyłębska może być złożona z funkcji prezesa Trybunału myślę, że jak najbardziej, dlatego że tutaj nie ma kwestii zabezpieczenia czegoś i tej jej kadencji przez konstytucję już pomijając, że są duże wątpliwości, bo ona uważa, że dalej może pełnić funkcję prezeski podczas kiedy została prezeską w czasie, kiedy et de facto obowiązek i ten de facto obowiązywała nowa ustawa wprowadzająca sześcioletnią kadencję nasze upiera, że ona jest wg starej ustawy nie było kadencji, ale mniejsza ona została powołana rzeczywiście wadliwie to znaczy my wg przepisów, które jeszcze wtedy nie weszły w życie nie było tej uchwały zgromadzenia ogólnego o przedstawienie jej kandydaturę prezydenta tylko na jest 1 ciemność wszystko zna starzy sędziowie Trybunału Konstytucyjnego de facto uznali, że ona jest prezeską wtedy, kiedy ona została prezeską my było chyba pije i 5EUR sędziów albo sześcioro starych sędziów w Trybunale Konstytucyjnym, którzy no, jakby z wygłosi oświadczenie, że zostało złamane prawo jednak ją jej zarządzenia i uznawali, więc to jest ciężkość natomiast, jeżeli chodzi o no to te maile Dworczyka i pytasz zgłoszenie do prokuratury ta sytuacja jest bardzo podobna do tej z takich sztandarowej, którą w PiS zawsze przedstawiał jako dowód, że za Platformy byli sędziowie na telefon, czyli sędzia Milewski, który ten przy prowokacji dziennikarskiej dał dał się sprowokować do tego, żeby dyskutować termin rozpatrzenia nie rozpatrzenia wniosku o areszt dla szefów Amber Gold w i o ile pamiętam to tam nie było żadnej odpowiedzialności karnej była odpowiedzialność dyscyplinarna w został przeniesiony do innego sądu do innego wydziału w tym sądzie a by czysto księgowego, ale to nie pamiętam, a więc na skoro wtedy nie znaleziono powodów to tego, żeby stawiać zarzuty karne no to jest pytanie czy w tej chwili są te powody, a zatem Julia Przyłębska zwróciła uwagę i tutaj się z nią zgadzam, że w samej treści samej treści tego maila wcale nie wynika, że ona uzgadniała jakiś termin już nie mówiąc o uzgadnianiu, jaki ma być wyrok i to jest prawda rzeczywiście tamtego nie ma natomiast my się domyślamy, dlaczego dlatego, że cała działalność Trybunału pod jej przewodem świadczy o tym, że te wyroki są ukazywane zarówno ich terminy jak i ich treść z mamy wizyty polityków, którzy inny przed rozpatrywaniem spraw, które wnieśli jako tam np. posłowie czy mieliśmy wizytę Mariusza Kamińskiego, kiedy miała być ustawa ta słuchowe za i ustawy i kiedy miały być rozpatrywane skargi na tę przepis kodeksu karnego, który mnie, na podstawie którego on został z amnestią nazwany przez prezydenta no, więc mamy takich towarów na już nie mówiąc o objazdowa razem z prezesem partii, więc mamy szereg dowodów na to że, że ten Trybunał tak działa szczyt sam cen mejl dowodem nie jest, ale ja chciałam zwrócić na uwagę na coś na co nikt nie zwracał uwagi nie rozumiem, dlaczego nie zwraca na to uwagę mianowicie w tym dniu, kiedy się okazał ten pierwszy mail Dworczyka obecny wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego Mariusz Muszyński na swojej stronie internetowej zamieścił taki wpis, w którym napisał, że de facto napisał, że był naciskany w sprawie tych wymienionych w te maile Dworczyka sprawa 2 które, które były jego sprawami i chętnie o tym Opowiedz cytuje chętnie o tym opowieść do zostanie zwolniony z tajemnicy służbowej i notowali, jakby tak to bardzo żart, o ile maile, o ile maile Dworczyka są kwestionowane, że nie wiadomo, że to może Rosjanie sprokurowali coś w miniony panie jak może nie jest prokura one nie widzę wiadomo, że razem prowadzą okej, ale fakt taki argument o tyle raczej nie sądzę, że ktoś stwierdził, że ktoś po sprokurował ten wpis na stronę prezesa Muszyńskiego nikt się tym nie zainteresował nikt na następnego dnia ukazał się kolejny mail Dworczyka, który kompromitował Mariusza Muszyńskiego zwracał się obsługę do premiera w nas witali sam, bo odrębna kwestia natomiast, jeżeli ktoś da rozumiem poważnie zgłasza zdając sobie sprawę też w odpowiedzi z odpowiedzialności karnej za pomówienie prawda no bo co to znaczy, że trzeba najpierw zwolnić tajemnicy służbowej to wskazuje, że te naciski miały miejsce podczas narad nad wyrokiem albo rozmowy służbowej, jaka mogła być rozmowa służbowa na wiceprezesa nie z prezesem rozda dodaj dodajmy do tego, że Trybunał jest ciałem absolutnie politycznym partyjnym w tej chwili tam także są frakcje, które walczą ze sobą 1 frakcja sprzyja Mateuszowi Morawieckiemu inna frakcja sprzyja Zbigniewowi Ziobrze wiemy, że obaj politycy walczą, więc ta walka też przekłada prawdopodobnie Muszyński jest we frakcję anty Morawiecki nazwijmy to w ten sposób Stefan Sękowski no tutaj ja się zgadzam może generalnie problem problem w Trybunale Konstytucyjnym z jego niezależnością jego niezawisłością jest jest ogromny dodam jeszcze, że nawet, gdyby chcieć postawić postawić zarzuty jakieś pani Julii po, żeby została panią Julią pal już tak formalna stałe to to to trzeba by przejść długą drogę i a NATO musiałoby się zgodzić musiałby zgodzić sam Trybunał Konstytucyjny raczej wątpię, że do czegoś takiego dojdzie przynajmniej w tej chwili może za za za jakiś, czas więc to jest jakby jakby 1 rzecz druga rzecz odnośnie samych samych maili tutaj się pojawia ten ten argument właśnie że, że one są te mogą być podrobione i tutaj tutaj też NATO NATO uważać ponieważ, owszem, wcześniej i minister Sasin przyznawał, że doszło do wycieku sam nawet minister Dworczyk przyznał, że do tego doszło na, ale tutaj cały czas jakby powtarzane jak mantra to jest pisanie tych tych scenariuszy gdzieś tam daleko to troszeczkę przypomina sytuację, jakby prawda małżonek dostał dowody od anonimu na zdradę prawda i powiedział no ja nie będę się do tego odnosić to są scenariusze pisane w jakimś innym domu proszę, ale zmierzamy do końca walczyli o to, że to, że były wcześniejsze maile były prawdziwe to nie znaczy, że w pewnym momencie nie pojawi się jakaś fałszywka i dlatego trzeba być cały czas ostrożne bardzo dziękuję za dyskusję Ewa Siedlecka polityka Stefan Sękowski nowa Konfederacja dziękuję bardzo, nasz poranek wydawał Maciej Jarząb zrealizowała go Lidia Prądzyńska Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA