REKLAMA

Zmiana szyldu czy realne rozwiązanie problemu Izby Dyscyplinarnej SN

TOK360
Data emisji:
2022-07-15 18:10
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:02 min.
Udostępnij:

Z sędzią sędzia Michałem Laskowskim prezesem Izby Karnej Sądu Najwyższego rozmawiamy o zlikwidowaniu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz powołania w jej miejsce Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
tu w Sądzie Najwyższym działa już izba odpowiedzialności zawodowej to jest organ, który zastąpił izbę dyscyplinarną, której to likwidacji domagała się komisja europejska, naliczając tam kary za to, że tego nie uczyniliśmy, że nie zlikwidowaliśmy tej Izby nieszczęsnej właśnie teraz razem ze mną razem z państwem sędzia Michał Laskowski prezes Izby karnej Sądu Najwyższego dzień dobry witam w radiu TOK FM dzień dobry to może powiedzmy na początek o tej izbie nowej, Rozwiń » która właśnie zaczęła działalność, której tymczasowy skład pięcioosobowy już znamy, ponieważ musiała wyznaczyć prezes sądu Małgorzata manowska czy w izba w tym kształcie i z tym składem gwarantuje wypełnienie tych tych postulatów i sprawia, że sprawy dyscyplinarne sędziów będą bezstronni rozpatrywane no wydaje się tak na dzisiaj, że jednak nie wypełnia tych tych standardów, bo wprawdzie zlikwidowane zostały wszystkie te odrębności czy nadzwyczajności ustrojowe dotyczące Izby dyscyplinarnej, ale ciągle możliwe i prawdopodobne jest, że w składzie tej Izby ten o ostatecznym składzie myślę tym docelowym już wskazanych przez prezydenta sędziów znajdą się jednak nowi sędziowie, a teoretycznie także znaleźć się mogą sędziowie, którzy dotychczas orzekali w izbie dyscyplinarnej ten problem, jakby z nami pozostaje on nie jest rozwiązany, a szeregu orzeczeń trybunałów europejskich polskiego Sądu Najwyższego itd. itd. no ten problem wskazywany jest jako w jako zasadniczy kluczowy dzisiaj dla polskiego sądownictwa, więc rozwiązanie problemu tych tzw. Neo sędziów nie chodzi mi jakieś obrażanie ich, ale tych, którzy przeszli przez nową procedurą przed nową krajową radę sądownictwa ten problem jest nie dotkniętych żaden sposób tą reformą no i wydaje się, że będzie nam ciągle się przypomina w ten czy inny sposób czy strony będą przypominać czy sędziowie to jest coś co co będzie razem z nami panie sędzio, ale czy, gdybyśmy my świadkami takiego biegu zdarzeń, że do tej nowej Izby będą powoływani tylko starzy sędziowie, czyli ci, którzy nie są powołani przez nową upolitycznioną krajową radę sądownictwa to będzie wszystko w porządku, bo tutaj pojawiają się takie sytuacje, które świadczą o pewnych niedoskonałości być może tej ustawy sędzia Zaradkiewicz np. ogłosił proszę mnie nie powoływać do Izby odpowiedzialności zawodowej, a jednak jest obowiązek w niej zasiadania, bo tak to pan prezydent inicjator tej ustawy przewidział co w takiej sytuacji poza tym ustawa kagańca owa nadal obowiązuje czy zatem te okoliczności sprawiają, że jednak nie nie poprawiliśmy praworządności nie poprawiliśmy, bo z tych kamieni milowych wszystkich warunków czy nie jak nazwiemy wynika, że mam ma się zmienić cały model odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów tak ma się zmienić, że sędziowie nie mogą być czy nie powinni być pociągani do odpowiedzialności za treść swoich orzeczeń i tutaj chyba nie mamy do końca wypełnionego tego warunku przypominam, że ciągle zawieszeni są w czynnościach sędziowie właśnie za treść wydawanych orzeczeń odwoływania się do w orzeczeń trybunałów europejskich, więc to nie zostało zlikwidowane nawet gdyby gdyby zostali powołani sami jak pan mówi starzy sędziowie, chociaż pan prezydent zdaje się oświadczył, że nie zamierza się takim kryterium kierować to ciągle mielibyśmy jeszcze w obszarze tej tego modelu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów na pewne braki te braki są wskazywane także w ostatnich dniach przez przedstawicieli komisji europejskiej, więc no to ciągle jest tylko częściowe, a być może niektórzy mówią pozorne rozwiązanie problemu czy w takim razie jedynym sposobem na to, żeby w Polsce wrócić do praworządności owych standardów jest zmiana krajowej rady sądownictwa na na prawidłowo powołaną i wycofanie tych wszystkich z tzw. sędziów, czyli powołanych przez upolitycznioną krajową radę bo jaki by model tutaj nie zafunkcjonował to zawsze będzie taki zarzut, że mogą się pojawić w obiegu właśnie ci sędziowie wydaje się, że zmiana dotycząca samej krajowej rady sądownictwa byłaby niezbędna należałoby wprowadzić taki taką reprezentację sędziów w tej radzie, które są, która jest rzeczywistą reprezentacją sędziów zostali wybrani przez sędziów ci reprezentanci tak obecnie nie jest to jest podstawowa wada tej krajowej rady sądownictwa mówi o wadach ustrojowych ani o praktyce funkcjonowania natomiast co do tych sędziów w tych Neo sędziów czy tych sędziów, którzy zostali powołani przez ostatnie lata to jest już grupa liczna, bo w sądach powszechnych to jest ta ufa i pół tysiącach sędziów w Sądzie Najwyższym jest ich również sporo i tutaj należałoby właśnie z udziałem takiej prawidłowo powołanej rady dokonać pewnych zabiegów czy pewnego pewnej procedury, która pozwoliłaby na powiedzenie od jakiegoś momentu od jakiegoś dnia to już ta sprawa jest załatwiona nie dzielimy się teraz na nowych na starych mamy 1 korpus sędziów tak tak samo jakościowo postrzegany co, do których tak samo można składać najróżniejsze zarzuty albo ich po prostu nie podnosić i no to byłoby najlepsze rozwiązanie z punktu widzenia państwa z punktu widzenia też wszystkich tych ludzi, którzy do sądu ze swoimi życiowymi sprawami się zwraca też ostatnie pytanie 1 220 000 000zł z tytułu w przeliczeniu po dzisiejszym kursie euro działalność Izby dyscyplinarnej to jest kara, jaką musi zapłacić Polska w czy biorąc pod uwagę te zmiany w Pańskiej ocenie jak przestajemy płacić kary od dzisiaj czy to miejsce 12 wadliwością Unii Europejskiej brany pod uwagę fakt, że nic nie zmieniło mógłby zasądzić kolejne kary co w tej kwestii może być zasądzić kolejne kary musiałyby być kolejny orzeczenia Trybunału sprawiedliwości nie wiem czy zresztą sąd ku temu podstawy i też nie potrafię powiedzieć pytanie czy to w tej chwili już zostanie w ZOZ przestaną być naliczane kary, bo to jest decyzja Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej tego luksemburskiego Trybunału nie można też chyba powiedzieć, że nie zostało uczynione nic, bo jednak izba dyscyplinarna ze swoim odrębnym budżetem nadzwyczajnym prezesem kadrami tam różnymi odrębnościami faktyczną niezależnością od wszystkich pierwszym prezesem Sądu Najwyższego włącznie została jednak zlikwidowana tyle tylko, że ten twór, który w jej miejsce powstał na pewno nie jest doskonały wymagałby pewnie jeszcze korekt być może tych korekt się doczekamy w ciągu jakiegoś tam przewidywalnego okresu czasu sędzia Michał Laskowski prezes Izby karnej Sądu Najwyższego był razem z nami bardzo dziękuję już teraz pora na ekonomiczne podsumowanie dnia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA