REKLAMA

"Nie ma przepisów pozwalających na stwierdzenie nieważności wyboru prezesa TK, nie ma kryteriów, które by to określały"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2022-07-18 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:13 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest prof. Ryszard Piotrowski konstytucjonalista Uniwersytet warszawski dzień dobry panie profesorze dzień dobry panie redaktorze dobry państwu czy pana zdaniem wybór prezesa NBP Adama Glapińskiego był nielegalny miał wadę konstytucyjną w wybór był legalny, dlatego że na wniosek prezydenta prezesa, aby Sejm i nie ma tutaj żadnych wątpliwości w przepisie ustawy mówi, że ta sama osoba nie może być Rozwiń » prezesem dłużej niż przez 2 kolejne kadencje w czas sama osoba, czyli w sferze Gapiński był prezesem przez 1 kadencję, więc tu nie ma problemu jednak prof. Stanisław chodzą na te ekspertyzy powołuje się Platforma Obywatelska twierdzi, że należy tę kadencję w zarządzie NBP i też jako prezes NBP by traktować łącznie, bo jest wiele artykułów konstytucji które, jakby łącznie odnoszą się do 1 drugiego stanowiska w związku z tym należy domniemywać, że intencją ustawodawcy było to, aby osoba, która była w zarządzie jednak nie pełniła jeszcze kolejnych kadencji nie znam ekspertyzy nie podzielam tego poglądu konstytucja wyraźnie oddziela w mi oddziela prezesa Narodowego Banku Polskiego to jest konkretny organ Konstytucyjny rada polityki pieniężnej no i można posiedzieć zarząd Narodowego Banku Polskiego w różne organy różnie powoływane członków zarządu powołuje prezydent na wniosek prezesa no i co więcej w to, że tych prezes jak mówi jak mówi ustawa wchodzi w skład zarządu to on tam wchodzi jako prezes nie jako członek zarządu przecież ustawa o Narodowym Banku Polskim w mówi, że członek zarządu nie może zajmować żadnych innych stanowisk w poza pracą naukową i tak naukowo dydaktyczną członek zarządu nie może być prezesem, więc utożsamianie, jakby tej roli prezesa rady członka zarządu w jest wyraźnie niezgodne z konstytucją, bo to są różne organy różnie powoływali zgadza się pan, że są takie przepisy, które jak odnoszą się zarówno do członków zarządu, jaki prezesa NBP, ale ja rozumiem pańską ekspertyzy także pan uważa, że argumentem przesądzającym jest to, że prezes NBP jest powoływany w inny sposób niż członek zarządu NBP tak nie tylko to prezes ma zupełnie inne zadania aniżeli członek zarządu i konstytucja wyraźnie oddziela organy tu nie chodzi o tylko sposób powołania, choć wyraźnie o to, że konstytucja mówi, jakie są organem Narodowego Banku Polskiego to są 3 różne organy prezes rada polityki pieniężnej, iż zarząd i teraz konstytucja stanowi, że prezes Narodowego Banku Polskiego jest powoływany przez Sejm wniosek prezydenta no natomiast konstytucję nie przesądza w o sposobie powoływania członków zarządu, więc też, że te same przepisy odnoszą się do prezesa i członków zarządu w nie jest o tyle trafna, że i prezesa członków zarządu obowiązuje konstytucja w ogólności nawet trochę konstytucja w ogólności obowiązuje i prezesa członków zarządu panią redaktor mnie on oznacza, że z tego wynika jakakolwiek tożsamość panie profesorze w prof. Stanisław, choć w tej ekspertyzie twierdzi, że w związku z tym, że ten wybór był nielegalny, bo należy jednak wbrew temu co panu traktować te kadencje łącznie on twierdzi, że Sejm powinien przyjąć uchwałę uznającą wybór Adama Glapińskiego za nieważny wtedy prezydent musi wskazać nowego kandydata, gdyby rzeczywiście tak się stało, że Sejm podjąłby taką uchwałę, bo to jest z winy na wskazówkę w tej ekspertyzie to co powinien zrobić prezydent pana zdanie nic ta ja nie znam ekspertyzy dna to jest kompletnie nie do zaakceptowania z punktu widzenia konstytucji Trybunał Konstytucyjny wyraźnie powiedział w UE to jest prawda te rozstrzygnie się, w które ma swoją sygnaturę rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. 815 w i Trybunał Konstytucyjny wyraźnie powiedział, że że, żeby tak było jak tutaj się w prawda sugeruje to powinno być także przepisy prawa wyraźnie muszą wskazywać organ upoważniony do dokonania stwierdzenia nieważności wyboru w procedury, jakie miałoby to nastąpić wymogi, których naruszenie uprawniało do uznania obsadzenia danego stanowiska za nieważne i niczego takiego nie ma nie ma takich przepisów, więc jeśliby Sejm w taką uchwałę podjął to on już podejmował w sprawie w sędziów Trybunału Konstytucyjnego prawda w 2015 rok no to oczywiście, że naruszył tym samym konstytucję i to wszystko sobie potem nastąpiła, więc nawet, gdyby prezydent zaakceptował tę uchwałę to w, zgłaszając jakiegokolwiek nowego kandydata naruszyłby konstytucję tak jak w czasie zostało z nieprzyjęciem nie przez pana prezydenta w ślubowania od sędziów prawidłowo wybranych no i uważa właśnie właśnie właśnie teraz wszyscy obrońcy konstytucji mówią prezydent nie słusznie postąpił, a teraz, gdyby prezydent miał zgłosić nowego kandydata w, ponieważ wbrew konstytucji prezes NBP został usunięty z urzędu to prezydent naruszyłby konstytucję tym samym i tym samym jeśliby Sejm wybrał nowego prezesa Trybunału w na skutek zgłoszenia wniosku przez prezydenta załóżmy, że prezydent nie zgłosił pana Glapińskiego kogoś jak i jeśli prezydent jeśliby Sejm wybrał nowego prezesa, że w banku centralnego to byłoby nielegalne wszystko, aby ten to byłby prezes dubler o panie profesorze jeśli chodzi o prezesa Trybunału Konstytucyjnego, bo opozycja też mówił przed wszystkim Platforma Obywatelska, że prezes Trybunału została powołana nielegalnie pan sobie wyobraża, że ten stan mógł być naprawione uchwałą Sejmu absolutnie nie w praworządnym państwie takie rzeczy robi się inaczej jak mawiał kurator zakładów dobroczynnych rzemieślnika Rewizor się w no tu w naszym wypadku trzeba wygrać wybory to jest zupełnie oczywiste, że są takie powiedzmy 3 twierdze w tym państwie prezydent prezes banku i Trybunał Konstytucyjny i teraz można wygrać bitwę wyborczą w ale jeżeli te 3 twierdze pozostają w ręku tych, którzy tę bitwę przegrali to wygrana może być niezwykle kłopotliwa także dla tych, którzy wygrali nie tylko dla tych, którzy przegrali i teraz oczywiście jest taka tendencja w, żeby jakoś nota za sieć powiedziałbym ferment w tych twierdzach ale, ale jak no ale Julia Przyłębska została wybrana z pewną wadą prawną zdecydowanie wielokrotnie o tym pisałem ale gdyby potrzebna zmiana ustawa, żeby to uzdrowić to w nie co jest do tego potrzebne to po wyborach będziemy się zastanawiać w tej chwili można powiedzieć tylko, tyle że wszystko zależy od Trybunału KZM i od samej prezes Julii Przyłębskiej, bo prawo nie działa wstecz jeślibyśmy wprowadzili teraz jakiekolwiek regulacje odnoszące się do prezesa Trybunału czy będą działać w stosunku do kolejnego prezesa nie do prezesa, który obecnie istnieje nie ma przepisów pozwalających na stwierdzenie nieważności wyboru prezesa Trybunału Konstytucyjnego w nie ma kryteriów, które by to określały 1 słowem świetle orzecznictwa Trybunału w to takich podstaw nie ma podobnie jak z prezesem NBP panie profesorze jeszcze chyba będziemy musieli mówi się na 1 i rozwoju większej szyny wrażliwości z tym związanych, że rzeczywiście warto o tym porozumienia musi już kończyć bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję prof. Ryszard Piotrowski konstytucjonalista był gościem Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA