REKLAMA

"Prezydent uważa, że w sprawie sądownictwa zrobił wszystko co mógł i nic więcej robić nie będzie"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2022-07-26 08:20
Prowadzący:
Czas trwania:
26:57 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam państwa z nami Eliza Olczyk wprost dzień dobry państwu i Grzegorz Osiecki dziennik Gazeta prawna dzień dobry dzień dobry witam was bardzo serdecznie, a chciałby chwilę jeszcze rozmawiać o węglu, gdyż Grzegorz Osiecki z autorem licznych artykułów w tej sprawie no i tak naszła niewiele wątpliwości jeśli chodzi o ten dodatek węglowe, bo tutaj jest wiele pytań związanych z tym, kto z tego dodatku skorzysta na tak się dzieje, bo Rozwiń » jeszcze przed chwilą była uchwalana ustawa, że cena węgla ma być regulowana jest ustalony górny pułap no właśnie już Niewiem też nie obowiązuje jak jak to z tym węglem jest Grzegorzu, jeżeli chodzi o same dodatki, bo ona ona jeszcze obowiązuje, dlatego że ona przestanie obowiązywać w momencie, kiedy wejdzie w życie ustawa, która właśnie procedowana, czyli dodatkach węglowy, a ona do ustawy o dodatkach węglowych właśnie powędrowała do Senatu Senat będzie poprawiał prawdopodobnie, poszerzając krąg beneficjentów, wprowadzając przy okazji dodatkowe próg taki by dostępowych czy dochodowe czy, żeby ograniczyć dla osób, które mają najwyższe dochody dostęp do do tego typu pomocy a, ale zdaje się, że z tej ustawy o tej gwarantowanej cenie węgla nikt nie skorzystał i to było pewne jej słabość to znaczy no jak jesteśmy delikatny w no tak to no znaczy stajemy przed staje mówimy wszyscy tak jest taki problem, którego w ogóle jeszcze nie było do tej pory przez kilka on od momentu PRL-u czy przynajmniej od lat dziewięćdziesiątych raczej problemy były, jeżeli chodzi o energię czy o węgiel z nadmiarem panie z brakami czy zdarzały się Blackout energii, ale to nie było tak bardzo widoczne dla, jakby dla Polaków natomiast w tej chwili no ten problem jest bardzo poważne i to była taka widać, że rząd po prostu żongluje różnymi różnego rodzaju pomysłami to była próba takiej oferty, która miałaby polegać na tym, że firma sprowadzi sobie węgiel sprzeda ten węgiel za 1000zł odbiorcy od państwa dostanie następne 1000 czyli jakby dostanie łącznie za 2000, a no i specjaliści różnych zwracają uwagę na to co firma tym zawracać głowę jak nas przed tym Węgry 3000 od razu na rynku nie będzie musiała się potem prosić państwa o to, żeby zwróciło 1000zł, więc z tego punktu widzenia ten system nie wypalił jeszcze 1 był znaczy teoretycznie jest jeszcze 1 możliwość takiego skupu interwencyjnego to znaczy przypuśćmy, że raz zrobiłby skupiłby węgiel czy nawet spółki skarbu państwa i państwo wzięłoby na siebie tę cenę gwarantowaną, zwracając tym firmom czy rasowi przynajmniej część kosztów jej ten węgiel byłby sprzedawany właśnie po tej cenie gwarantowanej z góry, ale z kolei wymaga tak naprawdę budowania jakiegoś olbrzymiego systemu dystrybucji i przepuszczenia tego przez najpierw przez ras przez najpierw kupienia tego węgla potem sprowadzenia itd. a potem jeszcze rozwożenia po całej Polsce, więc są to by było olbrzymie wyzwania logistyczne, a więc tak naprawdę, jakby rząd wybrał to co na 1 wyprą melodię, którą najbardziej lubi zna od dawna, czyli po prostu w jakiej się pojawia problem to wymyślamy sobie transfer wymyślił ten transfer, ale na ile ten transfer będzie skuteczne nawet on w wielu przypadkach będzie nieskuteczne, bo po pierwsze, odbierane jako niesprawiedliwe, bo mnóstwo osób liczby są osoby, które no mają inne paliwa co więcej znacząca część osób, którzy korzystają z programu czyste powietrze wymieniała swoje źródła ciepła teraz część z nich zastanawia się oni dobrze zrobili, bo tak, aby dostali wypłatę 31000 tak to w tej chwili mają nowoczesne piece, na które będą nakładane nowoczesne taryfy, więc to jest czy to znaczy to jest węzeł gordyjski w tej chwili jeszcze najtrudniejsze wyzwanie w tym wszystkim ta akurat jest najbardziej spójna odpowiedź rządu jak słychać to jest to, że nawet zakup węgla nie jest samym problemem i nawet nie jego sprowadzenie do Polski natomiast wąskie gardło to są dostęp portu przeładunki w portach i potem rozwiezienie tego węgla w kraju, więc w, czyli urządzeń miał rację, że porty są problemem tylko, że porty są państwowe no no tak tak, ale zobaczymy, że to, jakby tu się tu są poniekąd traktowane 2 wyzwania logistyczne naraz, bo teoretycznie będzie prowadzony będzie, ale równocześnie mamy eksportować ukraińskie zboże, więc to naprawdę robi się z tego taki potężny splot problemów oczywiście źródłem tego wszystkiego jest wojna, ale pewnie pewnie można teraz będzie tak, gdybyśmy od kilku lat jak różne instytucje finansowe na wskazywały np. bank światowy MFW prowadzili dzięki forsowany program termomodernizacyjny to znaczy sponsorowali ocieplanie domów w tej chwili nawet bez wymiany źródeł ciepła zapotrzebowanie na węgiel byłoby o 13 połowę mogło być mniejsza, bo my jesteśmy więźniami konserwacji tego systemu, które były tak naprawdę kwesty to pytanie do Izy Olczyk jak ty oceniasz działania rządu na polu Węglowym, bo wydaje się, że to jest zapisu olbrzymie zagrożenie tak, bo to może dotyczyć przede wszystkim ich wyborców, a ja mogę powiedzieć, że na moje oko działania są chaotyczne doraźne i nie do końca przemyślane prawdami i widzę takiej spójności chociażby, dlatego że została uchwalona ta ustawa o dopłatach, której przed chwilą rozmawialiście z Grzegorzem Osieckim, bo z góry wiadomo przecież, że ta kwota, którą oferuje rząd jest za niska czy obecnych cenach, bo jeżeli tam tona węgla na giełdach światowych kosztuje 350USD, które nie da się kupić po 2000zł na żaden sposób się to nie nie złoży tak i na tym na tym polegał na tym polega główny problem także tona węgla w przeliczone na złotówki dochodzi do 3, a nawet niektórzy mówią, że dojdzie do 4000zł na no, więc tamto było z góry skazane na porażkę my został wymyślony ten dodatek ten dodatek jest 3000 przy przy obecnych cenach, kiedy jest jeszcze 300350USD, a to może być jakimś dodatkiem jak mogę, ale jak pójdzie do góry to nawet ten dodatek na 1 tonę węgla nie starczy, a przecież ci nie nie ma się co oszukiwać ludzie, którzy my opalają właśnie z ogrzewają się piecami węglowymi te nie są tacy ludzie, którzy sobie, odkładając 20 000zł na zimę na na paliwa nie tyle będą potrzebowali wydać, jeżeli muszą kupić 5 ton węgla właśnie pod 4000 nad tą są gigantyczne kwoty i ci ludzie po prostu tych pieniędzy nie mają i 3000 czy tamtą my nie nie niewiele zmieni, ponieważ dalej niemających 17 000 zatem problem inny jest ceną podobna jeśli chodzi o kwestie zakupu i przewiezienia to nie jest aż taki problem ja nie jestem taka mądra na górnictwie aż tak bardzo nie znam, ale rozmawiałam ostatnio inne z osobą, która się znają mówi, że jak nie w Polsce przez polskie porty to można sprowadzić węgiel przez niemieckie przez został przez Hamburg wszystko się zrobić tylko o kluczowym problemem jest cena widać, że rząd jakoś się nie jest w stanie sobie z tym poradzić, ale zaznaczam, że po prostu nie wiem może trwają tam jakieś prace takie doraźne na tym, że ludzie się zastanawiają nad tym jak rozwiązać ten problem właśnie nie jest tą bardzo wygórowaną ceną może nie wiemy wszystkiego nie wiemy po prostu miałem Albin miał jeszcze jedno jedno pytanie, bo dziś chodzi o reakcję opozycji na problemy węglowe, bo marszałek województwa zachodniopomorskiego Olgierd Geblewicz czy napisał nie ma węgla w Świnoujściu właśnie ładują węgiel do wywózki PiS to jednak potrafi i tutaj oburzenie to jak to jest z tym jest może Grzegorz Osiecki na odpowiedź, ale nie wiem co to za węgiel ładują w Świnoujściu, więc bardzo ciężka i to bardzo bardzo ciężko powiedzieć co miało znaczyć no na pewno na pewno jakiś koniecznego dawne znaczy ja w Kętach oczywiście, że to jest z 1 strony jest dużo czasu, bo to jest potężna sytuacja kryzysowa takiej jak jeszcze nie było z drugiej strony mieliśmy już na jesieni chyba taki przykład, kiedy nasze spółki energetyczne miały bardzo duże rezerwy węgla poprzez przez lata z tym węglem to nie mieliśmy zrobić nie wiem czy pamiętacie taką książkę § 22 i tam był jeden z bohaterów Milan Inter Brenner, który wykupił całe zbiory bawełny w Egipcie chciał nią handlować, ale potem okazało, że jest problem nie zrobił wszystko, żeby to upychać oblegają czekolada sprzedawał jako batony m.in. wznawia cykl otwartych osób taka sytuacja z węgla jeszcze niedawno przypominała ten § 22, a teraz wszystko idzie jak drugą stronę i te zapasy się gwałtownie skurczyły, bo nasze elektrownie jeszcze na jesieni, korzystając z tego, że ceny prądu są bardzo długie na bardzo wysokie na wyścigi przypalał sprzedawały energię, więc no i więcej nie wykluczam, że to jest właśnie pewnie realizacja jakichś innych kontraktów jeszcze 1 sprawa jest istota w tym wszystkim taka, że ona nie znajdzie, bo musimy kończyć tę część te generalnie problem polega na tym, że po prostu ten węgiel który, który powinien być spalany w domach powinien być dużo wyższej jakości w tym węgiel energetyczny i dlatego nie zawsze jakby ten węgiel często nawet mówił, że węgiel wydobywany w Polsce nie spełnia tych kryteriów i stąd tak popularny był ten węgiel rosyjski wcześniej, który przy okazji w ogóle był najtańszy ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska przy mikrofonie z nami jest Eliza Olczyk wprost Grzegorz Osiecki dziennik Gazeta prawna, a ja chciałam zapytać się Elizę czy twoim zdaniem Jarosław Kaczyński już pogodził się z tym, że nie dostanie pieniędzy funduszu odbudowy i nic już w tej sprawie nie zostanie zrobione, bo problem polega na pełnieniu tzw. kamieni milowych widziałem taką informację, że Kancelaria prezydenta zaczęła szykować jakieś poprawki do tej ustawy o likwidacji Izby dyscyplinarnej, ale potem przedstawiciele kancelarii prezydenta to zdementowali ich wypowiedzi kolejnych w czasie tego objazdu wypowiedzi prezesa Kaczyńskiego wynika, że właśnie już tych pieniędzy nie dostaniemy zresztą jest to jeden z punktów ataku na premiera Morawieckiego wewnątrz obozu i że w końcu tych pieniędzy nie załatwił i w związku z tym oznacza to po prostu, że jest nieudolny jak ty to ocenia Eliza Olczyk Jakub nie wrażenie odnoszę rzeczywiście, że obóz rządzący się pogodzić z tym, że pieniędzy nie będzie albo obniża takie oczekiwania, bo to też taka strategia marketingu politycznego obniża oczekiwania, a potem, kiedy się okaże, że jednak te pieniądze uda się zdobyć na to się właśnie wielki sukces i ma to inny wydźwięk niż wtedy, kiedy mówimy będą pieniądze będą będą apotem lig nie ma, bo to jest jakby sytuacja odwrotna zatem rzeczywiście tak mi się wydaje, jeżeli chodzi o pana prezydenta to wiemy od jego ministrów, że oni nic w tej sprawie już nie będą zrobić, ponieważ pan prezydent uważa, że zrobił wszystko co mógł i nic więcej już w tej sprawie robić nie będzie to, gdy rzeczywiście przedstawił ten projekt ustawy czy on został jakoś istotnie zmieniony w toku pracy w sejmie moim zdaniem nie, więc albo tutaj nie doszło do porozumienia takiego prawdziwego tylko takie najmniej było to porozumienie z Unią europejską albo i ona była, ale się rozlało, toteż czasami tak bywa, bo przecież siły polityczne działają nie tylko u nas, ale działają również się w Brukseli zatem tam pewne ustalenia mogły mogły się zmienić je, ale rzeczywiście jest taka sytuacja, że możemy tych pieniędzy nie dostać co jest oczywiście wielkim problemem tak naprawdę, bo nie chodzi o pieniądze jako takiej tę inwestycję, na który można by sfinansować, ale głównie chodzi o to, że jednak my ten zastrzyk pieniędzy bardzo wzmocnić złotówkę a gdyby wzmocnił złotówkę to byłby czynnikiem anty inflacyjnym, więc rządowi bardzo by się to przydało nie tylko rządowi nam wszystkim też, bo inflacja niestety doskwiera nam wszystkim, ale no i najwyraźniej coś coś tutaj ugrzęzło na jakim etapie i i tych pieniędzy nie będzie i zgadza się to jest tak jak mówiłaś powód do ataku na premiera Morawieckiego wewnątrz obozu rządzącego to troszkę przypomina najbardziej atakują go ci, którzy najbardziej przyczynili do tego, żeby tych pieniędzy nie było, którzy prowokowali najwięcej konfliktów z Unią europejską, którzy ciągle zresztą jeszcze prowokują te konflikty nie nie bacząc na to, że z wraz z wybuchem wojny jednak nasze społeczeństwo stało się chyba bardziej jeszcze europejskiej niż było i tak było jednym z najbardziej proeuropejskich społeczeństw w Europie ale, żeby stało się jeszcze bardziej ze względu na to, że chyba wszyscy sobie zdajemy sprawę, że Unia europejska jest jakąś taką jakimś jakąś taką Kotwicą, która do pewnego stopnia nas chroni przed ewentualną agresją Rosji przed właśnie podzieleniem losu Ukrainy albo karze się przed strachem możemy podzielić cie ten los Ukrainy zatem to działanie prawicy tej wewnątrz jedno obozu zjednoczonej prawicy jest przeciwskuteczne stawianie na tę anty unijne takie piękne na ten antyunijne elektorat no z tego co widać Jarosław Kaczyński nie chce żeby, żeby ten nurt wziął górę w zjednoczonej prawicy słyszeliśmy ostatnio co powiedział o Zbigniewie Ziobro, że tam minister nic nie może też w tym stylu bezradności to był minister bezradności, że niektórzy twierdzą, że się tylko przejęzyczył akurat akurat licznych słyszałam takiego przemówienia Jarosława Kaczyńskiego, który by się tak znaczący sposób to jest no z kilka razy zalicza rozmaite w spadki pamiętam, że kiedyś było takie spotkanie wyborcze to jest mój ulubiony filmik w sieci jak prezes Kaczyński długo mówi mówi potem na koniec mówi i dlatego musi głosować na Platformę Obywatelską i takie jak oklaski jakieś wątłe w tych 2 działaczy zasady zorientowania cha rysa, że wszyscy pamiętamy jak powiedział i nikt nie będzie nam mówią, że białe jest czytany jest czarny biały tak jest także różne rzeczy się prezesowi zdarzają, ale wrócę jeszcze do rozmowy w Dzienniku Gazecie prawnej rozmowy z szefową komisji europejskiej Ursulą von der Leyen, która w zasadzie jest twierdzę, że póki sędziowie nie zostaną ci, którzy są prześladowani zostaną przywróceni do orzekania no to nie nie będzie pieniędzy z funduszu odbudowy, ale 1 rzecz tutaj mnie zastanowiły to jest pytanie do Grzegorza Osieckiego, że wynika z tej rozmowy, że jeszcze przed pierwszą wypłatą przewidziane dla Polski środki w ramach bezzwrotnych dotacji zostały zmniejszone już o 131 000 000 000EUR, dlaczego tak się stało no to jest trochę taki zimny prysznic, ale zimny prysznic statystyczne w momencie, kiedy był utworzony fundusz odbudowy europejskiej to pisana założenia tego funduszu taki mechanizm korekty przydziału środków, które bazową na realny wynik gospodarczy to znaczy środki prognozowane na podstawie tego co dane prognoz gospodarczych na lata 202021, jakie przygotowała komisja europejska w szczególności dotyczących wzrostu czy raczej recesji w 2020 roku, a potem miał być to jakby skorygowane w momencie, kiedy już będą znane wyniki mojej te wyniki oczywiście są znane i te prognozy dla Polski po prostu były dużo bardziej optymistyczna, czyli paniką można powiedzieć, że padliśmy ofiarami swojego sukcesu i tego, że przeszliśmy jako środek nie będzie suchą stopą, ale my przeszliśmy lepiej kryzys pandemiczny gospodarczą znacznie lepiej niż większość krajów europejskich w tej chwili została dokonana korekta jej efektem jest właśnie obcięciem 1 300 000 000EUR, czyli dostaniemy 22 000 000 000 z hakiem nie prawie 23 rzeczy czy zwolniony pytanie czy dostaniemy czy twoim zdaniem jest dzisiaj perspektywa, bo ja po prostu nie za bardzo wierzę w to, że ci sędziowie, których PiS prześladował zostaną przywróceni do orzekania do tego jest bardzo długa droga no ja jestem generalnie tutaj od pewnego czasu bez miejsca, bo widzę, że postępuje równolegle 2 procesy w Brukseli Unii one się, jakby wzajemnie ze sobą splatają i dynamikę negatywna w obu przypadkach z punktu widzenia tego czy Polska dostanie pieniądze czy nie w tym wywiadzie, który przeprowadził Mateusz groszek u nas z Dziennika gazety prawnej jest takie dosyć twarde stanowisko naczynie dosyć twarde stanowisko wyrażone przez szefową komisji i co ciekawe on jest nie tylko w sprawie by kwestii praworządnościowych, ale tak samo np. pamięć dosyć jasno powiedziane, że nie ma mowy o zawieszeniu systemu ETS, a wczoraj minister Moskwa powtarzała, że to jest postulat, z którym będzie występowała do komisji w kontekście problemów energetycznych natomiast, jeżeli wrócimy do praworządności, a tu ewidentnie kwestią sporną są jest możliwość skarżenia czy kwestionowania przez sędziów statusu innego sędziego to jest coś takiego co zdaniem komisji zdaniem Konderla jednak wynika z tego wywiadu nie jest rozwiązaniem do rozwiązania bez zmian, ale oczekujemy wrażenia, że wcześniej tego argumentu nie było w wypowiedziach komisji europejskiej od szefa, aby najpierw wypowiedzieć się pojawił najpierw wypowiedź komisarza Reyndersa i wiceszefowej biurowej tej chwili prze przejęła go Ursula von der Leyen tylko także jest ustawiona tak Kurt furtkę ona mówi o tym, że wstępnych ocen wynika, że ta ustawa nie gwarantuje tego natomiast jak się rozmawia z kancelarią prezydenta oczywiście wszystko racja to, o czym mówiła Eliza natomiast natomiast, jeżeli chodzi o kwestie tego statusu sędziów to tutaj przedstawiciele kancelarii zwracają uwagę życie w ustawie o Sądzie Najwyższym jest taka furtka jest generalnie Press art. 26 sędziowie mogą korzystać i jakby występować z oddzielnymi wnioskami, więc teoretycznie w negocjacjach może zostanie uzgodnione, ale ani razu nie bardzo rozumiem, o czym mówisz ja i na czym polega ta furtka, czego dotyczy art. 26 ustawy o Sądzie Najwyższym mówi, że do właściwości Izby kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych należy rozpoznawanie los wniosku lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowania obejmujących zarzut brak niezależności lub braku niezawisłości także oznacza ich zdaniem zdaniem kancelarii prezydenta, gdy punkty, na podstawie której sędziowie mogą występować o zachowanie statusu innego sędziego, że to jest taka córka, która gwarantuje tutaj droga do bezkarności, bo sama ustawa prezydencka faktycznie ogranicza ten test bezstronności, którym mówi o ograniczone jest to jest uprawnieniem stron, a Bruksela i opozycja domaga się, żeby to było też uprawnienie sędziów i hałas odpowiada pałac odpowiada, że nie ma mowy o tym, bo po to, by oznaczało, że ryzyka wzajem powszechnego wzajemnego kwestionowania tego statusu pytanie na ile sam obawy przesadzone nagle nie nam natomiast na pewno w tej kwestii mam wypad, ale generalnie, jeżeli będzie taki szerszy obraz to te jak historia się powtarza to jest to samo co się dzieje od kilku lat tak wydaje się, że się porozumieliśmy się lekkiego zbliżenia, po czym okazuje się, że jakiś szczegół i wszystko zaczyna się od początku i pisze, a propos tego co mówił jeszcze o tym przekonaniu takim PiS-u, że PiS nie za bardzo liczy na to pieniądze myślę, że tam jest też wyraźna diagnoza, że komisja postawiła komisja postawiła na opozycję i że środki skakał mają być, jakby orężem opozycji czy inaczej Mn mają dawać opozycji argument do ręki, że jeżeli dojdziemy do władzy ten rok Unii odblokuje unijne pieniądze więc, jakby tak tak to postrzega PiS, jeżeli dobrze rozumiem to efekt jest taki, że dlatego minimalizuje w tej chwili znaczenia pieniędzy, a tu przecież nie chodzi tylko same po kry teraz trochę mniejsze, ale tu także chodzi o środki z budżetu unijnego, które za chwilę także zaczną powinny płynąć do Polski by umowa partnerstwa została zawarta czystej nowej perspektywy unijnej i pytanie czy tam za chwilę nie zobaczymy dziś nie okaże się, że nowym adresie pod górkę tak zła nie został nam wiele czasu więc, proszę bardzo, krótkie wypowiedzi takie krótkie podsumowanie żołnierskich słowach tych podróży Jarosława Kaczyńskiego Mateusza Morawieckiego co tam jest najistotniejsze czy one przynoszą przyniosą korzyści PiS-owi Eliza Olczyk na razie to trudno powiedzieć, bo mamy rok do wyboru widać, że na tt podróże spotkania wywołują sporo emocji w śród przeciwników, a co za tym idzie pogłębiają polaryzację społeczną my myślę, że PiS-owi jest to na rękę tak samo zresztą jak te Platformy Obywatelskiej miałem z historii skądinąd, że to że przedstawiciele jakiejś partii są przyjmowani i się na spotkaniach wyborczych to nie oznacza, że dana partia przegra wybory, ale tak są tak sądzę, że jednak te nastroje społeczne nie są za dobre i raczej dowodzi to, że PiS będzie miał ogromny problem, żeby wybrać wygrać ne w 2023 roku te wybory parlamentarne, bo tak jak mówię te dzisiejsze wyjazdy jeszcze o tym nie przesądzają no tak skoro tyle czasu do wyboru to, skąd taka mobilizacja, żeby już teraz tak jeździć, bo też ludzie zdążą zapomnieć to jeszcze do mnie pytanie albo, a także wysokie i poznać w uważam, że po prostu teraz to robi teraz te wakacje, bo teraz jeszcze jesteśmy na takim etapie my starego porządku jesienią, jeżeli zaczną się problemy z właśnie z węglem z cenami energii z gazem itd. itd. to wtedy będziemy mieli zupełnie nową rzeczywistość, do której się trzeba będzie my ustosunkować i takie mam wrażenie, że ta obecna kampania zarówno ze strony Platformy jak ze strony PiS-u to jest po prostu jeszcze wykorzystywanie tych ostatnich możliwości starego starego porządku można w starych kolejna właśnie my się poruszać jeszcze ciągle mówić to samo natomiast na jesień na zimę tego roku trzeba będzie przygotować zupełnie nową strategię Grzegorz Osiecki od mniej więcej pół roku mamy taką sytuację, że potrzeba sondaże PiS generalny w nich wygrywa, ale potem, jeżeli będzie rozkład mandatów rocznie zaś w tej chwili jest to dlatego ta kampania jest taka gorąca ze strony Platformy jest próba zbudowania się przed przyszłorocznymi wyborami jak potwierdzenia takiej dominacji po stronie opozycyjnej i pobudzenia elektoratu po to, żeby w przyszłym roku z 1 strony narzucać rywalom do tego o wielkim opozycja pójdziesz do wyborów, a po drugie, żeby wyjść na prostą taką dobrą pozycją startową, a ze strony PiS-u to jest świadomość, że jeżeli PiS nie będzie miał samodzielnej większości w zasadzie nie ma szans zarządzeniem i PiS czują się na gardle ma świadomość tego, o czym mówiła Eliza to znaczy, że i tej ciężkiej jesieni, bo w, którą rozbija się 2 rzeczy inflacja, które widzieliśmy potencjalny kryzys, jakby ciepłowniczy szeroko mówiąc, czyli węglowy potem będą podwyżki cen nośników energii gazu itd. zegarek jak zęby to jest coś co jeszcze bardziej przez partię rządzącą, więc PiS myślę, że w tej chwili największa jak, więc bardziej poszerzyć swoją bazę przy takim momentem, kiedy formacji rządzącej z tych powodów zacznie spadać ale, żeby kort tej rzeczy ostatnie 2 lata pokazały tylko jedno, że po prostu rzeczywistość jest tak zwariowana, żeby przewidywać teraz dalej niż na pół roku to jest naprawdę wielkie ryzyko bardzo dziękuję za dyskusję Eliza Olczyk wprost Grzegorz Osiecki dziennik Gazeta prawna dziękuję bardzo, dziękuję bardzo nasz poranny wydawał Macieja rząd zrealizował go Szymon balu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA