REKLAMA

Światło to życie! O nasłonecznieniu w architekturze

OFF Czarek
Data emisji:
2022-07-26 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
37:12 min.
Udostępnij:

O co mogą sprzeczać się siostry zakonne? O nasłonecznienie klasztorów! O tym, jak ważne dla naszego codziennego życia jest nasłonecznie, a co za tym idzie dobre planowanie architektoniczne rozmawiamy z dr Wojciechem Gwizdakikem.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry Cezary łasiczka witam państwa bardzo serdecznie i zapraszam na na dzisiejszy program dzisiaj taki powiedziałbym dzień pytań fundamentalnych, ale też dzień wakacyjny w sensie takim, że kiedy myślimy o wakacjach to co przywodzi namyśl pewnie woda słońce i gdy jeszcze do niedawna nad tymi rzeczami przechodziliśmy do porządku dziennego nową kojarzyły nam się pozytywnie woda wypoczynek nad wodą słońce no najlepiej właśnie kiedy, kiedy tego słońca jest sporo, ale Rozwiń » sprawa wcale nie jest taka prosta zmieniają się czasy i zmieniać nasze podejście także do słońca i wody o wodzie, więc będziemy rozmawiać po godzinie jedenastej, a dzisiaj od w tym programie czy może w tej części programu rozpoczniemy od słońca i też pytań fundamentalnych nie wiem jak żyć po ile dzisiaj cukier, ale też ważne pytanie, chociaż może się państwu wydać błahe na pierwszy słuchu ucha, o co w Krakowie kłócą się klaryski skarżyli bankami to jest bardzo trudne pytanie i także w kontekście rozmowy o słońcu, a odpowiedź wydaje się znać pan dr Wojciech Gwizdak architekt dzień dobry witam serdecznie dzień dobry witam państwa dobre na razie się co się zakonnice krakowskie kłócą panie doktorze, bo to nie większy to jest na no w oczy się kłóciły, bo ta kłótnia miała miejsce, gdy jeszcze tam 80 lat temu kupiły dostęp do światła słonecznego kiedy, kiedy jeden z zakonów postanowił sobie wybudować duży kościół okazało się, że zasłaniały ogródek, który znajdował się na północ od kościoła no i sprawa trafiła do sądu i po procesie kością trzeba było troszeczkę obniżyć, bo bardzo ciekawe czy jest szansa zbadania ile ten ten ten kościół został został obniżony, bo to znanego architekta grywano byłby projekt czy no mam w planach zbadać czy da się coś więcej na ten temat powiedzieć, ale przetrwały akta tej sprawy sądowej na podobnych spraw Krakowie było więcej to też jest taki otwarty czy ma do zbadania i dzisiaj dostępu do światła sprawa dostępu do słońca to jest rzecz ważna, a żeby jeszcze rzeczą różnym nadać ważności to często mówi już starożytni Rzymianie i czy także w tym przypadku jest dokładnie podobne czyny Och, tak jak tak pan dyrektor wspomniał też wtedy światło słoneczne nam się wydaje takim bardzo powszechnymi ogólnie dostępnym dobrem, bo to jednak dobre dla dla człowieka, ale jednak okazuje zaczynamy realizować budynki to w tym dobrym zaczynam mieć problemy i jako że ta cywilizację te starożytność to były głównie cywilizacje, które były Wysoka Izbo na południu jest tam dostęp do światła słonecznego troszkę mniejszym problemem, ale rzeczywiście już starożytni Rzymianie nie dostrzegali dostrzegali ten problem i jako pojawiający się element konfliktu między no między sąsiadami już Vitrum już, czyli architekt okresu pierwszego wieku przed naszą erą żołnierz Juliusza Cezara w swoim swoim dziele architekturze ksiąg 10 napisał taki fragmencik, że architekt powinien również znać te przepisy prawa, które odnoszą się do budynków o szkolnym murze jak jak też przepisy odnoszące się do rynien kanalizacji światła czyli, czyli ten problem tych relacji między sąsiedzkich konfliktów międzysąsiedzkich no tak można powiedzieć troszkę u zarania, a czy są 2, gdzie nogi przepisów budowlanych przepisy przeciwpożarowe i właśnie w tym rozwiązywanie konfliktów między między sąsiadami to ten problem do dostępu do światła zarówno rozproszonego jak słonecznego liście pojawiło się po starożytności, bo też to należy wyraźnie rozróżnić, że to światło naturalne, które do dochodzi do powierzchni ziemi one dochodzi na 2 sposoby to znaczy światło słoneczne, które już spada do atmosfery część promieni słonecznych ulega załamaniu i widzimy w postaci nosi siedzącego nie bardzo czynnie, bo niebo niebo do nas przez to, że ma atmosferę to mamy takie światło rozproszone, ponieważ promienie przez przez atmosferę docierają do nas każdego kierunku, ale część promieni się przecież nie załamują się to to widzimy w postaci w postaci światła słonecznego i 200l już i początkowych okresach pojawiania się przepisów, które chroniły regulowały między między stronami dostęp do światła słonecznego te były, jakby nie było już rozdzielone te 2 typy światła obecnie w każdy w każdym regulacjach na świecie ten dostęp do światła i tego rozproszonego ma osobne przepisy dostęp do światła słonecznego osobne przepisy ma osobny zakres obowiązywania obowiązuje dla innych pomieszczeń przed w Polsce i dostęp do światła takiego rozproszonego musi mieć każde pomieszczenie, w którym odbywa się zawsze praca biurowa, ale nie takie pomieszczenie biurowe nie musi mieć dostępu światła słonecznego w Polsce dostęp światła słonecznego to muszą mieć przynajmniej jedno 1 pokój mieszkalny w mieszkaniach w mieszkaniach i musi też zapewniony dostęp do światła słonecznego w przedszkolach szkołach klasach to przepisy przepisy wymieniają się jak różny zakres obowiązywania tych przepisów te przepisy się z biegiem czasu rozdzielimy no i może może słuchać komu słuchać wydaje się temat bardzo niszowy, a szczególnie, jeżeli chodzi o architekturę, ale sprawa jest ważna i poważna na, tyle że zainteresowała pana dr. Wojciecha lizaka, żeby no właśnie ODR przed imieniem nazwiskiem postawić sobie dzięki rozluźnieniu dokładnie znaczy rzeczywiście może tak na co dzień nie widać widać tej tej walki, którą architekcie muszą przechodzić ten dostęp do światła słonecznego może taki przykład podam, bo on chyba uświadomił uświadomił wszystkim jak jak dostęp do świata społecznego potrafi kształtować budynki chyba najbardziej znanym budynkiem ukształtowanym przez przepisy na słonecznej nowe w Polsce to jest hotel Intercontinental przy przy ulica Emilii Plater w Warszawie na wprost Pałacu na pewno rozpaczą kultury norma taką charakterystyczną nogę i ta niższa część budynku jest przecięta właśnie po to, żeby zapewnić od godziny siódmej rano światło słoneczne do budynku mieszkanie, które znajdują się obok, jakby zmierzyć ten kąt przecięcia to ten kąt jest równiutko skierowany w stronę godziny siódmej słonecznej w dniu w dniach równonocy i te przepisy na łączeniu kształtują kształtują na zabudowę, bo np. jeżeli szczególnie w centrach miast przy dużej intensywności zabudowy tu te przepisy można tak to dziś jak stanowią tamę dla dalszego ograniczania dalszego ograniczania zabudowy Pala pewnie czujne oko dostrzeże więcej budynków, które tymi przepisami zostały ukształtowane dokładnie znaczy to, że wiadomo, że w zależności od sytuacji architekci sobie z starał się radzić z tym z tym jest tym problemem przecinają budynki w nim, kiedy taki niezauważalny sposób nasza biurowiec 22 też w Warszawie on też jest lekko przycinamy tak żeby, żeby doświetlić były budynki mieszkaniowe, które znajdują się na wschód zachód na północ od niego a jakby nie zdradza tak tak dosłowny sposób jak ten budynek Interkontynentalny w bardzo wielu budynkach widać to, że budynki musiały być przycinane zmieniamy geometrię po to, żeby tym istniejącym istniejącej zabudowie mieszkaniowej zapełnić ten gwarantowany przez państwo czas nasłonecznienia, bo przepisy polskie gwarantują 3 godziny nasłonecznienia szynami dla 1 pokoju mieszkaniu w zabudowie poza śródmiejskiej 1,5 godziny w zabudowie śródmiejskiej z tym, że w zabudowie miejskiej jeszcze dopuszczone, że mieszkania jednopokojowe czy takie kawalerki nie muszą mieć zapewnionego czasu nasłonecznienia, bo no były bardzo duży problem z projektowaniem praktycznie w wielu miejscach w ogóle nie można projektować nie tylko mieszkaniówki, ale także różnego rodzaju biurowców innej zabudowy jeżeli, jeżeli te i również ten kawalerki musiałby być na nasłonecznione no dobrze, czyli warto uporządkować to w jaki sposób mamy właściwie mówi mówiąc o nasłonecznieniu w architekturze mówimy o tym czy zastanawiamy się nad tym jak projektować jak budować, żeby minimalizować problemy między sąsiedzkie taki tutaj jak rozumiem dobrem jest światło światło słoneczne no tak bo, bo no każdy chciałby znaczy to ta rola rola światła czy słońca w ogóle dla dla człowieka czy URE dla życia na ziemi to jest jak mnie nie do przecenienia jest podstawowa fundamentalna, więc każdy z nas chciałby mieć troszeczkę troszeczkę słońca architekt jako taki ekonomista przestrzeni musi tak tym zarządzić, żeby postarać się spełnić jak najwięcej kryteriów jak największym stopniu nie czyli, jeżeli inwestor chce postawić w Skrze zrealizować dużo tego pół, czyli powierzchni użytkowej mieszkań postaramy się jak najwięcej tej kubatury i zaprojektować z drugiej strony pracują tam kubaturę powodujemy, że jest troszkę coraz ciemniej, więc musimy znajdować takie takie kompromisy, bo musimy zarówno zapełnić im światło odpowiedni czas nasłonecznienia dla mieszkań projektowanych jak też dla mieszkań istniejących i tusze tu się pojawiają problemy z tymi przepisami, bo sama konstrukcja tego przepisu w ten sposób, że kto pierwszy ten lepszy, czyli uważa, a może to proponuję panie doktorze byśmy do wyzwań problemów związanych z przepisami powrócili po informacjach, bo te zbliżają się prawie tak szybko jak coś tam nie wiem nic mi się na czas w każdym zbliża się za chwileczkę informacje, a po informacjach, że wrócimy do naszej rozmowy o nasłonecznieniu o dostępie do światła i przepisach, które regulują i jakie są z nimi problemy pan dr Wojciech Gwizdak architekt jest państwa i moim gościem informację o dziesiątej 20, a po informacjach wracamy do programu off czarek państwa moim gościem jest pan dr Wojciech Gwizdak architekt dzisiaj nasłonecznieniu o dostępie do światła o przepisach, które tym reguluje to regulują w tym zarządzają w Polsce, ale także jak to wygląda na świecie będziemy mam nadzieję rozmawiać nasz czujny słuchacz pan Darek zastanawia się czy faktycznie te przepisy są egzekwowane, bo zauważa szczególnie w Warszawie, że wiele budynków powstaje jako tzw. prądy, gdzie tylko się da jest łatwiej teren uzbrojony, a to najlepiej mówi o tzw. prawie ludzi do światła dziennego i twierdzi, że nic się w tym względzie nie zmieniło nie wiem czy pan podziela panie doktorze pesymizm naszego słuchacza zaczyna od jeden z problemów związanych z tym uporać z obowiązującymi w Polsce przepisami nasłonecznienia właśnie tworzone są trudno sprawdzalne i teoretycznie organy administracji architektoniczno-budowlanej powinny sprawdzać to czy projektowany budynek nie zacienia ponadnormatywnie zabudowy sąsiedniej, ale praktyka pokazuje, że tak naprawdę urzędnicy się opierają tylko na analizach dostarczanych przez projektantów i wierzą albo nie wierzą, jeżeli sytuacja zaczyna być konfliktowa to wtedy jak problem trafia do wojewody to wtedy wojewoda ma ma problemy i właśnie ta nie weryfikowanych przepisów tych naszych polskich przepisów i pozostały problemy z tym, bo to nie jest 1 jedyny problem z tymi przepisami imprezy skłoniły tego, żeby zainteresować tematem czy regulacje znoszą nasłonecznienia muszą działać w ten sposób ciąg na całym świecie działają działają w ten sposób, bo z takich dodatkowych problemów, jaki przepis generuje np. ponieważ światło bada się w godzinach od siódmej do siedemnastej to godziny siódmej godzinie siedemnastej się nie bardzo długi nie więcej naszych szerokościach geograficznych wychodzi taka proporcja 15 czyli, jeżeli budynek załóżmy jakiś wieżowiec w Warszawie 200m to teoretycznie cień należy badać kilometry na wschód i kilometr na na zachód co jest bardzo bardzo problematyczne czy badać bardzo dużą ilość budynków architekcie nie mają dostępu do dokumentacji tych budynków nie ma w Polsce prawa, które by mnie architekta dawało prawo do dowiedzenia się, jaka funkcja tego budynku nie wszystkie wokół budynku mają dokumentację w urzędach, czyli Janie nie jestem w stanie w 100% stwierdzić, jaka funkcja tego tego budynku jakiś układ mieszkania, gdzie spokój czy mieszkanie jest dwustronny czy jednostronne takim kolejnym przepisy Colin problemem jest z z gmin z tymi przepisami jest to, że przepis określa mówi tylko godziny siódmej siedemnastym nie określa jak i jaki czas chodzi możemy mieć możemy mieć czas słoneczny, czyli to jest dokładnie wtedy, kiedy godzina słońce góruje o godzinie dwunastej możemy mieć czas średni czy to jest czas który, chociaż słońce porusza się nierówno nierównomiernie po pozornie nie po ekliptyce to doba nie ma równej długości i czas średni średnia UE średnia długość doby, czyli o długości, aby sekundy i się potrafią te czasy potrafił się różnić do 15 minut czas słoneczny czas średniego mamy jeszcze czas strefowy, gdzie mamy strefy czasowe i te wszystkie godziny są o godzinie siódmej w każdym z tych czasów słońce w innym miejscu przepis tego nie określa na tym tle też pojawiają konflikty różnego różnego rodzaju i interpretacje, więc sami architekci mają dużo problemu z tym na to nakłada, że urzędy nie mają narzędzi jak to jak to sprawdzać, bo tak skonstruowany tak skonstruowany przepis na to oczywiście się tylko też nakłada praktyka tak jak tu słuchacz pan wspominał mogą być takie przypadki, gdzie jakieś mieszkanie zostało albo nie nasłonecznione w sposób prawidłowy albo zasłonił oko musi komuś mieszkanie pewnie takie przypadki zdarzają bo, bo takie sprawy się zdarzają sąd Administracyjny i jakby przy przy odwołaniach w samych centrach miast jeszcze jest jak na tle mamy ułatwi ułatwioną sytuację tak jak wspominałem mieszkania jednopokojowe nie muszą mieć tego czasu nasłonecznienia zapewnionego, więc święto jest możliwość realizacji różnego rodzaju plomb z małymi małymi mieszkaniami oczywiście pod warunkiem, że ta plomba nie spowoduje zacienienia mieszkania wielu pokojowego w sąsiedztwie, czyli rozum taka Polska klasyka mamy przepisy, które są egzekwowane czy egzekwowanie egzekwowalne nienależnie egzekwowane nauczony, że to mówi jedna z VAT przepis, że bardzo trudno weryfikowalne że, żeby sprawdzić czy nasłonecznienie zostało pokazane czy wykazane w sposób prawidłowy de facto trzeba by samemu analizę wykonać od początku nie właśnie jedną z konkluzji tej mojej pracy było to, że istnieją systemy innej inne inne sposoby ochrony do dostępu do światła słonecznego, które są, jakby weryfikowane dużo dużo prostszy sposób i stąd ni stąd jak będą też taka radość z tego swoistej z tej z tej mojej pracy w aurze udało się, analizując staram się prawie wszystkie kraje świata przeanalizować oczywiście kraje, które są zlokalizowane blisko równika od tamtych tych przepisów, jakby nie ma, chociaż ku mojemu zdziwieniu okazało, że trochę w niektórych Stanach Australii są przepisy regulujące nasłonecznienie mieszkań co by się wydawało, że Australia jest krajem takim bardzo nasłonecznionym i niskiej intensywności zabudowy zabudowy zaludnienia i tam nie powinno być z tym problemu mimo to okazuje tam w 3 albo uderzy 4 Stanach australijskich funkcjonują przepisy też luźno różnorakie, bo każdy z tych Stanów ma osobne osobne prawodawstwo i analizując by kraj po kraju próbowałem dochodzić do tego jak te przepisy obowiązują pewne pewne takie modele i ochrony dostępu światła słonecznego się, że się wyłoniły, które oczywiście w dużym stopniu też mają takie konotacje historyczne np. czy no wszystkie kraje byłego bloku wschodniego mają bardzo zbliżony model do tego modelu, który obowiązuje w Polsce, czyli model badania czasu nasłonecznienia jak dla każdego mieszkania osobno oczywiście ten w różnych krajach występuje w różnych różnych odmianach te przepisy występują różne czasy w Rosji teraz obowiązuje tam zależy od strefy, bo tam Unity Rosja już podzielone na 3 strefy południowo środkowej północną to Naprzodu powiedział, że czas nasłonecznienia dla mieszkań 2 godziny 2 pół godziny 3 godziny, więc czy, więc jak te przepisy są różnorodne, ale model jest ten sam natomiast pozostałych krajach to się kształtuje bardzo bardzo różnoraką takimi najciekawszymi moim zdaniem najciekawszym przykładem jest przykład japoński, bo Japonia miał tyle przepisy co ciekawe dlatego żony są wynikiem oddolnych działań społecznych czy takiego wręcz buntów buntu społecznego na tym na tym tle, czyli nie były wprowadzanie tak odgórnie tylko ludzie zaczęli się sądzić z inwestorami, którzy zaczęli w latach siedemdziesiątych budować 3 wysokie wysokie wieżowce planujecie Sąd Najwyższy stwierdził, że drugie państwo jeszcze coś zróbcie nam tu lawinowo zaczyna narastać fala fala procesu czyli jakby znowu ten ten aspekt to funkcja przepisów budowlanych rozporządzenia konfliktu między między ludźmi, czyli stawiania granic, gdzie jest granica między interesem faktycznym interesem prawnym i jaki co podlega ochronie i w jakim w, jakim wymiarze nie cha no żer właśnie, które przepisy udało się panu takie najbardziej no właśnie to znowu jest pytanie co znaczny najseksowniejszych, bo rozumiem, że to wszystko też musimy rozpatrywać w kontekście państwa, o którym rozmawiamy no bo nie da się podejrzewam przepisów tak zwyczajnie przenieść z państwa do państwa i Greg bez zastanowienia się wie jak one funkcjonują w szerszym kontekście innych przepisów, ale także nie mieć pogodowych klimatycznych tak dalej dokładnie dokładnie to czy sprawa wygląda w ten sposób, że i takim zdziwieniem można powiedzieć było też dla mnie to, że w tych krajach zarówno Europy zachodniej jak Jagi Stanów zjednoczonych Australii czy Japonii zauważam taką cechę, która u nas kompletnie nie występuje to znaczy dla Szwajcarii cały ten kwestię regulowania dostępu do światła słonecznego została przeniesiona na poziom planów miejscowych i czy gmina sobie potrafi sama zadecydować, jakie parametry dostępu do światła słonecznego będą wręcz danej gminie albo na poziomie na poziomie kantonów, czyli są kraje, które mają bardzo porozbijane te przepisy, że każdy każdy stan każdy Kanton każdy powiat czy takie województwo może mieć osobne osobne regulacje przy zachowaniu pewnych pewnych wspólnych wspólnych formatu tak jak jest to w Szwajcarii, bo Schweitzer ja ma o tyle ciekawe rozwiązanie, że dla niskich budynków mamy odległość od granicy działki już w Polsce jest czy jest morze zabierają się inwestorzy bo, bo zbliżyliśmy się też do granicy działki tej części naszej rozmowy czy i wylądujemy po drugiej stronie granicy po informacjach informacje dziesiąty 40 pan dr Wojciech Gwizdak architekt jest państwa moim gościem wracamy po informacjach bo w Owczarach jak pan dr Wojciech Gwizdak architekt jest państwa moim gościem przerwałem panu brutalnie za co przepraszam, więc możemy powrócić wątku no niestety ja czy nasłonecznienie mógł długo i bez przerwy opowiadać, ale wracając do tematu o rozwiązaniu szwajcarskie przy przy niskich budynkach przewiduje możliwość kształtowania zabudowy na podstawie 2 odległość od granic wieś taka ta mała odległość od granicy duża odległość od granicy i gmina może sobie dowolnie, jakby te parametry regulować może być np. ta mała odległość 3m agencji działki duża przed 7 i 7m ma być realizowany od południa, czyli ja, realizując swój but swój budynek musi zapewnić od południa większą większą jak odległość w Szwajcarii uznaje się, że to jest wystarczające do zapewnienia nasłonecznienia, czyli że tak jak zaprojektować budynek żeby, żeby mieć odpowiednie przy tych przy zapewnieniu już przykład przykładowych 7m może tak zaplanować rozkład pomieszczeń, żeby to światło wpada ile będzie spadać to zależy ode mnie nie może przyjmować zabudową sąsiednią bowiem, że sąsiad sobie 3m od granicy, bo ja będę patrzył na jego północną elewację, czyli osoby po postawi budynek 3m agencji działki za takie rozwiązania nad nimi geometryczne podobne rozwiązania przez znalazłem też w planie miejscowym Paryża, gdzie jak się projekcie mieszkania to trzeba wybrać jedno okno, które podlega ochronie to musimy odpowiednie parametry i musi być przed oknem zachowany odpowiedni, jakby prostokąt czy w wolnej przestrzeni, czyli inne okna mogą być bardziej zbliżony nie muszą być znani muszą być nasłonecznione, a tam uważa, że to uprzywilejowane okno z tą szkołą odpowiednią powierzchnią i zapewnia wystarczający sposób i dostęp do tego światła rozproszonego, czyli te, które dociera do nas z całej całuje Eclipse dzięki niebieskiej Jagi, żeby zapewnić sobie odpowiedni poziom poziom nasłonecznienia, czyli moich takich na moją intuicję takie rozwiązania geometryczne, które właśnie łatwe do sprawdzenia każdy urzędnik mając projekt zagospodarowania działki jeszcze nie linijką zmierzyć odległość od granicy działki twierdzi ona jest przepisowa czy nieprzepisowe my podobne takie rozwiązanie geometrycznej już też we wspomnianej Fonu i Szwajcarii, bo przez Szwajcarię w Japonii, bo tam od od, projektując budynek od strony północnej trzeba tak budynek przyciąć, żeby Południowej elewacji budynku sąsiedniego zapewnić odpowiedni czas nasłonecznienia nam takie płaszczyzny przecinające też jest to prosta geometria można sobie zażyczyć przekroju, który jest kupowany w kierunku północ-południe każdy urzędnik widzi może nawet zmierzyć, jakby ten kąt u nas nie ma takiej takiej możliwości te przepisy, które mówią o badaniu czasu nasłonecznienia dla każdego dla każdego mieszkania osoby osobno wykazywania się wykazywania tą tą ilość godzin jest współ relatywnie trudne trudnego metodycznie do i do wyznaczenia idą idą do sprawdzenia na dobrze, czyli rozbierze ruszał pan wyrusza pan tę podróż myślę tutaj podróży zgodność przepisów polskich i światowych jakąś myślą o jakimś pytaniem powrócił pan z tej podróży z jakimi wrażeniami, bo właściwie takie naruszenie w podróż powrót z podróży to jest klasyczny scenariusz dowolnego filmu lub książki no właśnie i toczył rusza w podróż miałem pytanie 3 te wady tych polskich przepisów są nieusuwalne, ale z mojego przeglądu tych przepisów wyłoniło się o 55 takich modeli różnej ochrony dostępu do światła słonecznego przy czym konkluzja, że takie, że wszystkie przepisy troszkę działa na takiej krótkiej kołderki zawsze, jeżeli załatwimy 1 problem nam się odsłania inny problem i o ile polskie przepisy są bardzo skomplikowane i dostosowaniu o tyle one dają gwarancję, że każdy będzie miał dostęp do każde mieszkanie będzie miało dostęp do światła słonecznego o tyle wszystkie inne modele na ołtarzu tej prostoty składają to, że nie wszystkie mieszkania mogą mieć dostęp do do światła słonecznego i tu jesteś taka moja, o ile to można by nazwać taką pozytywną konkluzją, że są inne rozwiązania, które moim zdaniem lepiej to realizują właśnie ten model taki świat carskiej japoński wydaje się być optymalny no ale taką smutną konkluzją jest to, że poza naprawą paru takich problemów technicznych, czyli ułatwiającym ułatwiającą pracę architektom czy na to, żeby w przepisach określić typ czasu, w których dla zmierzymy ten, który wyznaczamy godziny siódmą i siedemnastą np. żeby przepisy określiły, na które elementy pokoju musi padać zacząć padać światło, żebyśmy ten stoper z nasłonecznieniem mogli włączyć do tego przepis też nie określa i toteż jest punktem punktem spornym to te usunięcie tych wad takich nazwijmy to genetycznych strukturalnych no ja nie widzę takiej możliwości nie widzę też możliwości, żeby w Polsce można było się przesiąść z tego naszego obecnego modelu ochrony dostępu światła słonecznego na inny bardziej taki mniej konfliktogennych, bo niestety musiałyby się pojawić mieszkania, które miały gwarantowany czas nasłonecznienia i tracą gwarancję, a nie wydają się żeby, że dla polityków już po sprawa łatwości stosowania przepisów o nasłonecznieniu, bo na tyle ważne, żeby byli w stanie poświęcić, chociaż promil popularności czyli, żeby wprowadzone przez nich przepisy kogoś no ktoś odebrał, że one wyrządziły krzywdę czy pomniejszyły pomniejszy zabrały mu to co to co miał, więc wydaje się, że Polska jest skazana na dalsze egzekwowanie z tymi z tymi przepisami które, któremu czyli, czyli możemy sobie cie zorganizować kilka naście dziesiąt programów radiowych i porozmawiać o tym jak powinno być co mówią przepisy prawie świat naszym końca itd. ale w rzeczywistości niczego to nie zmieni i i status quo, które jest to będzie i dziś nie pamiętać muszą utworzyć przepisu, który chroniłby dalej te osoby, które mają zagwarantowany dostęp do światła słonecznego wg obecnych przepisów ażeby ten przepis był prostsze, bo moim zdaniem nie ma takiej możliwości z tego co wiem to ministerstwo raczy się przymierza do rozszerzania krąg kręgu budynków, które i, które będą musiały mieć zagwarantowany dostęp do światła słonecznego taka propozycja była początkiem tego roku leżała na stole, a ze strony ministerstwa na przewodnictwo chciał zlikwidować to złagodzenie, czyli trudni brak konieczności zapewnienia światła słonecznego dla mieszkań jednopokojowych my chciano też wprowadzić przepis o nas dla zapewnienia nasłonecznienia dla budynków zamieszkiwania zbiorowego, czyli takie hotele akademiki, więc to spowoduje, że będzie jeszcze trudniej projektować np. takie też będzie paradoksalny skutek tego tego przepisu byłby na przednie będzie można realizować nad Bałtykiem hoteli z widokiem na morze, bo my mamy może od północy i wtedy już nie będzie można realizować północnych i północnych pokoi hotelowych ciekawe, jakby kreatywni deweloperzy to obeszli też jestem ciekaw co bym chętnie chciałbym chętnie zobaczy takie wolne, ale pewnie środowy myśleć, ale tak mówi ta proporcja leżała na stole na razie ministerstwo wróciło do do pracy nad tymi przepisami i zobaczymy weźmy jako bardziej jak zgłosili tam troszeczkę uwag właśnie z nimi do tych przepisów, że ten przepis jest tak trudne tak konflikt geny wydaje nam się, że nie należy go jednak jednak rozszerzać się rozszerzać czy zakresu oś funkcji tryb podlegały przepisom nasłonecznienie, żeby mój badań też wynikało, że w innych krajach, które stosują taki model jak jak Polska, czyli wszystkie kraje byłej Europy byłego bloku wschodniego nie ma takich przepisów tryby tak szeroko traktowały w Rosji są przez przepisy, które mówią o nasłonecznieniu akademików, ale też nie wszystkich pokoi tylko jakoś tam procenta pokoi, więc to jest jakby zawsze jest praktyka projektowa pokazuje, że mimo bardzo takich szlachetnych gór górnolotnych postulatów, bo każdy chciałby, żeby miał odpowiednio mieszkanie miało odpowiednie nasłonecznienie to pokazuje, że tego nie da realizować komet dwudziestego nie da realizować to zresztą takie drugie filozoficzne pytanie czy ktoś miał ma prawo zrezygnować z odpowiedniego czasu nasłonecznienia, bo np. woli mieć nie wiem tańsze mieszkanie albo woli mieszkać w centrum przed wyżej sobie ceni to, że ma blisko do do pracy niż to, że ma dostęp do światła słonecznego też pytanie czy państwo aż tak powinno mocno ingerować i nie jak to nazwać wolności obywatelskie czy, jeżeli nie ma jak to się młodzi naczyń traktor obecnie, że nie wartości państwo powinno chronić, które tak powiem z urzędu, które są opcjonalne zostawić tak pozostawić pozostawić jako opcję dlatego być może i jedną z takich prób reform tych przepisów w naszym kraju powinno być my przesunięcie tych przepisów do planów zagospodarowania przestrzennego być może nie wiem na Starym mieście w Krakowie być może ten przepis nie jest aż tak konieczne dostosowania być może należałoby właśnie wyznaczać w centrach miast mamy ten przepis traktujemy łagodniej dzięki temu mamy jeszcze się zabudowę taką, jaką centrum miasta nasza i osiedla już mówimy nie musi ten przepis bardzo głośno jest spełniony, bo nastawiamy się na to, że będą chciały mieszkać osoby, które właśnie w tych w tej piramidzie Maslowa wyżej sobie cenią nasłonecznienia niż np. Niewiem bycie w centrum miasta ale, toteż jest takie chuchro filozoficzne troszeczkę rozważania i filozoficzne troszeczkę pytania w filozoficzne pytanie rozważania dobrze z zastanawiał się też nad tym ostatnim wątkiem, czyli właśnie ta opcjonalne pewnych rzeczy i wyczuwam dziś w powietrzu takich prąd, który mówi mi, że to bardzo szybko prowadzi do patologii tak, czyli budowanie, a właściwie już Niewiem, czego na zasadzie no będzie trochę taniej, ale proszę tutaj w umowie zaznaczyć, że pan pani zrzeka się dostępu do światła powyżej 1 godziny bieżącej wody parkingu toalety na tym samym piętrze itd. itd. no istnieje takie niebezpieczeństwo, bo problemem jest to, że byłoby sam pan wie, że jakby wiedza i fachowość tak jak rozszerza mamy tyle ile dzieci, że człowiek absolutnie się nie stanie znać na wszystkim i taka rola państwa, żeby troszkę chronić świadomego obywatela być może w tej w tym obszarze byłaby wskazana de facto to największy problem nawet jeszcze osobami, które nie potrzebują czy nie lubią tego światła słonecznego zasłaniają tylko największy problem jest wtedy, kiedy ja sobie kupuje mieszkanie, które ma niezłym 5 godzin nasłonecznienia jak bardzo jak jedzenie zagwarantowane przez państwo mam ten poziom 3 godzin, ale deweloper buduje się na naprzeciwko mego okna na przed z tych 5 godzin on miałby prawo zrobić 1 godzinę albo w ogóle zasłonić liczy na, gdy takie sytuacje, których właśnie dla kogoś to słońce było cenne i w wyniku realizacji inwestycji obok krzemu to to to światło zabiera to jest takie podstawowe pytanie jak ja się powinno w tym momencie zachowywać prawo skoro mamy ten przepis do tych 3 godzinach dotyczą one nie powinien zostać całą konsekwencją, że oni właśnie trudną trasę stosowany jest konfliktogenne on działa na zasadzie kto pierwszy ten lepszy on powoduje powstawanie dużego tzw. obszaru działania obiektu czy konieczności analizowanie mieszkań znajdują się 500m dalej czytam przypadkiem nie zabrałem 2 minut no to są jasne duże opracowania panie doktorze bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę pan dr Wojciech Gwizdak architekt był państwa i moim gościem rozmawialiśmy o nasłonecznieniu dostępie do światła dziękuję serdecznie informację o godzinie 11 pan informacjach wracamy woda woda Szanowni Państwo nie tylko słońce, ale też woda wodzie po godzinie jedenastej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA