Czy rodzaj ogrzewania wpływa na ryzyko ubóstwa energetycznego?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

TOK 360, a gościem TOK 360 jest zgodnie z obietnicą Piotr Lewandowski z Instytutu badań strukturalnych dzień dobry dzień dobry ubóstwo energetyczne to jest taka sytuacja, w której gospodarstwo domowe nie może pozwolić sobie na wydatki na energię na używanie np. oświetlenie jak poważny jest w Polsce problem z ubóstwem energetycznym często używaliśmy tego sformułowania definiowali my ten problem, gdy rozmawialiśmy o smogu, ale czuję, że ten problem będzie wracał na pewno Rozwiń » będzie wracał, bo wbrew nasileniu dyskusji na temat ubóstwa energetycznego kilka lat temu właśnie wtedy, kiedy smok wszedł na tapetę w Polsce w praktyce nie wydarzyło się nic w polityce publicznej, która co miało rozwiązać ten problem fundamentalnie, więc liczba osób dotkniętych tym problemem zasadniczo od kilku lat na podobnym poziomie to jest można powiedzieć w zaokrągleniu 10% gospodarstw domowych w Polsce nieco powyżej 1 000 000 gospodarstw, czyli ponad 3 000 000 ludzi należy pamiętać o tym, że ubóstwo energetyczne w takim rozumieniu jak zresztą weszło do polityki publicznej w Polsce do programów to nie jest to samo co ubóstwo dochodowe, czyli nie chodzi o Somewhere same niskie dochody czy czy brak środków do życia tylko to jest problem, który dotyka często ludzi, którzy są mają trochę wyższe dochody niż ubóstwo dochodowe, więc nie łapią się na tę pomoc związaną z niskimi dochodami, ale ze względu na warunki mieszkaniowe stare mieszkanie albo duże mieszkanie albo duży dom albo nie ocieplony dom bardzo często lub też używanie nieefektywnych źródeł ciepła i niezdolność zmiany tego na własną rękę mają trudności zaspokojenie potrzeb energetycznych, które są potrzebami podstawowymi mówimy o 10% mniej więcej, gdzie jest ten próg jak to jest mierzone taki sposób pomiaru definicję termy w Instytucie badań strukturalnych pracujemy od od lat i w sumie ten pomiar został przyjęty przez odpowiednie ministerstwa takie właściwe podejście można by powiedzieć to jest połączenie 2 rzeczy po pierwsze jest relaks posiadanie relatywnie niskich dochodów, ale po drugie to jest mieszkanie w to jest fakt związany z zamieszkiwaniem takiego lokalu albo domu, w którym realizacja standardu energetycznego, czyli np. WHO definiuje międzynarodowa organizacja zdrowia, że to powinno już 18 stopni w przestrzeniach użytkowych 21 mieszkalnych, czyli to są ludzie, którzy mieszkają w takich mieszkaniach że, gdyby mieli wydać na tę energię, żeby zrealizować ten standard to wówczas wydawali by nie akceptowanie wysoką część całego swojego dochodu, więc nie ma jednoznacznego progu, bo w zależności od tego czy to będzie ją ludzie mieszkający w starej kamienicy czy to będzie para emerytów Starym wiejskim domu to ten to te to te wymogi na zasadzie ten wymagany wydatek, żeby zrealizować minimalny standard będzie inne nad dlatego nie mogę niestety podać 11 kwoty oto by było bardzo mylące, bo często jest także ludzie np. mało wydają na energię, ale mają w domu zimno i to oni są właśnie wtedy dotknięci tym ubóstwa, a czy potencjał wpadnięcia w ubóstwo energetyczne zależy od rodzaju ogrzewania czy jest np. także 1 rodzaj ogrzewania jest albo będzie, bo przed nami trudna zima siłą rzeczy większym czynnikiem ryzyka tak powinniśmy mówić właśnie o ryzyku nie tyle co co o potencjale zdecydowanie tak jest, bo można powiedzieć, że im bardziej zmienne są te koszty ogrzewania tym większe ryzyko, że ludzie w danym roku będą mieli problemy zaspokojeniu swoich potrzeb generalnie w naszych badaniach toż to widać, że ludzie, którzy zamieszkują domy jednorodzinne opalane w szczególności węgla, które to domy są starsze są taką grupą, która ma wysokie ryzyko ludzie, którzy używają gazu mają niższe, bo jesteś także ci ludzie, którzy używają gazu tą drogą trochę zamożniejsi, a więc to ryzyko jest skoncentrowany w Polsce w 2 grupach jedno to są ludzie są zamieszkujący starsze mam na myśli wybudowane powiedzmy przed dziewięćdziesiątym piątym rokiem domy jednorodzinne, które często nie są ocieplone i zużywają dużo energii tam ucieka i oni się z reguły ogrzewają węglem czy też można powiedzieć biomasą jakimś paletę na własną rękę druga taka grupa to są mieszkańcy naprawdę starych kamienic np. takich województwo dolnośląskie generalnie bardziej taka zachodnia część kraju, gdzie dużo takich budynków jeszcze przedwojennych i tak też często ludzie ubodzy nawet jeśli tam jest ogrzewanie sieciowe to to często stan budynków są takie, że i tak koszty ogrzewania są wysokie, ale w kontekście obecnym oczywiście najbardziej to eksponowaną grupą są ci, którzy będą się ogrzewali paliwami stałymi takimi jak węgiel, bo nieprzewidywalność wzrostu cen jest największa z tego co pan mówi wynika że, o ile skierowanie tej bezpośredniej pomocy Państwowej wyłącznie do osób ogrzewających węglem może mieć jakieś podstawy, jeżeli chodzi oto ryzyko ubóstwa energetycznego pytanie też do wszystkich to jednak jest to plaster na skutki niekoniecznie na przyczyny rzeczywiste przeciwdziałanie ubóstwu energetycznemu to byłoby ocieplanie budynków no tak, ale jeszcze 1 ważna uwaga jak po bardzo powiedziałem, że wśród tych ubogich energetycznie dużo jest takich ludzi, którzy ogrzewają się węgla, ale równocześnie to jest trochę, dlatego że w Polsce bardzo dużo ludzi, którzy ogrzewają się węgla i większość ludzi ogrzewających się węgla nie jest uboga energetycznie po prostu ich jest taka masa, że rzecz, że wiele z nich, ale i gospodarcze z ubogich jest natomiast ten program rządowy, który tutaj został zaproponowany, żeby dawać 3000 każdemu gospodarstwu, które ogrzewa się jak bardzo efektywnymi niesprawiedliwym programem, bo po pierwsze, dużo tych środków trafi do ludzi, którzy wcale bo gdy nie są ogrzewają się węglem, a równocześnie będzie mnóstwo ludzi ubogich, którzy ogrzewają się np. biomasą PZM, do których żadne żadne wsparcie nie trafi no oczywiście na dłuższą metę w rozwiązaniem jest z poprawy efektywności energetycznej, bo problemem problem z kosztami wynika z 2 rzeczy 11 czynnik to są te rosnące ceny węgla czy też gazu w też innych, bo tak działa rynek, ale drugi efekt to jest duże zużycie energii nie mamy pełnej kontroli nad celami nośników energii właściwie mamy przez zdrową natomiast na dłuższą metę powinniśmy dążyć w stronę zredukowania zapotrzebowania energetycznego związanego z ogrzewaniem co jest możliwe, bo w Polsce ciągle mamy dość taką przestarzałą nieefektywną strukturę tzw. tkanki mieszkaniowej, czyli dużo domów nieocieplonych tam po prostu tylko Wenda spalić bardzo dużą i oczywiście przed sezonem grzewczym się nie da wiele z tym zrobić, bo to wymaga czasu to trzeba też tysiące ludzi, którzy będą przy tym pracować, ale odwleka to w Polsce od lat idzie to tempem Klaas-Jan DM, mimo że są pewne oznaki poprawy w ostatnich kilku latach, ale ten ten sezon teraz nie będzie incydentalny to raczej coś co zostanie z nami na na lata prawdopodobnie, więc prędzej zaczniemy przesuwać się w stronę ograniczenia potrzeb zużywania energii związanej z ciepłem tym mniejsza będzie potrzeba zarządzania różnymi kryzysami związanymi z wysokimi kosztami w przyszłości bardzo dziękuję Piotr Lewandowski z Instytutu badań strukturalnych był gościem TOK 360 ciężka zima przed nami za chwilę jeszcze wątek letni szczególnie dla Polaków wrócimy do sprawy otwartego wczoraj mostu na Półwysep apeli siać w Chorwacji gościnią TOK 360 będzie Agnieszka Puszczewicz z chorwackiej wspólnoty turystycznej Zwiń «

Czy rodzaj ogrzewania wpływa na ryzyko ubóstwa energetycznego?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

Czego brakuje młodzieży w zajęciach WDŻ? [raport PONTON]

"Tam gdzie aborcja jest nielegalna pacjentki umierają w szpitalach"

Co dalej z ustawą o ochronie małoletnich?

"Komisja ds. badania wpływów rosyjskich ma uprawnienia sądu, prokuratora i służb specjalnych w jednym"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL