Sędzia Juszczyszyn pozwał swój sąd. "Zostałem przeniesiony do innego wydziału bez mojej zgody. To złamanie prawa”

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

TOK 360 jest z nami sędzia Paweł Juszczyszyn z olsztyńskiego Sądu Rejonowego, który swojego pracodawcę, czyli właśnie Sąd Rejonowy w Olsztynie postanowił pozwać do innego sądu, a chodzi o przeniesieniu pana sędziego bez jego zgody do innego wydziału cywilnego do rodzinnego co sędzia Juszczyszyn nasz gość dzisiejszy uznaje za formę represji na przypomnieniu tej okazji pan sędzia nie orzekał przez 2 lata decyzją nieuznawanej Izby dyscyplinarnej w końcu ta sama izba, która Rozwiń » już nie istnieje przywróciła go do orzekania po powrocie do pracy okazało się, że pracuje w sądzie rodzinnym pani sędzi mówi pan, że zachowanie Pańskiego przełożonego Macieja Nowackiego nosi znamiona mobbingu jak tego dowieść przed sądem dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu jak pan powiedział zostałem przywrócony do służby, ale jednocześnie skierowane na przymusowy urlop, a wcześniej też podjęto decyzję o siebie jednocześnie z przywróceniem do służby, że zostaje przeniesiony z wydziału cywilnego do wydziału rodzinnego w moim sądzie ta decyzja jest bezprawna prawo o ustroju sądów powszechnych zakazuje przeniesienia sędziego do innego wydziału wbrew jego woli bez jego zgody prawo o ustroju sądów powszechnych przewiduje możliwość wyjątkowo przeniesienia sędziego do innego wydziału bez jego zgody, ale trzeba spełnić w takiej sytuacji ściśle określone przesłanki i tutaj prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie powołał się na taki przepis, który umożliwiał przeniesienie mnie czy każdego innego sędziego do innego wydziału bez jego zgody, ale tutaj warunkiem było uzyskanie uprzedniej wypowiedzi wszystkich sędziów z mojego wydziału czy aby nie znalazłby się jakiś sędzia, który dobrowolnie zechciałby przejść do wydziału rodzinnego tutaj prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki tak spieszył się z podjęciem tej decyzji, że nawet nie wystąpił do wszystkich sędziów z mojego wydziału wydziału cywilnego o to czy któryś z nich nie wyraża zgodę na Przyjdź na przejście do wydziału rodzinnego ponadto prawo o ustroju sądów powszechnych wymaga przy podejmowaniu decyzji o przeniesieniu sędziego z wydziału do wydziału wzięcie przede wszystkim pod uwagę stażu pracy orzeczniczej w danym wydziale Otóż ja mam drugi co do długości najdłuższy staż w moim wydziale cywilnym z zestawienia tych okoliczności, które przedstawiłem wynika, że to przeniesienie mnie z wydziału cywilnego do wydziału rodzinnego odbyło się przy niedotrzymaniu warunków formalnych nie ma też uzasadnienia merytorycznego co więcej też Nawacki, uzasadniając swoją decyzję powołał się na rzekomy stanowisko przewodniczącego wydziału cywilnego Sądu Rejonowego w Olsztynie w świetle, którego obsada sędziowska w wydziale cywilnym miała być wystarczający Otóż na to zareagował przewodniczący wydziału cywilnego sąd Rejonowego w Olsztynie Piotr Żywicki, który bardzo stanąć co czy zaprotestował przeciwko manipulowaniu jego stanowisko wystąpień zaprzeczył by kiedykolwiek twierdził, że jest dostateczna czy nadmiarowa nawet zada sędziowska wy moim wydziale no bo sytuacja, jaka jest w sądach w niby wiemy to znaczy sędziów pewnie brakuje tych spraw jest przypadających na 1 sędziego bardzo bardzo dużo chciał pana zapytać o bo pan mówi o tej stronie formalnej przedtem pan mówił, czyli jak to jak poprawnie wygląda pod warunkiem że, że takie, jakie merytoryczne intencje kierują prezesem sądu natomiast pan zarzuca swojemu pracodawcy mobbing jak ta kwestia wygląda to znaczy jak pan obraża i był udowodnienia tego panu prezesowi myślę, że nie powinno być z tym większego problemu, bo to działanie prezesa Nawackiego polegające na przeniesieniu z wydziału cywilnego rodzinnego jest kolejnym jego działaniem wcześniejsze działania prezesa w stosunku do mnie no cechowały się uporczywością i długotrwałym trwaniem, bo przypomnę, że przez okres ponad 28 miesięcy prezes Nawacki nie dopuszczał mnie do służby w tym do orzekania pomimo tego, że izba dyscyplinarna, która zdecydowała o zawieszeniu mnie nie była sądem zgodnie z konstytucją sędziego bez orzeczenia sądu odsunąć od orzekania nie można co więcej stosunku do prezesa Macieja Nawackiego zapadły orzeczenia w tej chwili one są prawomocne i mam tu na myśli orzeczenie z kwietnia 2021 roku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy i orzeczenie z maja 2021 roku Sądu Okręgowego w Olsztynie, które nakazały natychmiastowe przywrócenie mnie dopuszczenie mnie do orzekania i które wstrzymały skuteczności wykonalności tej uchwały na podstawie tej nielegalnej Izby dyscyplinarnej, na podstawie której odsunięto od orzekania i tych orzeczeń, mimo że one są prawomocne prezes Nawacki nie wykonał, więc tutaj wyjątkowo długotrwałe uporczywe działanie nawet mający znamiona przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego miały miejsce i trudno jest właściwie wskazać bardziej drastyczny przykład łamania praw również pracowniczych moich praw jako sędziego, a tym wszystkim teraz będzie zajmował się sąd i są to wszystko oceni bardzo panu dziękuję sędzia Paweł Juszczyszyn z Sądu Rejonowego w Olsztynie był razem z nami do 360 bardzo dziękuję do usłyszenia dziękuję bardzo, tak 360 wraca za chwilę Zwiń «

Sędzia Juszczyszyn pozwał swój sąd. "Zostałem przeniesiony do innego wydziału bez mojej zgody. To złamanie prawa”

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 06:00

Najnowsze Podcasty

Uniwersytet Inwestycji Ziemskich – konferencja dla inwestorów, którzy chcą poszerzyć swoje horyzonty

Wojna o której się nie słyszy. O co walczą w Jemenie?

Przegląd prasy polskiej i polskojęzycznej

Dzień dobry!

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL