Dodatek węglowy przegłosowany. 3 tys. zł dla ogrzewających domy węglem kamiennym

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Maciej Zakrocki dzień dobry ponownie proszę przedtem słyszeliśmy informacja, że Sejm zdecydował o 3000zł będzie dla gospodarstw domowych ogrzewających węglem kamiennym odrzucił część poprawek Senatu wysłał ją do prezydenta, aby od razu mamy szansę na komentowanie tego wszystkiego co się w sejmie wydarzyło jest z nami Bartłomiej Sawicki dziennikarz Rzeczpospolitej specjalizujący się w tej problematyce dzień dobry czy dobry to właśnie ta sprawa w jakim sensie wydawała Rozwiń » się, że jest przesądzona, że oczywiście Sejm odrzuci poprawki Senatu skoro te poprawki były o opozycji, ale może inaczej na to spojrzymy, jeżeli zestawimy to faktem, że jednocześnie dzisiaj z jednodniowym opóźnieniem rządzący przedstawili szczegóły pomocy dla tych, którzy ogrzewają właśnie swoje mieszkania domy czymś innym niż węglem w no i z tej propozycji Pani Minister Moskwy wynika, że niektórzy dostaną mniej niż 3000zł, więc nie jest dokładnie to samo co proponował Senat czy to pana zdaniem wystarczający powód dla rządzących właśnie, żeby jednak nie przyjąć poprawek Senatu, a zaproponować zupełnie może niezupełnie, ale znacząco inne rozwiązanie, które będzie tańsze dla budżetu to muszą pamiętać, że nośnik energii nośnik owi energii nierówne jeśli chodzi o koszt zakupu pozyskania i w końcu uzyskania co najważniejsze tego tej samej jednostki cieplnej i zapewne jak rozumiem stąd to zróżnicowanie wynikające z innej ceny i fakturze za tą samą ilość paliwa, żeby uzyskać jednak inną nie jednostka cieplną i a potrzebujemy więcej paliwa w innym wypadku więcej węgla no i dla wsi i więc tak jak rozumiem intencje ministerstwa klimatu środowiska zapewne stąd to zróżnicowanie, o którym o, których usłyszeliśmy dzisiaj w sejmie, ale w pewnym sensie można by powiedzieć, że to chyba jest w właściwe spojrzenie i że nawet, jeżeli senatorowie opozycji zwracali uwagę, że właśnie nie można Polaków różnicować, że nie może tak być, że pomoc dostaną ci co palą węglem i mnie no to rzucenie rzeczywiście z tego co pan powiedział wszystkich przepraszam określenie do 1 worka każdemu dać 3000 to też nie było chyba dobrym rozwiązaniem, żeby nie powiedzieć populistycznym dziś też wracamy do sedna sprawy bardzo dziękuję, że pan użył tego sformułowania, bo mieliśmy to taką sytuację senatorowie doskonale wiedzą, że poprawki jeśli nie idą z duchem poprawek czy myślą rządzących na pewno przypadną zaproponowano w Senacie bardzo niefortunne rozwiązanie dodatek do wszystkich dla wszystkich innych, gdzie nie było żadnego kryterium związanego z kryterium dochodowego by uzyskać taki dodatek to po pierwsze, a po drugie, co wiąże się z z tym brzydkim słowem, którą pan wspomniał, ale chyba nie nieodzownym, które mamy obecnie do czynienia, więc populizmem w ogóle nie podano kwot kosztów dla budżetu państwa senatorowie nie byli w stanie oddać mocz pewnie taką intencją ich nie było i ile te dodatki będą kosztować budżet państwa jeśli te węglowe strych tego ogrodzenia Kosztowy mają kosztować 11,51 000 000 000zł to wyobraźmy sobie ile wydatki do wszystkich mogłyby kosztować budżet byłby koszt między 5080 000 000 000zł dla właśnie 1 i jednorazowej pomocy, która no nie rozwiązuje nam problemu za 11 za 83 000 000 000zł to moglibyśmy sobie budować czwarty elektrowni jądrowej to są takie takiej takiego rzędu kwoty do teraz wróćmy do tej propozycji, która się pojawiła już bardziej szczegółowo pan troszkę to określił, że właśnie surowiec surowcowy nierówny i pewnie trzeba by to dokładnie przeanalizować, ale przynajmniej na pierwszy rzut oka i ucha jeżeli, jeżeli jest propozycja, żeby odbiorcy pelletu otrzymali 3000zł, czyli tak jak ci co palą węglem kamiennym olej opałowy 2000 drewno 1000 gaz LPG 500zł to jest przynajmniej właśnie taka w tej chwili krótka propozycja szczegóły mają być przedstawione jeszcze dzisiaj po piętnasty jak wiemy i tak pracy legislacyjne będą mogły dopiero zacząć po sejmowych wakacjach w pana pana zdaniem właśnie na pierwszy rzut oka to jest tak, że to wygląda sensownie z szczerzy mówiąc trudno trudno się odnieść, dlatego że, a te paliwa, o których mówimy, o ile w przypadku węgla jest łatwiej określić nie potrzebujemy z ton węgla, żeby się ogrzać na sezon grzewczy to w przypadku tych państw niestety jest bardzo różnie i nie da się określić wiek nie potrafię szczerze mówiąc tego miejsca określić czy czy 500zł unijne 500zł na LPG jak dobrze pamiętam to jest kwota w odzwierciedlające potrzeby 3 stawy stanowiąca powiedzmy równą wartość 3000 w węglu dlatego, że to wynika z bardzo różnych, bo bardzo różne rzeczy przede wszystkim ze stopnia ogrzania my te paliwa są jeszcze bardziej zróżnicowany bardziej podatne na wielkość spalania biorąc pod uwagę temperatury, które chcemy ogrzać, a już doskonalę zajmą sobie sprawę, że ta to różna to rozróżnienie jeszcze większe płat drewna, bo możemy tego drewna spalić więcej wszystko zależy od stopnia ocieplenia budynku, a więc tak na proces przede wszystkim kwestia indywidualna dla każdego budynku z węglem znacznie prościej, żeby określić w przypadku innych paliw już jednak znacznie bardziej to jest skomplikowana matematyka zależne parę dającą przede wszystkim na rozróżnieniu my i gospodarstwa indywidualnego w no ale wróćmy teraz jeszcze do tego słowa jak to pan powiedział chyba brzydkiego, ale które powinno paść, jeżeli nawet przyjmiemy, że ta propozycja wygląda właśnie ono bardziej odpowiedzialnie i może tak to dalej chyba mówimy o wszystkich niezależnie od ich poziomu dochodu na ten problem też zwraca uwagę różne organizacje m.in. Polski alarm smogowy Rze, że należałoby chyba jednak w no wziąć pod uwagę kryteria dochodowe, bo rzeczywiście w tej chwili ta sytuacja pomocy wszystkim no może powodować nie tylko, że to będzie no to trochę niesprawiedliwe jakoś tam, ale przede wszystkim właśnie dalej to będzie duży koszt ja nie wiem czy pan premier, kiedy informował o tym w środę już miał jakieś wstępne wyliczenia już może znał jakieś pierwsze pomysły tej propozycji, ale mówił, że jeżeli połączymy te wszystkie pakiety pomocowe w całości to koszt dla budżetu państwa będzie 50 000 000 000zł z tak czy inaczej mniej niż zaproponowali senatorowie wyraźnie, ale dalej dużo w UE to co prawda jak rozum jak rozumiem tę wypowiedź pana premiera z wtorku te 50 000 000 000 zajmowało także systemy pomocowe już realizowane, a więc obniżkę obniżki VAT-u kwestie pomocy dla ciepłowni przy zakupie węgla można powiedzieć, że w 50 000 000 000 z ma się spiąć cały system pomocowy drożyzna stop stop drożyźnie w energetyce można tak powiedzieć, ale jeśli chodzi o pewne zróżnicowanie oczywiście racjonalne wydawałoby się wprowadzenie progów dochodowych tak jak zresztą już są wprowadzone, bo ten samorząd przecież w ubiegłym roku wprowadził dodatki osłonowe, których jak słyszeliśmy z ponad 2 000 000 Polaków skorzystało dodatki osłonowe przeciwko właśnie wysokim ceną energii się pamięta dziś, że takie dodatki przecież istnieją problem wysokich cen energii to nie jest problem tego roku, ale właściwie każdego następnego w ostatnich latach im bardziej ten problem piętrzy się, licząc obecnego oczywiście w ubiegłym roku stąd dodatki osłonowe, które funkcjonowałoby od ubiegłego roku i tam jest próg dochodowy a dlaczego tego progu dochodowego niema w nas w tym my w tych rozwiązaniach dotyczących podatku węglowego jak przez końca wskazuje, iż dodatkach pozostał do pozostałych źródeł odpowiedź jest bardzo prosta szkole bardzo smutna zarazem jest za mało czasu znaczy weryfikacja pro kwestii czy dane i rodzinie przysługuje ten dodatek czy nie to zabiera tygodnia, żeby powiedzieć miesiące, a my jesteśmy tak powiem w połowie sezonu wakacyjnego właściwie jest bliżej koniec wakacji niż niż początek sezon grzewczy zwykle rozpoczyna się 1października Unii jest, gdyby z tego co słyszałem w dni prawdopodobnie ministerstwo tłumaczy środowiska kalkuluje, że nie udałoby się zdążyć z weryfikacją wszystkich wniosków na czas przed sezonem grzewczym znaczna jak rozwiązać tak łatwiej będzie dać z władz w sensie szybciej dać się po prostu 3000zł pod warunkiem rejestracji źródła ciepła, którym też notabene bardzo dużo problemów system jest kompletnie nieweryfikowalne pełen ryżu ułożyć system skomplikowanych kryteriów dochodowych tak wyobraźmy sobie, że ministerstwo możemy komunikowane system rozliczeń wtedy byłoby oczywiście pytanie, dlaczego ministerstwo odbiurokratyzowania się wydatki w bardzo dziękuję za ten gorący czy na gorąco komentarz do ważnych wydarzeń w sejmie Bartłomiej Sawicki Rzeczypospolitej był naszym gościem dziękuję raz jeszcze zapraszam dziękuję bardzo Zwiń «

Dodatek węglowy przegłosowany. 3 tys. zł dla ogrzewających domy węglem kamiennym

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 20:00

Najnowsze Podcasty

Jaki jest stosunek Białorusinów do Ukraińców?

Skąd czarna legenda Michała Korybuta Wiśniowieckiego?

"Porażka leży tuż obok zwycięstwa". O występach Huberta Hurkacza i Igi Świątek

O freedivingu z Agatą Załęcką

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL